CC BY
64
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 13 (304). Философия. Социология. Культурология. Вып. 29. С. 106-110.
Д. Г. Михайличенко, А. А. Фазлыев
ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СУБЪЕКТИВАЦИИ МОЛОДЕЖИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН В ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ПЕРИОД
Исследование выполнено в рамках гранта РГНФ № 13-13-02016 «Динамика порогового значения технологий массовой манипуляции в конструировании протестного потенциала молодежи Республики Башкортостан».
Проведенный социологический опрос студенческой молодежи Республики Башкортостан позволяет выявить основные факторы их политической субъективации. Участие в про-тестных акциях и активность в медиасреде, а не участие в региональных выборах являются важнейшими факторами политической субъективации современной студенческой молодежи Республики Башкортостан.
Ключевые слова: конфигурация, студенческая молодежь, протест, оппозиция, субъекти-вация, социологический опрос.
В начале сентября 2013 года состоятся выборы депутатов в высший законодательный орган Республики Башкортостан (Государственное собрание - Курултай). Сложившаяся к началу электорального периода политическая конфигурация заключается в противостоянии нескольких политических сил, группирующихся вокруг следующих субъектов региональной политики:
• Окружение бывшего Президента Республики Башкортостан М. Г. Рахимова, потерявшее и активно пытающееся вернуть статус правящей элиты.
• Нынешний президент Республики Башкортостан - Р. З. Хамитов и его команда.
• Группы влиятельных политических лиц, состоящих из бывших и нынешних высокопоставленных чиновников федерального и регионального значения, топ-менеджеров крупных предприятий Башкортостана, входящих в федеральные холдинги, а также позиционирующих себя в качестве оппозиционных и претендующих на политическое влияние предпринимателей.
Такая конфигурация позволяет заключить, что в Башкортостане сформирована конкурентная политическая среда, представленная различными по статусу, влиянию и целями субъектами политического действия.
Последние электоральные циклы - выборы в Государственную Думу Российской Федерации (декабрь 2011 года) и выборы Президента Российской Федерации (март 2012 года) по всей стране ознаменовались ростом протестных настроений, особенно
среди молодежи. Протестные движения были инициированы несогласием части активного населения страны с официальными результатами выборов. В ответ руководство страны взяло курс на ужесточение законодательства. Как следствие возрастает протестная активность молодежи, желание принять участие в протестных акциях.
Протестные отношения и соответствующая политическая культура в современной России концентрируются, прежде всего, вокруг негативного восприятия курса развития государства населением (неудовлетворенность политической конфигурацией, репрессивный порядок регулирования, отчужденность власти от общества, коррупция и др.).
Учитывая эти условия, в марте 2013 года был проведен посредством метода анкетирования эмпирический замер основных индикаторов политической субъективации молодежи в Республике Башкортостан. Всего было опрошено 425 студентов в возрасте от 17 до 25 лет из 5 ведущих вузов Башкортостана. Большинство опрошенных студентов отнесены к женскому полу (79,5 %), что в целом характерно для многих вузов Башкортостана, но не позволяет покрыть полностью структуру студенческих предпочтений в сфере политики.
В плане национального состава опрошенных ситуация отражает специфику по-лиэтничного общества Башкортостана: 32,7 % опрошенных отнесли себя к русским, 30,4 % - к башкирам, а 25,9 % - к татарам. Остальные респонденты (их менее 10 %) отнесли себя к другим национальностям. Среди
опрошенных 60 % относит себя к сегменту городских жителей, а 33,4 % к сельской местности, тогда как все остальные отметили графу «другая страна/другой регион».
Прежде всего, следует заметить, что среди опрошенных представителей студенческой молодежи Башкортостана число постоянно занимающихся политикой невелико - 0,9 %. Однако в разной мере степени за политикой
89,3 %, что не позволяет согласиться с мнением об аполитичности современных студентов. Лишь 0,5 % респондентов ответили, что регулярно пишут комментарии на политические статьи в Интернете, однако участвовали или хотели бы поучаствовать в таких действия довольно существенный процент респондентов (41,7 %). В то же время 58,3 % не планируют заниматься такого рода деятельностью. Таким образом, довольно значительный сегмент студенческой молодежи Башкортостана ставит в качестве одной из задач своего развития политическую субъективацию посредством активной позиции в медиасреде.
Важной особенностью политической субъективации студенческой молодежи Республики Башкортостан является фактор семьи и друзей (62,7 % респондентов). На этом фоне влияние общественных объединений и партий на студентов, согласно их собственным оценкам, крайне невелико (7,5 %). Влияние на собственные политические взгляды средств массовой информации отметили
21,2 % респондентов.
Вообще, однозначно положительно ответить на вопрос о существовании партий, общественных объединений или сил, адекватно выражающих социально-политические интересы студентов, смогли лишь 10 % респондентов. Примерно столько же (8,2 %) ответили диаметрально противоположным образом. В отношении появления в ближайшем будущем таких политических сил 12 % респондентов считают, что это невозможно, тогда как 14,4 % полагают, что такие партии и общественные объединения обязательно появятся в ближайшем будущем. Таким образом, можно констатировать, что большинство студентов в сложившейся политической конфигурации не видят адекватно выражающих их политические предпочтения сил.
Политическая субъективация студентов осуществляется через различные медиумы, важнейшим среди которых, как было отмечено выше, является СМИ. Однако 48,8 % опро-
шенных студентов считают, что новости в СМИ искажаются. При этом 42,6 % считают, что «необходимо отслеживать и те, и другие каналы коммуникации, чтобы получить объективную информацию». Лишь 7,7 % респондентов затруднились ответить на вопрос о том, искажают ли в СМИ информацию, тогда как остальные уверены, что это происходит.
Среди респондентов, заявивших о регулярности занятия политикой, никто не ответил «не знаю» на вопрос о том, искажают ли в СМИ информацию. Большинство респондентов (43,3 %) считают, что необходимо отслеживать и официальные и неофициальные СМИ, чтобы получить объективную информацию.
32,4 % респондентов склонны доверять политической информации, черпаемой из СМИ, а 33,4 % считают необходимым критически воспринимать информацию. В то же время 24,3 % ответивших сообщили, что оценивают только информативную составляющую, пропуская все остальное. Итак, большинство (67,6 %) респондентов склонны к критической оценке получаемой информации либо не доверяют ей.
Однако поскольку процент тех, кто постоянно следит за политикой, невелик (9,7 % респондентов), данное условия для большинства ответивших остается на уровне некоего стандарта, следование которому по различным причинам затруднено. Среди тех респондентов (42,6 %), которые лишь периодически следят за политикой, также условие отслеживания информации из различных источников остается не всегда достижимым. Таким образом, понимание необходимости отслеживать разносторонние взгляды на политику не зависит напрямую от степени интереса ею опрошенных.
Степень доверия студентов к такому популярному в их среде медиуму, как Интернет (63,7 %), ниже, чем у телевидения (73,2 %). Возможно, такое положение дел - следствие засоренности Интернета различными проявлениями недостоверной информации не только политического характера. Довольно высокую степень доверия студентов вызывают газеты и журналы (63,6 %). Особняком стоят листовки и объявления (9,3 %). Этот медиум активизируется в период предвыборной борьбы и связывается студентами, прежде всего, с политическими партиями, не пользующимися большой популярностью у студентов.
Только 18,3 % студентов просматривают сайты политических партий. Среди 8,9 % ответивших, что регулярно следят за политикой, большинство (6,2 % от общего числа респондентов) отметили, что не смотрят сайты партий. Таким образом, сайты политических партий не являются важным источником информации студенческой молодежи о политических конфигурациях в Республике Башкортостан.
Среди ответивших, что лишь изредка следят за политикой (37,3 %), 5,3 % просматривают сайт партии «Единая России». Для сравнения: среди тех, кто ответил, что регулярно занимается политикой, лишь 0,2 % отметили, что просматривают сайт «Единой России», тогда как сайты остальных партий данная категория ответивших практически не смотрит (все менее 1 % респондентов). Среди следящих за политикой наиболее популярными являются сайт КПРФ, а среди «следящих изредка» - сайт «Единой России». Невысокий процент и тех и других не позволяет утверждать о каких-либо тенденциях, а также делать обобщающие выводы на этот счет.
Процент оценки эффективности власти в Башкортостане среди тех, кто следит за политикой (3,4 %), на порядок ниже, чем среди тех, кто лишь периодически следит за политикой (18 %).
Количество респондентов, оценивающих региональную власть как эффективную или не эффективную, не зависит напрямую от того, какие источники информации они просматривают - официальные или неофициальные/оппозиционные. Это подтверждает установку большинства респондентов на критичное, всестороннее восприятие политической информации из различных источников. В целом же, процент явно критически настроенных к власти респондентов невелик и составляет 5,8 %: эти респонденты ответили, что не доверяют руководителям российского государства и оценивают региональную власть как сплошную демагогию.
Электоральный процесс и сами региональные выборы не являются для студентов важнейшим фактором их политической субъек-тивации. Всего о готовности пойти на выборы в Государственное Собрание - Курултай Республики Башкортостан заявили 35,6 % респондентов. Интересно отметить, что среди ответивших таким образом 2 % от общего числа респондентов заявили, что нет полити-
ческих сил, адекватно выражающих их политические интересы, однако, при этом, они пойдут на выборы.
Определенный сегмент студентов, лишь периодически следящих за политикой (13,9 %), отметил, что оппозиция скорее способна, чем не способна улучшить жизнь в стране, а среди 37 % респондентов, «следящих за политикой лишь изредка», аналогичного мнения придерживаются 17,9 % респондентов.
Социологический опрос студенческой молодежи Башкортостана показал, что явной определенности в отношении к оппозиции у них нет. Для 29,5 % респондентов оппозиция выступает в качестве непонятного явления. В целом, преобладает мнение, что оппозиция скорее способна улучшить жизнь в стране, и они, в свою очередь, готовы, если того потребуют обстоятельства, участвовать в протест-ных акциях (16,5 %). Диаметрально противоположного мнения придерживаются лишь
3.1 %, но и они при этом почти все готовы выходить на митинги.
Довольно значительный сегмент студентов (25,5 %) заявил о готовности пойти на выборы и верит в действенную силу оппозиции.
29.5 % скептически настроены в отношении оппозиции, а 11 % не знают про ее потенциал, но готовы при этом принимать участие в про-тестных акциях. 16,4 % респондентов готовы выходить на митинги и пойдут на выборы. Именно эту категорию респондентов и олицетворяет потенциально протестный электорат. В то же время не готовы пойти на митинги, но собираются участвовать в выборах
6.2 % респондентов.
Значительный сегмент студентов (31 %), заявивший о своей готовности выходить на митинги, считает, что существующие партии лишь частично выражают их интересы.
42.6 % готовы выходить на митинги, если того потребуют обстоятельства. В то же время 6,2 % от общего числа респондентов считают, что политические партии, адекватно выражающие их интересы, в скором времени появятся. 12,6 % студентов готовы выходить на митинги, если того потребуют обстоятельства, но не пойдут на выборы, не веря, таким образом, в саму возможность политической субъективации посредством электоральных процессов.
Среди опрошенных отчетливо выделяется сегмент не интересующейся политикой
студенческой молодежи: 15,3 % не знают ни один из приведенных в анкете двадцать один информационный интернет-источник. 25,6 % студентов не имеют однозначного мнения относительно оппозиции, а 11,3 % откровенно признались, что им все равно относительно хода и результатов грядущих выборов в Государственное Собрание - Курултай Республики Башкортостан.
Удовлетворенность жизнью не зависит напрямую от готовности участвовать в политической жизни общества в целом и протест-ных акциях в частности. 17,7 % респондентов сообщили о неудовлетворенности своей жизнью. Среди них большая часть (8,2 %) отметили, что готовы участвовать в протест-ных акциях. Процент идущих на выборы в Государственное Собрание - Курултай Республики Башкортостан студентов, согласно их ответам, среди категории «не совсем удовлетворенных своей жизнью» выше (19,6 %), чем тех, кто не пойдет на выборы (10 %).
Категория студентов, испытывающих значительные трудности в жизни (17,5 %), разделилась на тех, кто заявили, что пойдут на выборы (6,2 %), и тех (9,3 %), которые не пойдут на выборы.
Среди тех, кто «не совсем удовлетворен» своей жизнью, гораздо больше (20,1 %) готовых принять участие в протестных акциях, чем тех, кто не готов (12,7 %). Эта же категория респондентов проявила большую активность и среди тех, кто пойдет на выборы.
5,2 % студентов заявили о своем отчаянном положении, отметив, что в стране трудно жить и на выборы они идти не собираются. Эта категория людей знаменует собой высокую степень отчуждения не только от политической повестки дня, но и социальной жизни в целом.
В проведенном социологическом опросе выявлена попытка оценить степень подверженности студенческой молодежи воздействию технологий массовой манипуляции. Для этого студентам после заполнения первой анкеты было предложено заполнить вторую часть, все вопросы в которой повторяют вопросы первой анкеты. Однако вопросы первой анкеты составлены в соответствии с предельно объективированными канонами прикладной социологии, тогда как все вопросы второй анкеты сформулированы в соответствии с дискурсом материалов блогосфе-ры и других интернет-ресурсов.
При этом в анкетировании оценивались только дискурсивные проявления массового манипулирования, тогда как манипулятивная составляющая таких явлений, как флэшмобы и видеоролики, осталась вне исследовательского поля авторов.
В результате были получены значительные расхождения в ответах на вопросы, имеющие одинаковую семантическую нагрузку, но заданные различным образом. Так, например, на вопрос об участии в протестных акциях ответ «не, не пойду» получил 20,9 %, тогда как ответ «не готов» получил лишь 7,9 %.
5,5 % заявивших о том, что региональная власть «скорее эффективная», отметили, что нынешняя власть в РБ - «сплошная демагогия». Возможно, впрочем, что «демагогия» в соответствии с макиавеллистской традицией политологических исследований является для этой части респондентов признаком эффективности власти, и расхождения в таком случае не существует.
На вопрос «достаточно ли у региональной власти в Башкортостане полномочий для решения важнейших социальных проблем?» утвердительно ответили 18,8 %. При этом среди них 5,3 % от общего числа респондентов на аналогичный вопрос во второй анкете ответили «нет, региональная власть просто выполняет указания Москвы». Процент затруднившихся ответить на этот вопрос в первой анкете составил 18,8 %, тогда как во второй анкете 13,0 %.
С точки зрения 44,8 % респондентов, оппозиция способна реально улучшить ситуацию в стране. Однозначно о неспособности оппозиции улучшить жизнь в стране заявили лишь 8,5 %. При этом 14 % ответивших положительно на вопрос о способности оппозиции улучшить жизнь в стране во второй анкете ответили, что оппозиция - «это такие же политики, как и другие, только еще не прорвавшиеся во власть». Такой ответ предполагает очевидный намек на неспособность оппозиции улучшить жизнь в стране.
Среди 42,2 %, сообщивших о том, что они готовы выходить на митинги, активно участвовать в политике 2,2 %, ответили во второй анкете «зачем это нужно?», а 6,0 % от общего числа респондентов выбрали ответ «я об этом даже не думал».
Эти и другие данные, полученные в ходе анкетирования, свидетельствуют о высокой манипулятивной приверженности довольно
большого сегмента опрошенных респондентов. Несмотря на вооруженность студенческой молодежи Башкортостана критическим инструментарием оценки политических конфигурации, ее представители в своей основной массе оказываются уязвимыми для навязывания искаженных посредством технологий массовой манипуляции идеологем и мифологем. Отсутствие сформированной политической позиции и аморфность взглядов не позволяет студенческой молодежи эффективно сопротивляться манипулятивному воздействию через различные медиумы. Таким образом, можно заключить, что технологии массовой манипуляции являются важным фактором политической субъективации современной студенческой молодежи.
Полученные эмпирические данные позволяют прийти к следующим выводам. Позиция студентов относительно политической повестки дня сильно зависима от мнения родителей и друзей. Большинство представителей студенческой молодежи Республики Башкортостан считают, что средства массовой информации искажают новости, поэтому они уверены в необходимости критического подхода к информации. Понимание важности отслеживания разносторонних взглядов на политическую повестку дня не зависит
напрямую от степени интереса политикой студенческой молодежи. В этой связи многие студенты Башкортостана считают необходимым посещать разнообразные сайты, отражающие интересы различных субъектов региональной политики.
В сложившейся политической конфигурации большинство студентов не видят адекватно выражающих их интересы политических сил. В этой связи студенческая молодежь склонна не обращать внимания на сайты политических партий в виду односторонности преподносимой ими информации, отдавая предпочтение другим источникам информации. С точки зрения студенческой молодежи Республики Башкортостан, сайты политических партий не являются репрезентативным источником информации о политических конфигурациях Республики Башкортостан.
В Республике Башкортостан существует значительный сегмент студенческой молодежи, отнесенный к политическим акторам про-тестного характера. Готовность участвовать в протестных акциях и активность в медиасреде, а не участие в региональных выборах являются важнейшим фактором политической субъективации студенческой молодежи Республики Башкортостан.
