CC BY
126
Науковий вкник, 2006, вип. 16.1
УДК 658.152 Доц. В.1. Блонська, канд. екон. наук;
студ. Т.М. Глуха - Львiвська КА
ОСНОВН1 ЗАСОБИ ПЩПРИСМСТВА ТА ПРОБЛЕМИ ЕФЕКТИВНОСТ1 IX ВИКОРИСТАННЯ (НА ПРИКЛАД1 КБП
"КАРПАТБУД")
Проведено аналiз ефективностi використання основних 3aco6iB на прикладi КБП "Карпатбуд" та виявлено резерви пiдвищення узагальнюючих показникiв, що характеризують ефективнiсть ix використання, запропоновано напрями фшансуван-ня ix оновлення.
Ключов1 слова: фондовщдача, фондоeмкiсть, факторний аналiз, фактори, тем-пи спаду та зростання, продуктившсть пращ, фондоозброешсть, активна частина основних засобiв.
Doc. V.I. Blons'ka; student T.M. Hluha - Commercial Academy of L'viv
Basic facilities of enterprise and problem of efficiency of their use (on the example of KBP "Karpatbud")
The analysis of efficiency of the use of basic facilities is conducted on the example of KBP "Karpatbud and found out backlogs of increase of summarizing indexes which characterize efficiency of their use, offered directions of financing of their update.
Keywords: фондовщдача, фондоемкость, factor analysis, factors, rates of slump and growth, labour, фондоозброешсть, active part of basic facilities productivity.
Розвиток ринкових вщносин в Укра1'ш шдвишуе р1вень вщповщаль-ност суб'еклв господарювання за результатами своеi д1яльност1, як значною м1рою залежать вщ забезпечення основними засобами, ix техшчного стану та ефективност використання.
Основш засоби е матер1ально-техшчною базою шдприемства, вони визначають обсяги виробництва та його виробничу потужшсть, а бшьш пов-не i рацюнальне використання основних засоб1в сприяе покращенню техшко-економ1чних показниюв роботи пiдприемства, а саме - зростанню обсяпв ви-пуску продукци та зниженню ii со6iвартостi (а в будiвництвi - з6iльшення обсяпв будiвельно-монтажниx ро6iт i також зниження ix со6iвартостi).
Проблема ефективного використання основних засо6iв i виробничих потужностей шдприемств посiдае чiльне мiсце у дослщженнях таких украшсь-ких економю^в як М. Герасимчук, I. Лукшов, Б. Кваснюк, М. Чумаченко, А. Чухно, А. Золотарьов, В. Клочко, Г. Одинцова, П. Орлов, М. Хохлов, I. Во-лик, I. Швець та ш.
Тому ефектившсть використання основних засо6iв е одшею iз най6iльш важливих дослiдницькиx ланок на шдприемствах. Особливо акту-альним е вирiшення проблеми пiдвишення ефективност використання основних засо6iв для будiвельноi галузi, одним iз яскравих представниюв якоi в Львiвському репош е корпорацiя 6удiвельниx пiдприемств "Карпатбуд", яка споруджуе та реконструюе житловi будинки та промисловi об'екти та веде ремонтш роботи.
У 2000 р. корпоращя внесена до "Золотоi книги дiловоi елiти Укра-ши", вiдзначена дипломом домiнанта та нагороджена державною премiею
3. Технологiя та устаткування деревообробних шдприемств
221
Нащомальмий лкотехшчний унiверситет УкраТми
Укра!ни. Загалом корпорацiя "Карпатбуд" збудувала житла загальною пло-щею понад 120 тис. м .
Для здшснення свое! дiяльностi корпорацiя забезпечена вщповщною матерiально-технiчною базою. У власностi корпораци е:
• завод з випуску зал1зобетонних вироб1в потужтстю - 12 тис. м на р1к;
• цех з випуску металовироб1в продуктивтстю - 480 тис. м в р1к;
• складськ1 примщення - 5000 м2;
• автопарк, який нараховуе 80 машин та мехатзм1в;
• адмтстративний корпус площею 20000 м2, в якому розташоват адмшстра-щя та служби.
Починаючи з 2000 р. в будiвельнiй галузi Укра!ни намiтилась тенден-цiя до стабшзаци та розвитку. У цшому динамiка будiвельно! галузi за 2000-2004рр. вiдображена в табл. 1.
Табл. 1. Обсяг будiвельних робнт за 2000-2004 рр. [4, с. 240]
Буд1вництво, тис. м2 Роки
2000 2001 2002 2003 2004
Укра!на 5558 5939 6073 6433 7566
Льв1вська область 372 313 336 398 547
у т. ч. приватний сектор 335 256 291 371 487
державний сектор 37 57 45 27 60
Проаналiзувавши табл. 1. зауважимо, що одночасно вщбувались знач-нi структурш змiни галузi - подальше скорочення державного та промисло-вого будiвництва, при одночасному зростаннi обсягiв робгг у приватному секторi. Зростала кшьюсть ремонтно-будiвельних та пiдрядних органiзацiй, водночас визначилась група шдприемств - лiдерiв галузi, на дiяльнiсть яких припадае значна частка будiвельних робiт.
У галузi будiвництва у Львiвському регюш на сьогоднi працюе 1842 шдприемства. Всього в будiвництво у 2004 р., за даними (Статистичних орга-шв), було iнвестовано 695 млн. грн., що у 2 рази бшьш, нiж у попередньому рощ, а на думку операторiв ринку, його мютюсть становила близько 1000-1250 млн. грн. У цшому Львiвська область посщае частку у 5 % за вве-денням в експлуатацш будинкiв та 7,2 % - за обсягами швестицш у будь вельну дiяльнiсть.
Загальноприйнятним для в^чизняних пiдприемств узагальнюючим показником ефективнос^ використання основних засобiв е фондовщдача [3, с.75-88], яку доцiльно розглядати не тшьки за усiма основними засобами шдприемства, а й за 1х активною частиною. При розрахунку показниюв фондо-вiддачi скористаемося бухгалтерською звiтнiстю за 2002-05 рр.
Аналiз динамiки фондовiддачi показав, що обсяг будiвельно-монтаж-них робiт з 1 грн. як уЫх основних засобiв, так i 1х активно! частини мае тен-денцiю до росту. Але найпрше становище на пiдприемствi з використанням активно! частини основних засобiв, ефективнiсть використання яко! за 2002-05 рр. знизилась на 17 %, тодi як фондовщдача за усiма основними засобами зросла на 29,3 %. Це вимагае пошуку "вузьких мiсцьм у використанш активно! частини основних засобiв на пiдприемствi.
222
Зб1рмик' науково-технiчних праць
^уковий itíciiiiK, 200б, вип. 1б.1
Розглядаючи динaмiкy фoндoвiддaчi активно!" частини основнж засо-бiв нeoбxiднo вiдзнaчити, що вона мае cтiйкy тeндeнцiю до спаду. Ц вимагае пpoвeдeння факт^ного aнaлiзy фoндoвiддaчi, який дасть змогу виявити та оцшити cтyпiнь впливу фaктopiв на фoндoвiддaчy.
Нacaмпepeд, нeoбxiднo виявити чинники, як внyтpiшнi так i зовтшт, якi впливають на зм^ фoндoвiддaчi, та oцiнити стушнь ïx впливу. Як вiдoмo, юнуе взаемозв'язок фoндoвiддaчi з пpoдyктивнicтю npaui та фoндooзбpoeнicтю:
ПП
ффо = ФО, (1)
дe: ПП - пpoдyктивнicть пpaцi; ФО - фoндooзбpoeнicть [1, с. 439].
^опонуемо oцiнити cтyпiнь впливу циx чинниюв на фoндoвiддaчy ocнoвниx зacoбiв. ^и цьому фoндoвiддaчa poзpaxoвaнa в ^ошовому вимip-нику по пiдпpиeмcтвy в цшому.
Для пiдвищeння фoндoвiддaчi щоб тeмпи зpocтaння ^о-
дуктивност пpaцi випepeджaли тeмпи зpocтaння фoндooзбpoeнocтi. Як свщ-чать дaнi, пpoдyктивнicть пpaцi у 2005 p. пopiвнянo з 2002 p. зpocлa на 29,3 тис. rp^, а фoндooзбpoeнicть за цeй самий пepioд часу зpocлa на 1,7 тис. грн. Тобто дoдaткoвi вклaдeння ocнoвниx зacoбiв дають пpиpicт обся-гiв бyдiвeльнo-мoнтaжниx poбiт.
Для poзpaxyнкy впливу чинниюв на фoндoвiддaчy викopиcтaнo мeтoд ланцюговж пiдcтaнoвoк. Aнaлiз впливу чинникiв на фондовщдачу показав, що змiнa фoндoвiддaчi ocнoвниx зacoбiв на 53,8 % зaлeжить вiд пpoдyктив-нocтi i на 46,2 % - вщ фoндooзбpoeнocтi.
Фaктopний aнaлiз фoндoвiддaчi основнж зacoбiв дoцiльнo в цьому ви-падку poзшиpити вивчeнням впливу cтpyктypи ocнoвниx зacoбiв, якi по^з-ному бepyть участь у виpoбничoмy ^o^ci. Вплив cтpyктypи ocнoвниx засо-бiв poзpaxoвyeтьcя чepeз частку активно1' частини основнж зacoбiв у загаль-нш вeличинi ocнoвниx зacoбiв:
Фвд = da X Фа, (2)
дe: da - частка активно1' частини ocнoвниx зacoбiв; Фа - фондовщдача активно:' частини основнж зacoбiв [1, с.443].
Для poзpaxyнкy впливу фaктopiв на фoндoвiддaчy ocнoвниx зacoбiв викopиcтaнo мeтoд лaнцюгoвиx постановок. Aнaлiз показав, що у 2005 p. по-piвнянo з 2002 p. частка aктивнoï частини ocнoвниx зacoбiв зpocлa на 29,3 %. Пpoтe фoндoвiддaчa aктивнoï частини змeншилacь на 5,4 тис. гpн., що викли-кало нeзнaчнe зpocтaння фoндoвiддaчi ocнoвниx зacoбiв на 0,9 тис. грн.
Фoндoмicткicть мае знaчeння у виpiшeннi завдань, пoв,язaниx з визна-чeнням aбcoлютниx та вiднocниx poзмipiв витpaт на ocнoвнi засоби, що вико-pиcтoвyютьcя у бyдiвництвi.
Загальна фaктopнa мoдeль обсягу бyдiвeльнo-мoнтaжниx poбiт мaтимe та-кий вигляд:
Q = Фвд X ОФпв , (3)
дe: Q - обсяг бyдiвeльнo-мoнтaжниx poбiт; ОФпв - cepeдньopiчнa вapтicть ос-нoвниx зacoбiв; Фвд - фoндoвiддaчa ocнoвниx зacoбiв [1, с. 439].
3. Технолопя Ta устaткувaння деревообробних пiдприeмств
223
Иацшнальний л^тех^чний yнiвeрситeт УкраТни
Для poзpаxyнкy впливу фактopiв, щo xаpактеpизyють ефектившсть ви-кopистання oснoвниx засoбiв, на oбсяг бyдiвельнo-мoнтажниx poбiт бyлo ви-кopистанo метoд абсoлютниx piзниць.
Резyльтати аналiзy пoказали, щo збiльшення сеpедньoï ваpтoстi oснoв-ниx засoбiв на 362,9 тис. грн. Спpичинилo збшьшення oбсягiв бyдiвельнo-мoн-тажниx poбiт на 43,2 тис. грн., абo на 3,7 %, а збiльшення фoндoвiддачi на 0,9 тис. гpн. викликаго збiльшення oбсягiв бyдiвельнo-мoнтажниx poбiт на 16,1 тис. ^н., абo на 7,6 %. Спшьний вплив o6ox фактopiв пpизвiв дo збшьшен-ня oбсягiв бyдiвельнo-мoнтажниx poбiт на 593,1 тис. грн., шр станoвить 32,6 %.
Резyльтати аналiзy ефективнoстi викopистання oснoвниx засoбiв KБП мKаpпатбyдм пoказали низьку вiддачy вiд ïx викopистання за pаxyнoк збшь-шення частки ïx активнoï частини пpи oднoчаснoмy зменшеннi фoндoвiддачi. Таким чинoм, pезеpвoм збiльшення oбсягiв бyдiвельнo-мoнтажниx poбiт e пiдвищення ефективнoстi викopистання активнoï частини oснoвниx засoбiв шляxoм ïx oнoвлення. Тoбтo збiльшення фoндoвiддачi на 5,4 тис грн., абo на 17 % дасть змoгy збiльшити oбсяги бyдiвельнo-мoнтажниx poбiт на 2 %.
Пpoблема ефективнoстi викopистання oснoвниx засoбiв пoлягаe в тoмy, щo:
• штенщал екстенсивниx фактopíв тдвищення ефектившсп викopистання o^ нoвниx засoбíв вже вичеpпанo;
• низьк темпи oнoвлення oснoвниx засoбíв oбyмoвленí нестачею y сyб'eкта гoспoдаpювання власниx ф^ан^в^ pесypсíв та висoкoю ваpтíстю бyдíвель-4oi теxнíки.
Задля пoкpащення ситyацiï в цш сфеpi неoбxiднo, пo-пеpше, вдoскoна-лити нopмативнo-пpавoвy базy, яка pегламентye фiскальнy та екoнoмiчнy системи амopтизацiï, та пpивести oцiнка oснoвниx засoбiв y вiдпoвiднiсть дo ïx pеальнoï ваpтoстi. Пo-дpyге, сyб'eкт гoспoдаpювання швинен фopмyвати амopтизацiйний фoнд, в ягаму акyмyлюються кoшти (амopтизацiйнi вiдpаxy-вання) на пpoсте та poзшиpене вiдтвopення oснoвниx засoбiв. Пo-тpетe, до-винт бути ствopенi yмoви для нагpoмадження дoдаткoвиx iнвестицiйниx pе-сypсiв за pаxyнoк пoдаткoвиx пiльг. Пo-четвеpте, в^шити цi пpoблеми мoж-на за дoпoмoгoю ypядy - надання пшьг на ввезення заpyбiжнoï теxнiки пpoтя-гoм найближчиx 4-5 po^ дoпoмoглo б KБП мKаpпатбyдм yтpиматись на плаву.
Лггература
1. Eкoнoмiчний анашз: Навч. шубник/ M.A. Бoлюx, В.З. Бypчевський. M.I. Гopбатoк та ш.; За pед. акад. НАНУ, пpoф. M.Г. Чумаченка. - 2-ге вид., пеpеpoб., i дoп. - K.: KНЕУ, 2003. - 556 с.
2. 1вах^н^ Б.М. Kypс екoнoмíчнoгo аналíзy: Навч.-метoд., пoсíбник для самoстíйнoгo вивч. дисц. - K.: Km^ 2000. - 263 с.
3. Шваб Л.1. Екoнoмíка пíдпpиeмства: Навч. пoсíбник. - K.: Kаpавелла, 2004. - 587 с.
4. Статистичний щopíчник Укpаïни за 2004 prn. - K.: Koнсyльтант, 2005.
5. Oрлoв П., Qрлoв С. ^o викopистання в Укpаïнí píзниx систем амopтизацíï// Екoнo-мíка Укpаïни. - 2005, № 5. - С. 134-137.
6. Пашнюк Л.Q. Джеpела фíнансyвання oнoвлення oснoвниx фoндíв та навями ïx вдoскoналення// Фopмyвання pинкoвиx вíднoсин в Укpаïнí. - 2005, № 9. - С. 27-31.
7. Tyрилo A.M., Tyрилo A.A. ^дальше дoслíдження сyтнoстí екoнoмíчнoï ефектившс-тí i класифíкацíя ïï видíв// Aктyальнí пpoблеми екoнoмíки. - 2004, № 3. - С. 34-37.
224
Збiрник наyкoвo-тeхнiчних праць
