CC BY
35
Участь у найбтьш фЫансоемких ланках ланцюжюв додано'' BapTOCTi продукцЛ', що випускаеться кра'ною, отримання бтьш високо'' ренти вщ нових ринкових можливостей, якi з'являються за рахунок комеpцiaлiзaцií передових науко-во-техычних розробок i iнновaцiйних piшень мае стати прюритетом сучасно'' економiки.
У статт розроблено спецiaлiзовaний iнстpументapiй управ-лiння розвитком промислового виробництва на piвнi держав-них соцiaльно-економiчних Ыститупв, що дозволить досягти задач та пщвищення конкуpентоспpоможностi та еколопч-ност суспiльного вiдтвоpення у довгостроковому перюдк Надзвичайно актуальним е продовження до^джень щодо визначення зaсобiв змiнювaння технолопчно'' платформи господарювання та iнституцiонaльних норм природокористу-вання - розроблення теоретико-методолопчного базису, економiчно-мaтемaтичного iнстpументapiю пiдтpимки управ-лiнських piшень та практичних рекомендацм щодо переходу до моделi екологiчно-оpieнтовaного безкризового розвитку промислового виробництва.
Список використаних джерел
1. Carson R. Silent spring / R. Carson, L. Darling. - Boston: Houghton Mifflin ; Cambridge, Mass.: Riverside Press, 1962. - x, 368 p.
2. Форрестер Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. - М.: Наука, 1978. - 167 с.
3. Медоуз Д.Х. За пределами роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс. - М.: Прогресс, 1994. - 304 с.
4. Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя / Д. Медоуз, Й. Рандерс, Д. Медоуз; пер. с англ. - М.: Академкнига, 2007. - 342 с.
5. Mesarovic M. Mankind at the turning Point / M. Mesarovic, E. Pestel. - N.-Y.: E.P. Dutton., 1974. - 41 p.
6. MalthusT. Essay on the Principle of Population / T. Malthus -London: Electronic scholarly publishing, 1798. - 126 p.
7. Малое прекрасно: экономика для человека / Э.Ф. Шумахер; пер. с англ. Л. Шарашкин, И. Шарашкина. - РСПИ, 2007 г. - 246 с. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www.samorodok.org/schum.pdf
8. Белл Д. Третья технологическая революция и ее возможные социально-экономические последствия / Д. Белл. - М.: Экономика, 1990. - 246 с.
9. Мир нашего завтра / Состав. И.В. Бестужев-Лада. - М.: Эксмо, Алгоритм-Книга, 2003. - Серия: История XXI века. - 512 с.
10. Чмир О.С. Сутнють та значення для сусптьного прогресу «зелено''» економки. «Зелена» Економка - шлях до сталого розвитку: зб. мaтеpiaлiв. К.: НДЕ1 Мастерства економiчного розвитку i тор^ Укра'ни, 2013. С. 10-16.
11. Буркинський Б.В., Галушюна Т.П., Реутов В.6. «Зелена» еконо-мка ^зь призму трансформацмних зрушень в Укра'ш / Б.В. Буркинський, Т.П. Галушюна, В.6. Реутов. Одеса: НАН Укра'ни, 1ПРЕЕД,2011. 348 с.
12. Галушюна Т.П., МусЫа Л.О. Хумарова Н.1. Нацюнальна полiти-ка «зеленого зростання в Укра'ы» / Т.П. Галушюна, Л.О. Мусiнa,
H.1. Хумарова. Одеса, 1ПРЕЕД НАН Укра'ни. Саки: ПП «Пiдпpиeмство Фенiкс». - 2012-272 с.
13. Муана Л.А. Взаемний вплив економки та природного сере-довища в сучасному свт: полiтикa, стратеги, технологи: моногpaфiя / Л.А. Муана, А.В. Ямчук, Т.К. Кваша. К.: Укр1НТЕ1, 2012. 260 с.
14. Шарий В.1. Державне антикризове управлЫня: технологiчний процес // Актуaльнi проблеми державного управлЫня: Зб. наук. пр. ОР1ДУ УАДУ. - О., 2003. - Вип. 2 (14). - С. 171-182.
15. Голубкова Л.Г. Философия управления: монография / Л.Г. Голубкова, В.М. Розин. - Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2010. - 608 с.
16. Стратепя сталого розвитку репону: моногpaфiя /
I.О. Александров, О.В. Половян, О.Ф. Коновалов, О.В. Логачова, М.Ю. Тарасова / НАН Укра'ни. 1н-т економки пром-сл. - Донецьк: Вид-во «Ноулда», 2010. - 203 с.
Л.Д. БУРЯК,
к.е.н., професор, Кивський нац\ональний економ\чний университет im. Вадима Гетьмана,
A.M. ПАВЛКОВСЬКИЙ,
к.е.н., професор, Кивський нацюнальний економЫний университет im. Вадима Гетьмана
Н.Л. КРЕМПОВА,
к.е.н., доцент, Кивський нацональний економ'пний унверситет im. Вадима Гетьмана
Оцшка ефективност використання основних засоб1в суб'склв малого
шдприсмництва
У статт! розглядаеться стан основних засоб'в суб'ект'ю малого п'щприемництва, показники, як характеризуют ефективнсть використання основних засоб'ю суб'ект\в малого пщприемництва. Проведено анал\з фондов\ддач\ дослщжуваних малих п\дприемств в динам\ц\, обгрунто-вано необх\дн\сть оновлення основних засоб\в на нов\й
техн\чн\й основ\, показано взаемозв'язок м1ж фондов\д-дачею \ р\внем рентабельност\ основних засоб\в та ¡хнй вплив на к\нцев\ результати суб'ект\в малого п\дприем-ництва, наведена динам\ка зм\ни прибутку вщ реал\зацц продукцП в залежност\ в1д зм\ни вартост\ основних засо-б\в досл\джуваних малих п\дприемств.
1 04 Формування ринкових вщносин в Укра'У № 6 (157)/2014 © Л.Д. БУРЯК, A.M. ПАВЛКОВСЬКИЙ, Н.Л. КРЕМПОВА, 2014
Ключов! слова: фондов'щдача, р'вень рентабельност'1 основних засоб'в, прибуток вщ реал1зацИ продукцп, ¡нве-стиц!йний розвиток, самоф\нансування, коеф1ц1ент зносуосновнихзасобв.
В статье рассматривается состояние основных средств субъектов малого предпринимательства, показатели, которые характеризуют эффективность использования основных средств субъектов малого предпринимательства, проведен анализ фондоотдачи исследуемых малых предприятий в динамике, обоснована необходимость обновления основных средств на новой технической основе, показана взаимосвязь между фондоотдачей и уровнем рентабельности основных средств и их влияние на конечные результаты субъектов малого предпринимательства, приведена динамика изменения прибыли от реализации продукции в зависимости от изменения стоимости основных средств исследуемых малых предприятий.
Ключевые слова: фондоотдача, уровень рентабельности основных средств, прибыль от реализации продукции, инвестиционное развитие, самофинансирование, коэффициент износа основных средств.
In this article we present an investigation of current issues in fixed assets management for SMEs. We discuss the indicators describing utilities of fixed assets of SMEs, Providing our analysis with quantitative indicators of SMEs performance such as different forms of returns, we find strong evidences for interdependence between actual returns on fixed assets hold by SMEs and their general financial performance. We actualize the gross profit generating process for SMEs and explain the dependencies of its elements on changes in market value of fixed assets hold by SMEs.
Keywords: returns on funds, returns on fixed assets, gross profit, investment development, self-financing, rate of cumulated depreciation of fixed asset.
Постановка проблеми. Ochobhí засоби - один ¡з най-важливших ai<™BÍB суб'еклв малого пщприемництва, ¡ ефективне Ух використання прямо впливае на <^eB¡ результати господарськоУ дiяльностi. Рацюнальне використання основних зaсобiв i виробничих потужностей суб'екта малого пщприемництва сприяе полтшенню bcíx технЬ ко-економiчниx показниюв, у тому числи збтьшенню випуску продукций зниженню i'í собiвaртостi, трудомiсткостi вироблюваноУ продукцп.
Метою статт1е aнaлiз стану i ефективностi використання основних зaсобiв суб'eктiв малого пщприемництва в ринко-вих умовах господарювання.
Виклад основного матер!алу. Для забезпечення вщ-творення основних зaсобiв важливе значення мае вивчення Ух використання.
Використання основних зaсобiв е важливим фактором пщ-вищення ефективноУ дiяльностi суб'eктiв малого пщприем-
ництва. У процеС виробництва ochobhí засоби зношуються фiзично i стaрiють морально. Рiвень фiзичного зносу основних зaсобiв визначаеться в процесi нарахування амортизации Цей процес можна розглядати в ктькох аспектах: по-перше, як метод визначення поточноУ оцiнки не зношеноУ частини основних зaсобiв; по-друге, як споаб вiднесення на готову продук^ю одноразових витрат на ochobhí засоби; по-трете, як спосiб нагромадження фЫансових ресурсiв для зaмiщення виведених з виробничого процесу основних зaсобiв або для вкладення коитв у нове виробництво.
До показниюв ефективност використання основних зaсобiв належать: фондовiддaчa основних зaсобiв, рента-бельнiсть основних зaсобiв, абсолютна сума прибутку на одну гривню основних зaсобiв.
Основним показником, що характеризуе ефективнiсть використання основних зaсобiв, е фондовiддaчa.
Проведений aнaлiз фондовiддaчi дослiджувaниx суб'eктiв малого пщприемництва свщчить, що за aнaлiзовaний перюд на окремих пiдприeмствax вона зменшилася, на ¡нших збiльшилaся (табл. 1).
Наведен в табл. 1 дан свщчать, що за aнaлiзовaний перюд фондовщдача зменшилася у ТОВ «Полiмер» з 3,43 грн. у 2008 роц до 3,03 грн. у 2012 роцi, що становить 88,3%.
Зменшення фондовiддaчi обумовлено випереджаючими темпами зростання вартост основних зaсобiв порiвняно зi зростанням виручки вiд реaлiзaцiУ продукцп. Так, за aнaлiзо-ваний перюд у ПАТ «Полiмер» вартють основних зaсобiв збiльшилaся з 1985,0 тис. грн. у 2008 роц до 3050,5 тис. грн. у 2012 рощ або збтьшення становить 1065,5 тис. грн., або 53,6%. Виручка вщ реaлiзaцiУ продукцп за аналопчний перiод збiльшилaся з 6810,0 тис. грн. у 2008 роц до 9168,2 тис. грн. Збтьшення становить 2358,2 тис. грн., або 34,6%. Збтьшення вартост основних зaсобiв вщбулося за рахунок нового будiвництвa, тобто пасивноУ частини основних зaсобiв, що i вплинуло на зменшення фондовiддaчi основних зaсобiв за aнaлiзовaний перiод.
У ПАТ «Прикарпатмолоко» фондовiддaчa зменшилася з 8,57 грн. у 2008 роц до 7,89 грн. у 2012 рощ що становить 92,1%. Зазначене обумовлено зменшенням виручки вщ реа-лiзaцiУ продукцп з 6769,7 тис. грн. у 2008 ро^ до 4523,2 тис. грн. у 2012 роцк Зменшення становить 2246,5 тис. грн., або 33,2%. Вартють основних зaсобiв за аналопчний перюд зменшилася з 790,0 тис. грн. у 2008 роц до 573,7 тис. грн. Зменшення становить 216,3 тис. грн., або 27,4%. Значне ско-рочення виручки вщ реaлiзaцiУ продукцп за aнaлiзовaний перюд обумовлено наступним: з моменту приватизаци пщприемства (1994 рк) витрат на оновлення основних зaсобiв та вдоскона-лення технологи не здмснювалося i ¡нвестицмною дiяльнiстю пщприемство не займалося, що негативно вплинуло на якють вироблюваноУ продукцп. В результат зазначеного виникли проблеми збуту вироблюваноУ продукцп.
Водночас у ¡нших дослщжуваних суб'eктiв малого пiдпри-емництва за aнaлiзовaний перiод вiдбулося збтьшення
Формування ринкових в1дносин в Укра'У № 6 (157)/2014 1 05
фoндoвiддaчi. Taк, y TOB «Iмпyльc» фoндoвiддaчa збтьши-лacя з 2,42 гpн. y 2008 poцi дo 4,3B гpн. y 2012 po^. Збiльшeння фoндoвiддaчi cтaнoвить 1,94 гpн., aбo 80,2%. Збтьшення фoндoвiддaчi вiдбyлocя зa paxyнoк збтьшення виpyчки вiд peaлiзaцiï пpoдyкцiï з 3979,2 тис. гpн. y 2008 po^ дo 4557,B тиc. фн. Збiльшeння cтaнoвить 578,4 тиc. фн., aбo 14,5%. Bapтicть ocнoвниx зacoбiв зa aнaлiзoвaний пepioд змeншилacя з 1B42,7 тиc. гpн. y 2008 po^ дo 1044,2 тиc. фн. y 2012 poцi. Змэншвння cтaнoвить 598,2 тиc. гpн., aбo 3B,4%. Змэншвння вapтocтi ocнoвниx зacoбiв вiдбyлocя зa paxyнoк збiльшвння зa aнaлiзoвaний пвpioд знocy ocнoвниx зacoбiв в peзyльтaтi зacтocyвaння пpиcкo-pвнoгo мэтоду нapaxyвaння aмopтизaцiйниx вiдpaxyвaнь. Ocкiльки фiнaнcyвaння гocпoдapcькoï дiяльнocтi тoвapиcтвo здiйcнювaлo ттьки зa paxyнoк влacниx кoштiв, a зaпoзичe-ними кoштaми вoнo нв кopиcтyвaлocя, тo iннoвaцiйним poз-витгам тoвapиcтвo нв змoглo зaймaтиcя.
У ПAT «Пpилyцький птaxoкoмбiнaт» фoндoвiддaчa збть-шилacь з 1,84 гpн. y 2008 po^ дo 2,23 фа y 2012 poцi, збiльшвння cтaнoвить 0,39 гpн., aбo 21,2%. Збтьшення фoндoвiддaчi вiдбyлocя зa paxyнoк збтьшення виpyчки вiд pвaлiзaцiï пpoдyкцiï з 8330,0 тис. гpн. y 2008 po^ дo 10 250,0 тис. гpн. y 2012 poцi. Збтьшення cтaнoвить 1920,0 тиc. гpн., aбo 23,0%, a вapтicть ocнoвниx зacoбiв збтьши-лacя з 4530,0 тис. гpн. y 2008 poцi дo 4B10,0 тиc. гpн. Збiльшвння cтaнoвить 80,0 тиc. гpн., aбo 1,8%.
У ПpAT «Ciмфвpoпoльcькa дзвpкaльнa фaбpикa» пpи збiльшвннi виpyчки вiд pвaлiзaцiï пpoдyкцiï зa aнaлiзoвaний пвpioд нa 81,1% i змвншвннi вapтocтi ocнoвниx зacoбiв нa 22,B% фoндoвiддaчa збiльшилacя з 2,4B гpн. y 2008 po^ дo 5,7B гpн. y 2012 po^. Збiльшвння cтaнoвить 3,30 фа, aбo 234,1%. Taким чинoм, збiльшвння фoндoвiддaчi ВЩ6У-лocя зa paxyнoк збiльшвння виpyчки вiд pвaлiзaцiï пpoдyкцiï i бiльш вфвктивнoгo викopиcтaння ocнoвниx зacoбiв.
Aнaлoгiчнa твндвнцiя cпocтepiгaeтьcя y TOB «Pyнa». Пpи збтьшвнн виpyчки вiд pвaлiзaцiï пpoдyкцiï зa aнaлiзoвaний пвpioд нa 77,4% i зменшенн вapтocтi ocнoвниx зacoбiв нa 1,1%, фoндoвiддaчa зa aнaлiзoвaний пepioд збiльшилacя нa 81,2%. У ПAT «Чвpнiгiвcькa кoндитвpcькa фaбpикa «Cтpiлa» фoндoвiддaчa збiльшилacя з 1,12 гpн. y 2008 po^ дo 1,38 фн. y 2012 po^. Збiльшвння cтaнoвить 0,2B кoп., aбo 23,2%. Зaзнaчeнe збiльшвння вiдбyлocя зa paxyнoк збтьшення виpyч-ки вiд pвaлiзaцiï пpoдyкцiï з 37054,0 тиc. гpн. y 2008 po^ дo 4731B,0 тис. гpн. y 2012 poцi. Збтьшення cтaнoвить 102B2,0 тиc. гpн., aбo 27,7%, a вapтicть ocнoвниx зacoбiв збiльшилacя з 33 115,0 тис. гpн. y 2008 poцi дo 34 177,0 тиc. гpн. y 2012 po^. Збiльшвння cтaнoвить 10B2,0 тиc. гpн., aбo 3,2%.
Дpyгим пoкaзникoм, щo xapaктвpизye вфвктивнicть вига-pиcтaння ocнoвниx зacoбiв, e peнтaбeльнicть ocнoвниx зacoбiв. Пpoввдвнв дocлiджвння piвня pвнтaбвльнocтi ocнoвниx зacoбiв нa дocлiджyвaниx пiдпpиeмcтвax cвiдчить, щo piввнь peнтaбeльнocтi ocнoвниx зacoбiв piзкo кoливa-eтьcя (тaбл. 2].
Haввдвнi в тaбл. 2 дaнi дaють змoгy cтвepджyвaти, щo змiнa pвнтaбвльнocтi ocнoвниx зacoбiв дocлiджyвaниx cyб'eктiв мaлoгo пiдпpиeмництвa зaлeжить вiд змiни пpибyткy вiд pea-лiзaцiï пpoдyкцiï i змiни вapтocтi ocнoвниx зacoбiв.
Taк, y TOB «Пoлiмep» пpибyтoк вiд pвaлiзaцiï пpoдyкцiï збiльшивcя з 154,0 тиc. фа y 2008 poцi дo 353,8 тис. гpн. y 2012 po^, aбo мaйжв y 2,3 paзa. Зaзнaчвнв oбyмoвлвнв тим, щo мaлe пiдпpиeмcтвo в aнaлiзoвaнoмy пвpioдi пpидбa-лo двi iмпopтнi aвтoмaтичнi лЫп з виpoбництвa плiвки. Звичaйнo, вapтicть ocнoвниx зacoбiв збiльшилacя з 1985,0 тис. гpн. y 2008 po^ дo 3050,5 тиc. гpн. y 2012 po^, тoбтo в 1,5 paзa. Aлв зa paxyнoк бтьш eфeктивнoгo викopиcтaн-ня виcoкoпpoдyктивниx ocнoвниx зacoбiв piввнь pвнтaбвль-нocтi ocнoвниx зacoбiв y TOB «Пoлiмвp» зpic з 7,8% y 2008 po^ дo 11,B% y 2012 po^.
У ПAT «Пpикapпaтмoлoкo» piввнь peнтaбeльнocтi ocнoв-ниx зacoбiв зpic з 27,7% y 2008 poцi дo 40,8% y 2012 poцi. Збтьшення cтaнoвить 13,1%. Пpи цьoмy вapтicть ocнoвниx зacoбiв змвншилacя з 790,0 тис. гpн. y 2008 po^ дo 573,7 тиc. гpн. y 2012 po^. Змэншвння cтaнoвить 21B,3 тиc. гpн., aбo 27,4%, a пpибyтoк вiд pвaлiзaцiï пpoдyкцiï збiльшивcя з 219,0 тиc. гpн. y 2008 po^ дo 234,0 тис. гpн. y 2012 poцi. Збтьшення cтaнoвить 15 тиc. гpн., aбo B,8%.
Aнaлoгiчнo зpic piввнь peнтaбeльнocтi ocнoвниx зacoбiв y TOB «Pyнa» з 22,9% y 2008 poцi дo 24,9% y 2012 po^ зa paxyнoк збiльшвння пpибyткy вщ pвaлiзaцiï пpoдyкцiï з 222,0 тис. гpн. y 2008 poцi дo 238,5 тиc. гpн. y 2012 po^. Збiльшвння cтaнoвить 1B,5 тис. гpн., aбo 7,4%.
Boднoчac y ^urnx дocлiджyвaниx cyб'eктiв мaлoгo пiдпpи-eмництвa вiдбyлocя зниження piвня peнтaбeльнocтi ocнoв-ниx зacoбiв. Зoкpвмa, y TOB «Упульс» piввнь pвнтaбвльнoc-т ocнoвниx зacoбiв зменшився з B,1% y 2008 poцi дo 3,0% y 2012 po^ зa paxyнoк змэншвння пpибyткy вiд pвaлiзaцiï пpoдyкцiï з 101,0 тис. гpн. y 2008 po^ дo 31,0 тис. фа y 2012 poцi, тобто пpибyтoк вiд pвaлiзaцiï пpoдyкцiï зменшився зa aнaлiзoвaний пвpioд бтьше нiж yтpичi. Пpи цьoмy вap-тicть ocнoвниx зacoбiв змвншилacя з 1B42,7 тис. гpн. y 2008 po^ дo 1044,2 тис. фа y 2012 poцi. Змэншвння сга-нoвить 598,5 тис. гpн., aбo 3B,4%. Зaзнaчвнв piзкв crapo-чення вapтocтi ocнoвниx зacoбiв oбyмoвлвнв ви6уттям знo-швниx ocнoвниx зacoбiв i вщсутнютю в aнaлiзoвaнoмy пвpioдi ïx oнoвлвння.
Пpoввдвнв дocлiджвння вфвктивнocтi викopиcтaння ocнoвниx зacoбiв cвiдчить, щo пoкaзники фoндoвiддaчi, pвнтaбвльнocтi ocнoвниx зacoбiв тa пpибyткy пoв'язaнi мiж coбoю ^бл. 3].
Haввдвнi в тaбл. 3 дaнi cвiдчaть, щo збiльшвння фoндo-вiддaчi, як пpaвилo, пpизвoдить дo збiльшвння пpибyткy i piвня peнтaбeльнocтi ocнoвниx зacoбiв.
Taк, y ПAT «Чвpнiгiвcькa кoндитвpcькa фaбpикa «Cтpiлa» зa aнaлiзoвaний пвpioд фoндoвiддaчa зpocлa нa 123,2%, вiдпoвiднo piввнь pвнтaбвльнocтi зpic нa 121,5% i пpибyтoк нa oднy гpивню ocнoвниx зacoбiв збтьшився нa 133,3%.
1 Об Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi № б (157)/2014
7ч О
Таблиця 1. Динамика фондовщдач1 основних засобш дослщжуваних суб'ектш малого пщприемництва за 2008-2012 роки, тис. грн.
Суб'екти малого пщприемництва Роки
2008 2008 2010 2011 2012 2012 до 2008,%
виручка вщ реал1зацн продукцн X i X в S-SS ¡S ä Б п "Р о. я в л — 5ST h ir X в. a ¿i 1 в о л * . а. а s п ■ч а а а. X S X в S.9 §3 £ 8 Е п "Р а я в л — 5 5» h ir х а. о i. виручка вщ реалйзацн продукцн м S X в х .S SS £ 8 G п h О. Я Я я И X о. о ~ -B-w 1 В о 3 = в. я S п ■ч я ш о. м S X в 84 £ я G п "Р а. я в lí х . S о-■в-ь виручка вщ реал1зацн продукцн X S X в £ ä G п "Р о. я в Ii IP X . S ■в-ь ■ i. Q Я С L 0. я 1,üd ■ 4 ¿ я Я o. X В г" о . x о. — и ¿01 о j,! в Jit " (8 Л В фондов1ддача (гр. 15: гр. 3)
А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
TOB «Пол1мер» 6810,0 1985,0 3,43 8017,0 2328,0 3,44 8467,0 2346,0 3,60 8983,5 2990,7 3,02 9163,2 3056,5 3,03 134,6 153,6 88,3
ПАТ «Прикарпатмолоко» 6769,7 790,0 8,57 6637,0 719,0 9,23 5607,0 671,0 8,36 4403,1 601,0 7,32 4523,2 573,7 7,89 66,8 72,6 92,1
TOB «1мпульс» 3979,2 1642,7 2,42 4058,8 1561,3 2,60 4140,0 1497,3 2,76 4418,4 1093,6 4,04 4557,6 1044,2 4,36 114,5 63,6 180,2
ПАТ «Прилуцький птахокомбЫат» 8330,0 4530,0 1,84 12837,0 4742,0 2,71 8950,0 4748,0 1,89 9445,0 4705,0 2,01 10205,0 4610,0 2,23 123,0 101,8 121,2
ПрАТ «С1мферопольська дзеркальна фабрика» 827,0 336,0 2,46 1241,0 309,0 4,02 1581,0 294,0 5,38 1481,0 265,0 5,59 1498,0 260,0 5,76 181,1 77,4 234,1
TOB «Руна» 1808,0 970,0 1,86 4949,0 1061,0 4,66 4230,9 990,0 4,27 4916,0 983,2 5,00 5015,3 958,7 5,23 277,4 98,9 281,2
ПАТ «ЧернИвська кондитерська фабрика «Стрта» 37054,0 33115,0 1,12 46203,0 31655,0 1,46 47249,0 30125,0 1,57 46848,0 32550,0 1,44 47316,0 34177,0 1,38 127,7 103,2 123,2
Таблиця 2. Динамка ршня рентабельное^ основних засоб1в дослщжуваних суб'ектш малого пщприемництва за 2008-2012 роки, тис. грн.
Суб'еюи малого пщприемництва Роки
2008 2008 2010 2011 2012 2012 до 2008, %
i i В о х И s S о. .2 с с я я X я х .S и <о и G п г я я в í г _ Б г ей х з . S " В- га х . ё г е- ш х w а о SÍ В о х в- И s 8 о. .2 с с я я X S X в S - о из н Б п Í я в я é г „ й giñ х а . I s* я X . ё г & щ x w а о i i в а х о- t| О. .2 С с я я X s X в х .5 и VI н G п 'Б. я я рентабельшсть основних 3aco6¡B (гр. 7:гр. 8) si В о х в- Ii s 5 Q..H С с я я X S X я х .S и <о н G п Б. я я я ¡Йг Б 8 í " S- ок.. «>о g я * о J Я X О. SÍ Я о х в- Ii s 8 D..Ü С С Я я X S X я 1.2 и ю м G п I я я я |Р 5 я ■ 'по. » s £ ein 2 g*" í s s- ag- В o ■ i t¡= n £ sv s ™ ■ q.,2 o. с s ¿ я я U я V .¡-i |8 s n рентабельшсть основних 3aco6iB (гр. 15:гр. 3)
А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
"OB «Пол1мер» 154,0 1985,0 7,8 191,0 2328,0 8,2 199,0 2346,0 8,5 308,0 2990,7 10,3 353,8 3050,5 11,6 229,7 153,7 148,7
1АТ «Прикарпатмолоко» 219,0 790,0 27,7 210,0 719,0 29,2 225,0 671,0 33,5 244,5 601,0 40,5 234,0 573,7 40,8 106,8 72,6 147,3
"OB «1мпульс» 101,0 1642,7 6,1 86,0 1561,3 5,5 103,0 1497,3 6,9 60,0 1093,6 5,5 31,0 1044,2 3,0 57,4 63,6 91,8
1АТ «Прилуцький птахокомбтат» 77,0 4530,0 1,7 79,0 4742,0 1,7 84,0 4748,0 1,8 88,0 4705,0 1,9 85,0 4610,0 1,8 110,4 101,8 105,9
lpAT «Омферопольська дзеркальна фабрика» 24,0 336,0 7,1 29,0 309,0 9,4 23,0 294,0 7,8 21,0 265,0 7,9 19,0 260,0 7,3 79,2 77,4 102,8
"OB «Руна» 222,0 970,0 22,9 232,0 1061,0 21,9 273,9 990,0 27,7 320,0 983,2 32,5 238,5 958,7 24,9 107,4 98,8 108,7
ПАТ «ЧернИвська кондитерська фабрика «Стрта» 2151,0 33115,С 6,5 1968,0 31655,С 6,2 1116,0 30125,С 3,9 2591,0 32550,С 7,9 2710,0 34177,С 7,9 126,0 103,2 121,5
О
о
00
в
о
Таблиця 3. Динамка показниюв, ям характеризують ефективжсть використання основних засобш дослщжуваних суб'ектш малого пщприемництва за 2008-2012 роки, тис. грн.
Роки
2008 2009 2010 2011 2012 2012 до 2008, %
Bs? прибуток на одну гривню основних 3aco6ie, грн. ъ* Bs? прибуток на одну гривню основних 3aco6ie, грн. 'ЁЙ5 прибуток на одну гривню основних 3aco6ie, грн. ЁЙ5 прибуток на одну гривню основних 3aco6ie, грн. "Бае прибуток на одну гривню основних 3aco6ie, %
Суб'екти малого пщприемництва а L- Я X я 3 а о 4 X о ■fr р1вень рентабельно основних aaco6iB, а. L- я" т я 3 в о 4 X о ■fr pieeHb рентабельно основних saco6iB, прибуток на однх гривню основних 3aco6iB, грн. а U Я т я I в о ч X о fr pieeHb рентабельно основних 3aco6iB, а. L- я" т я 1 в о ч X о fr pieeHb рентабельно основних 3aco6iB, а я" т я 1 в о ч X а fr pieeHb рентабельно основних 3aco6iB, в. L- Я т я 1 в о ч X о fr pieeHb рентабельно основних 3aco6iB,
А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
TOB «Пол1мер» 3,43 39,0 0,40 3,44 34,0 0,34 3,60 34,0 0,34 3,02 27,0 0,27 3,03 28,0 0,31 88,3 71,8 77,5
ПАТ «Прикарпатмолоко» 8,57 37,7 0,38 9,23 29,2 0,29 8,36 33,5 0,33 4,00 37,8 0,41 8,40 40,8 0,42 98,0 108,2 110,5
TOB «1мпульс» 3,42 6,1 0,06 2,60 5,5 0,06 2,76 6,9 0,07 4,04 5,5 0,06 4,36 5,6 0,06 127,5 91,8 100,0
ПАТ «Прилуцький птахокомбЫат» 1,84 1,7 0,02 2,71 1,7 0,02 1,89 1,8 0,02 2,01 1,9 0,02 2,23 1,8 0,02 97,8 105,9 100,0
ПрАТ «¿¡мферопольська дзеркальна фабрика» 2,46 7,1 0,07 4,02 9,4 0,09 5,38 7,8 0,08 5,59 7,9 0,08 5,76 7,3 0,07 234,1 102,8 100,0
TOB «Руна» 1,86 22,9 0,23 4,66 21,9 0,22 4,27 27,7 0,27 5,00 32,5 0,33 5,23 24,9 0,25 281,2 108,7 108,7
ПАТ «Черыпвська кондитерська 1,12 6,5 0,06 1,46 6,2 0,06 1,57 3,9 0,04 1,44 7,9 0,08 1,38 7,9 0,08 123,2 121,5 133,3
фабрика «Стрта»
7ч О
<
ТЗ О сл
ТЗ
о со го
5
<
со
>
го ^
го m
7ч
О
л ш
О ^
О О
УТОВ «Пол1мер», навпаки, зменшення фондовщдач! за анал1зований перюд до 88,3% призвело до зменшення р!вня рентабельност основних засоб!в до 71,8% \ прибутку на одну гривню основних засоб!в до 77,5%.
Висновки
На основ! проведеного досл!дження ефективност вико-ристання основних засоб!в можна зробити так! висновки:
- на окремих досл!джуваних суб'ектах малого пщприемництва повтьно оновлюються основы засоби на новм тех-ычый основ!;
- спостер1гаеться зниження ефективност використання основних засоб!в за анал!зований пер!од;
- на окремих досл!джуваних суб'ектах малого пщприем-ництва на протяз! анал1зованого перюду р!зко знизилася фондовщдача основних засоб!в осктьки було вщсутне ¡нвестування коиглв на оновлення основних засоб!в;
- у бтьшост дослщжуваних суб'екта малого пщприем-ництва !нвестиц!йний розвиток зд!йснювався на основ! самофЫансування, тобто запозиченими коштами не корис-тувалися;
- р!вень рентабельност основних засоб!в дослщжува-них суб'ект1в малого пщприемництва залежить вщ змЫи прибутку вщ реал1зацГ| продукци \ змЫи вартост основних засоб!в;
- збтьшення прибутку вщ реал1зац1Т продукци при р!вних умовах призводить до збтьшення р!вня рентабельност основних засоб!в;
- зменшення вартост основних засоб!в при р!вних ¡нших умовах призводить до збтьшення р!вня рентабельност основних засоб!в.
Список використаних джерел
1. Буряк Л.Д., Павл!ковський А.М., Кремпова Н.Л. Управл!ння фнан-сами суб'ектв малого пщприемництва. - К.:, КНЕУ. - 2013 - 334 с.
2. Буряк Л.Д., Павлковський А.М., Кремпова Н.Л. Особливост! управл!ння активами суб'ект!в малого пщприемництва. - К.: КНЕУ, 2012. - №27.
3. Евтушенко О.А. Теоретичн! аспекти вщтворення основних засоб!в / Вюник ХНУ. Економпн! науки. - 2011 - №2, том 2. - С. 39-42.
4. К!нах А.К. УкраТнський прорив. - К.: В1РА 1НСАЙТ, 2004. - 320 с.
5. Крупка М.1., Демчишак М.Б. Оц!нка ф!нансового потенцвлу ¡нвестиц1йноТ д!яльност! в економц УкраТни / Ф!нанси УкраТни №11, 2011. - С. 22-32.
6. М!жнародна !нвестиц!йна дтльнють: Пщручник / Д.Г. Лук'яненко, Б. Губський, О. Мозговий та !н., за ред. проф. Д.Г. Лук'яненко. К.: КНЕУ. - 2003. - 467 с.
7. Ф!нанси пщприемств: пщручник \ Поддерьопн А.М., Б!лик М.Д., Буряк Л.Д. та !н. / Кер. кол. авт. ! наук. ред. проф. А.М. Поддерьопн. - Восьме видання перероб. та доп. - К.: КНЕУ, 2013 - 519 с.
0.0. ВЕКЛИЧ,
д.е.н., професор, гол. н. с. в/дд/лу економ/чних проблем еколог/чно1 политики / сталого розвитку, 1нститут економ/ки природокористування та сталого розвитку НАН Укра1ни
■ш ■ ■ V ■ ■ ■ ■■■ ■
Еколопчши 1ндустр1ал1заци та нац\о-нальному сектору еколог\чних товар\в \ послуг - особливу увагу при розробц\
■ я ■■■ ■
«Концепцм державно! пол\тики розвитку «зелено!» економ\ки до 2020 року»
У статт/ розглядаються активн/ кроки уряду щодо роз-будови ринку еколог/чних товар/в як складника нац/о-нально1 економ/ки та м/жнародного ринку екопродукц/1, будучи спрямован/ на актив/зац/ю внутр/шн/х та зовн/ш-н/х /нвестиц/йних джерел, зростання зайнятост/, зб/ль-шення номенклатури та зменшення вартост/ екотовар/в / послуг тощо.
Ключов1 слова: «зелена» економ/ка, природне сере-довище, еколог/чна /ндустр/ал/зац/я.
В статье рассматриваются активные шаги правительства относительно перестройки рынка экологических товаров как составляющей части национальной экономики и международного рынка экопродукции, будучи направ-
лены на активизацию внутренних и внешних инвестиционных источников, роста занятости, увеличения номенклатуры и уменьшения стоимости экотоваров и услуг и т.п.
Ключевые слова: «зеленая» экономика, естественная среда, экологическая индустриализация.
Постановка проблема. Ключовим компонентом пол!ти-ки «зеленого» зростання е технолопчна модерыза^я й трансформац!я промисловост в бтьш «зелену» та ресур-соефективну, з низькими обсягами викид!в \ вщход!в забруднюючих речовин. Процес розвитку «зеленоТ» еконо-мки здмсненний, як свщчить заруб!жний досвщ, через (1) широкомасштабне впровадження новггых ресурсо- й при-
© 0.0. ВЕКЛИЧ, 2014
Формування ринкових вщносин в Укра'У № 6 (157)/2014 1 09
