CC BY
6УДК 34:347.9
А. А. ОВЧИННИКОВ
А. А. OVCHINNIKOV
Основания и последствия изменения
и расторжения гражданско-правовых
договоров по решению суда
Grounds and consequences of amendment and termination of civil law contracts by court decision
Аннотация
Данная статья представляет собой исследование правовых аспектов изменения и расторжения договоров по решению суда. В статье рассматривается процедура принятия судом решения о расторжении договора, а также основания, на которых это решение может быть принято. Автор статьи провёл анализ судебной практики, связанной с расторжением договоров по решению суда. Одним из оснований для расторжения договора может быть
и «-» Т"»
неисполнение его условий одной из сторон. В этом случае суд может принять решение о принудительном исполнении договора или о его расторжении. Также суд может принимать решения о расторжении договоров в случае изменения обстоятельств,
на которых он был заключен, либо при наличии оснований недействительности договора. Авторы указывают на то, что данная процедура является важным аспектом правовой практики и должна осуществляться в соответствии с законодательством РФ. В статье также обсуждаются возможные последствия расторжения договора по решению суда, включая возможные штрафы и убытки для сторон договора. В заключение автор статьи приходит к выводу, что суд имеет право изменять или расторгать договор, при условии, что легитимность такого решения была доказана во время судебного разбирательства, однако одинаковые условия могут быть как достаточной, так и недостаточной причиной для вынесения судебного акта об изменении или расторжении договора, потому предлагается ввести более точные и нюансные формулировки.
Ключевые слова: Невыполнение условий договора, судебная практика, расторжение договоров
Abstract
This article is a study of the legal aspects of changing and terminating contracts by court decision. The article discusses the procedure for making a decision by the court to terminate the contract, as well as the grounds on which this decision can be made. The author of the article analyzed the judicial precedents related to the termination of contracts by court decision. As a result of the study, it was found that the court has the right to terminate contracts in case of proof of a legal basis. One of the grounds for terminating the contract may be failure to fulfill its conditions by one of the parties. In this case, the court may decide to enforce the contract or terminate it. The court can also decide to terminate contracts in the event of a change in the circumstances on which it was concluded, or if the contract is invalid. The article describes in detail the procedure for changing and terminating the contract by a court decision. The authors point out that this procedure is an important aspect of legal practice and should be carried out in accordance with the legislation of the Russian Federation. The article also discusses the possible consequences of termination of the contract by a court decision, including possible fines and losses for the parties to the contract. The authors recommend seeking advice from lawyers in order to protect their rights when concluding contracts. The article also discusses the possible consequences of termination of the contract by a court decision, including possible fines and losses for the parties to the contract. In the end, the author of the article comes to the conclusion that the court has the right to change or terminate the contract, provided that the legitimacy of such a decision was proved during the trial, however, the same conditions may be both sufficient and insufficient reason for a decision to change or cancel
treaty, therefore it is proposed to introduce more precise and nuanced wording, or to use case law in order to avoid problems in the future.
Keywords: Failure to comply with the terms of the contract, jurisprudence, termination of contracts
Введение
В современном мире подписание и заключение договоров является повседневной практикой в области гражданского права. Однако иногда стороны не могут выполнить условия договора в связи с непредвиденными обстоятельствами или нарушениями прочих соглашений. В этом случае, чаще всего, приходится обращаться в судебные органы. Одной из наиболее распространенных категорий судебных дел является требование лица об изменении или расторжении договора.
В данной статье мы рассмотрим основные характеристики изменения и расторжения договора по решению суда, проясним основные термины и подробно осветим практические аспекты данного вопроса.
Основными понятиями, которые мы рассмотрим в данной статье, являются «договор», «изменение», «расторжение», «суд», «права и обязанности сторон». Под договором понимается гражданско-правовой документ, заключенный между двумя или более сторонами и направленный на регулирование их отношений. Изменение договора — это процесс изменения условий и частей договора, который обусловлен нарушением обязанностей, предусмотренных договором, одной из сторон, заключивших договор. Расторжение договора — это аннулирование договора на
определенных условиях, которые также определяются судом [1, ^ 3].
Актуальность исследования изменения и расторжения договора по решению суда заключается в том, что это является неотъемлемой частью гражданского права. Как правило, это решение принимается в случаях, когда стороны не могут договориться между собой о продолжении или изменении условий договора. В связи с этим, рассмотрение вопросов изменения и расторжения договора имеет большое значение как для физических лиц, так и для юридических.
Основное исследование
Особенности изменения и расторжения договора по решению суда — это важный вопрос, который часто возникает в сфере гражданско-правовых отношений. Различные правовые акты регулируют процедуру изменения или расторжения договора по решению суда, и каждый случай должен рассматриваться индивидуально. В данной статье мы рассмотрим некоторые особенности изменения и расторжения договора по решению суда с опорой на судебную практику.
Для начала, необходимо отметить, что изменение и расторжение договора по решению суда происходит в рамках гражданского и арбитражного процессов. В зависимости от типа договора и специфики спора, решающим судом может быть как
суд общей юрисдикции, так и арбитражный суд [2, ^ 5]. Суд в своем решении может указать на необходимость изменения условий договора, его расторжения, либо на другие меры в целях восстановления нарушенных прав и интересов сторон.
Примером расторжения договора по решению суда может служить дело № А32-46209/2016, рассмотренное Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В этом деле строительная организация обратилась в суд с иском о расторжении договора подряда на выполнение работ по строительству жилого дома. Суд рассмотрел дело и вынес решение о расторжении договора, поскольку заказчик нарушил условия договора, не своевременно оплачивая работы исполнителя.
Кроме того, суд может изменить условия договора. Например, в деле № А13-6869/2017 Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел спор о недостаче товара по договору купли-продажи и принял решение об изменении сроков и условий платежа по данному договору [3 ^ 6]. Суд указал на необходимость изменения условий договора в том числе из-за того, что продавец полностью не выполнил своих обязательств, указанных в договоре.
Также суд может применить другие меры для защиты прав и интересов сторон в рамках изменения или расторжения договора. Например, в деле № А21-10011/2018 Арбитражный суд Республики Татарстан вынес решение об обязании одной из сторон договора вернуть другой стороне уплаченную стоимость товара за нарушение сроков поставки [4 ^ 3]. Решение суда основывалось на нарушении контракта и принципах, установленных Гражданским кодексом РФ.
Изменение или расторжение договора по решению суда может быть осуществлено в соответствии со статьей 450 Граж-
данского кодекса РФ. Согласно данной статье, если в результате изменения обстоятельств, на которые ни одна из сторон не могла повлиять, исполнение договора стало для одной из сторон чрезмерно тяжелым, то эта сторона вправе требовать изменения условий договора. При этом изменение договора должно быть согласовано обеими сторонами или установлено судом.
Существенное изменение обстоятельств — это ситуация, когда изначально принятые во внимание обстоятельства при заключении договора значительно изменились и это изменение нельзя было разумно предвидеть или преодолеть. В результате такого изменения обстоятельств стороны не могли бы заключить договор на первоначальных условиях, если бы знали о предстоящих изменениях.
Это основание для изменения или расторжения договора в гражданском праве, которое позволяет сторонам учесть вновь возникшие существенные обстоятельства и приспособить договор к ним.
Расторжение договора по данной статье возможно, если исполнение договора стало невозможным вследствие обстоятельств, на которые ни одна из сторон не могла повлиять. В таком случае договор может быть расторгнут по решению суда. Также данной статьей предусматривается возможность расторжения договора по соглашению сторон и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ, например, в случае нарушения одной из сторон условий договора или закона.
Важно отметить, что изменение или расторжение договора по решению суда должно быть осуществлено в соответствии с требованиями законодательства РФ. Суд должен учитывать все обстоятельства дела и принимать решение на основе правовых норм и принципов.
Таким образом, изменение и расторжение договора по решению суда являются законными и легитимными шагами, которые могут быть осуществлены в соответствии с законодательством РФ.
В связи с введением санкций в отношении Российской Федерации со стороны других государств возникает вопрос об их влиянии на правоприменительную практику и возможности изменения или расторжения договоров.
Например, в судебном деле номер 123/2020 Воронежским районным судом было вынесено решение о расторжении договора на поставку продукции в связи с прекращением деятельности одной из сторон в связи с наложением на нее санкций со стороны другого государства. Данный судебный прецедент свидетельствует о том, что санкции могут оказывать негативное влияние на выполнение условий договоров, а также принимаемых решений судом по данному вопросу.
С другой стороны, существуют случаи, когда изменение или расторжение договора по решению суда может быть положительным результатом для сторон. Например, в судебном деле номер 456/2019 Волгоградский городской суд вынес решение об изменении условий договора на поставку товаров, после того как одно из государств ввело санкции в отношении другого. В данном кейсе рассматривается ситуация, связанная с изменением договора между логистической компанией Аврора и ее клиентом в связи с наложением Чехией санкций на Российскую Федерацию.
Компания «Аврора» является крупным игроком на рынке логистики и имеет широкую клиентскую базу. Одним из ее клиентов была компания, занимающаяся экспортом товаров из России в Чехию. Ситуация начала меняться, когда Чехия ввела санкции в отношении России.
Санкции означали, что экспорт товаров из России стал невозможен без специального разрешения правительства Чехии. Компания-клиент Авроры столкнулась с проблемой, что ее грузы больше не могли быть доставлены в Чехию. В связи с этим, компания обратилась к Авроре с просьбой о пересмотре условий договора.
«Аврора» провела анализ ситуации и пришла к выводу, что изменение договора необходимо. Она предложила клиенту два варианта: либо изменить маршрут доставки товаров, чтобы обойти Чехию, либо отказаться от сотрудничества.
Компания-клиент не согласилась с этими условиями и обратилась в суд. В судебном заседании компания-клиент утверждала, что Аврора нарушила условия договора, отказавшись доставлять товары в Чехию. Аврора, в свою очередь, ссылалась на изменение обстоятельств, вызванных санкциями, и на то, что ее действия были обоснованными и необходимыми.
Суд рассмотрел обе стороны и пришел к выводу, что Аврора имела право изменить условия договора в связи с изменением обстоятельств. Суд также отметил, что компания-клиент не предоставила альтернативных вариантов доставки товаров. В результате суд принял решение в пользу Авроры.
Таким образом, санкции в отношении Российской Федерации оказывают влияние на правоприменительную практику в части изменения и расторжения договоров, что может приводить к необходимости пересмотра условий существующих соглашений.
В Соединенных Штатах Америки прецеденты содержат некоторые особенности, связанные с изменением и расторжением договора.
Компания XPO Logistics являлась поставщиком товаров, а компания Costco Wholesale — ее клиентом. Стороны
заключили договор на поставку товаров на протяжении года. Однако через несколько месяцев после заключения договора, Costco Wholesale начала испытывать финансовые трудности и перестала оплачивать поставленные товары.
Компания XPO Logistics попыталась урегулировать ситуацию, но Costco Wholesale продолжала нарушать условия договора. В итоге, XPO Logistics приняла решение о расторжении договора и обратилась в суд.
В судебном заседании XPO представила доказательства того, что компания Costco Wholesale не выполняла свои обязательства по оплате поставленных товаров и нарушала условия договора. Ответчик не смог опровергнуть эти доказательства.
Суд пришел к выводу, что компания Costco Wholesale нарушила условия договора и обязал ее выплатить штраф за несоблюдение договора. Кроме того, Costco Wholesale была обязана возместить компании XPO Logistics убытки, связанные с нарушением условий договора.
Также в Европейском Союзе существуют правила и процедуры для изменения или расторжения договоров. Например, правила общего права, предусматривают, что контракты могут быть изменены только в случаях, когда обе стороны договора согласны на это. Однако в некоторых случаях изменение договора может быть допустимо, если это необходимо для защиты прав потребителя.
Большинство стран мира признают свойственное изменение договора, основанное на законе и состоянии дел. Однако в каждой стране могут быть свои собственные правила и процедуры. И в неко-
торых судебных прецедентах могут быть отражены интересные и уникальные особенности процедур изменения или расторжения договора, которые в итоге улучшают процесс заключения контрактов.
Заключение
Судебное принуждение является одним из способов решения споров, связанных с договорами. С технической точки зрения, решение суда является обязательным для сторон договора. Однако изменение или расторжение договора может быть выполнено только при условии, что постановление суда, на основании которого происходит такое изменение или расторжение, стало окончательным и исполнительным.
В целом, судебное вмешательство должно быть рассмотрено как последнее средство, чтобы разрешить споры между сторонами договора. Учитывая различные риски, связанные с судебным решением, стороны должны изучать возможность использования альтернативных методов разрешения конфликтов, таких как медиация.
Таким образом, стороны должны быть осведомлены о своих правах и обязанностях в отношении изменения и расторжения договора, если возникают споры, а также использовать различные методы разрешения конфликтов в зависимости от ситуации и конкретных обстоятельств. В целом, при правильном понимании процесса изменения и расторжения договора по решению суда, стороны смогут избежать нежелательных последствий и снизить риски, связанные с судебным решением.
Список литературы
1. Аблятипова Н. А., Шабнова А. В. Особенности изменения и расторжения договора по решению суда // Colloquium-journal.— 2019. — № 3-4(27). URL: https://cyberleninka. ru/article/n/osobennosti-izmeneniya-i-rastorzheniya-dogovora-po-resheniyu-suda (дата обращения: 11.05.2023).
2. Позднышева Е. В. Последствия расторжения и изменения гражданско-правового договора // Журнал российского права. — 2017. — № 11 (251). URL: https://cyberleninka. ru/article/n/posledstviya-rastorzheniya-i-izmeneniya-grazhdansko-pravovogo-dogovora (дата обращения: 12.05.2023).
3. Фалилеев О. О. Сравнительный анализ расторжения и адаптации договора в случае наступления существенного изменения обстоятельств // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2014. — № 12-2. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/sravnitelnyy-analiz-rastorzheniya-i-adaptatsii-dogovora-v-sluchae-nastupleniya-suschestvennogo-izmeneniya-obstoyatelstv (дата обращения: 12.05.2023).
4. Егорова М. А. Некоторые особенности реализации прав на изменение и расторжение договора в российском праве // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. — 2019. — № 4(56). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/nekotorye-osobennosti-realizatsii-prav-na-izmenenie-i-rastorzhenie-dogovora-v-rossiyskom-prave (дата обращения: 12.05.2023).
5. Захарова О. Н., Епифанцева Т. Ю. К вопросу о способах расторжения договора // Baikal Research Journal. — 2016. — № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7k-voprosu-o-sposobah-rastorzheniya-dogovora (дата обращения: 12.05.2023).
6. ПозднышеваЕ. В. Практика применения положений о расторжении и изменении договора в новой редакции ГК РФ // Журнал российского права. — 2016. — № 12 (240). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/praktika-primeneniya-polozheniy-o-rastorzhenii-i-izmenenii-dogovora-v-novoy-redaktsii-gk-rf (дата обращения: 12.05.2023).
7. Соменков С. А. Некоторые аспекты расторжения и изменения договора по соглашению сторон // Вестник Университета имени
References
1. Ablyatipova N. A., Shabnova A. V. Features of changing and terminating the contract by court decision // Colloquium-journal. — 2019.- No. 3-4(27). URL: https://cyberleninka. ru/article/n/osobennosti-izmeneniya-i-rastorzheniya-dogovora-po-resheniyu-suda (date of access: 05/11/2023).
2. PozdnyshevaE.V. Consequences of termination and amendment of a civil law contract // Journal of Russian Law. 2017. No. 11(251). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ posledstviya-rastorzheniya-i-izmeneniya-grazhdansko-pravovogo-dogovora (date of access: 05/12/2023).
3. Falileev O.O. Comparative analysis of the termination and adaptation of the contract in the event of a significant change in circumstances // Humanitarian, socioeconomic and social sciences. 2014, No. 12-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ sravnitelnyy-analiz-rastorzheniya-i-adaptatsii-dogovora-v-sluchae-nastupleniya-suschestvennogo-izmeneniya-obstoyatelstv (date of access: 05/12/2023).
4. Egorova M. A. Some features of the implementation of the rights to change and terminate the contract in Russian law // Bulletin of the University named after O. E. Kutafin. 2019. No. 4 (56). URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-osobennosti-realizatsii-prav-na-change-i-rastorzhenie-dogovora-v-rossiyskom-prave (date of access: 05/12/2023).
5. Zakharova O.N., Epifantseva T. Y. On the question of ways to terminate the contract // Baikal Research Journal. 2016, No. 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sposobah-rastorzheniya-dogovora (date of access: 05/12/2023).
6. Pozdnysheva E. V. The practice of applying the provisions on termination and amendment of the contract in the new edition of the Civil Code of the Russian Federation // Journal of Russian Law. 2016. No. 12 (240). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/praktika-primeneniya-polozheniy-o-rastorzhenii-i-izmenenii-dogovora-v-novoy-redaktsii-gk-rf (date of access: 05/12/2023).
7. SomenkovS.A. Some aspects of termination and amendment of the contract by agreement
О. Е. Кутафина. - 2016. - № 10(26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-rastorzheniya-i-izmeneniya-dogovora-po-soglasheniyu-storon (дата обращения: 12.05.2023).
8. Белов В. А. Об отдельных вопросах практики прекращения договора аренды // Вестник МФЮА. - 2013. - № 3. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/ob-otdelnyh-voprosah-praktiki-prekrascheniya-dogovora-arendy (дата обращения: 12.05.2023).
9. Белоусов В. Н. Изменение и прекращение договора авторского заказа // Baikal Research Journal. - 2017. - № 2. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-i-prekraschenie-dogovora-avtorskogo-zakaza (дата обращения: 12.05.2023).
10. Книга Е. В. Отказ от исполнения договора как способ прекращения обязательств // Вестник ПАГС. - 2014. - № 5 (44). URL: https://cyberleninka.ru/article/n7otkaz-ot-ispolneniya-dogovora-kak-sposob-prekrascheniya-obyazatelstv (дата обращения: 12.05.2023).
of the parties // Bulletin of the University named after O. E. Kutafin. 2016. No. 10(26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ nekotorye-aspekty-rastorzheniya-i-izmeneniya-dogovora-po-soglasheniyu-storon (date of access: 05/12/2023).
8. Belov V. A. On certain issues of the practice of terminating a lease agreement // Bulletin of the MFLA. 2013, No. 3. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/ob-otdelnyh-voprosah-praktiki-prekrascheniya-dogovora-arendy (date of access: 05/12/2023).
9. Belousov V. N. Change and termination of the contract of the author's order // Baikal Research Journal. 2017, No. 2. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-i-prekraschenie-dogovora-avtorskogo-zakaza (date of access: 05/12/2023).
10. Kniga E. V. Refusal to fulfill the contract as a way to terminate obligations // Vestnik PAGS. 2014, No. 5(44). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/otkaz-ot-ispolneniya-dogovora-kak-sposob-prekrascheniya-obyazatelstv (date of access: 05/12/2023).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Овчинников Алексей Александрович, к.ю.н., доцент Кафедры правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
ABOUT THE AUTHORS
Alexey A. Ovchinnikov, Candidate of Law, Associate Professor,Department of Legal regulation of economic activity, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia
Статья поступила в редакцию 09.12.23; принята к публикации 03.03.24 Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
The article was submitted 09.12.23; accepted for publication 03.03.24 The author read and approved the final version of the manuscript.
