CC BY
212
УДК 343.2 ББК 67.408
ОРУЖИЕ КАК КВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ ПРИЗНАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ОЛЬГА СЕРГЕЕВНА ПОЗДЕЕВА,
доцент кафедры уголовного права Уральского юридического института МВД России,
кандидат юридических наук, доцент E-mail: [email protected] СЕРГЕЙ ЗИНОВЬЕВИЧ ШАМАРИН, зав. кафедры уголовного и уголовно-процессуального права Уральского финансово-юридического института,
кандидат юридических наук, доцент Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматривается оружие как квалифицирующий признак ряда составов насильственных преступлений и неоднозначная его оценка законодателем и правоприменителем при квалификации преступлений. Предлагается авторская позиция по разрешению конкретных проблемных ситуаций в правоприменительной деятельности.
Ключевые слова: квалифицирующий признак, квалификация, физическое насилие, психическое насилие, угроза применения насилия, огнестрельное оружие, газовое оружие.
Annotation. In this article it is about the weapon as the qualifying sign of a number of structures of violent crimes and its ambiguous assessment by the legislator and the law enforcement official at qualification of crimes. The author's position on permission of concrete problem situations in law-enforcement activity is offered.
Keywords: the qualifying sign, qualification, a physical abuse, mental violence, threat of application of violence, firearms, the gas weapon.
В последние годы в нашей стране интерес к теме оружия неуклонно возрастает. Причиной тому служат социальные и экономические изменения, происходящие в обществе. К социальным предпосылкам можно отнести обострение криминогенной обстановки и, к сожалению, неспособность правоохранительных органов защитить своих граждан от криминальных элементов. К экономическим предпосылкам, кроме общих, можно отнести создание новых экономических условий производителям оружия, превращение оружия в товар, который пользуется огромным потребительским спросом. В настоящее время торгующие организации предлагают сотни и тысячи разновидностей оружия как отечественного, так и зарубежного производства. И как следствие, наблюдается рост преступлений, связанных с незаконным оборотом, а также хищением либо вымогательством оружия.
Вооруженное насилие в России с 2003—2014 гг. возросло более чем в 3 раза — с 2,1 до 7,2 тыс. проявлений. В настоящее время виновные все чаще используют заводское или кустарно изготовленное огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Значительная часть преступлений, совершаемых с применением оружия, регистрируется на территории республики Дагестан, городов Москвы, Санкт-Петербурга, Краснодарского, Ставропольского краев, Московской, Иркутской, Свердловской, Тюменской и Пермской областей1.
Актуальность рассматриваемой проблемы определяется тем, что за последнее время увеличилось количество преступлений, совершаемых с применением оружия (разбои, вымогательство, хулиганство, массовые беспорядки).
Преступления, совершаемые с применением оружия, представляют собой одну из наиболее
опасных разновидностей тяжких насильственных преступлений, поскольку преступник посягает одновременно на два общественных отношения, одно из которых — здоровье (жизнь) человека.
В качестве обязательного признака указанных преступлений выступает предмет. Предмет преступления — это вещь материального мира, при воздействии на которую (имущество, транспортное средство, наркотические средства, психотропные вещества, порнографические материалы, огнестрельное оружие...) виновным осуществляется посягательство на объект преступления2. Так, при незаконном приобретении оружия объектом преступления является общественная безопасность в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, предметом является само оружие.
Если объектом преступления всегда являются какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предметом преступления — какая-либо материальная субстанция.
В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления — признак факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета преступления (например, клевета, дезертирство, самоуправство). В некоторых случаях предмет преступления прямо обозначен в диспозиции статьи (например, ст. 191, 228, 231, 234, 242. УК РФ), в других он лишь подразумевается. Например, в нормах об ответственности за различные формы хищений (ст. 158—162 УК РФ) предмет обозначен как чужое имущество. Содержание же этого понятия в норме не раскрыто. В ст. 164 УК РФ предмет обозначен как вещь материального мира, обладающая особой ценностью (исторической, культурной, художественной, научной и т.п.).
Предмет преступления следует отличать от орудий и средств совершения преступления. По словам О.А. Аксенова, предметом преступления является то, что непосредственно подвергается преступному воздействию для причинения вреда объекту преступления; орудием и средством совершения преступления является то, при помощи (посредством) чего преступление совершается (например, топор при совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, отмычка при совершении квартир-
ной кражи, копировальная техника при изготовлении порнографических материалов и т.д.). Может возникнуть ситуация, когда одна и та же вещь в одних случаях выступает в качестве предмета преступления, а в других — в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, автомобиль является предметом преступления при его угоне (ст. 166 УК РФ) и средством совершения преступления при хранении в нем огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ)3.
На данный момент предметом преступлений, предусмотренных в ст. 222—226.1 УК РФ, являются, различные виды вооружения. Кроме того, характерным орудием ряда насильственных преступлений является оружие, применение которого закреплено в качестве квалифицирующего признака в таких преступлениях как: п. «г» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 205, п. «г» ч. 2 ст. 206, п. «г» ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 213 УК РФ...
При решении вопроса о признании конкретного предмета оружием следует руководствоваться положениями законодательства об оружии, а в необходимых случаях и заключением экспертов4.
В основу ранее данного определения оружия, положены признаки, присущие всем видам оружия, несмотря на их огромное разнообразие.
Во-первых, можно отметить особую цель назначения оружия, а во-вторых, наличие конструктивных особенностей этих устройств или предметов, функционально отвечающих этому назначению.
По мнению В.М. Плексачевского, по целевому назначению оружием могут признаваться лишь предметы и устройства, специально предназначенные для поражения живой или иной цели либо подачи сигнала. Перечень таких предметов и устройств весьма широк и разнообразен по видам и моделям, включая простейшие из них (искровые разрядники, резиновые палки) и современные (ядерное, биологическое и иное оружие массового поражения). Более того, данный перечень пополнен на сегодняшний день нетрадиционными (экзотическими) видами оружия, такими как инфра — и ультразвуковое, электромагнитное, лазерное, акустическое5.
Закон «Об оружии»6 содержит упоминание только о некоторых из них. В частности, в законе содержатся определения таких видов оружия, как: огнестрельное, холодное, метательное, пневматиче-
ское, газовое. Однако, указанное выше утверждение о том, что при квалификации преступлений, совершаемых с применением оружия, следует руководствоваться положениями Закона «Об оружии», не означает, что рассматриваемый уголовно-правовой признак исчерпывается только теми видами оружия, которые указаны в данном законе либо оборот которых запрещен (требует специального разрешения). К сожалению, аналогично Пленум Верховного Суда РФ истолковал признак вооруженности в составе бандитизма. Под вооруженностью банды понимается наличие у ее участников огнестрельного или холодного, в том числе метательного оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия7. Таким образом, из текста постановления следует, что иные виды оружия, которые находятся на вооружении банды (зажигательное, электроразрядное и др.), остались за рамками признака вооруженности банды.
Попытка ограничить понятие оружия и его виды только рамками ФЗ «Об оружии», к сожалению, встречается не только в уголовном праве, но и в юридической литературе.
Понятие оружия в уголовном праве ограничивается только специально созданными и пригодными для поражения цели предметами, на изготовление, ношение и применение которых требуется специальное разрешение уполномоченных на то государственных органов. В связи с чем не относятся к категории оружия баллончики со слезоточивыми или раздражающими веществами, на приобретение которых не требуется специального разрешения органов внутренних дел. Газовое же оружие, подлежащее специальной регистрации (пистолеты, револьверы), по мнению А.П. Васецова, однозначно образует признак вооруженности преступлений8.
Закон «Об оружии» регулирует только те правоотношения, которые возникают при обороте таких видов оружия, как гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также боеприпасы и патроны к данным видам оружия и не касается отношений, связанных с оборотом иных видов вооружения, не указанных в вышеупомянутом законе. Данный нормативный акт регламентирует административно-правовой режим оружия, обеспечивая потребности преимущественно лицензионно-
разрешительной системы органов внутренних дел, а не определяет, виды оружия, выступающие в качестве предметов и средств совершения преступлений в соответствии с УК РФ9. По смыслу же уголовного закона, под оружием понимается применение такого оружия, которое является квалифицирующим или отягчающим признаком ряда преступлений. В данном случае речь идет о любом виде оружия10, независимо от принципа действия, параметров и технических характеристик, а также поражающих свойств, специальных целей и условий использования, а также правового режима оборота (в том числе зажигательное оружие в виде бутылок с зажигательной смесью, огнемет и т.п.). Следует отметить, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ аналогичным образом рассматривают данный вопрос, однако речь идет только об огнестрельном оружии.
В отличие от ранее действовавшего Закона РФ от 20 мая 1993 г. № 49924 «Об оружии», действующее на сегодняшний день законодательство об оружии рассматривает в качестве оружия устройства и предметы, конструктивно предназначенные только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов (сигнальное оружие). Некоторые криминалисты отнеслись к такому изменению закона негативно, указывая, что оно искажает смысловое содержание понятия «оружие», которое исторически предназначено исключительно для поражения живой цели или разрушения различных объектов как при защите, так и при нападении11.
По этому поводу высказывается В.М. Плеска-чевский, указывая, что к «сигнальному оружию» можно отнести не только револьверы и пистолеты, которые конструктивно предназначены для использования в них газовых и «шумовых» патронов, но и милицейский свисток, и даже крупный ключ с полым стержнем, с помощью которых можно издать свист»12.
Другие ученые, напротив, считают указанное решение законодателя вполне разумным и актуальным, учитывая сходство сигнального оружия с другими его категориями (прежде всего, с огнестрельным), заключающееся в их конструктивном подобии и повышенной опасности13.
Действительно, недостатки законодательной техники в конструировании понятия «сигнальное оружие» имеются. Его существующая законодатель-
ная формулировка позволяет причислить к такому виду оружия обычный свисток, автомобильный сигнал, проблесковый маячок, охранную сигнализацию, а также любое другое средство, используемое для подачи светового или звукового сигнала. В категорию сигнального оружия должны быть включены только те устройства, которые конструктивно сходны с такими видами оружия, как огнестрельное или газовое, но при этом сигнальное оружие предназначено не для поражения цели, а для подачи соответствующего сигнала.
Необходимо акцентировать внимание и на том факте, что некоторые виды сигнальных устройств обладают повышенной общественной опасностью. Данные модели могут использоваться для поражения цели сами по себе (например, пистолет-ракетница), а в некоторых случаях служить средством применения боеприпасов к огнестрельному оружию и без труда трансформироваться, например, в огнестрельное оружие. Примером является бесствольный стартовый пистолета ИЖ-СПЛ, который позволяет производить выстрел дробовым зарядом. Сигнальные пистолеты-ракетницы, предназначенные только для подачи светового или дымового сигнала, часто могут оснащаться дополнительным стволом под патрон к нарезному огнестрельному оружию, который вкладывается в патронник или укрепляется внутри него, придавая всей конструкции свойства огнестрельного оружия14.
Сходство как внешнее, так и конструктивное сигнальных устройств с огнестрельным (газовым оружием) активно способствует использованию указанных устройств при совершении преступлений. В частности, наиболее эффективным сигнальное оружие оказывается в процессе применения психического насилия (угроз), в результате которых потерпевший, исходя из внешнего сходства и шумового сопровождения предмета, которым ему угрожают, расценивает его как огнестрельное оружие и воспринимает данную угрозу реально. Имеются в практике случаи, когда разбой совершается с применением стартовых пистолетов и ракетниц, когда преступники выдают их за огнестрельное оружие, и нередко причиняют им вред потерпевшим, используя собственные поражающие свойства данных предметов.
Отмеченные обстоятельства явились причиной ограничения оборота сигнальных устройств, так как признавая их в качестве одного из видов оружия, законодатель расширяет исторически сложившееся, традиционное представление об оружии как таковом. Таким образом, на наш взгляд, является спорным положение о том, что сигнальное оружие (благодаря своему нетипичному функциональному назначению) не подпадает под признаки оружия, закрепленного в качестве квалифицирующего признака в п. «г» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 211 и некоторых других статьях УК РФ15.
К оружию не относятся предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственного, бытового или производственного назначения (например, хозяйственные и перочинные ножи, топоры, колуны, рашпили, строительно-монтажные пистолеты и револьверы и т.п.), а также спортивный инвентарь, конструктивно схожий с оружием (например, хоккейная клюшка, клюшка для гольфа, спортивные метательные ножи, спортивный молот и т.п.). Как справедливо указывает А.И. Бойцов, несмотря на то, что перечисленные предметы обладают достаточной поражающей мощью, которая позволяет использовать их для совершения преступлений, по своему предназначению, они продолжают оставаться орудиями труда, а не оружием16. По этой же причине не относятся к оружию имитационно-пиротехнические изделия (например, петарды, хлопушки, фейерверки и т.п.) и осветительные средства (например, пиротехнический фонарь и т.п.)17.
Не могут быть признаны оружием так же и предметы, которые имеют лишь внешнее сходство с оружием. К таковым относятся: макеты оружия, пугачи, оружие-игрушки, оружие-зажигалки и т.п. Данные предметы не относятся к видам оружия как по целевому признаку, так и конструктивно, учитывая, что «внешнее сходство» и «конструктивное сходство» понятия по своему содержанию неоднозначные.
Основным критерием в характеристике понятия оружия является наличие в предмете или устройстве совокупности конструктивных признаков, позволяющих использовать его по своему целевому назначению. Данный критерий играет определяющую роль в оценке предмета как оружия. Для признания
предмета оружием необходимо установить наличие в нем всех необходимых элементов конструкции (конструктивный минимум), которые в совокупности позволяют применить его по своему целевому назначению (поражение цели). Таким конструктивным минимумом для огнестрельного оружия выступает наличие ствола с запирающим и стреляющим механизмами, которые позволяют произвести хотя бы один выстрел18. Отсутствие других деталей (например, рукояти) может влиять на надежность, эффективность и удобство стрельбы, однако, не на производство самого выстрела.
Таким образом, нельзя считать оружием в юридическом смысле слова неисправное или негодное оружие (например, макеты, учебное, охолощенное оружие), конструктивные недостатки которого не позволяют произвести из него выстрел. По данному поводу обращает внимание на данный аспект и Пленум Верховного Суда РФ19. Однако, если виновный пытается использовать неисправное оружие, не осознавая это обстоятельство, и считает его пригодным для стрельбы, содеянное следует квалифицировать как покушение на применение оружия.
Однако, проанализировав судебную практику, можно утверждать, что не признается наличие квалифицирующего признака «применение оружия» в случаях использования виновным в процессе насильственного преступления незаряженного оружия. В частности, Пленум Верховного Суда РФ указывает, что в случаях, если лицо в процессе разбойного нападения угрожает незаряженным оружием, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) следует квалифицировать лишь по ч. 1 ст. 162 УК РФ20.
Данная позиция нам представляется спорной. Во-первых, предмет, относящийся к оружию, хоть и находится в незаряженном состоянии, все же продолжает оставаться оружием. В качестве признаков понятия «оружие» законодатель называет не наличие или отсутствие в устройстве боеприпаса (пули, картечи, другого метаемого снаряжения, патрона), а его предназначение и связанные с ним конструктивные особенности устройства. В связи с чем между понятием «незаряженное» и «негодное» оружие, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, имеется существенная разница, и придание им
равного правового статуса не представляется логически верным.
Во-вторых, на наш взгляд, необоснованно, исключая незаряженное оружие из признака «применение оружия» в квалифицированном составе разбоя (мы предполагаем, что это разъяснение распространяется и на другие преступления, квалифицированные составы которых предусматривают аналогичный признак), Пленум Верховного Суда РФ исходит из того, что в случае использования виновным незаряженного оружия объективно не создается реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, так как выстрел из такого оружия произвести невозможно. Однако, данное утверждение применимо лишь для разбоя, совершенного с физическим насилием, опасным для жизни или здоровья. Следует согласиться, что применить незаряженное оружие по своему прямому назначению (производство выстрела) в целях осуществления физического насилия не представляется невозможным. Вместе с тем, диспозиция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает возможность совершения разбоя путем психического насилия (например, угрозы, где незаряженное оружие используется в качестве орудия психического насилия с расчетом на то, что потерпевший воспримет его как пригодное для стрельбы). К сожалению, Пленум не учел тот факт, что резкое увеличение количества насильственных преступлений, носящих вооруженный характер обусловлены не только риском реального причинения физического вреда, но и тем, что во много раз усиливается поражающий (запугивающий) эффект угрозы, оказывая сильное психотравмирующее воздействие на жертву преступления (соответственно при условии, что потерпевший считает оружие заряженным и способным к использованию). Таким образом, использование незаряженного оружия как орудия преступной угрозы, по нашему мнению, следует квалифицировать по признаку «применение оружия», если таковой имеется в составе насильственного преступления.
В заключение следует подчеркнуть и то обстоятельство, что при правильной квалификации анализируемой группы преступлений оценка рассматриваемых предметов, используемых виновным в процессе совершения преступления как оружия,
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
невозможна без заключения криминалистической экспертизы.
1 Состояние преступности за 2003—2014 год. [Электронный ресурс]. URL: /https://mvd.ru/reports/item/2994866/.
2 Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России / О.А. Аксенов. Ростов н/Д: Старт-П, 2007. С. 125.
3 Аксенов О.А.Указ. соч. С. 125.
4 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 149.
5 Плексачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация / В.М. Плексачевский. М.: Феникс, 2011. С. 303.
6 Об Оружии: ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 51.Ст. 5681.
7 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Российская газета. 1997. № 20.
8 Васнецов А.П. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия / А.П. Васнецов. // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 47.
9 Корецкий Д.П. Оружие как элемент уголовно - правовой ха-
рактеристики преступления / Д.П. Корецкий // Уголовное пра-во.2012. № 7. С. 34.
10 Плексачевский В.М. Указ. соч. С. 293.
11 БойцовА.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. СПб.: Феникс, 2012. С. 656.
12 Плексачевский В.М. Указ. соч. С. 310.
13 Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование газового оружия / В.Ю. Владимиров. СПб.: Питер, 2009. С. 84.
14 Плексачевский В.М. Указ соч. С. 75.
15 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. М.: Норма, 2011. С. 104.
16 Бойцов А.И. Указ. соч. С. 215.
17 О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 //Российская газета. 2002. № 48. С. 4.
18 ФилипповаА.Г. Криминалистика / А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование. 2007. С. 60.
19 П. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
20 П. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое».
Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Учебное пособие. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки. Смирнов А.М. и др. Изд-во ЮНИТИ, 2016. 168 стр.
Учебное пособие предназначено для формирования у читателей полного представления о социально-правовой природе обстоятельств, исключающих преступность деяния, как одного из основных институтов российского уголовного права.
Для студентов, курсантов, слушателей вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», а также специальности «Юриспруденция», для научно-педагогических работников и практикующих юристов.
Академия 'VjjÄ Следственного комитета ¿А Российской Федерации
Конституционное право России. Схемы и определения. Учебное пособие. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки. Багмет А.М., Бычкова Е.И., Сунцова Е.А. Изд-во ЮНИТИ, 2015. 208 стр.
Раскрываются традиционные для учебной дисциплины, науки и отрасли конституционного права вопросы, представленные в виде схем и основных определений.
Для курсантов, слушателей и студентов юридических вузов и специальностей, а также для всех интересующихся проблемами конституционного права России.
