CC BY
400
5.9. ПОНЯТИЕ ОРУЖИЯ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Калмыкова Марьяна Адальбиевна, соискатель. Место учебы: Саратовская государственная юридическая академия. Подразделение: кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права и процесса. Должность: юрисконсульт. Место работы: Служба по обеспечению деятельности мировых судей Кабардино-Балкарской Республики. Подразделение: правовой сектор. E-mail: [email protected].
Аннотация: Статья содержит краткое исследование по вопросу о том, что считать оружием в уголовном праве, и каково его значение при квалификации преступлений и при назначении наказания. Одновременно рассмотрено соотношение вооруженного преступника с преступником, имитирующим вооруженность.
Ключевые слова: оружие, вооруженная преступность, квалифицирующий признак, наказание, имитация оружия, предмет преступления.
THE CONCEPT OF WEAPONS AND CRIMINAL-LEGAL MEANING
Kalmykova Maryana Adalbievna, competitor. Place of study: Saratov state law Academy. Department: criminal and penal law and process chair. Position: legal counsel. Place of employment: Service on maintenance of activity of world judges of the Kabardino-Balkarian Republic. Department: legal sector. E-mail: [email protected].
Annotation: The article contains a brief study on the question of what can be considered a weapon and what it means for qualification of crime, and, therefore, when sentencing. At the same time the ratio of armed criminal is a criminal, imitating sophistication.
Keywords: weapons, armed crime, qualifying sign, punishment, imitation arms, the subject of the crime.
Понятие оружия раскрывается в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»1 (далее - Закон об оружии): «Оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов». В теории уголовного права существует множество определений оружия2, которые либо сужают, либо, наоборот, расширяют его понимание по сравнению с законодательно закрепленной формулировкой. Исходя из законодательного понятия оружия, можно выделить два его основных признака: конструктивное устройство и целевое предназначение.
Оружие относится к объектам, ограниченным в гражданском обороте, поскольку представляет собой предмет повышенной опасности, использование которого в незаконных целях или неправомочным лицом считается преступлением. Как отмечает Д.А. Корецкий, «одним из способов, многократно усиливающих степень преступного насилия, является использование
1 СЗ РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.
2 См., например: Худяков Е.С. Основные понятия оружиеведе-ния // Методология и методика археологических реконструкций. Новосибирск: НГГУ, 1979. С. 70; Рылов В. Вначале было оружие... // Оружие. 2003. № 4. С. 39; Устинов А. Экспертиза оружия: взгляд изнутри // Законность. 2001. № 8. С. 20; Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М.: Спарк, 2001. С. 310; Ручкин В.А., Мокринский О.А. К вопросу о понятии оружия в криминалистике // Проблемы судебной экспертизы на современном этапе: Тезисы докл. межвуз. науч.-практ. конф. Волгоград, 2003. С. 139.
преступником оружия. Последствия таких преступлений носят особо тяжкий характер и вызывают большой общественный резонанс. Очень часто преступники действуют чрезвычайно дерзко: спокойно добивают жертву, не торопясь покидают место происшествия, не прячут лиц. Тем самым они демонстрируют уверенность в безнаказанности и оказывают шокирующее воздействие на общественное сознание, парализуя у граждан всякое желание противостоять криминалу»3.
Насыщенность страны оружием предопределяет его неправомерное применение4. Можно говорить о прямой зависимости между ростом незаконного оборота оружия и количеством совершаемых вооруженных преступлений. По мнению В.В. Ивановой, незаконный оборот оружия сам по себе является опасным преступлением. Но он становится еще более опасным, так как с применением оружия совершаются разного рода насильственные преступления, имеющие последствия различной степени тяжести5.
Несмотря на то, что оружие может быть использовано при совершении практически любого преступления, как правило, его применение чаще всего наблюдается при совершении семи-восьми видов насильственных преступлений, в их числе: убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, захват заложников, бандитизм, террористический акт, хулиганство6. Совокупность преступлений, совершаемых с использованием оружия, составляет самостоятельный вид преступности - вооруженную преступность. По мнению В.А. Казаковой, вооруженная преступность характеризуется следующими признаками: использование оружия, насильственный характер деяния, высокая степень общественной опасности, умышленная форма вины, предварительная (как правило) подготовленность, необходимость в подготовительный период приискивать оружие7. Вооруженная преступность и преступления, совершаемые с использованием оружия, относятся друг к другу как общее и отдельное8.
В Особенной части УК РФ закреплены следующие квалифицирующие признаки преступлений, совершенных с применением оружия: «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» (ст. ст. 126, 127, 162, 206, 211, 213, 227, 313 УК), «с использованием оружия или специальных средств» (ст. 203 УК), «с применением оружия» (ст. ст. 333 - 335 УК), «с применением огнестрельного оружия» (ст. 212 УК), «с применением оружия или специальных средств» (ст. 286 УК).
В статье 1 Закона об оружии приводится классификация оружия, которую можно представить следующим образом:
3 Корецкий Д.А. Криминальная армалогия. М., 2010. С. 316 -317.
4 См.: Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. С. 230.
5 См.: Иванова В.В. Вооруженные насильственные преступления, совершаемые в соучастии // Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использованием в преступных целях. М., Тула, 2000. С. 89.
6 См.: Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: В 2 т. М., 2011. Т. II. Особенная часть. С. 333.
7 См.: Казакова В.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 2003. С. 11, 15.
8 Шайдуллин М.Ш. Общая характеристика преступлений, совершаемых с использованием оружия // Российский следователь. 2013. № 6. С. 24.
Наименование оружия Описание оружия
холодное оружие предназначено для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения
метательное оружие предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства
пневматическое оружие предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или от-вержденного газа
газовое оружие предназначено для временного химического поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ
сигнальное оружие конструктивно предназначено только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов
огнестрельное оружие ограниченного поражения короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку
оружие, имеющее культурную ценность оружие, включенное в состав Музейного фонда РФ в соответствии с ФЗ от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» либо подпадающее в соответствии с решением уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти под действие Закона РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», в том числе старинное (антикварное) оружие
старинное (антикварное) оружие огнестрельное, метательное и пневматическое оружие, изготовленное до конца 1899 г. (за исключением огнестрельного оружия, изготовленного для стрельбы патронами), а также холодное оружие, изготовленное до конца 1945 г.
копия старинного (антикварного) оружия изготовлено по оригиналу либо чертежам образца старинного (антикварного) оружия при условии точного или масштаб-
ного воспроизведения его конструкции, внешнего вида и художественного оформления, не включающее подлинные части антикварного или иных видов оружия
реплика старинного (антикварного) оружия изготовлено по оригиналу, чертежам либо описанию образца старинного (антикварного) оружия с творческим варьированием конструкции, внешнего вида или художественной отделки, представляющее культурную ценность как образец художественного творчества и декоративно-прикладного искусства
списанное оружие огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие)
Приведенное многообразие оружия, согласно ст. 2 Закона об оружии, объединяется в три вида в зависимости от целей использования, а также по основным параметрам и характеристикам:
- гражданское, то есть предназначенное для использования в целях самообороны, занятий спортом и охоты;
- служебное, то есть предназначенное для применения сотрудниками государственных органов и юриди- | ческих лиц, которые имеют разрешение на ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции;
- боевое ручное стрелковое и холодное, то есть предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач.
В теории уголовного права оружие подразделяют на такие группы, как: изготовленное заводским способом, в которую входит холодное, огнестрельное и газовое оружие; изготовленное самодельным способом огнестрельное и холодное оружие; предметы, используемые в качестве оружия9. Существуют предложения
9 См.: Крамская Е.С. Типичная информация об орудиях престу-
пления в структуре методики расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних // Эксперт-
криминалист, 2008, № 3. СПС «Консультант Плюс», версия «Комментарии законодательства».
классифицировать оружие следующим образом: ошеломляющее оружие - специальные устройства, предназначенные для нетравмирующего воздействия на человеческий организм с целью кратковременного расстройства его функций, препятствующего совершению активных целенаправленных действий (аэрозольные упаковки, пистолеты и револьверы, снаряженные веществами слезоточивого и раздражающего действия, светошоковые и светозвуковые устройства токсического воздействия и т. п.); убойно - травмирующее оружие - предметы и механизмы, специально предназначенные для поражения живой цели с временным выведением ее из строя путем нарушения физической целостности или нормального функционирования организма (травматические пистолеты, электрошоковые устройства и искровые разрядники, резиновые палки, пневматическое оружие с дульной энергией до 7,5 Дж и калибром не свыше 4,5 мм и т. п.); смертоносное оружие - предметы и механизмы, предназначенные для причинения смерти или вреда здоровью, опасного для жизни человека, либо для добывания животных (огнестрельное, холодное, метательное оружие, пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибром свыше 4,5 мм)10.
Деление оружия осуществляется и по иным основани-
11 ям11.
В рамках совершения преступления оружие, как представляется, необходимо рассматривать в двух аспектах: как средство совершения преступления и как предмет преступления. В первом случае речь идет об общественно опасных деяниях, виновный в которых использовал оружие для их совершения, в связи с чем оно может либо выступать квалифицирующим признаком, либо относится к обстоятельствам, отягчающим наказание. Во втором случае имеются в виду преступления, предусмотренные ст.ст. 222-226.1 УК РФ. Таким образом, уголовно-правовое значение оружия определяется тем, что оно включено в диспозиции некоторых статей Особенной части УК РФ в качестве обязательного элемента и в этих случаях влияет на квалификацию. Использование оружия в ряде случаев образует квалифицированный (особо квалифицированный) состав преступления. Исключение составляют: ст. 212 УК РФ (Массовые беспорядки), в которой применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказание вооруженного сопротивления представителю власти представляют способы совершения данного преступления по основному составу; ст. 213 УК РФ (Хулиганство), основной состав которой содержит указание на его совершение «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».
В УК РФ квалифицирующий признак может охватывать как процесс применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия - например, разбой, совершенный с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ), так и опасность для посторонних лиц, наступающую в результате его применения - убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Сам факт наличия оружия или его применение могут являться конструктивным признаком состава
10 См.: Корецкий Д.А. Криминальная армалогия: Учение о правовом режиме оружия. СПб., 2006. С. 101.
11 Например, Казакова В.А. классифицирует оружие по уголовно-правовому признаку, исходя из объема, охватывающего совокупность преступных деяний // Казакова В.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы. Дисс. ...дюн. М., 2003. С. 48.
преступления — например, бандитизма (ст. 209 УК РФ), хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК РФ) и т. п.
Несколько отличаются диспозиции статей, в которых применение оружия облекается в понятие «вооруженность», например, в ст.ст. 205.1, 208, 209, 279, 356 УК РФ. Уголовный закон не конкретизирует вид и количество оружия для признания признака вооруженности. Данный признак раскрывается только применительно к понятию банды по ст. 209 УК РФ в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», в котором указано: «Обязательным признаком банды, предусмотренным ст.209 УК РФ, является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия» 12 Понятие вооруженности больше относится к субъекту преступления, характеризует его. А в преступлениях, связанных с применением оружия, последнее является признаком объективной стороны.
Но если вооруженность или применение оружия остаются за пределами состава преступления, выступая в качестве его факультативных признаков, они имеют немаловажное значение для оценки совершенного деяния и назначения справедливого наказания. В таком случае использование оружия, согласно ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, в чем также выражается его уголовно-правовое значение.
Существует мнение, что ответственность должна дифференцироваться пропорционально реальной вредоносности конкретных образцов оружия13. Высказываются и противоположные суждения, основанные на том, что анализ следственной практики показал обратную пропорциональную зависимость между боевой эффективностью избираемых для совершения грабежей и разбоев орудиями и тяжестью наступивших последствий. Это объясняется тем, что наличие оружия или предметов, используемых в качестве оружия, позволяет преступникам запугать потерпевших, парализовать их волю и достигнуть преступного результата без его применения14. Автору представляется излишним устанавливать соответствие между убойной силой оружия и ответственностью за его применение, поскольку данный аспект находит отражение в таком способе совершения преступления, как «общеопасный способ». Применительно же к отдельно взятому лицу определять степень вредоносности оружия, думается, бессмысленно, так как одно и то же оружие в руках разных лиц может обладать разной пораженческой силой. Например, обычная палка в руках спортсмена может стать смертельным орудием, а пистолет в руках несовершеннолетнего, который не умеет обращаться с огнестрельным оружием, может быть практически безвредным.
Корецкий Д.А. указывает, что Закон об оружии регламентирует административно-правовой режим оружия, обслуживая главным образом потребности ли-
12 Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1997.
13 См.: Корецкий Д.А. Криминальная армалогия: Учение о правовом режиме оружия. СПб., 2006. С. 83.
14 См.: Крамская Е.С. Типичная информация об орудиях преступления в структуре методики расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних // Эксперт-криминалист, 2008, № 3. СПС «Консультант Плюс», версия «Комментарии законодательства».
цензионно-разрешительной системы органов внутренних дел, и вовсе не определяет, какие виды оружия могут выступать в качестве предметов и средств совершения преступлений по УК РФ15. По смыслу же уголовного закона под оружием, применение которого является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством ряда насильственных преступлений, имеется в виду любой вид оружия, в том числе боеприпасы и взрывные устройства, зажигательное оружие (бутылки с зажигательной смесью, огнемет и т.п.), независимо от принципа действия, параметров, технических характеристик, поражающих свойств, специальных целей и условий использования, а также правового режима оборота16. Пленум Верховного Суда РФ дал
17
аналогичное разъяснение .
Одновременно с этим судебная практика не признает применение оружия как квалифицирующий признак в случае использования виновным в процессе насильственного посягательства незаряженного оружия. Пленум Верховного Суда РФ указал, что, если лицо в процессе разбойного нападения угрожало незаряженным оружием, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ18.
Наряду с применением оружия квалифицирующим признаком ряда составов преступлений выступает применение предметов, используемых в качестве оружия. Данные понятия («оружие» и «предметы, используемые в качестве оружия») являются схожими, а общественная опасность равноценной, так как ответственность за это не дифференцируется19.
По Закону об оружии предметы, используемые в качестве оружия, должны быть конструктивно предназначены для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). По мнению Н.А. Лопашенко, использование термина «предметы» ограничивает возможность признания таковыми огня, электротока, барометрического давления и проч., хотя, если применение этих явлений заключено в специальную материальную форму (например, электрошокер), последние могут признаваться
15 См.: Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. 2003. № 3. С. 34.
16 См.: Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права, 2005, № 11. СПС «Консультант Плюс», раздел «Комментарии законодательства».
17 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ,№ 5, 2002.
18 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.
19 См.: Яровенко В.В. Общественная опасность отдельных ви-
дов оружия и уголовная ответственность за него // Администра-
тивное и муниципальное право. 2012. № 3. С. 89.
20
предметами, используемыми в качестве оружия . Данное мнение представляется обоснованным, в связи с чем оно должно найти отражение в определении уголовно-правового понятия «оружие». Вместо термина «предметы» можно предложить термин «средства», который более адекватен для обозначения существующего многообразия используемых в качестве оружия орудий преступления. Также необходимо отказаться от определения конструктивной предназначенности таких средств для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. На практике чаще всего их просто приспосабливают, то есть адаптируют «под оружие» безо всякой конструктивной переработки.
В Законе об оружии говорится, что оружие предназначено для поражения живой или иной цели. Союз «или» дает основание считать, что оружием поражаются любые цели, живые цели составляют лишь часть из них. В таком случае нет необходимости отдельно выделять данную разновидность целей, достаточно просто указать, что поражается цель.
Названные три аспекта меняют понятие оружие, которое может быть следующим: «Оружие - устройства и средства, конструктивно предназначенные или адаптированные для поражения цели, подачи сигналов». Такое понимание оружия можно использовать для целей УК РФ, которое, думается, упростит квалификацию общественно-опасных деяний, совершаемых с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Не являются оружием:
1) негодное оружие, т.е. оружие, утратившее признаки оружия в силу каких-либо причин (сломанное, поврежденное и т.д.);
2) макеты оружия;
3) игрушечное оружие, имеющее внешний вид настоящего;
4) иные имитации оружия (пистолет-зажигалка, например);
5) незаряженное оружие.
Однако любой из названных предметов может быть использован как оружие - для нанесения им ударов потерпевшему21. Тогда содеянное квалифицируется как преступление, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Высказывается мнение об уравнивании ответственности вооруженного преступника (например, при разбое) и преступника, имитирующего вооруженность (например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п.), и необходимости закрепить данное тождество в уголовном законодательстве как общее правило22. С таким предложением сложно согласиться. К тому же, по данному вопросу уже выработано мнение, закрепленное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»23, согласно которому окончательный вывод суда по квалификации действий виновного зависит от особенностей восприятия самим потерпевшим характера и степени опасности выраженной угрозы применения насилия.
20 См.: Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. СПС «Консультант Плюс», раздел «Комментарии законодательства».
21 См.: Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. СПС «Консультант Плюс», раздел «Комментарии законодательства».
22 См.: Пронькина Е.А. Ответственность за преступления, характеризующиеся признаком вооруженности. Автореф. дис...к.ю.н. Н.Новгород, 2003. С. 10.
23 Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2, 2003.
В научной и учебной литературе наблюдается неоднозначность во мнениях по употреблению терминов «использование» и «применение» оружия24. Аналогичная неопределенность наблюдается и в законодательстве (ст. 24 Федерального закона «Об оружии», ст.ст. 12, 23 «О полиции»25, ст. 16 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»26). Существует мнение о том, что применение оружия означает физическое либо психическое (психологическое) воздействие на жертву, во всех остальных случаях можно говорить об использовании оружия27. В приведенных случаях данные понятия отождествляются.
На наш взгляд, было бы правильным исходить из различия между этими понятиями, которое заложено в следующих нормативных правовых актах: Федеральный закон от 17.12.1994 № 67-ФЗ «О федеральной фельдъегерской связи»28, Федеральный закон от 27.05.1996 № 57-ФЗ «О государственной охране»29, Федеральный закон от 07.05.2009 № 92-ФЗ «Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением»30. В этих законах применение оружия направлено на поражение человека или группы лиц, а использование оружия заключается в осуществлении с его помощью определенных обязанностей и эксплуатации боевых свойств оружия для иных целей, например остановки транспортных средств, подачи предупредительного выстрела, сигнала тревоги. Таким образом, использование оружия может либо привести к его применению, либо нет.
Изложенное позволяет сделать следующие выводы.
Представляется, что Закон об оружии регламентирует только административные аспекты оборота оружия, но не определяет его уголовно-правовой режим. Правильное понимание оружия влияет на выводы о юридической ответственности. В связи с этим для целей УК РФ требуется корректировка понятия оружия, которая может выглядеть следующим образом: «Оружие -устройства и средства, конструктивно предназначенные или адаптированные для поражения цели, подачи сигналов».
Уголовно-правовое значение оружия определяется тем, что его применение (использование) является признаком, в том числе квалифицирующим, ряда преступлений, а также обстоятельством, отягчающим наказание виновного. В каждом случае оружие влияет на квалификацию преступления и, соответственно, на наказание. Последнее всегда усиливается в связи с применением оружия.
Установление соответствия между вредоносностью оружия и ответственностью за совершение преступления с его использованием излишне, поскольку это не решит вопроса адекватности наказания из-за невоз-
24 См., например: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики, 1996. С. 240; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой под ред. С.И. Никулина. М., 2000. С. 637-638; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997. С. 264.
25 СЗ РФ. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.
26 Российская газета. № 100. 30.04.1992.
27 См.: Василенко И.В. Предупреждение органами внутренних дел преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Дисс. ... к.ю.н. М, 2003. С. 20-21.
28 СЗ РФ. 19.12.1994. № 34. Ст. 3547.
29 СЗ РФ. 27.05.1996. № 22. Ст. 2594.
30 СЗ РФ. 11.05.2009. № 19. Ст. 2282.
можности установить реальные физические (психические) возможности преступника и последствий, которые могут наступить.
Не следует уравнивать ответственность вооруженного преступника с преступником, имитирующим вооруженность, поскольку квалификация действий виновного зависит от особенностей восприятия самим потерпевшим характера и степени опасности выраженной угрозы применения насилия.
Существующее терминологическое различие в законе между понятиями «применение» и «использование» оружия, как представляется, нужно понимать следующим образом. Применение оружия - это его эксплуатация для поражения человека (группы лиц), а использование направлено на любые другие цели, кроме названной (например, запугивание).
Список литературы:
1. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.
2. Федеральный закон от 07.05.2009 № 92-ФЗ «Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением» // СЗ РФ. 11.05.2009. № 19. Ст. 2282.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.
4. Федеральный закон от 27.05.1996 № 57-ФЗ «О государственной охране» // СЗ РФ. 27.05.1996. № 22. Ст. 2594.
5. Федеральный закон от 17.12.1994 № 67-ФЗ «О федеральной фельдъегерской связи» // СЗ РФ. 19.12.1994. № 34. Ст. 3547.
6. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. № 100. 30.04.1992.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. № 2. С. 11.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // БВС РФ. 2002. № 5. С. 3.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 1997. № 3. С. 4.
10. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. 775с.
11. Василенко И.В. Предупреждение органами внутренних дел преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Дисс. ... к.ю.н. М, 2003. 204 с.
12. Иванова В.В. Вооруженные насильственные преступления, совершаемые в соучастии // Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использованием в преступных целях. М., Тула, 2000.
13. Казакова В.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 2003. 256 с.
14. Казакова В.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы. Дисс. ...д.ю.н. М., 2003. 332 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М., 2000. 1248 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997. 896 с.
17. Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. 2003. № 3. С. 33-35.
18. Корецкий Д.А. Криминальная армалогия: Учение о правовом режиме оружия. СПб., 2006. 545 с.
19. Корецкий Д.А. Криминальная армалогия. М., 2010. 480 с.
20. Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны (спецкурс по криминальной армалогии). М.: МКЦ «МарТ», 2003. 140 с.
21. Корма В.Д. К вопросу о понятии оружия в криминалистике // Российский следователь. 2012. № 10. С. 2-3.
22. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998. 343 с.
23. Крамская Е.С. Типичная информация об орудиях преступления в структуре методики расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних // Эксперт-криминалист, 2008, № 3. СПС «Консультант Плюс», версия «Комментарии законодательства».
24. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. СПС «Консультант Плюс», раздел «Комментарии законодательства».
25. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: В 2 т. М., 2011. Т. II. Особенная часть. 872 с.
26. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. 516 с.
27. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М.: Спарк, 2001. 343 с.
28. Ручкин В.А., Мокринский О.А. К вопросу о понятии оружия в криминалистике // Проблемы судебной экспертизы на современном этапе: Тезисы докл. меж-вуз. науч.-практ. конф. Волгоград, 2003. С.134-138.
29. Рылов В. Вначале было оружие... // Оружие. 2003. № 4. С. 39-41.
30. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики, 1996. 800 с.
31. Устинов А. Экспертиза оружия: взгляд изнутри // Законность. 2001. №8. С. 20-21.
32. Худяков Е.С. Основные понятия оружиеведения // Методология и методика археологических реконструкций. Новосибирск: НГГУ, 1979. 159 с.
33. Шайдуллин М.Ш. Общая характеристика преступлений, совершаемых с использованием оружия // Российский следователь. 2013. № 6. С. 23-25.
34. Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права, 2005, № 11. СПС «Консультант Плюс», раздел «Комментарии законодательства».
35. Яровенко В.В. Общественная опасность отдельных видов оружия и уголовная ответственность за него // Административное и муниципальное право. 2012. № 3. С. 86-91.
Отзыв
на статью Калмыковой М.А. «Понятие оружия и его уголовно-правовое значение»
Применение оружия при совершении преступления значительно усиливает степень его общественной опасности. В этом случае не только в разы увеличивается вероятность достижения преступником его злого умысла, но и возникает возможность причинения вреда неопределенному кругу лиц. Статистика правоохранительных органов свидетельствует о неуклонном росте преступлений, связанных с применением оружия. Приведенные обстоятельства удостоверяют безусловную актуальность избранной автором статьи темы и формируют повышенное к ней внимание.
Автором рассматриваемой статьи проведен обстоятельный анализ понятия оружия, предпринята попытка сформулировать собственное определение данного понятия, отмечены случаи применения предметов, используемых в качестве оружия, установлено уголовно-правовое значение последнего. Указываются и объясняются такие понятия, как «применение» и «использование» оружия, вооруженная преступность и преступления, связанные с применением оружия. Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения по вопросу уголовно-правового значения оружия. Данное значение, по мнению автора, определяется тем, что оно является признаком, в том числе квалифицирующим, ряда преступлений, а также обстоятельством, отягчающим наказание виновного. В каждом случае оружие влияет на квалификацию преступления и, соответственно, на наказание. Последнее всегда усиливается в связи с применением оружия.
Представляется, что особого внимания заслуживают положения статьи в части безосновательности уравнивания ответственности вооруженного преступника с преступником, имитирующим вооруженность, поскольку квалификация действий виновного зависит от особенностей восприятия самим потерпевшим характера и степени опасности выраженной угрозы применения насилия.
Источники, цитируемые в рассматриваемой статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему. Они охватывают как монографии, так и периодические издания, значительно обогащающие представленный материал. Разделы статьи логически взаимосвязаны, материал изложен автором доступным научным языком. Излагаемые положения подтверждены цитатами из авторитетных источников и ссылками на научные исследования.
Полагаю, что рассматриваемая статья может стать хорошим заделом для дальнейших научных изысканий в избранном автором направлении и заслуживает публичного издания.
Директор Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии Н.А. Лопашенко
