CC BY
21
двигаться вбок по дереву и двигать головой, поклевывая кору (см. рисунок). Я не стал продолжать наблюдения и ушёл, чтобы не тревожить птицу и не привлекать серых ворон.
Самец седого дятла Рит сайт. Красное Село, Нижний парк. 16 января 2021. Фото автора.
Это моя первая встреча седого дятла в Красном Селе за многие годы наблюдений. Данное наблюдение также расширяет круг потенциальных жертв серых ворон, хищничество которых отмечалось в разных регионах (Березовиков, Таболина 2015; Нанкинов 2016; Нумеров, Бардин 2013; Рахилин 2012; Резанов 1984; и мн. др.).
Литер атур а
Березовиков Н.Н., Таболина И.С. 2015. Новый случай группового хищничества серых ворон Corvus cornix в отношении городских сизых голубей Columba livia // Рус. орни-тол. журн. 24 (1112): 720-722. Нанкинов Д.Н. 2016. Из жизни городских серых ворон Corvus cornix и сорок Pica pica //
Рус. орнитол. журн. 25 (1333): 3279-3284. Нумеров А.Д., Бардин А.В. 2013. О хищническом поведении серой вороны Corvus cornix
// Рус. орнитол. журн. 22 (942): 3173-3181. Попов И.Н. 2017. Зимние наблюдения за седым дятлом Picus canus в Баболовском парке
города Пушкина // Рус. орнитол. журн. 26 (1464): 2664-2666. Рахилин В.К. 2012. Хищническое поведение врановых птиц // Рус. орнитол. журн. 21 (793): 2208-2209.
Резанов А.Г. 1984. О хищничестве серых ворон // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. М.: 175-177. Храбрый В.М. 2015. Птицы Петербурга: Иллюстрированный справочник. СПб: 1-463. Храбрый В.М. 2019. Зимняя динамика численности птиц в парке «Сосновка» (Санкт-Петербург) // Рус. орнитол. журн. 28 (1768): 2121-2130. Цыплаков С.В., Михайлов Ю.М. 2019. Зимняя встреча седого дятла Picus canus в Удельном парке Санкт-Петербурга // Рус. орнитол. журн. 28 (1726): 483-485.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2021, Том 30, Экспресс-выпуск 2027: 329-339
Орнитофауна парка «Зарядье» в Москве в 2018-2020 годах
А.А.Василевская
Александра Алексеевна Василевская. Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А.Тимирязева, ул. Тимирязевская, 49, Москва, 127550, Россия. E-mail: AlexVas13b@yandex.ru
Поступила в редакцию 14 января 2021
Особый интерес для исследования городской авифауны представляют новые озеленённые зоны, растительные сообщества в которых созданы искусственно, поскольку на таких территориях можно проследить формирование орнитоценозов практически «с нуля». В Москве уникальной новой озеленённой зоной является парк «Зарядье» площадью 13 га, расположенный в самом центре города. Парк был заложен на месте снесённой в 2006 году гостиницы «Россия» и открыт осенью 2017 года.
На формирующееся в «Зарядье» население птиц способны повлиять разные факторы. В парке находятся семь ландшафтных зон (северная, хвойный лес, прибрежный лес, берёзовая роща, смешанный лес, луг и степь). В каждой зоне поддерживается определённый фитоценоз и микроклимат. Особое сообщество растений (преимущественно субтропических) образовано в обогреваемом пространстве под стеклянной крышей концертного зала «Зарядье». Многие растения, высаженные там, способны успешно зимовать без укрытия при температурах до минус 20°С (Юртаева 2018). Это может сделать пространство под крышей концертного зала особенно привлекательным для зимующих птиц.
Несмотря на то, что «Зарядье» посещает большое количество людей и рекреационная нагрузка составляет более 420 человек на 1 га (Горбачевский и др. 2018), птицы могут найти в парке различные укрытия — кустарники, заросли травянистых растений, пространства под крышами зданий. Как старинные, так и современные здания на территории парка отличаются сложной архитектурой, что благоприятствует гнездованию закрытогнездящихся видов (Skorka et al. 2018; Туарменский и др. 2019). Кроме того, в парке установлены дуплянки и скворечники. В северной части «Зарядья» находятся две небольшие кормушки, которые наполняют посетители парка. Однако основным источником корма для большинства птиц являются растительные сообщества. Например, многие виды — в том числе охраняемые — находят корм среди елей и сосен в зоне хвойного леса.
Ближайшие к парку «Зарядье» озеленённые зоны находятся в радиусе от 200 до 600 м. Это Александровский сад, Большой Кремлёвский
сквер, Ильинский и Репинский сквер. Между этими территориями, вероятно, постоянно происходит обмен особями, особенно в негнездовой сезон, когда птицы перемещаются более активно (Fuller et al. 2009; Фридман, Ерёмкин 2009).
Наблюдения проводились в 2018-2020 годах. Птиц учитывали на постоянном маршруте длиной 2 км (Василевская 2020). В 2018 году пройдено 34 км маршрутов, в 2019 — 44 км, в 2020 — 16 км (число маршрутов было сокращено в связи с пандемией коронавирусной инфекции). При описании видового обилия и показателей разнообразия сообществ птиц использовались стандартные методы (Кузякин 1962; Песенко 1982). Также был рассчитан индекс Жаккара (Jaccard 1901) для парка «Зарядье» и 6 других парков, расположенных в пределах «старой» Москвы: Петровского парка, Нескучного сада, природного заказника «Воробьёвы горы», Лесной опытной дачи, ПКиО «Сокольники» и природно-исторического парка «Царицыно». Индексы обилия и разнообразия сообществ птиц, индекс Жаккара, плотность и доля участия в населении каждого вида вычисляли отдельно для условно гнездового сезона (полугодие с апреля по сентябрь включительно) и условно негнездового сезона (январь-март, октябрь-декабрь). В условно гнездовой сезон все эти показатели также были рассчитаны для дендрофилов sensu lato.
Всего за 3 года в парке «Зарядье» отмечено 40 видов птиц, из которых 7 занесены в Красную книгу Москвы (2011). Во все годы на территории парка встречались 13 видов в условно гнездовой сезон (из них 8 видов дендрофилов) и 8 - в условно негнездовой. Большая часть зарегистрированных видов как в негнездовой, так и в гнездовой сезон посещает парк нерегулярно, используя его преимущественно как кормовые угодья.
Установлено, что на территории парка гнездятся следующие виды: домовый воробей Passer domesticus (все годы), полевой воробей Passer montanus (все годы), сизый голубь Columba livia (все годы), большая синица Parus major (все годы), лазоревка Cyanistes caeruleus (2018, 2019 -достоверно, 2020 - вероятно), обыкновенный скворец Sturnus vulgaris (2018, 2019 - достоверно, 2020 - вероятно), белая трясогузка Motacilla alba (2018, 2019 - достоверно, 2020 - вероятно), зарянка Erithacus rube-cula (2018, 2019 - вероятно, 2020 - достоверно), зяблик Fringilla coelebs (2018, 2019 - вероятно, 2020 - достоверно), серая славка Sylvia communis (2019 - достоверно). Гнездятся птицы в основном под крышами зданий, в дуплянках и скворечниках. Серая славка гнездилась в зоне луга. Стоит отметить, что в 2020 году из-за малого числа наблюдений не всегда было возможно точно определить гнездовой статус видов. В то же время даже неполные данные за этот год позволяют судить о том, что на территории парка формируется постоянное сообщество птиц, хотя на данный момент оно ещё и немногочисленно (рис. 1, 2).
В целом колебания обилия видов совпадают для всего населения птиц и дендрофильной его составляющей. В 2018 году отмечено 2 пика обилия видов - в июне и сентябре, в 2019 - 3 пика: в апреле (прилёт
большинства перелётных видов), июле (массовый вылет слётков) и сентябре (прилёт кочующих видов и пролёты). В 2020 году достоверно был отмечен сентябрьский пик, косвенно можно судить об июльском пике. Скорее всего, присутствовал и апрельский пик, так как общее число видов уже в марте заметно увеличилось по сравнению с февралём. В то же время видов-дендрофилов в марте 2020 года зарегистрировано меньше, чем в феврале. Скорее всего, это связано с недостаточным количеством наблюдений в этот период.
18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
2018
2019
2020 2021 2022 2023
И-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек
12 10 8 6 4 2 0
Рис. 1. Динамика обилия видов птиц в парке «Зарядье» в 2018-2020 годах (по оси ординат — число встреченных видов).
2018
2019
2020 2021 2022 2023
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек
Рис. 2. Динамика обилия дендрофильных видов в парке «Зарядье» в 2018-2020 годах (по оси ординат — число встреченных видов).
Плотность всех видов и дендрофилов в частности подвержена значительным колебаниям, характер которых не всегда совпадает с динамикой обилия видов (рис. 3, 4). Однако во многом эти колебания, по-видимому, обусловлены небольшой длиной маршрутов, малым числом видов в целом и встречами больших скоплений птиц отдельных видов (например, воробьёв, скворцов и голубей) на близком расстоянии.
4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
2018
2019
2020 2021 2022 2023
2018
2019
2020 2021 2022 2023
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек
Рис. 3. Суммарная плотность населения птиц в парке «Зарядье» в 2018-2020 годах (особей на 1 км2).
1000,00 900,00 800,00 700,00 600,00 500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек
Рис. 4. Суммарная плотность населения дендрофильных видов птиц в парке «Зарядье» в 2018-2020 годах (особей на 1 км2).
Доминантами во все годы были два вида — домовый воробей и сизый голубь. Именно для этих видов, в особенности для домового воробья, условия парка наиболее благоприятны как в гнездовом, так и в кормовом отношении. В течение всего года на территории парка встречается группа из примерно 20-30 особей (некоторых из которых можно опознавать индивидуально благодаря особенностям окраски). Их оседлость свидетельствует о стабильности кормовой базы и обилии гнездовых ниш, а также о соответствии мест ночёвок в негнездовой сезон местам кормёжки и гнездования в гнездовой (Матюхин 2013). Гнездятся воробьи, как уже упоминалось, в основном под крышами старинных зданий. В качестве кормовых участков домовые воробьи используют преимущественно северную зону и зону хвойного леса, где произрастают травы с мелкими семенами — горец птичий Polygonum aviculare, злаки и т.п. Кроме того,
воробьи находят корм под крышей концертного зала, а также пользуются кормушками. Пространство под крышей концертного зала привлекает воробьёв ещё и тем, что там присутствуют участки, где птицы могут принимать песочные ванны (рис. 5).
Таблица 1. Структура орнитофауны парка «Зарядье» в гнездовые сезоны 2018 -2020 годов
2018 2019 2020
Вид Плотность населения, ос./км2 Доля участия в населении, % Плотность населения, ос./км2 Доля участия в населении, % Плотность населения, ос./км2 Доля участия в населении, %
Motacilla alba 42.27 3.15 67.00 3.55 36.67 1.49
Parus major 99.09 7.39 73.50 3.89 20.00 0.81
Dendrocopos major* 0.00 0.00 2.00 0.11 0.00 0.00
Passer domesticus 682.27 50.89 912.00 48.26 1333.33 54.26
Regulus regulus 0.00 0.00 6.00 0.32 0.00 0.00
Lanius collurio* 0.00 0.00 0.00 0.00 6.67 0.27
Erithacus rubecula 7.27 0.54 20.00 1.06 20.00 0.81
Chloris chloris 35.00 2.61 32.50 1.72 0.00 0.00
Fringilla coelebs 29.09 2.17 20.00 1.06 46.67 1.90
Anas platyrhynchos 4.73 0.35 12.80 0.68 73.33 2.98
Cyanistes caeruleus 9.09 0.68 47.00 2.49 0.00 0.00
Periparus ater 5.45 0.41 0.00 0.00 0.00 0.00
Oenanthe oenanthe* 0.00 0.00 2.00 0.11 0.00 0.00
Chroicocephalus ridibundus 4.82 0.36 1.65 0.09 0.50 0.02
Aegithalos caudatus 0.00 0.00 2.00 0.11 0.00 0.00
Phylloscopus trochilus 0.00 0.00 0.00 0.00 13.33 0.54
Passer montanus 120.45 8.98 50.00 2.65 133.33 5.43
Poecile montanus 1.82 0.14 2.00 0.11 0.00 0.00
Turdus pilaris 21.82 1.63 13.00 0.69 40.00 1.63
Acrocephalus dumetorum 16.36 1.22 16.00 0.85 0.00 0.00
Sylvia borin* 0.00 0.00 2.00 0.11 0.00 0.00
Corvus cornix 21.05 1.57 26.95 1.43 20.00 0.81
Muscicapa striata 0.00 0.00 4.00 0.21 0.00 0.00
Sylvia communis 0.00 0.00 18.00 0.95 6.67 0.27
Larus argentatus 5.05 0.38 6.30 0.33 0.00 0.00
Columba livia 209.09 15.60 317.00 16.77 528.33 21.50
Sturnus vulgaris 10.45 0.78 104.00 5.50 148.33 6.04
Sylvia curruca* 0.00 0.00 2.00 0.11 0.00 0.00
Sylvia atricapilla 7.27 0.54 2.00 0.11 20.00 0.81
Garrulus glandarius 0.00 0.00 6.00 0.32 0.00 0.00
Accipiter gentilis* 0.00 0.00 0.15 0.01 0.00 0.00
Apus apus 2.73 0.20 67.50 3.57 10.00 0.41
Acanthis flammea 0.00 0.00 8.00 0.42 0.00 0.00
Spinus spinus 0.00 0.00 16.50 0.87 0.00 0.00
Carduelis carduelis 5.45 0.41 30.00 1.59 0.00 0.00
Звёздочкой (*) обозначены единичные встречи.
Постоянными субдоминантами в гнездовые сезоны 2018 -2020 годов были белая трясогузка, зяблик и полевой воробей. Интересно, что в 2020 году в число субдоминантов не попал такой успешный в предыдущие 2 года вид, как большая синица. Это можно объяснить как недостатком
наблюдений в гнездовой сезон, так и несколько меньшей, чем у воробьев, степенью оседлости большой синицы.
Таблица 2. Структура сообщества дендрофильных видов птиц парка «Зарядье» в гнездовые сезоны 2018 -2020 годов
Вид 2018 2019 2020
Плотность населения, ос./км2 Доля участия в населении, % Плотность населения, ос./км2 Доля участия в населении, % Плотность населения, ос./км2 Доля участия в населении, %
Parus major 116.58 25.43 86.47 14.59 23.53 4.21
Dendrocopos major* 0.00 0.00 2.35 0.40 0.00 0.00
Regulus regulus 0.00 0.00 7.06 1.19 0.00 0.00
Lanius collurio* 0.00 0.00 0.00 0.00 7.84 1.40
Erithacus rubecula 8.56 1.87 23.53 3.97 23.53 4.21
Chloris chloris 41.18 8.98 38.24 6.45 0.00 0.00
Fringilla coelebs 34.22 7.47 23.53 3.97 54.90 9.82
Cyanistes caeruleus 10.70 2.33 55.29 9.33 0.00 0.00
Periparus ater 6.42 1.40 0.00 0.00 0.00 0.00
Aegithalos caudatus 0.00 0.00 2.35 0.40 0.00 0.00
Phylloscopus trochilus 0.00 0.00 0.00 0.00 15.69 2.81
Passer montanus 141.71 30.91 58.82 9.93 156.86 28.07
Poecile montanus 2.14 0.47 2.35 0.40 0.00 0.00
Turdus pilaris 25.67 5.60 15.29 2.58 47.06 8.42
Acrocephalus dumetorum 19.25 4.20 18.82 3.18 0.00 0.00
Sylvia borin* 0.00 0.00 2.35 0.40 0.00 0.00
Corvus cornix 24.76 5.40 31.71 5.35 23.53 4.21
Muscicapa striata 0.00 0.00 4.71 0.79 0.00 0.00
Sylvia communis 0.00 0.00 21.18 3.57 7.84 1.40
Sturnus vulgaris 12.30 2.68 122.35 20.65 174.51 31.23
Sylvia curruca* 0.00 0.00 2.35 0.40 0.00 0.00
Sylvia atricapilla 8.56 1.87 2.35 0.40 23.53 4.21
Garrulus glandarius 0.00 0.00 7.06 1.19 0.00 0.00
Accipiter gentilis* 0.00 0.00 0.18 0.03 0.00 0.00
Acanthis flammea 0.00 0.00 9.41 1.59 0.00 0.00
Spinus spinus 0.00 0.00 19.41 3.28 0.00 0.00
Carduelis carduelis 6.42 1.40 35.29 5.96 0.00 0.00
Звёздочкой (*) обозначены единичные встречи.
Состав доминантов в сообществе дендрофильных видов на данный момент ещё неустойчив — в разные годы доминировали скворец, большая синица, полевой воробей. Большинство видов относятся к субдоминантам. Отсутствие второ- и третьестепенных видов в 2020 году можно объяснить только малым числом отмеченных видов этой группы. Вероятно, сообщество дендрофилов будет усложняться и стабилизироваться по мере роста древесных насаждений.
Главными доминирующими видами в парке «Зарядье» в негнездовой сезон, как и в гнездовой, остаются сизый голубь и домовый воробей. Серая ворона в 2020 году попала в число доминантов только за счёт на -блюдения в декабре пролетавшей над парком стаи ворон численностью в 30-40 особей.
Таблица 3. Структура орнитофауны парка «Зарядье» в негнездовые сезоны 2018 -2020 годов
2018 2019 2020
Вид Плотность населения, Доля участия в населении, % Плотность населения, Доля участия в населении, % Плотность населения, Доля участия в населении, %
ос./км2 ос./км2 ос./км2
Parus major 27.50 8.52 69.58 5.86 79.00 6.06
Phalacrocorax carbo* 0.00 0.00 0.13 0.01 0.00 0.00
Corvus corax 0.83 0.26 1.04 0.09 0.30 0.02
Coloeus monedula 0.00 0.00 3.75 0.32 0.00 0.00
Passer domesticus 3.33 1.03 208.33 17.55 268.00 20.56
Regulus regulus 0.00 0.00 1.67 0.14 4.00 0.31
Erithacus rubecula 6.67 2.07 15.00 1.26 0.00 0.00
Chloris chloris 0.00 0.00 0.42 0.04 4.00 0.31
Anas platyrhynchos 7.42 2.30 95.58 8.05 36.90 2.83
Cyanistes caeruleus 53.33 16.52 97.92 8.25 60.00 4.60
Periparus ater 3.33 1.03 8.33 0.70 0.00 0.00
Phoenicurus phoenicurus* 0.00 0.00 1.67 0.14 0.00 0.00
Chroicocephalus ridibundus 0.00 0.00 0.13 0.01 1.00 0.08
Aegithalos caudatus 0.00 0.00 15.00 1.26 0.00 0.00
Phylloscopus trochilus 0.00 0.00 1.67 0.14 0.00 0.00
Passer montanus 0.00 0.00 8.33 0.70 0.00 0.00
Turdus pilaris 0.83 0.26 16.67 1.40 40.00 3.07
Corvus cornix 14.92 4.62 89.42 7.53 144.70 11.10
Larus argentatus 4.08 1.27 5.54 0.47 12.60 0.97
Larus canus 0.00 0.00 0.88 0.07 0.00 0.00
Columba livia 190.50 59.02 495.42 41.73 577.00 44.27
Garrulus glandarius 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 0.31
Acanthis flammea 0.00 0.00 43.33 3.65 80.00 6.14
Spinus spinus 10.00 3.10 6.67 0.56 0.00 0.00
Carduelis carduelis 0.00 0.00 0.83 0.07 0.00 0.00
Звёздочкой (*) обозначены единичные встречи.
Рис. 5. Самец домового воробья Passer domesticus купается в песке под крышей концертного зала «Зарядье».
В 2018 и 2019 годах в парке «Зарядье» (под крышей концертного зала и в зоне хвойного леса) зимовали зарянки. В 2020 году зарянка не была отмечена ни в начале года, ни в конце. Также зарянка не была обнаружена на зимовке в 2020 году и в других исследуемых парках. С одной стороны, это может быть следствием недостатка наблюдений, но может и указывать и на то, что зимовка зарянки в Москве всё ещё остаётся достаточно нетипичным явлением. Однако окончательные выводы позволят сделать только дальнейшие многолетние наблюдения.
Таблица 4. Индексы разнообразия сообщества птиц в парке «Зарядье» в 2018 -2020 годах
Индексы 2018 2019 2020
Гнездовой сезон
Индекс Маргалефа 3.61 5.35 2.93
Индекс Шеннона 2.38 2.58 1.74
Индекс Пиелу 0.78 0.75 0.62
Индекс Симпсона 0.15 0.13 0.30
Гнездовой сезон - дендрофилы
Индекс Маргалефа 2.87 4.75 2.52
Индекс Шеннона 1.21 1.48 0.76
Индекс Пиелу 0.46 0.47 0.32
Индекс Симпсона 0.02 0.02 0.01
Негнездовой сезон
Индекс Маргалефа 2.73 4.22 2.46
Индекс Шеннона 1.74 2.57 1.94
Индекс Пиелу 0.70 0.81 0.73
Индекс Симпсона 0.29 0.10 0.17
Вследствие недостаточного числа наблюдений в 2020 году (особенно в гнездовой сезон) значения индексов обилия и разнообразия оказываются заниженными. Тем не менее, значимых различий между показателями 2019 и 2020 годов обнаружено не было, что может свидетельствовать о том, что даже по неполным данным можно судить о формировании сравнительно разнообразного, хотя и неравномерного по обилию сообщества. Неравномерность эта, очевидно, вызвана большим разрывом в численности доминантов и остальных видов. Сообщество дендро-филов, к которому не относятся доминанты, отличается стабильно низким значением индекса Симпсона. Это может указывать на относительную устойчивость дендрофильного сообщества, что, в свою очередь, свидетельствует о хорошем состоянии древесных насаждений в парке.
Во все годы и во все сезоны сходство сообщества птиц «Зарядья» и других парков «старой» Москвы практически не превышает 50%. Это связано с тем, что в парке «Зарядье» в основном отмечаются распространённые виды, встречающиеся во всех остальных парках, а само число видов пока невелико. Это согласуется и с тем фактом, что на сходство сообществ птиц «Зарядья» и других парков не влияет площадь парков.
Таблица 5. Индекс Жаккара для парка «Зарядье»
и некоторых других парков «старой» Москвы
Пары сравниваемых парков 2018 2019 2020
Гнездовой сезон
Зарядье - Петровский парк 0.54 0.50 0.48
Зарядье - Нескучный сад 0.44 0.43 0.30
Зарядье - заказник «Воробьёвы горы» 0.40 0.43 0.29
Зарядье - Лесная опытная дача 0.33 0.50 0.28
Зарядье - ПКиО «Сокольники» 0.39 0.50 0.39
Зарядье - природно-исторический парк «Царицыно» 0.32 0.42 0.30
Гнездовой сезон - дендрофилы
Зарядье - Петровский парк 0.48 0.50 0.38
Зарядье - Нескучный сад 0.40 0.37 0.36
Зарядье - заказник «Воробьёвы горы» 0.35 0.41 0.26
Зарядье - Лесная опытная дача 0.29 0.47 0.27
Зарядье - ПКиО «Сокольники» 0.31 0.45 0.38
Зарядье - природно-исторический парк «Царицыно» 0.29 0.44 0.28
Негнездовой сезон
Зарядье - Петровский парк 0.38 0.46 0.35
Зарядье - Нескучный сад 0.36 0.52 0.36
Зарядье - заказник «Воробьёвы горы» 0.30 0.37 0.35
Зарядье - Лесная опытная дача 0.33 0.40 0.35
Зарядье - ПКиО «Сокольники» 0.37 0.42 0.36
Зарядье - природно-исторический парк «Царицыно» 0.30 0.43 0.31
Порядок обусловлен площадью парков: от наименьшей к наибольшей.
Заключение
За три года наблюдений в парке «Зарядье» отмечено 40 видов птиц, большая часть которых посещает эту территорию нерегулярно. При этом образуется и достаточно устойчивое «ядро» из преимущественно оседлых гнездящихся видов. Пока это многочисленные городские виды, типичные не только для парков, но и для селитебной зоны. Однако можно ожидать, что дальнейший рост древесных насаждений и усложнение структуры растительных сообществ «Зарядья» будут способствовать закреплению здесь новых видов птиц, и в особенности — дендрофильных, в том числе охраняемых и чувствительных к беспокойству.
Возможен и другой путь этого закрепления: для многих видов птиц парк «Зарядье» особенно привлекателен в негнездовой сезон за счёт обилия естественных и антропогенных кормов, а также укрытий. В частности, особенно важным для зимовки птиц представляется подогреваемое пространство под крышей концертного зала «Зарядье».
Несмотря на недостаток наблюдений в 2020 году, можно сделать вывод, что сообщество птиц нового парка уже становится сравнительно разнообразным и устойчивым. Это указывает на то, что птицы способны очень быстро заселять даже небольшие озеленённые зоны в центре города, и определённый облик сообществ птиц на таких территориях начинает формироваться уже в первые годы.
Рис. 6. Ландшафтный парк «Зарядье».
Литер атур а
Василевская А.А. 2020. Орнитофауна парка «Зарядье» (Москва): итоги первых двух лет наблюдений // Рус. орнитол. журн. 29 (1876): 237-250.
Горбачевский В.П., Грезева А.С., Кочергина О.Д. 2018. Анализ движения людских потоков в национальном парке «Зарядье» // Строительство - формирование среды жизнедеятельности. М.: 219-223.
Красная книга города Москвы. 2011. 2-е изд., перераб. и доп. М.: 1-928.
Кузякин А.П. 1962. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Крупской 109: 3-182.
Матюхин А. В. Биология, экология, поведение, эктопаразиты и эпидемиологическое значение воробьев (Passer montanus, P. domesticus, P. indicus) Северной Палеарктики. М.: 1-192.
Песенко Ю.А. 1982. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических
исследованиях. М.: 1-287. Туарменский В.В., Барановский А.В., Гогмачадзе Г.Д., Виноградов Д.В., Иванов Е.С., Надежкина Е.В. 2019. Эволюция городской архитектуры как фактор синантропиза-ции птиц // АгроЭкоИнфо 4: 32-32. Фридман В.С., Ерёмкин Г.С. 2009. Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта. М.: 1-240. Юртаева Н.М. 2018. Ботанические парадоксы парка «Зарядье» // Ландшафтная архитектура и формирование комфортной городской среды. Материалы 14-й регион. науч.-практ. конф. Нижний Новгород: 81-85. Fuller R.A., Tratalos J., Gaston K.J. 2009. How many birds are there in a city of half a
million people? // Diversity and Distributions 15, 2: 328-337. Jaccard P. 1901. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Dranses et dans quelques
regions voisines // Bull. Soc. Vaudoise Sci. Natur. 37 (140): 241-272. Skorka P., Zmihorski M., Grz^dzicka E., Martyka R., Sutherland W.J. 2018. The role of churches in maintaining bird diversity: A case study from southern Poland // Biological Conservation 226: 280-287.
