CC BY
164
ОРГАНЫ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ СССР В ТЫЛУ ВОЙСК ВЕРМАХТА: ПРОБЛЕМЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
А.К). ПОПОВ
Академия ФСБ России 117602, Москва, Мичуринский пр., 70
В статье поднята историографическая проблема, посвященная деятельности Органов госбезопасности СССР па оккупированной советской терри тории и годы Великой Отечественной войны. Автор покачал, что несмотря на доступность ранее секретных документом, исследователи не отображают участие советских спецслужб в пар гичаиском движении.
В отечественной историографии тема деятельности органов государственной безопасности СССР на оккупированной советской территории п годы Великой Отечественной войны до последнего времени оставалась малоизученной. Па что сеть определенные причины. Во-первых, :,уго засекреченность источников по изучаемой проблеме. Во-вторых, господство определенных идеологических установок r историографии советского периода, где о роли чекистов в борьбе на оккупированной территории было ие принято говорить. Все :по не позволяло исследователям научно изучить участие чекистов в партизанском движении и, тем более, объективно показать всю полноту проблем, связанных с деятельностью органов госбезопасности СССР в тылу врага. Официальная идеология в Советском Союзе не могла допустить, что партизанское движение организовывалось кем-то другим, а не коммунистической партией.
Научная литература в целом по истории сопротивления советского народа немецко-фашистским оккупантам весьма обширна. За истекший период со дня окончания войны 01тубликовано великое количество работ' научного и научно-популярного характера, рассматривающих различные формы народного сопротивления врагу, в большей степени партизанскую борьбу. Анализ и обобщение этой литературы осуществлены в ряде исторических работ. В них дается периодизация исторжмрафии о борьбе во вражеском тылу, раскрываются основные направления в исследовании проблемы, уточняются некоторые цифровые показатели, вскрываются неисследованные или недостаточно исследованные аспекты партизанской борьбы, предпринимаются попытки разрешить спорные моменты теоретического порядка, в частности о правомерности употребления того или иного термина при освещении сопротивления советского народа на захваченных врагом землях1.
Исследователи предлагают различное деление этапов развития отечественной историографии о борьбе советских людей в тылу немецко-фашистских войск. Так, авторы монографии «Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.)» делят историографию затронутой проблемы на три основных этапа. Первый, по их мнению, охватывает литературу военных лет, второй - с моменгга окончания Великой Отечественной войны до середины 1950-х гг. и третий -с середины 1950-х гг. по настоящее время. Однако это мнение спорное. Вызывает сомнение, что в период Великой Отечественной войны развивалась историография проблемы. Да, некоторые авторы считают, что мемуары, приказы наркома обороны
СССР, выступления в средствах массовой информации видных государственных и политических деятелей страны, публикации в газетах и журналах «сыграли значительную роль в становлении историографии партизанского движения»2.
Однако данный вид печатной продукции все-таки следует отнести к разряду источников. Исходя из этого, а также анализа научной литературы по истории партизанского движения можно предложить следующую периодизацию. Первый период: 1945 г. - конец 80-х гг'. Второй период — начало 1990-х гг. по настоящее время. Комментируя предложенную периодизацию, шпор исходит из того, что научные труды, выходившие в период существования С дшетского государства, в определенной мере отличались тендешщозНостыо, публиковались на источниках, не в полной мере отображающих полноту проблемы, и отражали в основном руководящую роль партии в развертывании партизанского движения, а также непосредственно сопротивление народных масс па оккупированной территории и вооруженную борьбу партизан. О деятельности органов госбезопасности во вражеском тылу в научных трудах в силу причин, упомянутых ранее, ничего не говорилось.
В конце Iе)70-х гг. в связи рассекречиванием документов в ряде региональных партийных архивов начинают появляться научные работы, в той или иной степени затрагивающие проблему деятельности органов госбезопасности СССР на оккупированной советской территории. Одними из первых обратились к этой теме белорусские и украинские исследователи. Так, В.К. Киселев, ГЛ. Мищенко и Г.П. Мигрин на основе широкого использования архивных документов, периодической печати и мемуарной ли-тературы показали в своих трудах участие чекистов в партизанском движении в Белоруссии и на Украине через призму партизанской разведки3. Вопросы партизанской разведки и организации взаимодействия между партизанскими силами и регулярными войсками в важнейших битвах и операциях по освобождению советской территории нашли отражение в монографиях, вышедших в 1980-х гг.4
Следует особо отметить работы бывшего начальника Центрального штаба партизанского движения ПК. Пономаренко, в которых обстоятельно исследуются и освещаются некоторые вопросы организации и ведения вооруженной борьбы партизан. Например, о роли военнослужащих в партизанском движении, об их вкладе во всенародную борьбу, развернувшуюся во вражеском тылу. Заслуживает особого внимания его последняя монография, где автор впервые упомянул о противоречиях по развертыванию партизанского движения между ним и руководством НКВД в лице Л.П. Берия5.
Начиная с 1991 г., в связи с рассекречиванием огромного массива документов, хранящихся в РГАСГГИ, ГА РФ, РГ ВА, региональных партийных архивах, работы исследователей стали основываться на новых, не вводившихся ранее в научный оборот документальных материалах, что дало возможность подойти к проблеме более критично, определить роль и место органов госбезопасности СССР в развертывании партизанского движения, показать недостатки борьбы в тылу немецко-фашистских оккупантов. Определенного внимания заслуживает одна из последних работ В.II. Андрианова, в которой автор доказывает необходимость и неизбежность привлечения сотрудников органов государственной безопасности к развертыванию партизанской борьбы, обосновывает их роль в разведывательно-диверсионной, боевой и контрразведывательной деятельности в тылу гитлеровских оккупантов в годы Великой Отечественной войны .
В 1991 г. вышла совместная монография ветеранов Отдельной мотострелковой бригады особого назначения (ОМСБОН) НКВД СССР А.И. Зевелева, Ф.Л. Курлата,
А.С. Казицкого7. Авторы впервые на основе богатого архивного материала и личных воспоминаний провели комплексное исследование деятельности бригады, заключавшейся в проведении партизанскойй и разведывательной работы в тылу про-
тивника. Ценность этой работы заключается в том, что исследование, помимо архивных документов, базируется на их личных воспоминаниях о деятельности органов госбезопасности в тылу противника.
Интересные примеры агентурно-оперативной деятельности чекис тов в партизанских формированиях можно почерпнуть из работы В.В. Коровина, где одна глава посвящена деятельности чекистских органов в тылу врага8. Исходя из анализа оперативной обстановки автор даст характеристику разведывательной и кччпрразпедьшательпой деятельности оперативно-чекистских групп, действовавших на оккупированной терриюрии Белоруссии, Украины и западных областях РСФСР. Описывает ранее неизвестные факты боевой деятельности сотрудников органов госбезопаснос ти, действовавших па территории, контролируемой противником. Нельзя не отметить работы известит специалиста по диверсиям в тылу противника И.Г. Старииова. Заслуга 'пою ангора в том, что он впервые поднял проблему подготовки органов государе тонной безопасности СССР к партизанской борьбе накануне Великом Отечеетвенной войны, Интересен сто взгляд на операцию «Рельсовая война», который идет в разрез с мнением болыиннепш известных специалистов по истории партизанского движения10. И.Г. Старший* считает неправильным решение руководства 011x1111.1 отдать приказ о взрыве только рельсов. По его мнению, для большей эффективности следовало, прежде всего, подрывать поезда. С этой точкой зрения согласен В.И. Боярский, который один из первых ис ториков в своих трудах объективно показал и обосновал роль органов государственной безопасности СССР в организации борьбы в гитлеровском тылу, особенно в первые месяцы войны. Представляет определенный интерес одна из последних работ ггшт исследователя. В ней проведен анализ паргазанской борьбы различных народов в Х1Х--ХХ вв. Сделан вывод о том, что успех партизанской борьбы зависит от привлечения к ней профессионалов11.
Таким образом, анализ исторжнрафии показывает, ч*ю историками получены позитивные результаты в изучении заявленной нами проблемы. Достаточно хорошо изучена вооруженная борьба советских партизан, организационная деятельность партийных и советских органов. Менее изучена диверсионная и разведывательная работа советских спецслужб. Практически не исследована контрразведывательиая и специальная деятельность органов госбезопасности СССР на оккупированной советской территории.
Практически ни в одной из работ, вышедших за последнее десятилетие, не упоминается участие органов госбезопасности СССР в сопротивлении советского народа в тылу немецко-фашистских войск. Большинство историков просто игнорируют весомый вклад чекистов в дело развертывания борьбы советского народа на оккупированной территории СССР12. В некоторых работах кадровые сотрудники органон государственной безопасности СССР отождествляются с офицерами Красной Армии, в результате то, что сделали чекисты в тылу противника, приписывается совершенно иным людям. Так, в монографии
В.А. Пережогина утверждается, что «нередко разведку в интересах Красной Армии партизаны проводили с армейскими разведывательными группами... Именно таким образом действовала группа разведчиков во главе с Н.И. Кузнецовым, заброшенная летом 1942 года в район г. Ровно, где к тому времени обосновался партизанский отряд под командованием полковника Д.Н. Медведева»13. Представляется, что нужно более четко показывать ведомственную принадлежность партизанских разведчиков, так как ни И.И. Кузнецов, ни Д.Н. Медведев к армейской разведке никогда никакого отношения не имели, а подчинялись непосредственно 4-му Управлению НКВД, ведавшему зафронтовой деятельностью органов госбезопасности. Более того, некоторые авторы пытаются обвинить чекистов, работавших в тылу врага, в различных преступлениях, искажают конкретные исторические события по изучаемой проблеме. Так, Б.В. Соколов, утверждает, что просмотренные им
документы вызывают «гнев не против немцев и их пособников, а против чинов НКВД и советских партийных лидеров, не менее своих германских коллег повинных в преступлении против человечности»14.
В других научных работах допускаются фактические ошибки, искажающие историческую действительность, причем исследователями, имеющими непосредственное отношение к отечественным спецслужбам. В частности, в коллективной монографии командир разведывательно-диверсионной группы «Неуловимые» М.С, Прудников, почему-то заменен па рядового бойца Е.Л. Телегуова, который, по мнению авторов, и командовал «Неуловимыми»1 . Хотя это, конечно, не умаляет заслуг Телегуева, который лично участвовал в диверсиях, повлекших крушение 20-ти вражеских эшело-иов1'1, по такого ряда неточности подчеркивают некомпетентность некоторых историков, пытающихся разработать столь сложную тему.
К проблеме деятельности Органов госбезопасности СССР на оккупированной советской территории обращаются в своих работах и авторы российской периферии. Хочется отметить монографию М.К). Литвинова и А.В. Седунова, где показана деятельность чекистов в тылу противника на оккупированном Северо-Западе нашей страны17. Она интересна тем, что основана на ранее недоступных источниках органов Ю КТ’ и органов безопасности указанного региона.
Автор статьи также исследовал проблемы разведывательно-диверсионной, контрразведовательной и специальной деятельности Органов госбезопасности СССР на оккупированной советской террнюрии в годы Великой Отечественной войны18.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: Чеболов В. А. Некоторые вопросы историографии подпольной борьбы и партизанского движения на Бряшцине // Шли на битву партизаны: Сб. мат. науч. конф. - Брянск, 1972; Хенкии М. 3. Партизанское движение и подпольная борьба на Смоленщине в советской историографии // Уходили в поход партизаны: Сб. мат. науч. конф. - Смоленск, 1973; Щепров С. В. Основные этапы партизанского движения в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. (Некоторые итоги изучения историографии проблемы) // Исследования по отечественной историографии. - М., 1973; Азясский И. Ф., Тюшкевич С. А. Историография и некоторые вопросы методологии исследования темы // Партия во главе народной борьбы в тылу врага (1941-1944 гг.). - М., 1976; Клоков В. И. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских оккупантов на Украине. 1941-1944: Историографический очерк. - Киев, 1978; Азясский Н. Ф., Князьков А. С. Вооруженная борьба советских патриотов на оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны: Историографический обзор II Историография Великой Отечественной войны. - М., 1960; Красюк А.И. Страницы героической летописи: Вопросы историографии партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. - Киев-Одесса, 1984; Логунова Т.А. Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск. 1941-1945. - М., 1985.; и др.
2 См. напр.: Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.). -М.,2001.-С. 10, И.
3 Киселев В,К. Партизанская разведка. Сентябрь 1943 - июль 1944. - Мн., 1980; Он же. Борьба партизан с подрывной деятельностью фашистских спецслужб в Белоруссии // Вопросы истории. - 1984. - № 3. - С. 42-56; Мищенко Г.П., Мигрин ГП. Задача особой важности. -Киев, 1985.
4 Зинченко Ю.И, Боевое взаимодействие партизан с частями Красной Армии на Украине, 1941-1944. ~ Киев, 1982; Долготпович БД. В одном строю - к единой цели. - Минск, 1985; Азясский Н.Ф., Князьков А.С. Плечом к плечу: Советские партизаны в период подготовки и в ходе Курской битвы (апрель-август 1943 г.). - Воронеж, 1989; Курас И.Ф., Кентий А.В.
Штаб непокоренных: Украинский штаб партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. — Киев, 1988; Псрежогин В. А. Партизаны в Московской битве. - М., 1996.
5 Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941— 1944.-М., 1982.
6 Андрианов В.Н. Участие чекистов в партизанской борьбе в годы Великой Отечественной войны. ■ - М., 1990.
I Зевелеа А.И., Курлат ФЛ, Кашцкий А.С. Ненависть, спрессованная в тол. - М., 1991.
8 См. наир.: Коровин В.В. Сойотская разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны. М., 1998.
9 См.: Стариков И.Г. Записки диверсанта. М., 1997; Мины замедленного действия. М., 1999; Мины ждут своего часа. М., 1964; Подрывники на коммуникациях aiрессора// Вопросы истории. 1988. № 7. С. 43 49.
II См. подр.: Амсскт) II. Ф., Кшпьков А. С, Партизанская операция «Рельсовая война».
М., 1985; Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко фашистских захватчиков 1941 1944. М., 1982.
11 Боярский В.Н. Партизаны и армия. История упущенных возможноеrvii. Мн.-М., 2001; Он же. Партизанепю вчера, сегодня, завтра. М., 2003. С. 221 228.
См. наир.: История партизанского движения в Российской Федерации и годы Великой Отечественной войт.! 1941 1945. М., 2001.
1,1 Пережогин В. А. Солдаты партизанского фронта. М., 2001. С. 245.
м Соколов Б.В. Оккупация: Правда и мифы. М., 2002.
и Государственная безопасность России: история и современность. М., 2004. С. 573.
10 См.: Зсвелев А.И., Курлат ФЛ., Катцкий А.С. Ненависть, спрессованная в тол. С. 223.
17 Литвинов М.Ю., Седу нов А. В. Шпионы и диверсанты: Борьба с прибалтийским шпионажем и националистическими бандформированиями на Северо-Западе России. ■ Псков, 2005.-С. 193-218.
18 Попов А.Ю. НКВД и партизанское движение. - М., 2003; Он же. Диверсанты Сталина. Деятельность органов государственной безопасности СССР на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. М., 2004; Он же. 15 встреч с генералом КГБ Бельченко. ~ М., 2002; Попов А.Ю., Цветков А.И. Бог диверсий. Профессор русского спецназа Илья Старипов. ~ М., 2004; Попов А.Ю. Партизаны и контрразведка в годы Великой Отечественной войны // Отечественная история. -- 2003. ~ № 3. - С. 123-127; Он Dice. Организация руководства партизанским движением в тылу врага в 1941-1943 годах // Вопросы истории. - 2004. - № 10. - С. 145-151; Он же. Ликвидация гауляйтсра Белоруссии Вильгельма Кубе. Донесение криминал-советника Бондорфа. // Исторический архив. -2002. - № 1. - С. 45-52; Он о/се. Борьба гитлеровцев против партизан в годы Великой Отечественной войны // Клио. — 2002. •- № 1 (16). - С. 125-132; Он же. Разведка в тылу врага. Организация войсковой и агентурной разведки. // Обозреватель. -2005, - № 2. - С. 92-104.
THE STATE SECURITY ORGANS IN THE REAR OF WERMACHT:
THE PROBLEMS OF THE NATIVE HISTORIOGRAPHY
A.U. POPOV
Academy of Federal Security Service of Russia 70 Michurinskiy Av., Moscow, 117602 Russia
The article deals with the historiographical problem of the State Security Organs activity on the occupied Soviet territory during the Great Patriotic War. The author makes it clear that though secret documents of that period are available now the scientists don’t pay much attention to the fact of the state Security Organs participation in guerilla activity of that time.
