CC BY
18
УДК 331.55(510:470)(091)
DOI: 10.17150/2587-7445.2021.2(5).119-123
Организация трудовой миграции из Китая в Азиатскую Россию в конце XIX — начале ХХ вв. (на материалах периодической печати)
A.A. Кружалина
Иркутский государственный университет,
г. Иркутск, Российская Федерация
Дата поступления: 20.05.2021
Дата принятия к печати: 30.08.2021
Дата онлайн-размещения: 27.09.2021
Аннотация. В статье освещается китайская трудовая миграция в Азиатскую Россию в конце XIX столетия на основе материалов региональной периодической печати указанного периода. Внимание читателя акцентируется на соотношении положительных и отрицательных сторон воздействия трудовых мигрантов из Китая на развитие капиталистического производства в регионе и формирование рынка труда. В результате автор приходит к выводу о том, что активизация «желтого вопроса» в регионе напрямую связана с увеличением числа трудовых мигрантов из Поднебесной, правовое и экономическое положение которых требовало скорейших мер комплексного характера от российских властей, откладывая реализацию которых, последние лишь усиливали антагонизм не только между русскими и китайскими рабочими, но и провоцировали протестные настроения в адрес самой власти.
Ключевые слова. Сибирь, рынок труда, китайцы, мигранты, манзы, XIX век, ремесленники, рабочие, капитализм.
А.А. Kruzhalina
£110^:2021^200 №0^:2021^300 И±№0Ш: 2021^9^270
шш 19 ш
мэдАдайш^Фа^йШАшадш^^Ф
Organization of Labor Migration from China to Asian Russia in the Late 19th — Early 20th Centuries (Based on the Materials of the Printed Media)
А.А. Kruzhalina
Irkutsk State University, Irkutsk, Russian Federation
Abstract. The article highlights the Chinese labor migration to Asian Russia at the end of the XIX century on the basis of the regional printed media of the considered period. The reader's attention is focused on the ratio of positive and negative aspects of the impact of labor migrants from China on the development of capitalist production
© Кружалина А.А., 2021
119
Received: 2021 May 20 in the region and the labor market formation. As a result,
Accepted: 2021 August 30 the author comes to the conclusion that the urgency of
Available online: 2021 September 27 the «Chinese issue» in the region is related directly to the
increase in the number of labor migrants from the Celestial Empire, whose legal and economic situation required early comprehensive actions from the Russian authorities, postponing the implementation of which, the latter only increased the level of confrontation not only between Russian and Chinese workers, but also provoked dissatisfaction against the authorities themselves.
Keywords. Siberia, labor market, Chinese, migrants, manzy, XIX century, craftsmen, workers, capitalism.
Российско-китайские отношения имеют давнюю историю, складывающуюся из различных вопросов, таких как: пограничные споры, караванная торговля, разбойническая деятельность китайцев на территории России. В конце XIX в. в этом перечне начинает преобладать проблема неконтролируемой трудовой миграции из Китая, преимущественно в Азиатскую Россию, что вызывало опасения как со стороны властей, так и местной общественности.
В рамках статьи предполагается осветить достоинства и недостатки китайской трудовой миграции в Азиатскую Россию в конце XIX столетия на основе материалов региональной периодической печати указанного периода.
Внимание российской прессы к внутрирос-сийскому «китайскому вопросу» оживляется в царствование Александра III. Это было связано с рядом факторов, но образ «желтой угрозы» сформировался именно вследствие притока многочисленных трудовых мигрантов из Поднебесной, далеко не все из которых соблюдали закон и порядок. Свидетельства этого можно обнаружить в изданиях на всём пространстве Азиатской России, от Тобольска до Петропавловска. Дальневосточная пресса с середины 80-х гг. XIX в. отмечала активизацию притока в регион китайских переселенцев совершенно иного типа, чем прежде. Это были преимущественно не нашедшие себе места в самом Китае представители «ремесленной и чернорабочей голытьбы» [1].
В регион начали приезжать не только «смиренные и кроткие» китайские рабочие (в Азиатской России их именовали манзами), но и те, кто совмещал законный заработок с разбойными нападениями, воровством и шарлатанством (хунхузов)1.
Факты такого рода требовали незамедлительной реакции властей и применения эффек-
1 5 января 1897 г. // Сибирь. 1897. № 3. С. 1.
тивных мер пресечения преступной деятельности мигрантов из Китая, о чем также сообщает региональная пресса и даже предлагает свой план, а именно: требуется строгое ограничение числа въезжающих в край мигрантов из Китая, введение паспортной системы, кроме того, предлагается санкционировать их проживание исключительно там, где фиксируется устойчивое преобладание доли русского населения с указанием конкретного перечня сфер деятельности, доступных мигрантам из Поднебесной. При этом автор статьи признает, что полное освобождение края от китайских рабочих невозможно, ввиду недостатка рабочих из числа российских подданных. Для решения этой проблемы следует организовать массовое заселение края, в результате чего будет возможно обеспечить перевес русских над китайцами в подавляющем числе отраслей экономики региона. Автор статьи акцентирует внимание на необходимости принятия по-настоящему действенных мер в отношении неконтролируемой миграции из Китая, которая в условиях отсутствия в регионе достаточного количества «русской рабочей силы» пользуется сложившимся положением и держит регион в определенной зависимости [2].
Переселением китайских подданных в регион были встревожены и правительственные органы и прежде всего потому, что китайские мигранты, водворяясь в пределы России не прерывают своих контактов с Китаем, более того, строго оберегают свои традиции и обычаи, и даже пользуются особым внутренним управлением, что превращает их в практически независимые от коронной администрации сообщества, этакие «государства в государстве»2. В связи с чем сформировалась необходимость внушить мигрантам из Китая не только чувство уважения к правам русского населения региона, но и со
2 5 января 1897 г. // Сибирь. 1897. № 3. С. 1.
всей твёрдостью и строгостью содействовать выполнению ими норм Российского законодательства3, не ограничивая при этом использование китайских мигрантов во благо развития российской экономики, превращая их при этом в полноправных подданных государя-императора, но одновременно с этим, препятствуя бесконтрольному притоку нищих и разбойников [3].
«Конкуренция китайского труда», вызывавшая опасение не только российских властей, но и многих мировых держав, таких как Америка и британская коронная колония Австралия, волновала и сибирскую общественность. Так, в № 2 газета «Восточное обозрение» за 1884 г. обозначает эту проблему не иначе как «жёлтый вопрос» [4], содержание которого максимально актуально именно для обозначенных держав. Но и российские регионы, по наблюдениям корреспондентов региональных изданий, начали осознавать факт постоянного и даже массового присутствия китайцев. Например, в Семиречен-ском крае их насчитали порядка 25 000 чел. [4]. При этом автор предлагает отказаться от идеи изгнания китайцев, а дать им права равноправных граждан в новом отечестве, осуществив тем самым сопротивление и могуществу самого Китая, который, как пророчески заметил автор, «может сделаться грозою всего мира».
Справедливо заметить, что труд китайских мигрантов, действительно, был востребован в регионе. Например, они активно привлекались на железнодорожных работах: прибывая «во Владивосток из Чжифу» они «весьма быстро разбирались подрядчиками»4, а по всей протяженности тракта от Сретенска до Благовещенска перемещались многочисленными артелями, также в поисках заработков на железной дороге5. На железнодорожных строительных работах в Уссурийске их численность (вместе с корейцами) и вовсе превышала половину от общего числа работников6.
Не меньшую конкуренцию они составляли русским рабочим и в других отраслях, что, прежде всего, было обусловлено готовностью китайцев наниматься за более скромный гонорар. Например, китайцы-подрядчики Восточно-Китайской дороги работали лишь за 12 копеек в
3 Наши недоразумения с китайцами // Сибирская газета. 1883. 11 сент. (№ 37). С. 938.
4 Спрос на китайцев // Томский листок. 1896. 5 июня (№ 117). С. 2.
5 Движение китайцев в Забайкалье // Томский листок. 1896. 5 июня (№ 117). С. 2.
6 Китайский вопрос // Дальний Восток. 1892. № 14. С. 2.
день7. Разумеется, это вызывало недовольство не выдерживающих конкуренции рабочих из числа местных жителей. В связи с чем важно было способствовать складыванию положительного образа китайских переселенцев в общественном сознании жителей региона, чтобы сформировалось более справедливое и гуманное отношение взамен признанию китайского населения «во всех отношениях вредным» [5].
Положительных отзывов региональной прессы удостоились договороспособность, трудолюбие и скромность китайских работников, а также тот факт, что, заселяя окраину Российской империи, они несут туда свои знания и навыки в земледелии и занятии ремеслом, а также те нравственные качества, которые не характеры для многих представителей русского населения края и могли бы стать для последних примером [6]. Причисляя при этом к отрицательным качествам русского человека, прежде всего, непунктуальность и поверхностность в выполнении трудовых функций, авторы указывали на конкурентное превосходство китайских мигрантов, которые хоть и выполняют работу медленнее русских, но зато, весьма нетребовательны8; с ними работодатель может поступать «по своему разумению»9. Местных же работников многие подрядчики «обходят стороной», в основном из-за опасения жалоб и даже активных протестов. Из-за этого труд китайцев становится выгоднее, особенно для частных предпринимателей, выгода которых слишком очевидна. Поэтому, движимые меркантильными и эгоистичными часто-хозяйственными интересами, они не готовы поступиться личной выгодой в пользу национальной идеи10.
Неудивительно, что отрицательная реакция русского населения незамедлительно проявилась в форме гнева и попыток физической расправы над китайскими мигрантами. Что угрожало распространением не только отдельных эпизодов нарушения общественного порядка, но, что важнее, могло вызвать «племенную вражду» при попустительстве местных властей и нежелании последних «энергично вмешиваться в эти распри»11.
7 Приморская область. Наплыв китайцев // Сибирская жизнь. 1898. 10 окт. (№ 216). С. 1.
8 Иностранцы в Приамурском крае. Китайцы // Приамурские ведомости. 1896. 22 сент. (№ 143). С. 15.
9 Владивосток. 1896. 5 мая (№ 19). С. 5.
10 Китайский вопрос // Дальний Восток. 1892. № 14. С. 2.
11 Столкновения русских с иностранцами // Томский
листок. 1896. 19 июля (№ 154). С. 2.
Низший класс сибирского населения демонстрировал «высокомерное презрение» либо «обидную снисходительность» к китайским мигрантам [7]. Так, например, у местных считалось позорным уступить на улице дорогу китайцу, так как было «стыдно признавать в нём человека», а вот побить палкам, даже за сущие пустяки — это, наоборот, проявление доблести. Каждый мальчишка мог позволить себе такое поведение по отношению китайским мигрантам12. В тоже время самих китайцев было очень трудно побудить к активному сопротивлению. Но если китайские рабочие оказывались в ситуации вопиющей несправедливости, то движимые глубоким чувством солидарности, демонстрировали всю свою силу в борьбе с обидчиками [6]. Уже к началу ХХ столетия их сопротивление становится ожесточеннее, особенно ярко оно проявилось в отношении злоупотреблений работодателей или невыплаты заработной платы. Так, например, весной 1916 г. бастовали 19 приисковых рабочих в районе Саян из-за невыплаты расчета. Еще более ожесточенный конфликт произошел в мае того же года на станции Адриановка в Забайкалье, где во время стоянки поездов на разъезде Седловой во время забора кипятка в водогрейке китаец, по неосторожности, облил рабочего железной дороги кипятком, что спровоцировало массовую драку, а «ехавшие в поезде № 21 китайцы в числе 150 чел. отстали от поезда и сделали бунт»13, о чем свидетельствует жандармская «ведомость о происшествиях», сохранившаяся в Государственном архиве Иркутской области.
Систематизируя факты из найденных источников, следует заметить, что «китайский вопрос» в Российской империи конца XIX в. весьма активно волновал региональную общественности и достаточно подробно обсуждался на страницах прессы. Одной из самых актуальных в этот период тем оставалась проблема конкуренции русских рабочих с мигрантами из Китая, что даже было обозначено на II и III Хабаровских съездах [3] в следующих тезисах:
1. Под влиянием китайской трудовой миграции снижается уровень заработной платы в регионе, из-за чего русские рабочие не выдерживают конкуренции.
2. Оставаясь в культурном отношении достаточно закрытой группой, китайцы практически не
12 Отношения русских и европейцев к китайцам и маньчжурам // Томский листок. 1896. 16 окт. (№ 222). С. 2.
13 Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. 603. Оп. 2. Д. 37. Л. 36 об.
потребляют ничего русского; отправляют заработок за границу и уменьшают, тем самым, финансово-экономическое благополучие России.
3. Китайцы хищнически эксплуатируют и истощают природные богатства края.
4. Китайцы никогда не стремятся к ассимиляции, повсеместно сохраняя свои обычаи и связь с Поднебесной.
Итак, в конце XIX столетия уже невозможно было отрицать опасность, которую в себе таил неконтролируемый приток мигрантов из Китая в регион. Поэтому разного рода планы и проекты по реализации действенных правительственных мер заполнили колонки сибирских газет, в которых внимание авторов было сосредоточенно, с одной стороны, на урегулирования миграционных потоков, а с одной, насколько это возможно, ассимиляции переселяющихся в империю на постоянное место жительства китайцев. Всё это требовало приложения консолидированных усилий не только местных властей, но и самой общественности региона в виду того, что «китайский вопрос» вызывал опасение именно по причине массовости и сплоченности прибывающих в пределы России «гостей с Востока»14.
Всё нараставшие масштабы трудовой миграции китайцев в регион остро поставили на повестку пресловутый «жёлтый вопрос». Опасения, высказываемые региональной общественностью, основывались на убежденности в высоком уровне развития китайского населения, что не позволяло причислять их к «этнографическому материалу», стоявшему в духовом и материальном плане ниже русских. Попытки воспринимать «китайский вопрос», как часть общей проблемы урегулирования отношений с инородцами тоже не принесли положительных результатов. Так как очень скоро стало понятно, что во многом отсталые в духовном и материальном развитии инородцы не могут сравниться с китайцами, выступавшими «во всех своих сношениях с русскими, выступали сами как сила, не только не отступающая, но всюду и везде явно идущая вперёд». Вместе с тем существенно осложняло ситуацию и то, что китайцы долгое время оставались в России чем-то «полутерпимым», чем-то средним: еще не своими, но уже не иностранцами без установившегося над ними прочного административного взгляда15.
Таким образом, активизация «желтого вопроса» в регионе напрямую связана с увеличением
14 По поводу перехода китайцев в русское подданство // Дальний Восток. 1894. 2 янв. (№ 1). С. 3.
15 Хунхузы // Дальний Восток. 1898. № 75. С. 2.
числа трудовых мигрантов из Поднебесной, правовое и экономическое положение которых требовало скорейших мер комплексного характера от российских властей, откладывая реализацию
которых, последние лишь усиливали антагонизм не только между русскими и китайскими рабочими, но и провоцировали протестные настроения в адрес самой власти.
Список использованной литературы
1. Р. Жёлтые и белые / Р. // Дальний Восток. - 1895. - № 41. - С. 2.
2. Н. Убийства манзами в окрестностях Владивостока / Н. // Владивосток. — 1890. — 25 нояб. (№ 47). — С. 3-4.
3. В.П. Жёлтый вопрос в России // Владивосток. — 1889. — янв. (№ 5). — С. 4-5.
4. Васильев В. Китайцы новые подданные России // Восточное обозрение. — 1884. — 12 янв. (№ 2). — С. 1-3.
5. В. Наши отношения с соседями / В. // Владивосток. — 1887. — № 40. — С. 4.
6. Киранский. Китайцы в Приамурском крае / Киранский // Сибирь. — 1897. — № 115. — С. 2.
7. Л.С. Китайцы / Л.С. // Амурская газета. — 1897. — № 16. — С. 550.
References
1. R. Yellow and White. Dal'nii Vostok = Far East, 1895, no. 41, pp. 2. (In Russian).
2. N. Murders Committed by Manzy in the Suburbs of Vladivostok. Vladivostok, 1890, November 25, pp. 3-4. (In Russian).
3. V.P. The Chinese Issue in Russia. Vladivostok, 1889, January, pp. 4-5. (In Russian).
4. Vasil'ev V. The Chinese as New Citizens of Russia. Vostochnoye obozreniye = Eastern Review, 1884, January 12, pp. 1-3. (In Russian).
5. V. Our Relations with Neighbours. Vladivostok, 1887, no. 40, pp. 4. (In Russian).
6. Kiranskii. The Chinese in the Amur Region. Sibir = Siberia, 1897, no. 115, pp. 2. (In Russian).
7. L.S. Chinese. Amurskaya gazeta, 1897, no. 16, pp. 550. (In Russian).
Информация об авторе
Кружалина Анастасия Алексеевна — кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории России, исторический факультет, Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, e-mail: [email protected].
Anastasia A. Kruzhalina —
[email protected]. Author
Anastasia A. Kruzhalina — PhD in History, Associate Professor, Department of Russian History, Faculty of History, Irkutsk State University, Irkutsk, Russian Federation, e-mail: [email protected].
Для цитирования
Кружалина А.А. Организация трудовой миграции из Китая в Азиатскую Россию в конце XIX — начале ХХ вв. (на материалах периодической печати) / А.А. Кружалина. — DOI: 10.17150/2587-7445.2021.5(2).119-123 // Российско-китайские исследования. — 2021. — Т. 5, № 2. — С. 119-123.
For Citation
Kruzhalina А.А. Organization of Labor Migration from China to Asian Russia in the Late 19th — Early 20th Centuries (Based on the Materials of the Printed Media). Rossiisko-Kitaiskie Issledovaniya = Russian and Chinese Studies, 2021, vol. 5, no. 2, pp. 119-123. DOI: 10.17150/2587-7445.2021.5(2).119-123. (In Russian).
