CC BY
23УДК 94(47).084.9+94(510).093
ЧЭН ХУН, ДАЦЫШЕН.В.Г. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕБЫВАНИЯ КИТАЙСКИХ РАБОЧИХ В СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ В 1950-Х И 1990-Х ГГ.1
Ключевые слова: Российская Федерация, Китайская Народная Республика, советско-китайские отношения, трудовая миграция, китайские рабочие в Сибири.
В статье осуществлен сравнительно-исторический анализ китайской трудовой миграции в СССР в 1950-1960-е годы и в Российскую Федерацию в 1980-2000-е годы. Показано, что централизованно сформированные контингенты китайских рабочих находились в СССР в 1955-1963 годах. В основном они представляли собой крестьян из центральных районов страны, которые овладели в СССР рабочими специальностями и принимали активное участие в коммунистическом строительстве. Следствием нормализации отношений двух стран в 1980-х годах явилась новая волна китайской трудовой миграции в Россию. Уже с 1989 г. началось массовое привлечение китайских рабочих в приграничные регионы России. Сложившаяся в 1990 гг. система, в отличие тот 1950-х гг., не позволяла вести полноценный учет трудовых мигрантов. Однако ясно, что в 1990-х гг. как и в 1950-е гг., большая часть китайских рабочих были заняты в строительстве. Однако подавляющее большинство приехавших в Россию китайских рабочих были выходцам из Северо-Восточного Китая, причем зачастую не ханьцев.
CHENG HONG, DATSYSHEN,V.G. COMPARATIVE ANALYSIS OF THE STAYING OF CHINESE WORKERS IN SIBERIA AND IN THE FAR
EAST OF RUSSIA IN THE 1950S AND THE 1990S.
Keywords: Russian Federation, People's Republic of China, Soviet-Chinese relations, labor migration, Chinese workers in Siberia.
In the article provides a comparative-historical analysis of Chinese labor migration in the USSR in the 1950- 1960-ies and to the Russian Federation in the 1980-2000-ies. It is shown that the centrally formed contingents of Chinese workers were in the USSR in 1955-1963-ies. Basically, they were peasants from the central regions of the country who had mastered working professions in the USSR and took an active part in communist construction. The consequence of the normalization of relations between the two countries in the 1980s was a new wave of Chinese labor migration to Russia. Already in 1989, it began the mass involvement of Chinese workers in the border regions of Russia. Established in 1990s the system, in contrast to the 1950s, did not allow for keeping a full account of labor migrants. However, it is clear that in the 1990s. As in the 1950s, most Chinese workers were engaged in construction. However, the overwhelming majority of Chinese workers who came to Russia were immigrants from northeastern China, and often not Han Chinese.
В истории русско-китайских отношений одним из самых сложных и противоречивых вопросов всегда был опыт использования китайского труда на территории России. Говоря о китайской трудовой миграции, исследователи и обыватели, как правило, имеют в виду рабочие специальности, труд китайцев на стройках и предприятиях. Современная история китайской трудовой миграции в России начинается в конце 1980-х гг. и продолжается до настоящего времени. Наиболее близким по времени к современности является предыдущий этап трудовой китайской миграции - в годы советско-китайской дружбы 1950-х - начала 1960-х гг. [1]. В этой связи, интересным представляется сравнительный анализ китайской трудовой миграции в Россию в 1950-е и в 1990-е гг.
После провозглашения в 1949 г. Китайской Народной Республики и подписания 14 февраля 1950 года «Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи» начался период активных контактов КНР с СССР. Одной из важных составляющих советско-китайского сотрудничества являлось обучение китайцев, и не только в советских учебных заведениях, но и на предприятиях. Китайцы приезжали не только на машиностроительные или металлургические предприятия, но и на стройки и горно-обогатительные предприятия [2]. На советских предприятиях прошли практику свыше 10 тыс. китайских инженеров, техников и рабочих.
В это же время, в связи с большими потерями населения в годы Второй мировой войны, в Советском Союзе возникла потребность в привлечении дополнительных рабочих рук из-за
1 грант S2016JC03.
границы. Экономика развивалась, огромные потери в войне касались в первую очередь мужского трудоспособного населения. И если в прошлом недостаток рабочих рук отчасти компенсировался принудительным трудом советских людей, военнопленных немцев и японцев, то к середине 1950-х гг. советское руководство отказалось от массового использования принудительного труда. Открытое приглашение иностранцев на временные работы в СССР противоречило идеологии и политике советских коммунистов. Однако идеология и практика массового обучения китайцев у советского народа создавали идеологическое обоснование и конкретные механизмы использования труда китайских рабочих в советской экономике.
Вопрос о приглашении китайских рабочих на советские стройки и предприятия решался на самом высоком уровне - глав коммунистических партий и правительств двух стран. Первоначально ставился вопрос о перспективах большого числа рабочих. 17 января 1955 г. Совет Министров СССР принял постановление «О наборе в Китайской Народной Республике рабочих для участия в коммунистическом строительстве и трудового обучения в СССР». В марте 1955 г. в Пекине состоялось первое заседание советско-китайского Постоянного комитета, на которой советская сторона предложила в течение трех месяцев - с мая по июль -собрать 80 тыс. рабочих для отправки в СССР. Но уже в апреле все предыдущие договоренности неожиданно были пересмотрены. 15 апреля 1955 г. Н.С. Хрущев предложил приостановить реализацию программы завоза китайских рабочих в СССР. В итоге, Советское правительство после сложных переговоров согласилось с китайским предложением, изъявив готовность принять тысячу китайских рабочих. 4 мая 1955 г. представители двух стран согласовали планы набора и отправки в СССР 1 тыс. китайских рабочих из уезда Цинюань провинции Хубэй. В общей сложности в 1955-1957 гг. в СССР приехали 2100 китайских рабочих их провинций Хэбэй и Шаньдун [3].
Центральное правительство КНР поставило перед правительством провинции Хэйбэй политическую задачу. Руководители провинции Хэйбэй создали специальный комитет по мобилизации местных крестьян, и при комитете составили пять отделений - пропагандистское, организационное, финансовое, секретариат и отделение медицинского осмотра. Начальником Комитета был назначен тогдашний заместитель губернатора Чжан Минхэ. В провинции было выпущено 17 номеров «Газета мобилизации трудящихся на работу за рубежом». Был также составлен специальный «План работы по мобилизации молодежи для участия в строительстве социализма в Советском Союзе» (проект).
Первыми организованно прибыли двумя специальными поездами в СССР летом 1955 г. рабочие из провинции Хэбэй. Возглавлял группу тогдашний начальник уезда Цинъюань Дуань Минцин. Около 300 китайцев прибыли на работу на Джидинский вольфрамо-молибденовый комбинат в Бурятии. Еще около 400 китайцев, прибывших для работы в тресте «Востоктяжстрой», разместили в Усолье-Сибирском Иркутской области. Вслед за этим, 22 июня 1955 года китайские рабочие прибыли в Молотов (Пермь) в числе 302 человек. На следующий год численность рабочих китайцев увеличилась в два раза - в основном за счет новой партии рабочих на Урале. Согласно установившейся практике, китайские рабочие работали в СССР на контрактной основе. Через каждые три года они продляли такие контракты. Однако в 1960 г., в связи с охлаждением в отношениях двух стран, их число сильно уменьшилось. Последние 270 китайских рабочих уехали из Усолья-Сибирского на родину летом 1963 г. [4, с.303]. Несколько человек, погибших на производстве, остались похороненными в российской земле. Десятков китайских рабочих, женившихся на русских девушках, остались жить в Советском Союзе. Состоявшийся вскоре разрыв между двумя государствами привел к забвению прошлого, история пребывания китайских рабочих в СССР надолго была забыта в обеих странах.
В 1980-х гг. советско-китайские отношения были постепенно восстановлены. С 1983 г. возобновились приграничные торгово-экономические отношения. В 1987 г. были подписаны первые соглашения о совместных предприятиях и межрегиональном сотрудничестве, в следующем году было подписано соглашение о безвизовом пересечении границы. На майской
1989 г. встрече лидеров двух стран, М.С. Горбачева и Дэн Сяопина, было объявлено о полной нормализации советско-китайских отношений.
Следствием нормализации отношений двух стран явилась новая волна китайской трудовой миграции в Россию. Трудовая миграция была обеспечена прямыми соглашениями между регионами двух стран. Например, в «Протоколе переговоров между делегациями исполнительного комитета Совета народных депутатов Забайкальского района Читинской области СССР и города Маньчжурия Автономного района Внутренняя Монголия КНР от 15 апреля 1988 года» говорилось: «По вопросам экономического и технического сотрудничества, представляющим взаимный интерес, стороны широко обсудили: в сфере предоставления трудовых ресурсов поставку городом Маньчжурия строительных материалов и рабочей силы для строительства в Забайкальском районе школы, детского сада, дворца культуры, маслозавода, кожевенной фабрики и др.» [5, с.390-391]. В 1991 г. было подписано «Соглашение между Амурской областью и провинцией Хэйлунцзян о развитии и укреплении торгово-экономических, хозяйственных и культурных связей», в 1992 г. - «Соглашение о двухстороннем сотрудничестве между Амурской областью и провинцией Цзилинь» и т. д.
В 1992 г. было подписано российско-китайское соглашение о принципах найма китайской рабочей силы для работы в России.
В целом, уже с 1989 г. началось массовое привлечение китайских рабочих рук в приграничные регионы России. Например, в 1989 г. в Амурской области было занято 393 китайских рабочих, а в последующие годы - уже более тысячи человек [6]. В 1990 г. в СССР работало около 15 тыс. китайцев [7, с.89]. Процесс развития китайской миграции не был прерван и после распада СССР. По данным известного исследователя В.Я. Портякова в России в 1994 г. трудовых мигрантов из КНР насчитывалось около 20 тыс. человек [8, с.41].
Два периода трудовой миграции в России объединяет то, что и в 1950-х и в 1990-х гг. отношения между соседними странами были дружественными. Два государства и два народа активно сотрудничали в самых разных сферах. И одним из проявлений этого сотрудничества было активное привлечение китайских рабочих рук в экономику России.
Однако по большинству показателей и характеристик сотрудничество в 1950-х и в 1990-х гг. имеет серьезные отличия
1. В 1950-е гг. набор китайцев для работы в России впервые осуществлялся целенаправленно - в условиях формирования в Китае новой социально-экономической и политической системы. Если прежде, и из царской России, и из Советского Союза в Китай направлялись специальные представители для вербовки китайских рабочих для работы в России, то в 1950-е гг. этим занималось непосредственно китайское правительство под руководством Коммунистической партии Китая. Условия найма теперь определялись межправительственными соглашениями. Советское и китайское правительства жестко контролировали выполнение условий пребывания китайских рабочих в СССР, а партийные организации КПСС и КПК держали эти вопросы на постоянном контроле.
В 1990-гг. вербовка и наем китайских рабочих проходили в новых исторических условиях. В КНР уже активно развивались рыночные отношения, а Советский Союз, вместе с его экономической и политической системами, стал достоянием истории. В этой ситуации, в основе привлечения китайских рабочих в Россию лежала частная инициатива или интересы отдельных регионов и ведомств.
2. Сложившаяся в 1990 гг. система, в отличие тот 1950-х гг., не позволяла вести полноценный учет трудовых мигрантов. Поэтому, ни в работах 1990-х гг., ни в современных исследованиях нет точных данных о числе китайских рабочих в России. Например, в одно и то же время в Амурской области в 1994 г. были опубликованы статьи о китайских рабочих с существенно разнящимися данными об их численности [9; 10, с.42]. Тем не менее, даже примерные цифры, характеризующие общую численность китайских рабочих в Российской Федерации, указывают на то, что в 1990-е гг. их было здесь на порядок больше, чем в 1950-х годах.
3. В 1990-х гг. как и в 1950-е гг., большая часть китайских рабочих были заняты в строительстве. Например, в Амурской области эта доля доходила до 90% [11, с.49]. В Забайкалье в 1998 г. при посредничестве Федеральной миграционной службы привлечено на работу 2518 иностранных граждан (том числе из Китая - 1981 чел.). Из них в строительстве трудились 1001 человек, лесном хозяйстве - 546 чел., на транспорте - 316 чел., в промышленности - 301 чел. [12, с.114]. Однако в 1990-е гг. среди трудовых мигрантов из Китая преобладали сезонные рабочие, присутствовала текучесть кадров; рабочие нередко сменяли сферу деятельности, уходя, например, в торговлю.
4. В 1950-е гг. в СССР были направлены рабочие из центральных районов Китая -провинций Хэбэй и Шаньдун. В 1990-е гг. подавляющее большинство приехавших в Россию китайских рабочих были выходцам из Северо-Восточного Китая. Например, из 15 тыс. работавших в СССР в 1990 г. китайцев 9 тыс. приехали из Хэйлунцзяна [6, с. 89]. Американские ученые подсчитали, что до 65 % китайцев, выезжавших в 1990-е гг. на работу в Россию были выходцами из Хэйлунцзяна, 10-15 % из Цзилиня, остальные - из Ляонина, Шаньдуна и Цзянси [13, с.176].
Почти все китайские рабочие в России и в 1950-е, и в 1990-е гг. были выходцами из деревни - крестьянами. В 1990-е гг. в Россию приехало также немало предпринимателей, а среди мигрантов - рабочих постепенно увеличивался процент профессионально подготовленных специалистов.
5. В 1950-х гг. китайцы составляли подавляющее большинство от общего числа иностранных рабочих на востоке России. В 1990-х гг. китайцы, в целом, за исключением Приморского края, не составляли большинства иностранных рабочих. Во многих регионах представителей Северной Кореи, не говоря уже о странах ближнего зарубежья, среди рабочих было намного больше. Например, в Хабаровском крае и Амурской области в 1993 году. Из 15 тысяч иностранных рабочих в Хабаровском крае 90% составляли представители Северной Кореи, 10% - КНР.
В 1950-х годах практически все китайские рабочие в России были ханьцами, в 1990-х гг. значительная часть китайских трудовых мигрантов были этническими корейцами.
6. В 1950-х годах китайские рабочие были сильно ограничены в свободе. Главным контролирующим органом тогда выступали местные ячейки Коммунистической партии Китая. В этой связи отметим, что партийные организации КПК были основаны в китайских рабочих коллективах повсеместно. Это было вполне естественно, поскольку 48,2% от общего числа приехавших в СССР китайских рабочих были членами КПК.
После прибытия на рабочее место в Сибирь (на Дальний Восток) они во всем действовали коллективно. Даже чтобы в свободное время пройтись по магазинам или зайти в гости к местным русским жителям, они должны получить разрешение у руководства. В воспоминаниях рабочих упоминается такой факт: «Другой агитатор где-то с девушкой загулял, так его выслали» [14, с. 179]. Таким образом, межнациональное общение, в том числе и браки, должны были получать одобрение партийной организации.
В 1990-х гг. ситуация, очевидно, была иной. Рабочие обладали большей свободой. Теперь они зависели не от партийных организаций, а от предпринимателей, обеспечивавших организацию труда по договору с заказчиком. Полагаем, что этот контроль также в ряде случаев мог быть чрезмерным. Существуют также предположения о возможной зависимости рабочих от организованной преступности.
7. Отдельным вопросом для сравнения китайской трудовой миграции в 1950-х и в 1990-х гг. является проблема взаимоотношений между трудовыми мигрантами и местным населением. В 1950-е гг., в силу политической ситуации и идеологических установок, советские люди в целом доброжелательно относились к приехавшим китайцам. Подтверждением этому является не только успешное сотрудничество на производстве и многочисленные примеры совместного досуга, но и значительное число межнациональных браков [15]. Например, рабочий Чжан Ляндэн, который отправился в Советский Союз из деревни Бэйшицяо уезда Цинъюань, женился на русской работнице и остался жить в России. Немногочисленные примеры
неприязненных отношений и конфликтов оперативно пресекались. К примеру, в начале 1956 г. двух китайских рабочих из Перми выслали на родину. Необходимо отметить, что в 1950-е гг. существовали определенные объективные причины для противоречий и конфликтов - от разности быта и питания, до конкуренции на производстве [16, с,16]. Однако власти и общественность такие конфликты быстро гасили, избегая также их огласки. Поэтому, общая атмосфера в отношениях между местным населением и китайскими трудовыми мигрантами была дружественной.
В 1990-е гг. отношение к китайским трудовым мигрантам было гораздо более сложным и противоречивым. С одной стороны, в 1990-ее гг. Россия и Китай строили свои отношения на принципах дружбы, сотрудничества и стратегического партнерства. Но общие политические настроения в России имели антикоммунистический и европоориентированный характер, при общественной ностальгии по социалистическому прошлому в СССР. Западные фонды активно финансировали общественную и политическую деятельность, а получатели денег из этих фондов в 1990-е гг., как правило, не затрудняли себя серьезными исследованиями, находя достаточным эксплуатировать старую как мир и популярную во всем мире идею «желтой опасности» или «китайской угрозы».
Объективной основой страха русского общества перед китайской трудовой миграцией являлось резкое сокращение численности русского населения в Сибири и на Дальнем Востоке России. Сторонники «теории угрозы от Китая» доказывали и продолжают утверждать сегодня, что Китай ускоряет экспансию в пограничные регионы России, и что если эта тенденция сохранится, то число иммигрантов в пограничных областях России может превысить численность местных жителей.
В современных условиях, когда китайская трудовая миграция остается относительно немногочисленной, общественные страхи формируются не появлением большого числа китайцев в российской экономике, а абсолютным и относительным сокращением численности русских и близким к русским по культуре народов на территории России, при значительном росте численности выходцев с Кавказа и Средней Азии. Кроме того, успешное развитие китайской экономики, при продолжающемся несколько десятилетий падении промышленного производства в Российской Федерации вызывает непонимание и дискомфорт у россиян.
На наш взгляд, трудолюбие и усердие китайцев в сложных условиях Сибири и Дальнего Востока объективно повлияли на местных жителей, создали условия для местных технологических инноваций и повышения производительности труда. Несмотря на то, что число китайцев в России относительно невелико и китайский фактор не является главной движущей силой экономического развития Сибири и Дальнего Востока, деятельность китайских рабочих способствовала удовлетворению потребностей местного населения и экономическому развитию этих территорий.
Что касается той части русского населения, которая вступила в контакт и экономическое сотрудничество с китайцами в 1990-е гг., то здесь в подавляющем большинстве сформировалось взаимопонимание и взаимоуважение, примером чему в постсоветской России, как и в 1950-е гг., стали длительное взаимодействие в экономической сфере, связи в быту и межнациональные браки.
Литература и источники
1. Дружба навеки: Очерки истории сотрудничества Советского Союза и Китайской Народной Республики (19491960 гг.)/ Отв. ред. И.В. Турицын. М.: НИИ ИЭП, 2018. - 250 с.
2. Приенисейская Сибирь в советско-китайских отношениях (1917 - начало 1980-х гг.: монография / В.Г. Дацышен, Л.А. Кутилова, А.В. Низовских, М.Г. Тарасов. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2016. - 374 с.
3. ДуаньСюфэн, Ли Синьсо. Цинъюань 1955: Фу Су юань цзянь. - Бейцзин: Изд-во. "Синьхуа", 2011. [й^й^
'/и^1955: йШйЖ Цинъюань 1955: На стройки Советского Союза. - Пекин: Изд-во.
"Синьхуа", 2011. (на кит.яз.).
4. Кузнецов М.В. Китайские рабочие в Усолье-Сибирском (1955-1963 гг.) // Иркутский историко-экономический ежегодник. - Иркутск: Байкальский государственный университет экономики и права, 2010. - С. 298-303.
5. ТарасовА.П. Забайкалье и Китай: опыт анализа международных связей. - Чита, 2003.
6. Конокова Н.В., Оськина И.В. Внешние миграции в Амурской области (90-е годы ХХ в.) // Миграционные процессы в Восточной Азии. - Владивосток, 1994.
7. Китай. Ежемесячный реферативный журнал. - 1991. - №3.
8. Портяков В. Новые китайские мигранты в России: промежуточные итоги // Проблемы Дальнего Востока. -2004. - №3.
9. Конокова Н.В., Оськина И.В. Внешние миграции в Амурской области (90-е годы ХХ в.) // Миграционные процессы в Восточной Азии. - Владивосток, 1994.
10. Шиндялов Н.А., Шиндялова И.П.. К вопросу о возможных последствиях миграционных процессов в Приамурье. Миграционные процессы в Восточной Азии. - Владивосток, 1994.
11. Москаленко Н. Внешнеэкономическое сотрудничество Амурской области со странами Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. - 1996. - №1.
12. Энциклопедия Забайкалья. Читинская область. Т.1. Общий очерк. - Новосибирск, 2000.
13. Портяков В. О международных конференциях по этническим проблемам Азии // Проблемы Дальнего Востока. - 2005. - № 1.
14. КаменскихМ.С. Китайцы на Среднем Урале в конце XIX - начале XXI в. - СПб.: Изд-во Маматов, 2011. - 352 с.
15. Хомякова А.А. Китайцы в Усолье-Сибирском. К вопросу об изменении представлений о китайцах в русском обществе // Преподавание истории и культуры стран Азии в средней и высшей школе России: исторический опыт и современные проблемы. Вып.3. - Красноярск, 2008. - С. 194-198.
16. Дацышен В.Г. История китайских рабочих в Сибири в середине ХХ века // Китайские рабочие в СССР: опыт антропологического осмысления. Сборник материалов международной научно-практической конференции (Пермь, 14-15 мая 2015 года) / отв. ред. М.С. Каменский. - Пермь, 2015. С.13-19
ЙЙЭДЖ^Й // Китайские рабочие в СССР: опыт антропологического осмысления. Сборник материалов международной научно-практической конференции (Пермь, 14-15 мая 2015 года)/ отв. ред. М.С. Каменский. -Пермь, 2015. С.19-22.
References and Sources
1. Druzhba naveki: Ocherki istorii sotrudnichestva Sovetskogo Soyuza i Kitajskoj Narodnoj Respubliki (1949-1960 gg.)/ Otv. red.
1.V. Turicyn. M.: NII IEHP, 2018. - 250 s.
2. Prienisejskaya Sibir' v sovetsko-kitajskih otnosheniyah (1917 - nachalo 1980-h gg.: monografiya / V.G. Dacyshen, L.A. Kutilova, A.V. Nizovskih, M.G. Tarasov. Krasnoyarsk: Sib. feder. un-t, 2016. - 374 s.
3. Duan'Syufehn, Li Sin'so. Cin"yuan' 1955: Fu Su yuan' czyan'. - Bejczin: Izd-vo. "Sin'hua", 2011. [ШЩЩ.ЩШШ. ít^1955:
Cin"yuan' 1955: Na strojki Sovetskogo Soyuza. - Pekin: Izd-vo. "Sin'hua", 2011. (na kit.yaz.).
4. Kuznecov M.V. Kitajskie rabochie v Usol'e-Sibirskom (1955-1963 gg.) // Irkutskij istoriko-ehkonomicheskij ezhegodnik. -Irkutsk: Bajkal'skij gosudarstvennyj universitet ehkonomiki i prava, 2010. - S. 298-303.
5. Tarasov A.P. Zabajkal'e i Kitaj: opyt analiza mezhdunarodnyh svyazej. - CHita, 2003.
6. Konokova N.V., Os'kina I.V. Vneshnie migracii v Amurskoj oblasti (90-e gody HKH v.) // Migracionnye processy v Vostochnoj Azii. - Vladivostok, 1994.
7. Kitaj. Ezhemesyachnyj referativnyj zhurnal. - 1991. - №3.
8. Portyakov V. Novye kitajskie migranty v Rossii: promezhutochnye itogi // Problemy Dal'nego Vostoka. - 2004. - №3.
9. Konokova N.V., Os'kina I.V. Vneshnie migracii v Amurskoj oblasti (90-e gody HKH v.) // Migracionnye processy v Vostochnoj Azii. - Vladivostok, 1994.
10. SHindyalov N.A., SHindyalova I.P.. K voprosu o vozmozhnyh posledstviyah migracionnyh processov v Priamur'e. Migracionnye processy v Vostochnoj Azii. - Vladivostok, 1994.
11. Moskalenko N. Vneshneehkonomicheskoe sotrudnichestvo Amurskoj oblasti so stranami Severo-Vostochnoj Azii // Problemy Dal'nego Vostoka. - 1996. - №1.
12. EHnciklopediya Zabajkal'ya. CHitinskaya oblast'. T.1. Obshchij ocherk. - Novosibirsk, 2000.
13. Portyakov V. O mezhdunarodnyh konferenciyah po ehtnicheskim problemam Azii // Problemy Dal'nego Vostoka. - 2005. - № 1.
14. Kamenskih M.S. Kitajcy na Srednem Urale v konce XIX - nachale XXI v. - SPb.: Izd-vo Mamatov, 2011. - 352 s.
15. Homyakova A. A. Kitajcy v Usol'e-Sibirskom. K voprosu ob izmenenii predstavlenij o kitajcah v russkom obshchestve // Prepodavanie istorii i kul'tury stran Azii v srednej i vysshej shkole Rossii: istoricheskij opyt i sovremennye problemy. Vyp.3. -Krasnoyarsk, 2008. - S. 194-198.
16. Dacyshen V.G. Istoriya kitajskih rabochih v Sibiri v seredine HKH veka // Kitajskie rabochie v SSSR: opyt antropologicheskogo osmysleniya. Sbornik materialov mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Perm', 14-15 maya 2015 goda) / otv. red. M.S. Kamenskij. - Perm', 2015. S.13-19 // Kitajskie rabochie v SSSR: opyt antropologicheskogo osmysleniya. Sbornik materialov mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Perm', 14-15 maya 2015 goda)/ otv. red. M.S. Kamenskij. - Perm', 2015. S.19-22.
ЧЭН ХУН - кандидат исторических наук, доцент Института иностранных языков Хэбэйского педагогического университета.
ДАЦЫШЕН ВЛАДИМИР ГРИГОРЬЕВИЧ - доктор исторических наук, заведующий кафедрой всеобщей истории Сибирского федерального университета, профессор Хэбэйского педагогического университета. CHENG HONG - Ph.D. in History, Associate Professor, Institute of Foreign Languages, Hebei Normal University (Тел.15081173990).
DATSYSHEN, VLADIMIR G. - Doctor of History, Professor and Chair, Department of general history, Institute of the Humanities, Siberian Federal University, Krasnoyarsk city, Russia, Professor Hebei Normal University, CPR (dazishen@mail.ru)
