CC BY
29
УРОКИ ИСТОРИИ
УДК 94(47) ГРНТИ 03.23.31
ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЧВЕННО-БОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СРЕДНЕГО ПРИИРТЫШЬЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Д. В. Кузнецов
Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина 644008, г. Омск, пл. Институтская, д. 2; [email protected]
На основе анализа обширного и разностороннего фактического материала автор показывает, что вплоть до начала столыпинских переселений исследования оставались неполными и лишь с началом осуществления столыпинского курса аграрно-переселенческой политики была выработана комплексная концептуальная программа, которая обобщила отдельные разрозненные результаты и придала им целенаправленный организованный характер. С этого времени исследования были поставлены на серьезную научную основу и внесли значительный вклад в организацию эффективной работы по сельскохозяйственному освоению данного региона.
Ключевые слова: местный отдел Русского географического общества, Министерство земледелия и государственных имуществ, Переселенческое управление, научная программа, схематическая почвенная карта, журнал «Почвоведение».
ORGANIZATION OF SOIL-BOTANICAL RESEARCHES OF SREDNEE PRIIRTYSH'E IN THE EARLY XX-TH CENTURY
D.V. Kuznetsov
Stolypin Omsk State Agrarian University
644008, Omsk, pl. Institutskaya, 1; [email protected]
The article considers the problem of organization of soil-botanical research in Western Siberia in the early XX century. Based on the analysis of extensive and diverse factual material, the author shows that these studies remain incomplete until the beginning of Stolypin's resettlement. Only with the beginning of implementation of the course of Stolypin's agrarian and resettlement policy a comprehensive conceptual program has been developed that generalized separate scattered results and gave them a purposeful organized nature. From that time, these studies were put on a serious scientific basis and significantly contributed to the organization of efficient operation of the region's agricultural mastering.
Keywords: the local department of Russian Geographical Society, the Ministry of Agriculture and State Property, Resettlement management, scientific program, schematic soil map, the journal "Soil sciences".
С началом проведения самодержавием нового аграрного курса, выразившегося в переходе от запретительной политики к политике поддержки переселения и землеустройства, остро
© Кузнецов Д.В., 2016
стала ощущаться потребность в организации широкой агрономической и культурной помощи населению. А для этого необходимо было провести предварительное изучение местных природно-
климатических и почвенно-ботанических условий и особенностей края. В этих целях состоявший при тобольском губернаторе статистический комитет рассылал в уезды вопросные бланки, в которых крестьянам предлагалось сообщать о наблюдаемых ими периодических явлениях природы текущего года [18.Ф.147.Оп.1. Д.16]. Вместе с тем велась работа по изучению агрономического опыта крестьян. Для этого администрация распространяла вопросные бланки о том, какие технические новшества следует вводить, чтобы улучшить положение населения [2, с. 124].
Рассматриваемый район по своим качественным почвенно-биологическим характеристикам, с точки зрения степени плодородия почв и их эксплуатации, обладал меньшими возможностями в сравнении, скажем, с богатыми черноземами южносибирскими землями Алтая. Поэтому местные власти зачастую нарезали и отводили для переселенцев земли, непригодные или малопригодные для земледелия и сельскохозяйственного использования. Так, в докладе поземельной комиссии, посетившей Степной край 1885 г. с целью выяснения условий его колонизации, сообщалось: «участки, к сожалению, выбирались без правильной системы, без достаточного предварительного изучения почвенных и климатических условий. Таким образом, переселенцами были заселены и такие участки, которые по свойству почвы, в большинстве глинисто-солонцеватой, даже и в урожайные годы непригодны для хлебопашества, а во время малоснежной зимы или сухого лета негодны даже для пастьбы скота. В общем, остаётся верным тот факт, что отведённые администрацией для заселения земли значительно хуже тех, которые избраны самими переселенцами» [12, с. 28-29].
На подобные факты позднее обращал внимание тобольский агроном Н.Л. Скалозубов в записке, поданной 24 июня 1896 г. Управляющему Комитетом Сибирской железной дороги А.Н. Куломзину. Сообщая об исследованиях почв и растительности, которые были проведены в южной части Тобольской губернии летом 1895 г. приват-доцентом императорского Казанского университета А.Я. Гордягиным и ассистентом зоологии М. Д. Рузским, Скалозубов отметил, что эти исследования, помимо прочего, «дадут материал для решения вопросов о способах возмещения плодородия почвы во многих местах, благодаря хищнической культуре уже истощенной. Они должны охватить темный пока, но крайне важный для сибирского хозяина вопрос о природе солонцов и подготовить материал для постановки опытов улучшения солонцов. Какое значение этот вопрос имеет для сельского хозяйства в Сибири, можно видеть из того факта,
что в юго-восточном районе губернии до 50 % всей площади земли, за исключением неудобной, находится под солонцами». Обращая внимание на наличие неблагоприятных природно-климатических факторов, препятствующих земледелию в этом районе, как то: периодические засухи, поднятие и высыхание озер, заболачивание сухих мест и высыхание болотистых, исчезание, а иногда наоборот появление солонцов и пр., Скалозубов высказал мнение, что если бы эти явления подвергались серьезному изучению, которое «предшествовало заселению страны, или если бы в составе партий межевых чинов, отводящих переселенческие участки, были естественники, то этим предварительным изучением были бы предупреждены, к сожалению, нередкие случаи отвода участков, очень быстро оказывающихся неудобными для земледелия и покидаемых новоселами» [18, Ф.147. Оп.1. Д.12а. Л. 5.].
Эти ли соображения Скалозубова или советы других специалистов были, по-видимому, отчасти учтены правительством. Об этом свидетельствует циркуляр от 12 июня 1901 г. за № 8, в котором МЗиГИ извещало старших чиновников сибирских поземельно-устроительных отрядов и заведующих временными партиями по образованию переселенческих участков об издающемся с недавнего времени почвенной комиссией, состоящей при ВЭО, периодическом журнале «Почвоведение». Министерство указывало, что поскольку данный журнал «может представить немалый интерес для лиц, деятельность которых близко соприкасается с вопросами поземельно-устроительного характера», им желательно выписывать это издание, для чего необходимо обращаться в вышеупомянутую комиссию [18, Ф. 580. Оп. 1. Д. 1. Л. 140].
В южной части Среднего Прииртышья -Омском уезде - общие исследования почв проводились в 1896 г. профессором А.Я. Гордя-гиным и производителем работ с агрономической подготовкой Лапиным [8, с. 1]. Позднее эти работы были дополнены почвенными исследованиями Н. Лебедева (1907 г.) и ботаническими исследованиями М. Сиязова (1904 г.). Эти ученые произвели сбор образцов почв и семян сельскохозяйственных и прочих растений Омского уезда для образованного в 1897 г. местным отделом РГО при поддержке МЗиГИ, других учреждений и частных лиц почвенно-ботанического отделения при своем музее [11, с. 15-58; 15, с. 1-129; 14].
Кроме организации сельскохозяйственного музея Западно-Сибирского отдела Русского географического общества (ЗСОРГО) уделял немало внимания изучению сельскохозяйственной жизни Западной Сибири [10, с. 35-58]. За
время своего существования отделом издано несколько десятков работ по разным вопросам сельского хозяйства и по вопросам, имеющим к нему то или иное отношение. На общих собраниях отдела было прочитано по тем же вопросам свыше 60 докладов [5, с. 31-32; 6, с. 66]. Отдел устраивал в музее несколько раз специальные лекции по почвоведению и геоботанике для чинов Переселенческого управления. Позднее отдел брал на себя по поручению незадолго до того образованной агрономической организации Акмолинской области сборы и составление показательных гербариев, характеризующих типичные сельскохозяйственные районы области [4, Ф. 86. Оп. 1. Д.175. Л. 18 об-19].
Тем не менее, несмотря на то, что общие геоботанические исследования Среднего Прииртышья проводились довольно интенсивно, они, по-видимому, вплоть до начала столыпинских переселений оставались неполными. Не было выработано стройной и целостной концептуальной программы, которая обобщила бы отдельные разрозненные результаты и придала им целенаправленный организованный характер. Такие исследования, оставаясь бессистемными, не создавали серьезную основу для компетентного, всестороннего знания местных условий.
В 1908 году в системе Переселенческого управления во главе всех почвенных исследований становится профессор Александрийского сельскохозяйственного института К.Д. Глинка. Им совместно с магистрами ботаники Б.А. Фед-ченко и А.Ф. Флеровым была разработана научная программа почвенно-ботанических исследований азиатской России [7, с. 252-264; 19, с. 248-251]. В ходе этой программы в течение пяти лет предполагалось провести для каждой губернии и области Сибири следующее:
1) должна быть составлена схематическая почвенная карта, где были бы выделены границы своеобразных областей, т. е. отличающихся друг от друга в почвенном отношении;
2) сделана классификация встречающихся в её пределах почвенных типов и их разновидностей с подробной характеристикой таковых со стороны внешних признаков и внутренних свойств;
3) коллекция образцов главнейших почвенных типов, причем таковые коллекции вместе со схематичной почвенной картой и более детальными картами, иллюстрирующими характер почвенного покрова отдельных почвенных областей (зон), должны быть помещены в местных музеях;
4) общая сводка всех данных о почвах в Сибири с иллюстрацией этой сводки картами,
фотографиями, анализами и пр. [2. Т. II, с. 7-24; 16, с. 16-17].
Программа была обсуждена на специальном совещании, преведённном 13 декабря 1908 года в Петербурге под председательством начальника Переселенческого управления Г.В. Глинки, при участии чинов Переселенческого управления, заведующих почвенными и ботаническими экспедициями, заведующих переселенческим делом на местах и местных переселенческих агрономов, а также в присутствии представителей Государственного Контроля и иркутского генерал-губернатора. По результатам совещания было выработано развернутое заключение, содержащее порядок проведения почвенно-ботанических исследований в осваиваемых районах азиатской России, имеющий вполне определенные принципы, характер и цели [11. Ф. 46. Оп. 1. Д.1. Л. 39]. Заключение было утверждено 29 января 1909 г. товарищем Главноуправляющего землеустройством и земледелием сенатором Иваницким.
Текст этого заключения был направлен через три месяца Переселенческим управлением заведующему переселенческим делом Тобольской губернии вместе с предложениями от 29 апреля 1909 г., в которых управление предложило обратить самое серьезное внимание на неуклонное исполнение порядка, установленного для ведения почвенно-ботанических исследований новых колонизационных районов, подтвердив вновь всем производителям работ, командированным в текущем году в экспедиции, о необходимости строгого и точного соблюдения как инструкций о внутреннем распорядке партий, так и программы самих исследований, разработанной профессором К.Д. Глинкой, магистрами ботаники Федченко и Флеровым и сообщенных при плане работ минувшего 1908 г.
Тогда же Переселенческое управление поручило заведующему немедленно донести о времени начала работ экспедиций, а равно об их окончании, с указанием своевременности прибытия на места работ и отъезда оттуда каждого из участников названных экспедиций. Ими могли состоять лишь те почвоведы, ботаники, помощники и агрономы, список которых утверждался начальником Переселенческого управления, а топографы назначались заведующими переселенческими районами. Все участники экспедиций собирались перед отправлением на исследования в том губернском или областном городе, где находился заведующий. Сроки начала работы экспедиций определялись для рассматриваемых районов заведующими. Окончание работ экспедиций определялось, при отсутствии иных уважительных причин, наступлени-
ем осеннего, неудобного для работ, времени. Копии текстов, в которых содержались эти указания вместе с заключением, были направлены заведующему тюкалинской поземельно-устроительной партией для сведения и руководства [4, .Ф. 46. Оп. 1. Д. 1. Лл. 38-41].
Очевидно, такое же заключение с соответствующими предписаниями было направлено и переселенческой администрации Омского уезда Акмолинской области, где организованные поч-венно-ботанические исследования также велись с 1908 года [8, с. 1].
Итогом этих исследований должно было стать составление схематической почвенной карты всей азиатской России, причем каждая почвенная зона её была освещена уже имеющимися детальными исследованиями. Однако для этого необходимо было предоставить возможность руководителям работ действовать более самостоятельно. Между тем, по словам Н.Л. Скало-зубова, «почвоведы были лишь пассивными исполнителями воли чинов ведомства, шли со своими исследованиями туда, куда их посылали. Очень нередко и время, и силы, и средства затрачивались непроизводительно на изучение районов, безнадежных для колонизации и неинтересных в естественном отношении. И с другой стороны, исследователи лишены были возможности расширить свои экскурсии на соседние местности, важные для установления закономерностей в распространении почв и флоры [16, с. 18]. Заведующий агрономической организацией Б.А. Федченко считал, что централизация всех исследований в Переселенческом управлении была важнейшим недостатком этого дела. Из-за
этого, а также из-за нехватки средств и научных кадров имели место задержка и неполнота сведений, предоставляемых Переселенческому управлению почвенно-ботаническими экспедициями.
Л.Ф. Скляров, ссылаясь на отчеты некоторых заведующих землеустройством и переселением на местах, указывает на недостатки в организации работы экспедиции, малую её эффективность и вообще считает, что «царское правительство не справилось с задачей планомерного и комплексного изучения колонизуемых районов, которое бы предшествовало землеотводным работам и водворению переселенцев» [17, с. 217-218].
Очевидно, этот и другие его выводы имеют под собой известные основания. Однако насколько они могут считаться справедливыми, будучи высказанными в столь категоричной форме? Если научный уровень организации и эффективность почвенно-ботанических экспедиций были изначально низкими, то как соотносить это с тем фактом, что уже в 1910 году (т. е. через три года после их начала) они дали столь существенные результаты, что возбудили интерес среди западноевропейских ученых, в чем убедился сам К.Д. Глинка, участвуя в заседаниях двух международных почвенных конференций в Будапеште и Стокгольме, где им были сделаны или доклады, или демонстрации сибирских работ [16, с. 17]. Скалозубов считал, что в случае успешного завершения почвенно-ботанических исследований Сибири их результаты будут иметь громаднейшее значение для работы агрономических организаций. В Среднем Прииртышье эти исследования были в основном завершены к началу 1914 года [1, с. 31; 9, с. 127-140; 13, с. 417].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК
1. Берг Л.С. Устройство поверхности. Западно-Сибирская низменность // Азиатская Россия. -Т.П. - СПб., 1913. - С. 31.
2. Глинка К.Д. Почвы // Азиатская Россия. -Т. II. Земля и хозяйство. - СПб., 1914. - С. 7-24.
3. Горьковская З.П. Влияние переселения на трудовые традиции крестьянства Сибири в эпоху капитализма // Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развитие капитализма. - Новосибирск, 1980. - С. 124.
4. Государственный архив Омской области. (ГАОО).
5. Дергачев А.Ю. Роль научных обществ в изучении колонизации Сибири конца XIX - начала XX вв. // Роль науки в освоении восточных районов страны: тез. докл. и сообщ. Всеросс. науч. конф. 17-19 ноября 1992. -С. 31-32.
6. Дергачев А.Ю. Научные сообщества в Сибири в период капитализма (основные черты и особенности) // Проблемы истории Сибири. Общее и особенное. - Новосибирск, 1990. - С. 66.
REFERENCES
1. Berg L.S. Ustroystvo poverhnosti. Zapadno-Sibirskaya nizmennost' // Aziatskaya Rossiya. - T.II. -SPb., 1913. - S. 31.
2. Glinka K.D. Pochvy // Aziatskaya Rossiya. -T. II. Zemlya i hozyaystvo. - SPb., 1914. - S. 7-24.
3. Gor'kovskaya Z.P. Vliyanie pereseleniya na trudovye traditsii krest'yanstva Sibiri v epohu kapitaliz-ma // Krest'yanstvo Sibiri perioda razlozheniya feodalizma i razvitie kapitalizma. - Novosibirsk, 1980. -S. 124.
4. Gosudarstvenny arhiv Omskoy oblasti. (GAOO)
5. Dergachev A.Yu. Rol' nauchnyh obschestv v izuchenii kolonizatsii Sibiri kontsa XIX - nachala XX vv. // Rol' nauki v osvoenii vostochnyh rayonov strany: tez. dokl. i soobsch. Vseross. nauch. konf. 17-19 noyabrya 1992. - S. 31-32.
6. Dergachev A.Yu. Nauchnye soobschestva v Sibiri v period kapitalizma (osnovnye cherty i osoben-nosti) // Problemy istorii Sibiri. Obschee i osobennoe. -Novosibirsk, 1990. - S. 66.
7. Журнал совещания, образованного для выработки программы почвенных и ботанических исследований колонизационных пространств Зауралья // Вопросы колонизации. - 1908. - № 3. -С. 252-264.
8. Здравосмыслов Н.М. Почвенный покров Акмолинской области // Сельскохозяйственный сборник. - Омск, 1913. - С. 1.
9. Искюль В.И. Омско-кокчетавский район Акмоинской области // Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв Азиатской России в 1913 году. - СПб., 1914. -С. 127-140.
10. Карзин И. Изучение почв и климата заселяемых районов Западной Сибири как одна из главных задач местной агрономии // Сельскохозяйственный сборник. - Омск, 1913. - С. 35-58.
11. Лебедев Н.К. К вопросу о почвенно-сельскохозяйственных условиях Акмолинской области (по личным наблюдениям в 1906 году). Омский уезд // Записки ЗСОИРГО. - Вып. XXXIV. - Омск, 1908. - С. 15-58.
12. Остафьев В. Возможно ли при существующих знаниях и данных о Сибири определить количество свободных, годных и удобных земель: Доклад, читанный в ЗСОРГО в Омске 14 дек. 1892 г., ИРГО в Петербурге в феврале 1893 г. - С. 28-29.
13. Почвенно-ботанические экспедиции, организуемые Переселенческим управлением в течение лета 1909 г. // Вопросы колонизации. - 1909. - № 5. -С. 417.
14. Программа по собиранию почвенно-ботанических образцов в целях учреждения при Музее ЗСОИРГО почвенно-ботанического отделения. Омск, 1903.
15. Сиязов М. I. Новый список видов Омской флоры // Записки ЗСОИ РГО. - Вып. XXXI. - Омск, 1904. - С. 1-129.
16. Скалозубов Н.Л. О почвенных исследованиях в Сибири // Сибирские вопросы. -1911. - № 1. -С. 16-17.
17. Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. - Л. Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. - 588 с.
18. Тобольский филиал Государственного архива Тюменской области (ТФГАТюмО). Ф. 147. Оп. 1. Д. 16.
19. Федченко Б.А. Задачи ботанического исследования в новых колонизационных районах // Вопросы колонизации. - 1908. - № 3. - С. 248-251.
7. Zhumal soveschaniya, obrazovannogo dlya vyrabotki programmy pochvennyh i botanicheskih issledovaniy kolonizatsionnyh prostranstv Zaural'ya // Voprosy kolonizatsii. - 1908. - № 3. - S. 252-264.
8. Zdravosmyslov N.M. Pochvenny pokrov Ak-molinskoy oblasti // Sel'skohozyay-stvenny sbomik. -Omsk, 1913. - S. 1.
9. Iskyul' V.I. Omsko-kokchetavskiy raton Ak-moinskot oblasti // Predvaritel'ny otchet ob organizatsii i ispolnenii rabot po issledovaniyu pochv Aziatskoy Rossii v 1913 godu. - SPb., 1914. - S. 127-140.
10. Karzin I. Izuchenie pochv i klimata zaselyaemyh rayonov Zapadnoy Sibiri kak odna iz glavnyh zadach mestnoy agronomii // Sel'sko-hozyaystvenny sbomik. - Omsk, 1913. - S. 35-58.
11. Lebedev N.K. K voprosu o pochvenno-sel'skohozyaystvennyh usloviyah Akmolinskoy oblasti (po lichnym nablyudeniyam v 1906 godu). Omskiy uezd // Zapiski ZSOIRGO. - Vyp. XXXIV. - Omsk, 1908. -S. 15-58.
12. Ostafev V. Vozmozhno li pri susch-estvuyuschih znaniyah i dannyh o Sibiri opredelit' kolichestvo svobodnyh, godnyh i udobnyh zemel': Doklad, chitanny v ZSORGO v Omske 14 dek. 1892 g., IRGO v Peterburge v fevrale 1893 g. - S. 28-29.
13. Pochvenno-botanicheskie ekspeditsii, or-ganizuemye Pereselencheskim upravleniem v techenie leta 1909 g. // Voprosy kolonizatsii. - 1909. - № 5. -S. 417.
14. Programma po sobiraniyu pochvenno-botanicheskih obraztsov v tselyah uchrezhdeniya pri Muzee ZSOIRGO pochvenno-botanicheskogo otdele-niya. Omsk, 1903.
15. Siyazov M. I. Novy spisok vidov Omskoy flory // Zapiski ZSOI RGO. - Vyp. XXXI. - Omsk, 1904. - S. 1-129.
16. Skalozubov N.L. O pochvennyh issledo-vaniyah v Sibiri // Sibirskie voprosy. -1911. - № 1. -S. 16-17.
17. Sklyarov L.F. Pereselenie i zemleustroystvo v Sibiri v gody stolypinskoy agrarnoy reformy. - L. Izd-vo Leningr. un-ta, 1962. - 588 s.
18. Tobol'skiy filial Gosudarstvennogo arhiva Tyumenskoy oblasti (TFGATyumO). F.147. Op.1. D. 16.
19. Fedchenko B.A. Zadachi botanicheskogo is-sledovaniya v novyh kolonizatsionnyh rayonah // Voprosy kolonizatsii. - 1908. - № 3. - S. 248-251.
Кузнецов Дмитрий Викторович — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и социально-педагогических дисциплин Омского государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина.
Статья поступила в редакцию 26 января 2016 г.
