CC BY
146
Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. Т. 3. Вып. 1 • 2013 Специальный выпуск ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ГРАНИЦ
Люди границы People of the frontiers / Leute und Grenzen
УДК 631.4
Зубкова Т.А.
Роль почвенных исследований и отечественного почвоведения в колонизации окраин Азиатской России
Зубкова Татьяна Александровна, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник факультета почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова
E-mail: [email protected]
Освоение новых земледельческих территорий и оценка пригодности почв к земледельческой культуре приводили к усилению миграции населения и расширению границ государства. Почвенно-географические и ботанические обследования в начале ХХ в. привели к созданию колонизационного фонда земель для переселенцев, максимальному миграционному потоку, заселению и освоению Азиатских окраин России. Работа Переселенческого управления дала толчок развитию почвоведения в России. В экспедициях Переселенческого управления участвовали выдающиеся русские ученые-почвоведы. Российская школа почвоведения была лучшей в мире.
Ключевые слова: освоение новых земледельческих территорий, оценка пригодности почв к земледельческой культуре, Переселенческое управление, почвенно-ботанические экспедиции в Азиатскую Россию, К.Д. Глинка, Л.И. Прасолов, Б.Б. Полынов, освоение почв целины, почвенные карты.
Почва определяет все движения человека на земле — со своим положением и пространственными отношениями, устройством поверхности и растительностью. Природа воздействует на тело и дух целых народов.
Фридрих Ратцель. Народоведение
В результате возникновения земледелия около 10 тыс. до н.э. произошло включение почв в круг жизнедеятельности оседлого человека. Земледелие стало важной стороной освоения новых территорий и развития цивилизаций [Карпачев-ский, Зубкова и др. 2008]. Распространение земледелия происходило во всех направлениях [Карпачесвский, Зубкова 2011]. История освоения разных почв представляет важную информацию о возможных изменениях почв, их влиянии на историю человечества и связи естественной и социальной истории. Но в любом случае освоение новых земледельческих территорий и оценка пригодности почв к земледельческой культуре приводили к усилению миграции населения и расширению границ государства.
При движении земледелия к северу выбирались сначала более плодородные почвы, затем менее плодородные (подзолистые), но самые плодородные — черноземы — пока были исключены из товарного земледелия. Черноземная степь до Х!Х в. оставалась во «владении» кочевников. Движение к северу сопровождалось переводом большого массива земель в агропочвы. Они в настоящее время насчитывают тысячелетний период распашки.
Движение с востока на запад осуществлялось в основном кочевниками. Почвенный покров был однороден на уровне типов почв (черноземы, каштановые почвы). Он, на первый взгляд, не нарушался, если не считать некоторого уплотнения и смены степных экосистем по мере стравливания злаков — основы питания лошадей. Кочевники для временной остановки выбирали ровные по рельефу местообитания, удобные для лагеря и пастьбы скота. Отмечается, что кочевники в меньшей степени нарушали животный мир степей, и он фактически сохранился до Х!Х в. Также сохранился почвенный покров и в описаниях В.В. Докучаева в 70-е гг. Х!Х в. Черноземы еще очень богаты гумусом. Только последующая пахота снизила гумусированность степных почв.
Движение с запада на восток было в основном свойственно славянам. Они расселялись по лесостепной полосе (зоне) с плодородными черноземными и серыми лесными почвами, потом двинулись дальше — на север и восток. Нов-
Зубкова Т.А. Роль почвенных исследований и отечественного почвоведения в колонизации окраин Азиатской России
городцы дошли до Ямала, казаки — по таежным рекам и прибрежным водам Северного Ледовитого океана — до Камчатки и Аляски. Осваивались таежные земли. Приморские поселения дублировались постепенно более южными населенными центрами, на более плодородных почвах. Но земледелие стало развиваться лишь при выходе в зону лесостепи и степи. Это расселение началось в ХП в. и усилилось в ХV и XVI вв.
Массовая волна переселенцев (в том числе земледельцев) с запада на восток происходила на рубеже XIX—ХХ вв.
Карта вселения в Сибирь за 1882—1898 гг. С сайта http://gatchina3000.ru/big/img/encyclopediyaRU-58_741-0.jpg
Условные обозначения 1898 года:
Полоса возможного земледельческого крестьянского хозяйства и колонизации Сибири
------J Полоса наиболее интенсивной колонизации, обнимающей свыше 94% всего переселенческого движения в Сибирь за последние
17 лет (в означенной полосе на район Алтайского округа приходится свыше 50%)
ЧЧВ Район Алтайского горного округа, принявший свыше 50% переселенческого движения последних 17-ти лет.
Район 15-ти губерний Черноземной полосы, выпустивший в Сибирь свыше 73,46% всего движения за 15 лет
■-----1 Район 8-ми губерний Нечерноземной полосы, выпустивший в Сибирь свыше 15,61% всего движения за 15 лет.
“= “ Северная граница Черноземной полосы
Крестьянские передвижения начались после отмены крепостного права 1861 г. Тогда еще государство не оказывало им помощи. Однако неурожай 1891—1892 гг. изменил взгляды правительства: «Явилось сознание, что для предупреждения подобных народных бедствий необходимо не только не препятствовать переселению полуголодных, не находящих работы безземельных крестьян на свободные окраины нашего обширного отечества, а наоборот, всемерно способствовать такому переселению» [Новиков 2008].
Деятельность Переселенческого управления
ЗУБКОВА Т.А. РОЛЬ ПОЧВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПОЧВОВЕДЕНИЯ В КОЛОНИЗАЦИИ окраин Азиатской РОССИИ
по организации почвенно-географических и ботанических исследований
Наиболее мощные потоки переселенцев направлялись из перенаселённых аграрных регионов Центральной России в Сибирь. Для организации этой деятельности было создано Переселенческое управление. Согласно указу от 2 (14) декабря 1896 г., Переселенческое управление должно было осуществлять предварительное изучение районов, предназначенных для переселенчества; выполнять руководство делом выдачи разрешений на переселение, а также, в необходимых случаях, саму выдачу этих разрешений; вести общее руководство перемещением сельского населения центральных районов на постоянное жительство в малонаселённые окраинные местности (Сибирь, Дальний Восток, Средняя Азия), заниматься вопросами устройства переселенцев; заведовать всеми кредитами, отпускаемыми по Министерству внутренних дел; вести предварительную разработку всех новых мер законодательного и административного свойства, на необходимость которых укажет последующий ход развития переселенческого дела [Кабузан 1975].
В этом переселении поначалу было много организационных работ, но потом стало очевидным, что подготовка земельных участков невозможна без обширных научно-изыскательных экспедиционных работ с привлечением почвоведов. Поэтому в 1905 г. Переселенческое управление было изъято из подчинения Министерства внутренних дел, в котором находилось с 1896 г., и поступило в ведение Главного управления землеустройства.
Отдел Переселенческого управления (фотографии, карты, витри- Переселенцы из Центральной России на переселенческом пункте ны с экспонатами). Фото начала ХХ в. С сайта в Сибири. Фото начала ХХ в.
http://www.sibmuseum.ru/sites/default/files/resource/exib_1911g/Bi g%20_Foto/Pavilion-45.html
Это привело к тому, что в начале XX в. увеличился поток людей. «В прежние годы устраивалось на новых местах в Сибири в год тысяч 20 семейств, а ездило туда осматривать земли или устраиваться самое большее полтораста тысяч душ. В одном 1908 г. железным дорогам пришлось перевозить в Сибирь более 700 тысяч душ и около 100 тысяч семейств» [Переселение за Урал 1909, с. 4]. В 1907 г. в Амурской области наблюдалось неслыханное в крае оживление переселенческого движения: более 10 000 человек приехали только за один год, в 1910-м — уже более 19 000 человек [Сычевский 1973].
Раньше вопрос о колонизационной пригодности территории базировался на климатических и рельефных особенностях того или другого района. Совсем не учитывались свойства и особенности почвенного покрова. Однако, как отмечается в сводках почвенных исследований Дальнего Востока, «не одни только климатические условия определяют возможность сельскохозяйственной культуры, а вместе с нею и возможность создания более или менее постоянного и прочного населения Амурской области, не меньшую роль играют и почвенные условия, о которых до последних лет было очень мало сведений, а имеющиеся допускали возможность неправильного толкования природы и генезиса Амурских почв, а в силу этого и неправильной оценки степени их плодородия и вообще их годности для культуры» [Краткая сводка данных о почвах Дальняго Востока 1910, с. 3].
В специальном руководстве для переселенцев были прописаны особые предупреждения [Переселение за Урал 1909, с. 18]: «Переселяться можно только 1) на земли, замежеванные в переселенческие участки, законно утвержденные и только на зачисленныя раньше через ходока доли и 2) на земли старожилых обществ по приемным приговорам сельских сходов, утвержденным крестьянским начальником, или на участки, снятые в аренду по формально заключенным договорам». Причем «никакие иные земли не могут предоставляться ходокам или переселенцам. Самовольно занимающие земли, оставленные старожилым крестьянам, киргизам или под зарощение лесом, будут с них выселяться. Все жалобы на такое выселение совершенно бесполезны» [Переселение за Урал 1909, с. 18].
На всём пути следования колонистов переселенческие управления занимались их медицинским обслуживанием, а на местах прибытия и расселения ещё и агрономическими изысканиями, «потому что крестьяне, приезжая сюда, сталкивались с проблемой, что семена, которые они привозили из центра России, совершенно не давали урожая в нашем клима-
Зубкова Т.А. Роль почвенных исследований и отечественного почвоведения в колонизации окраин Азиатской России
те. Создавались опытные поля, где шла селекционная работа. Выводились местные сорта растений, для того чтобы получить урожай на территории Амурской области» [Сычевский 1973].
В начале 1908 г. при Главном Переселенческом управлении в Петербурге состоялось совещание с участием виднейших ученых — ботаников и почвоведов, выработавшее план организации почвенно-ботанических исследований в Западной и Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Руководство всеми работами по изучению почвы было поручено профессору Константину Дмитриевичу Глинке (1867—1927).
В 1908—1914 гг. он был организатором и руководителем многочисленных почвенно-географических экспедиций в Сибирь и Среднюю Азию, в результате которых были открыты огромные новые земельные фонды для сельскохозяйственного освоения. В эти же годы им издавались «Труды почвенных экспедиций в Азиатской России». Всего же с 1906 по 1914 гг. под руководством К.Д. Глинки было организовано более 100 экспедиций. Ученый обобщил громадное количество материалов, доставлявшихся из полевых экспедиций. В частности, он внес огромный вклад в изучение почвенного покрова западной части Амурской области, которую он посетил в 1908 г.
Константин Дмитриевич Глинка (1867—1927), российский и советский почвовед и геолог, академик АН СССР (1927); пропагандист генетического почвоведения, организатор и руководитель почвенно географических экспедиций в Сибирь и Среднюю Азию (1908—1914)
Глинка К.Д. Почвы России и прилегающих стран. М.— Пг.: Госиздат, 1923. Титульный лист
Обложка отчета Почвенно-ботанической экспедиции в Амурскую область 1908 г.
Материалы экспедиций и обобщение научных сведений позволили К.Д. Глинке составить первую «Карту почвенных зон России», а также карту почв мира (1908, 1915).
Результаты почвенно-ботанических экспедиций по исследованию колонизационных районов Азиатской России
Труды почвенно-ботанических экспедиций по исследованию колонизационных районов Азиатской России издавались отдельными выпусками. Каждый выпуск Трудов представляет собой развернутый отчет о районе исследования, который включает: почвенную карту района, географическое положение, геологические особенности, подробное описание почв, анализ их химических и физических свойств. И главное — заключение о пригодности почв для земледелия.
Например, пригодность почв 1-ой Наурзумской волости (ныне Казахстан) описывается так: «Общие климатические условия не ставят препятствий для земледельческой культуры. Возможность земледельческой культуры .... определяется характером развитых в ее пределах почвенных групп. Препятствие может встречаться, как со стороны механического, так и со стороны химического состава почвы. Непригодны для земледельческой культуры хрящеватые супеси. Хорошее развитие сытной растительности во многих местах распространения хрящеватых супесей объясняется близостью грунтовой воды. При распашке таких мест в течение 1—2—3 лет возможно получить даже высокие урожаи. Но для постоянной земледельческой культуры хрящеватые супеси совершенно не пригодны. В суглинистых почвах препятствием может явиться значительная засоленность, свойственная суглинистым почвам каштановой зоны. К сожалению, вопрос о той степени засоленности, которая является препятствием для развития хлебной растительности, до сих пор остается еще далеко не выясненным» [Труды... 1910, ч. 1, вып. 2, с. 83]. «Степи западные с черноземовидными почвами и глубокостолбчатыми солонцами, а также черноземовидные почвы по дну оврагов ... составляют столь ничтожную площадь, что с колонизационной точки зрения не представляют никакого интереса» [Труды... 1910, ч. 1, вып. 2, с. 86].
Для южных степных районов обязательно проводили анализ водной вытяжки почв, которые необходимы для характеристики степени засоления и солонцеватости почв, и в конечном итоге для оценки их пригодности для земледелия. Например, «что касается корково-столбчатых и корково-глыбистых солонцов, то содержание хлора в количестве 0,05-0,15% с глубины
ЗУБКОВА Т.А. РОЛЬ ПОЧВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПОЧВОВЕДЕНИЯ В КОЛОНИЗАЦИИ окраин Азиатской РОССИИ
6—8 см указывает на их полную непригодность к земледельческой культуре» [Труды... 1910, ч. 1, вып. 2, с. 86].
Или, например, как пишется о сельскохозяйственной пригодности горных районов в Минусинском уезде Енисейской губернии [Труды... 1911,ч. 1, вып. 3, с. 85]: «Подходя ближе к целям Переселенческого Управления, снарядившего нашу экспедицию для определения годности здешних земель для земледелия в местностях с горным рельефом, для земледелия пригодны только широкие лога.., а также нижние части склонов, покрытых тучными почвами. Северные же части склонов не пригодны в силу крутизны. Без орошения, которое устроить невозможно, урожаи в горах будут ненадежны. Кроме того, горы труднодоступны вследствие полного отсутствия дорог. Общая площадь этих логов и северных склонов более 5% всей площади гор.
Бедные светло-каштановые карбонатные почвы нужно признать не годными под пашню. Холмистая степь левого берега Абакана за исключением одного обширного лога мало пригодна для земледелия вследствие большого количества глубоко-столбчатых солонцов. .Остальная площадь холмистой степи правого берега Абакана покрыты почвами, могущими в годы средней влажности давать более или менее удовлетворительные урожаи. Особенно тучными являются супеси в западной части этой степи, окруженные глинистыми песками.. Искусственное орошение в северо-восточной части этой равнинной степи, где залегают почти чистые от солонцеватых каштановые суглино-супеси, сильно поднимет и сделает надежными урожаи. ... Заливные террасы рек необходимо испробовать в качестве сенокосов. Лучшими пастбищами являются горные местности» [Труды... 1911,ч. 1, вып. 3, с. 86].
Леонид Иванович Прасолов (1875—1954) в 1909 г возглавлял экспедиционные исследования в Лепсинском уезде Се-миреченской области [Труды... 1911, ч. 1, вып. 4, с. 95]. Семиреченская область Российской империи с юга и востока граничила с китайскими владениями.
Выделяли следующие почвы на карте Лепсинского уезда: почвы горно-луговые черноземовидные, почвы высокоравнинных горных лугов, черноземы, каштановые суглинки, солонцы и солончаки в зоне каштановых почв, светлобурые суглинки, солонцеватые и солончаковые почвы в зоне бурых суглинков (рис. 1).
Леонид Иванович Прасолов (1875—1954), российский и советский почвовед и географ, академик АН СССР (с 1935), последователь В.В. Докучаева, в 1908— 1914 гг. руководил почвенными исследованиями в экспедициях Переселенческого управления в Средней Азии, в Забайкалье, в Семипалатинской области и Енисейской губернии
Рис. 1. Фрагмент почвенной карты Лепсинского уезда Семиреченской области. Составил Л. Прасолов [Труды...1911, ч. 1, вып 4]: 10 — Алакульский район. Пески голые или задерненные. Частью солонцы, камышевые болота, заросли чая и кустарников на солонцеватых наносах; 11 — светло-бурые суглинки («сероземы»), солонцы, камышовые болота, кое-где пески; 12 — Балхаш-Лепсинский район. Пески голые и задернованные вдоль р. Лепсы и к северу от нее, частью вдоль Балхаша. Местами солонцы. Озера и камышевые болота; 13 — низкие Прибалхашские горы, покрытые мягкими мелкопесчаными светлобурыми почвами. Местами выходы пород и щебнистые почвы; 15 — Балхаш-Аягуз-Каракольский, восточный; 16 — западный. Почвы сходны: светло-бурые суглинки нередко щебнистые или дресвяные. Столбчатые солонцы (заросли кокпека) и мокрые солонцы.
Выполняя задачи Переселенческого управления о пригодности территорий к земледельческой культуре, параллельно они собирали материал и по фундаментальным проблемам почвоведения, геологии, географии, ботаники.
Так, Борис Борисович Полынов (1877—1952) представил схему эволюции болот и почвообразований всей Тырминской горной тайги. О выветривании он так писал [Труды,, 1911, ч, 1. вып. 5. с. 54]: «Тырминская горная тайга — область интенсивного механического выветривания, причем главным фактором разрушения пород является замерзающая вода. Химическое выветривание представляется в значительной степени ослабленным. Причиной может служить краткий летний период и фиксирующее действие мерзлоты. Почвы носят характер незрелых и несформированных. Надо думать, что
Зубкова Т.А. Роль почвенных исследований и отечественного почвоведения
В КОЛОНИЗАЦИИ ОКРАИН АЗИАТСКОЙ РОССИИ
это обусловлено и ослабленностью химического выветривания и молодым возрастом их».
Борис Борисович Полынов (1877—1952), российский и советский почвовед, геохимик и географ, академик АН СССР (с 1946)
Алексей Петрович Павлов (1854—1929), выдающийся российский и советский геолог, академик Российской академии наук (с 1916)
Л.И. Прасолов изложил свое заключение по некоторым вопросам происхождения лессов, анализируя механический состав Лепсинских почв (с. 95): «Здесь далеко не оправдывается общее теоретическое представление об увеличении мелко-зернистости грунтов от гор к равнинам и о накоплении на равнинах пролювиальных или делювиальных толщ лесса, как указывает в своих работах профессор А.П. Павлов. Наоборот, мощные толщи лесса лежат здесь только на его склонах, внизу же лежит сравнительно тонкая покрышка грубоватых наносов покоящихся на галечно-хрящеватой толще.... Наблюдения около Лепсинска указывают и на то, что вверх на горы лесс идет только до известной высоты, а
дальше уже не встречается. В то же время на низких горах к западу от Тарбагатая на хребте Акчетавском, от вершин до подножия не встречено ничего подобного отсортированным мощным лессам, хотя продукты разрушения пород, например гранита, и способны образовать довольно тонкие элювиальные суглинки. Заметим, что присутствие мощной толщи лесса всегда легко узнается не только по характеру почв, но и по характеру всего ландшафта: особенному мягкозакругленному рельефу. Все эти наблюдения и соображения заставляют в данном случае относиться с сомнением к про-лювиальной теории происхождения лесса и искать объяснения его происхождения в особых условиях орфографии и геологического прошлого страны» [Труды... 1911, ч. 1, вып. 4, с. 95].
Среди почв бассейнов рек Урюмкана и Газимура Забайкальской области выделяются черноземы и отдельным контуром деградированные черноземы. Приводится характеристика почв и илов не только по содержанию в них гумуса, но и по степени обедненности органическим веществом, т.е. дается оценка их состояния [Труды... 1912, ч. 1, вып. 6].
На территории Красноярского края, прилегающей к р. Чадобец, выделенные почвенные контуры тесно связаны с породой (рис. 2): подзолистая почва на глинистых субстратах, на рыхлых, на песках, на карбонатных породах (рис. 2, легенда).
уСЛ0ьНЫЕ ЗНАКИ
ШЯ почвы на связным, глинистыхъ субстрата™ ыя и тяжр.лиа г,,,...
І І Подзолиг»¿¿ff
^пистыя и тяжелыя суглинистых).
(стесиПиПмелкіІЧа/глш^ опесчаненныхъ субшратахъ
СП Подзолисты* почвы на пескахъ (глинистые пески).
?елтт.СтЫЯ П0ЧШ На каРбонаРныхъ породахъ, ихъ алювій и
Слабо-подзолистыя почвы на связныхъ, глинишыхъ суоапратахъ (глинист, и тяжел, суглин.)
Слабо-подзолистыя почвы на рыхлыхъ опесчаненныхъ субсжп’х-тахъ (супеси и мелкге суглинки. “
Слабо-подзолистый почвы на карбонарныхъ породахъ ихъ элювт и делювт. ’
Темноцвптныя, слабо заболоченныя почвы, безъ торфянтова о покрова, на карбонарныхъ породахъ. л'|
SsLjj Темноцвптныя, слабо заболоченныя почвы, съ развитымъ mov Ь=з фяниковымъ покровомъ (15—30 с/т.). 1
rrifei Слабо заболоченныя почвы со строеніемь слабо-подзолисты
хъ.
Рис. 2. Фрагмент почвенной карты восточной части Заангарья [Труды... 1911, ч. 1, вып. 3].
Болота.
І Аллювіальния почвы.
Окелетныя почвы на трудно вывтприваемыхъ. (въ с^а4\ данномъ случаю, глав, образомъ, грунтовныхъ) породахъ лЗале, Ргька, ручей, руъчка и озеро, пороги.
-Тропа и Тунгуская нельгиндочка.
Станокъ, зимовье охотничье, заимка.
Деревня и торговая заимка; село.
Астр оно мическге пункты.
Пункты съ почвенными выемками.
Пункты, откуда матергалъ былъ доставленъ
топогъа(Ьом.ъ »/. «л --- I !
Создание почвенной карты вместе с аналитическим материалом о свойствах почв позволили выделить площади, при-
• t
+
Зубкова Т.А. Роль почвенных исследований и отечественного почвоведения
В КОЛОНИЗАЦИИ ОКРАИН АЗИАТСКОЙ РОССИИ
годные к земледелию. Причем, не вся обследованная территория отдавалась под заселение. Из общей площади каждого района выделялись только пригодные для переселенцев участки. Например, в Западной части горного Алтая «за выделением 680 тыс. десятин, находящихся под наделами, можно наметить, для колонизационного фонда около 400 тысяч десятин» [Труды... 1910, ч. 1, вып.1, с. 57].
В первой Наурзумской волости рекомендовано под земледелие менее половины ее территории (рис. 3): «Колонизационное значение 1-ой Наурзумской волости определяется наличностью каштановых карбонатных суглинков, площадь которых около 500 тысяч десятин при общей площади волоски в 1200 тысяч десятин» [Труды... 1910, ч. 1, вып. 2].
Рис. 3. Фрагмент почвенной карты 1-ой Наурзумской волости Турга-найского уезда [Труды... 1910, ч. 1, вып. 2].
Выше приведена только малая часть результатов почвенно-географических экспедиций, организованных Переселенческим управлением, по исследованию окраин России и их заселению. Но они дают представление о том, какой большой объем работ был проведен, какой громадный экспериментальный материал был собран и обобщен по географии, геологии, ботанике, почвенному покрову и климату. Научные выводы легли в основу планов земледельческого использования этих территорий и организации переселенческих потоков.
В начале ХХ века русская школа почвоведов была самой сильной в мире, а К.Д. Глинка, Б.Б. Полынов, И.Л. Прасолов, принимавшие участие в экспедиционных работах Переселенческого управления, впоследствии стали академиками. Так, в 1926 г. К.Д. Глинка был избран членом-корреспондентом Академии Наук СССР по физическому разряду Отделения физико-математических наук. Через год, 2 апреля 1927 года, он был избран действительным членом Академии Наук СССР по тому же Отделению (почвоведение).
Летом 1927 г. в Вашингтоне (США) состоялся 1-й Международный конгресс почвоведов, на котором присутствовало около двадцати советских делегатов. Их доклады были самыми интересными и содержательными, они открывали своим зарубежным коллегам совершенно новый мир. Характерной чертой его было «нашествие» генетической школы почвоведения. Русские господствовали на конгрессе и намечали новые пути для почвоведов всего мира. На заседаниях конгресса председательствовал русский ученый-почвовед — ученик В.В. Докучаева, лидер Докучаевской школы почвоведения академик К.Д. Глинка. Он был избран президентом организованного на конгрессе Международного общества почвоведов. Роль советских почвоведов и лично К.Д. Глинки была столь велика, что на 1-м конгрессе было принято решение созвать 2-й Международный конгресс почвоведов в СССР (он состоялся в Москве в 1930 г.).
Л.И. Прасолов, почвовед, академик АН СССР с 1935 г., один из основоположников советского почвоведения, организации почвенных научных учреждений в нашей стране. Под его руководством проводились работы по изучению почвенных режимов в разных зонах. Прасолов руководил почвенно-географическими исследованиями в экспедициях Переселенческого управления в Средней Азии, Казахстане, Сибири и других регионах. В 1910—1911 гг. он — во главе почвенных экспедиций в Ачинском и Минусинском уездах, где изучает почвы в полевых условиях. Экспедициями получены ценные материалы, характеризующие земельные фонды новых районов сельскохозяйственного освоения. Составление почвенной карты СССР и мира — одна из крупных заслуг академика Прасолова. Он придавал большое значение этим работам. Его почвенные карты были настольными книгами для плановых и сельскохозяйственных учреждений, помогали рационально размещать сельскохозяйственные культуры. За составление карт Л.И. Прасолов был награжден золотой
Зубкова Т.А. Роль почвенных исследований и отечественного почвоведения в колонизации окраин Азиатской России
медалью Всесоюзной сельскохозяйственной выставки и золотой медалью им. В.В. Докучаева. Правительство высоко оценило заслуги нашего земляка, наградив его тремя орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени, ему была присуждена Государственная премия.
Б.Б. Полынов — советский почвовед, геохимик и физико-географ, член-корреспондент с 1933 г. и действительный член АН СССР с 1946 г. Это был одид из ведущих почвоведов страны, последователь В.В. Докучаева, участник экспедиций Переселенческого управления по изучению почв Амурской области. В условиях Амурской тайги Полынов впервые исследовал процессы первичного почвообразования на скальных породах, покрытых моховым покровом. Результаты обобщены в трудах «Особенности условий выветривания и почвообразования в Амурской области» (1910), «Почвы Ак-сайского займища и их отношение к мелиорации» (1921) и др. За работы в области географии и почвоведения Русское географическое общество присудило Б.Б. Полынову Большую золотую медаль (1926) и золотую медаль имени Семенова-Тян-Шанского (1928).
Следует отметить, что отечественное почвоведение занимало ведущее положение в мировой науке лишь в начале ХХ в. В конце 1930-х гг. ощущалась тенденция к снижению научного уровня в Академии СССР. Как писал Б.Б. Полынов в 1937 г., «теперь во многих отраслях почвоведения обозначилось отставание. В физико-химическом изучении почв вперед вырвались Америка и Швеция, лесное почвоведение расцвело в Скандинавии, микробиология почв получила наибольшее развитие в Америке (хотя некогда возникла в России), и даже в области географии почв начали выделяться более крупные работники в Германии» (цит. по: [Лялин, Перченок 1995]).
Освоение целины
В 1954 г. началось освоение целинных земель Урала, Южной Сибири и Казахстана. Принципы заселения окраин в целом сохранялись прежние, но организация этих работ отличалась._Освоение целинных и залежных земель в 1950— 60-е гг. осуществлялось в традиционных формах широкомасштабной плановой кампании. В 1954—1965 гг. вместо 13 млн. га было распахано 33 млн. га. Благодаря такому чрезвычайному сосредоточению технических и людских ресурсов, а также природным факторам, новые земли в первые годы дали сверхвысокие урожаи. Однако значительные недостатки освоения целины привели к кризису в 1962—1963 гг., когда эффективность возделывания упала на 65%.
К недостаткам освоения целины относят следующее:
1) освоение целины началось без предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры — дорог, зернохранилищ, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники (бесхозяйственность на местах);
2) курс на освоение целинных земель консервировал экстенсивный тип развития сельского хозяйства;
3) целина отрывала средства от традиционных земледельческих центров страны. За 1954—1961 гг. целина поглотила 20% всех вложений СССР в сельское хозяйство. Из-за этого застопорилось развитие традиционных российских районов земледелия;
Ставропольцы на освоении целинных земель. Фото 1950-х гг. С сайта http://www.stapravda.ru/20090417/55_ let_s_nachala_osvoeniya_tseliny_37056.html
Общая площадь освоенных целинных земель составила 43 миллиона га. Фото конца 1950-х гг. С сайта http://sfw.so/1148911770-kratkaya-fotoistoriya-20-
veka.html
Отправка первых добровольцев из Челябинской области на освоение целинных земель. Фото 1954 г.
С сайта http://resources.chel-reglib.ru : 6005/elJzdan/ kalend2009/cheloblast. htm
4) на самой целине, несмотря на предупреждения ученых (А. Бараева, Т. Мальцева и др.), разрушение плодородного слоя глубокой вспашкой через 2—3 урожая обернулось крупными потерями. Усилилась водопроницаемость земель, вы-
Зубкова Т.А. Роль почвенных исследований и отечественного почвоведения в колонизации окраин Азиатской России
дувание почвы породило «черные» (пыльные) бури. Ветровая эрозия повредила сотни тысяч гектаров легких почв в Зауралье, Павлодарской, Кокчетавской, Целиноградской областях, Красноярском крае. Только в Казахстане около 35% пахотно-пригодных земель попали в зону бедствия.
Александр Иванович Бараев (1908—1985), советский агроном, основоположник почвозащитной системы земледелия, академик ВАСХНИЛ (1966), лауреат Ленинской премии (1972), Герой Социалистического Труда (1980)
Терентий Семеенович Мальцев (1895—1994), селекционер и новатор сельского хозяйства СССР, дважды Герой Социалистического Труда (1955, 1975), лауреат Сталинской премии (1946). заслуженный работник сельского хозяйства СССР
В итоге по результатам освоения целины было распахано более 30 млн. га. Часть из них в настоящее время снова заброшена в залежь, и почвы снова восстанавливают свое плодородие.
После целинной эпопеи советские граждане столкнулись с массовыми внутренними миграциями только при строительстве БАМа. Но поток переселенцев, желавших осесть в Тынде и прочих байкало-амурских городах, был несопоставим с теми сотнями тысяч, которые желали переселиться на рубеже XIX и ХХ веков.
Заключение
Таким образом, грамотно организованные изыскательские работы по почвенно-географическому и ботаническому обследованию в конце XIX — начале ХХ вв. привели к созданию колонизационного фонда земель для переселенцев, максимальному миграционному потоку, заселению и освоению Азиатских окраин России.
Работа Переселенческого управления дала толчок развитию почвоведения в России. В экспедициях Переселенческого управления участвовали выдающиеся русские ученые-почвоведы. Трое из них впоследствии стали академиками СССР: К.Д. Глинка, Л.И. Прасолов, Б.Б. Полынов. Заслуги генетического почвоведения были признаны во всем мире, школа российских почвоведов была лучшей. И огромную роль в развитии почвоведения в стране сыграло государство в лице Переселенческого управления, организовав многочисленные почвенно-ботанические экспедиции по всей стране. Однако именно в период расцвета российского почвоведения и признания его успехов во всем мире К.Д. Глинка (1923) надеялся, что: ему «удастся дожить до того момента, когда русский почвовед получит возможность работать так, как работают венгерские, румынские и финские почвоведы, которые имеют соответствующие исследовательские институты, в число задач коих входит, между прочим, и систематическая работа по составлению почвенных карт своих стран». К сожалению, приходится признать актуальность высказываний К.Д. Глинки и в наше время.
ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES
1. Глинка К.Д. Почвы России и прилегающих стран. М.— Пг.: Госиздат, 1923. 349 с.
2. Кабузан В.М. Переселенчество // Большая советская эн-
циклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1975. Т. 19. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Переселенчество/
3. Карпачевский Л.О., Зубкова Т.А. Почвы и переселение народов на Евразиатском матрике // История и современность. 2011. №1 (13). С. 107—113.
4. Карпачевский Л.О., Зубкова Т.А. Почвенный покров и цивилизация. // Бюллетень Этнография, естественные науки и музеология. Серия Естественные науки; 2008. N 8 (21). С. 344—351.
5. Карпачевский Л.О., Зубкова Т.А., Ковалева Н.О., Ковалев И.В., Ашинов Ю.Н. Почва в современном мире. Майкоп: ОАО «Полиграф-ЮГ», 2008. 164 с.
1. Glinka K.D. (1923). Pochvy Rossii i prilegayushchikh stran. Gosizdat, Moskva— Petrograd. 349 p.
2. Kabuzan V.M. (1975). Pereselenchestvo. In: Bol'shaya sovetska-ya entsiklopediya. Sovetskaya entsiklopediya, Moskva. T. 19. URL: http://slovari.yandex.ru/~knigi/BSE/Pereselenchestvo/
3. Karpachevskii L.O., Zubkova T.A. (2011). Pochvy i pereselenie narodov na Evraziatskom matrike. Istoriya i sovremennost'. N 1 (13). Pp. 107—113.
4. Karpachevskii L.O., Zubkova T.A. (2008). Pochvennyi pokrov i tsivili-zatsiya. Byulleten' Etnografiya, estestvennye nauki i muzeologiya. Seriya Estestvennye nauki. N 8 (21). Pp. 344—351.
5. Karpachevskii L.O., Zubkova T.A., Kovaleva N.O., Kovalev I.V., Ashinov Yu.N. (2008). Pochva v sovremennom mire. OAO «Poligraf-YuG», Maikop. 164 p.
Зубкова Т.А. Роль почвенных исследований и отечественного почвоведения в колонизации окраин Азиатской России
6. Лялин С.П., Перченок Ф.Ф.. Репрессированные почвоведы. 6.
Записки Б.Б. Полынова о 1937 г. // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука,
1995. С. 76-90.
7. Новиков К. Электронная версия бюллетеня Население и обще- 7.
ство // Демоскоп Weekly. 2008. № 347—348. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2008/0347/ gazeta01.php.
8. Переселение за Урал. Справочная книжка для ходоков и пе- 8.
реселенцев на 1909 год с путевой картою Азиатской России.
СПб.: Издательство переселенческого Управления, 1909.
9. Краткая сводка данных о почвах Дальняго Востока (пред- 9.
варительный отчет) / Составитель К.Д. Глинка. СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих (Влад. А.Э. Коллинсъ) Малая Дворянская 19. 1910. 81 с.
10. Сычевский Е.П. Амурская область прежде и теперь. Хаба- 10.
ровск: Хабаровское кн. изд-во (Амур. Отд.) 1973. 112 с.
11. Труды почвенно-ботанических экспедиций по исследованию 11.
колонизационных районов Азиатской России. Часть1. Почвенные исследования 1909 года под ред. К.Д. Глинки. Вып. 1:
В.П. Смирнов. О почвах Западной части горного Алтая между бассейнами рр Катуни и Чарыша. СПб.: Тип. Эрлих, 1910.
12. Труды почвенно-ботанических экспедиций по исследова- 12.
нию колонизационных районов Азиатской России. Часть1. Почвенные исследования 1909 года под ред. К.Д. Глинки.
Вып. 2: Скалов Б.А. Почвы 1-ой Наурзумской волости.
СПб.: Тип. Эрлих,1910.
13. Труды почвенно-ботанических экспедиций по исследованию 13.
колонизационных районов Азиатской России. Часть1. Почвенные исследования 1909 года под ред. К.Д. Глинки. Вып. 3:
А.Н. Стасевич. Почвенные исследования в Минусинском уезде Енисейской губернии. СПб.: Тип. Эрлих, 1911
14. Труды почвенно-ботанических экспедиций по исследованию ко- 14.
лонизационных районов Азиатской России. Часть 1. Почвенные исследования 1909 под ред. К.Д. Глинки. Вып. 4: Л.И. Прасолов.
О почвах Лепсинского уезда. СПб.: Тип. Эрлих, 1911. 95.с.
15. Труды почвенно-ботанических экспедиций по исследова- 15.
нию колонизационных районов Азиатской России. Часть 1. Почвенные исследования 1909 под ред. К.Д. Глинки. Вып.
6. М.М. Филатов Почвы бассейнов Урюмкана и Газимура Забайкальской области. СПб.: Тип. Эрлих. 1912.
Lyalin S.P., Perchenok F.F. (1995). Repressirovannye pochvovedy. Zapiski B.B.Polynova o 1937 g. In: Tragicheskie sud'by: repressirovannye uchenye Akademii nauk SSSR. Nauka, Moskva. Pp. 76—90
Novikov K. (2008). Elektronnaya versiya byulletenya Naselenie i obshchestvo. On: Demoskop Weekly. N 347—348. URL:
http://demoscope.ru/weekly/2008/0347/gazeta01.php.
Pereselenie za Ural. Spravochnaya knizhka dlya khodokov i pereselentsev na 1909 god s putevoi kartoyu Aziatskoi Rossii. Izdatel'stvo pereselencheskogo Upravleniya, S-Peterburg. 1909. Kratkaya svodka dannykh o pochvakh Dal'nyago Vostoka (predvaritel'nyi otchet). Sostavitel' K.D. Glinka. Tipografiya Yu.N. Erlikh (Vlad. A.E. Kollins"), Malaya Dvoryanskaya 19. S-Peterburg. 1910. 81 p.
Sychevskii E.P. (1973). Amurskaya oblast' prezhde i teper'. Kha-barovskoe kn. izd-vo (Amur. Otd.), Khabarovsk. 112 s.
Trudy pochvenno-botanicheskikh ekspeditsii po issledovaniyu kolonizatsionnykh raionov Aziatskoi Rossii. Chast'1. Pochvennye issledovaniya 1909 goda pod red. K.D. Glinki. Vyp. 1: V.P. Smirnov. O pochvakh Zapadnoi chasti gornogo Altaya mezhdu basseinami rr Katuni i Charysha. Tip. Erlikh, S-Peterburg. 1910. Trudy pochvenno-botanicheskikh ekspeditsii po issledovaniyu kolonizatsionnykh raionov Aziatskoi Rossii. Chast' 1. Pochvennye issledovaniya 1909 goda pod red. K.D. Glinki. Vyp. 2: Skalov
B.A. Pochvy 1-oi Naurzumskoi volosti. Tip. Erlikh, S-Peterburg. 1910.
Trudy pochvenno-botanicheskikh ekspeditsii po issledovaniyu kolonizatsionnykh raionov Aziatskoi Rossii. Chast'1. Pochvennye issledovaniya 1909 goda pod red. K.D. Glinki. Vyp. 3: A.N. Stasevich. Pochvennye issledovaniya v Minusinskom uezde Eniseiskoi gubernii. Tip. Erlikh, S-Peterburg.1911.
Trudy pochvenno-botanicheskikh ekspeditsii po issledovaniyu kolonizatsionnykh raionov Aziatskoi Rossii. Chast' 1. Pochvennye issledovaniya 1909 pod red. K.D. Glinki. Vyp. 4: L.I. Prasolov. O pochvakh Lepsinskogo uezda. SPb.: Tip. Erlikh, 1911. 95 p.
Trudy pochvenno-botanicheskikh ekspeditsii po issledovaniyu kolonizatsionnykh raionov Aziatskoi Rossii. Chast' 1. Pochvennye issledovaniya 1909 pod red. K.D. Glinki. Vyp. 6. M.M. Filatov Pochvy basseinov Uryumkana i Gazimura Zabaikal'skoi oblasti. Tip. Erlikh. S-Peterburg. 1912.
THE ROLE OF SOIL RESEARCHES AND RUSSIAN PEDOLOGY IN COLONIZATION OF ASIAN RUSSIA OUTSKIRTS
Tatiana A. Zubkova, Doctor of Biology, Leading Researcher at the Pedology Department of Lomonosov Moscow State University
E-mail: [email protected]
In their movement from West to East Slavs settled on the forest-steppe zone with fertile black and gray forest soils, and then moved further to the North and East. Novgorod people came to Yamal, the Cossacks, moving along the rivers of taiga and coastal waters of the Arctic Ocean, reached the Kamchatka and Alaska. Mass wave of immigrants (including farmers) from the West to the East took place at the turn of the XIX—XX centuries. The peasant movement began after the abolition of serfdom in 1861. At that time Russian government did not provide them any assistance. However, the poor harvest of 1891—1892 changed the views of the Government/
The most powerful streams of migrants were sent from the overpopulated agricultural regions of Central Russia to Siberia. For the organization of this activity, the Government has created the Resettlement Department, which was to carry out a preliminary study areas for the resettlement, and first of all to examine the soil in these areas.
Soil-geographical and botanical researches at the beginning of the 20th century led to the creation of colonization fund of lands for migrants, to the maximum migratory movements, settling and development of Asian outskirts and frontiers of Russia. Work of Resettlement management gave a stimulus to soil science development in Russia. Outstanding Russian scientists-soil scientists participated in expeditions of Resettlement management. The school of the Russian soil scientists was the best in the world.
We also discuss in details the development of virgin lands in the Soviet Union in 1950—1960.
Keywords: Resettlement management, soil-botanical expeditions to Asian Russia, K.D. Glinka, L.I. Prasolov, B.B. Polynov, virgin soil development, soil maps.
