CC BY
46ОРГАНИЗАЦИЯ МОНИТОРИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК НА ЭКСКУРСИОННЫХ ТРОПАХ КЕРЖЕНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
О.В. Кораблева
Государственный природный биосферный заповедник «Керженский» e-mail: o-korableva@mail.ru
Даны характеристики методов по организации мониторинга определения допустимых рекреационных нагрузок при реализации экскурсионных маршрутов; основные результаты: ландшафтно-рекреационные описания маршрутов, оценка стадий дигрессии, устойчивости лесов, плотности почвенного покрова, количественных характеристики посещаемости маршрутов; основные рекомендации с целью сохранения природных комплексов.
Ключевые слова: рекреационные нагрузки, Керженский заповедник, экскурсионная тропа, мониторинг, стадии дигрессии, плотность почвы.
Введение. Туристическое направление в последнее время очень активно развивается и распространяется по всей территории России, это отражается и на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Если многие ООПТ предназначены для проведения познавательного туризма на своих территориях, то для заповедников России данное направление работы является не главным. В настоящее время нет однозначного ответа на вопрос: должны ли заповедники заниматься организацией туризма и проведением познавательных экскурсий в природу? Каждый конкретный заповедник решает это по-своему, но при этом и в заповедниках, и на других ООПТ туристическая деятельность должна регламентироваться и контролироваться, т.к. первоочередная задача всех охраняемых территорий - сохранение природы. Если заповедник принимает решение о необходимости организации экскурсионной деятельности, то это направление должно быть обоснованным, должна быть создана система мониторинга для контроля рекреационной нагрузки на природные комплексы. В первую очередь проведение экскурсионной деятельности должно осуществляться с учетом природоохранного режима, природных условий необходимых для восстановления и устойчивости растительного и животного мира. Контроль за сохранением природных комплексов и будет являться главным инструментом по регулированию и ограничению рекреационных нагрузок (Забелина, 2012), которые помогут в разработке рекомендаций частного и общего характера, в планирование дальнейших действий по сохранению природных комплексов, что является первоочередной задачей для всех ООПТ, в первую очередь для заповедников, где осуществляется самая строгая форма охраны природы.
85
Материал и методика. На территории государственного природного биосферного заповедника «Керженский», который был создан в 1993 г., выделены функциональные зоны, отличающиеся режимом охраны природных комплексов и хозяйственного использования. Основную нагрузку испытывает рекреационно-экскурсионный участок заповедника (или зона отдыха у п. Рустай), на котором расположены экологические тропы: «Заповедный лес», «Пойма Керженца», «Вишенское болото». Основными методами для контроля и оценки изменений природных комплексов являются мониторинговые исследования, которые проводятся на территории заповедника с учетом обустроенности экскурсионных маршрутов.
Маршрут «Заповедный лес» является не обустроенным, в начале маршрута поставлены информационные стенды с правилами поведения и с указанием вектора движения. Два остальных маршрута «Пойма Керженца» и «Вишенское болото» практически полностью обустроены деревянными настилами, понтонными мостами через водные объекты, оборудованы остановки с лавочками для кратковременного отдыха.
Для того, чтобы организовать постоянные наблюдения и исследования по определению рекреационных нагрузок на тропах в 2014 г. были проведены рекогносцировочные визуальные осмотры, в результате которых осуществлялось деление каждой тропы на рекреационные участки. Деление маршрутов проводилось по рекомендациям А.В. Завадской и В.В. Непомнящего (2014), при этом смена одного участка другим определялась изменением природно-территориального комплекса (ПТК), формами мезорельефа, особенностями самого дорожно-тропиночного полотна.
Следующий этап работ включал в себя ландшафтную характеристику каждого участка, для этого производилось комплексное описание фаций по методам В.К. Жучковой и Э.М. Раковской (2004). На каждом участке в нескольких метрах от тропы, где растительный покров является типичным для данной формы мезорельефа, закладывались временные пробные площади. На площадках составлялась характеристика ПТК с подробным описанием рельефа, фитоценоза, почвы; состав травостоя выявлялся по доминирующим видам с указанием в списке краснокнижных и сорных растений. Характеристика почвы осуществлялась традиционным методом по выкопанным почвенным разрезам и прикопкам, здесь наиболее подробно характеризовались верхняя подстилка и первый горизонт.
В итоге, для каждой экскурсионной тропы были составлены карты -схемы с основными сочетаниями урочищ (Орлов и др., 2014), по которым оценивалась устойчивость ПТК исходя из критериев временной методики определения рекреационных нагрузок (1987), где дается соответствующая среднегодовая единовременная допустимая рекреационная нагрузка (чел./ га) для различных типов леса.
Таблица 1. Оценка линейной рекреационной дигрессии на необустроен-ных или частично-обустроенных экскурсионных тропах
Стадии дигрессии Характеристика
I стадия Тропинка практически незаметна, лесная подстилка сохранена, пружинит под ногами, растительность имеет повсеместно один и тот же естественный фон: полностью сохранен видовой состав древостоя, подроста, подлеска, травяного покрова, свойственный для данного типа леса, не отмечено видимых изменений (нет уплотнений и разрыхлений на почве от вытаптывания рекреантами, поломок веток, изменений в напочвенном и почвенном покровах). Может быть отмечена незначительная разреженность и уменьшение обилия древостоя, подроста, подлеска и травяного покрова по осевой части маршрута.
II стадия Просматривается образование тропинки, она имеет вид неширокой полосы, в среднем шириной до 50 см, на тропе отмечаются растения. Почва на тропе не уплотнена и не разрыхлена, не содержит оголенных корней и других нарушений. На обочинах тропинки достаточно густой травяной покров, по обилию сходен с окружающим фоновым природным комплексом. В видовом составе могут присутствовать светолюбивые (луговые) виды в очень небольшом количестве. Древостой, подрост и подлесок находятся в хорошем состоянии. Природные комплексы сохраняют свой естественный фон.
III стадия Тропинка хорошо просматривается, шириной 50 см и немного больше. На тропе изредка встречаются единичные виды растений, среди которых и сорные виды трав. Почва уплотнена или в песчаных отложениях уже достаточно рыхлая. На обочинах могут быть заметны отдельные пятна вытаптывания. Подрост и подлесок разрежены у обочины в сравнении с общим фоном лесного природного комплекса. Могут быть отмечены отдельные нарушения: единичные оголенные корни, очень незначительные поломы веток и др.
IV стадия Тропа шириной до 100 см и более, достаточно уплотнена или разрыхлена, могут быть отмечены проезды автотранспорта (следы шин от колес, колеи). На осевой части тропы практически отсутствуют лесные виды растений, лишь сорные виды. На обочинах преобладают луговые и сорные виды; лесных видов, присущих данному лесному ландшафту, очень немного. На обочине тропы подрост и подлесок отсутствует, древостой разрежен. На тропиночном полотне отмечены оголенные корни растений, отдельные участки эрозии. Могут быть отмечены некоторые нарушения: поломы веток, содранная кора и т.д.
V стадия Тропа шириной 100 см и более, полоса без древостоя, подроста, подлеска может быть 2-3 м. По центральной части дороги очень сильно утрамбованная или разрыхленная почва, отмечены глубоко вдающиеся в почву следы шин автотраспорта, плотно утрамбованные колеи. На дороге практически нет никакой растительности. У обочины сорные виды трав, деревья больные, на которых отмечаются разного рода антропогенные повреждения, возможны вырубка и распиловка древесины. Отмечается замусоривание. Корни ближайших деревьев и кустарников обнажены, проявляется эрозия почвы.
В 2015 г. с учетом особенностей территории и характеристики маршрутов были определены индикаторные признаки, на основании которых будет проводиться мониторинг по выявлению изменений для каждого участка тропы, связанных с рекреационной деятельностью, среди которых: обустройство, поверхность (ровная, наклонная, волнистая), тип покрытия дороги (грунт, песок, глина, суглинок и др), размеры тропы (ширина, глубина), наличие растений на тропе (обилие или %), сорные или несвойственные ПТК виды растений, состояние травостоя на тропе (угнетены, нарушены, помяты и др.), состояние древостоя, повреждения (содрана кора на деревьях, сломаны растения и др), наличие мусора.
Для каждого участка оценивалась стадия дигрессии по шкале оценки, составленной с учетом линейности рекреационных нагрузок, обусловленных нарушениями вдоль тропы, и природных особенностей заповедной территории (табл. 1). Данная шкала составлялась на основе критериев, разработанных Н.С. Казанской (1972) и В.П. Чижовой (2011).
Маршрут «Заповедный лес» является не обустроенным, это позволяет сделать его объектом изучения влияния рекреационных нагрузок на почвенный и растительный покров. Для этих целей производилось заложение трансект практически на каждом участке тропы, которые имеют вид поперечных полос. Трансекту располагали так, чтобы в середине оказалось дорожно-тро-пиночное полотно, далее производилось деление на метровые квадраты. Для каждого квадрата составлялся список всех выявленных растений с указанием проективного покрытия каждого вида, у лишайников и мхов - проективное покрытие по доминирующим видам, у древесных - указывалось количество (Кораблева, Урбанавичуте, 2015). Вдоль намеченных трансект были проведены измерения по определению плотности почвы с использованием прибора - пенетрометра, по шкале которого указывается сопротивление. Плотность почвы вычисляется по формуле: показания манометра/площадь основания конуса. Основание конуса подбирается исследователем в зависимости от механического состава почвы. Для сравнительного анализа определяется плотность почвы внутри ПТК, в пределах которого находится тропа, было решено производить измерения на расстоянии 25-30 м от проложенного маршрута, где уже природный комплекс не испытывает влияния тропы.
Важно не упустить еще один компонент - животный мир, который наиболее чувствительно реагирует на изменения, происходящие в ПТК. Для определения устойчивости животного населения к воздействию фактора беспокойства были организованы орнитологические исследования, т.к. исходя из рекомендаций Н.М. Забелиной (2012) именно птицы легко фиксируются и характеризуются богатством видового состава, высокой численностью и экологической неоднородностью.
Проводится мониторинг по определению количественных характеристик рекреационных потоков по регистрационному журналу. Анализируются показатели: количество посетителей за год, за каждый месяц, количество дней, задействованных на проведение экскурсии, среднее количество экскурсантов в день (Демидова и др., 2014).
Результаты и выводы. Выше перечисленные исследования проведены на всех тропах Керженского заповедника и находятся на начальном этапе мониторинговых исследований, поэтому сравнительных характеристик сделать еще пока не представляется возможным. На данный момент результатами исследовательских работ являются ландшафтно-рекреационные характеристики экскурсионных троп, выявленные стадии дигрессии, оценка рекреационной нагрузки. На основе этих характеристик удалось сделать некоторые выводы и рекомендации:
- Первый маршрут «Заповедный лес» используется для экскурсий с 1997 года. В ландшафтном отношении тропу условно можно разделить на две части. Первая часть тропы проходит по территории первой террасы с сосновыми зеленомошными и лишайниковыми лесами, произрастающими на дерново-поверхностно-подзолистых песчаных почвах, имеющих низкую устойчивость. Этот участок можно отнести ко второй стадии дигрессии с небольшими изменениями в напочвенном и почвенном покрове. Лесные комплексы, находящиеся вдоль этого участка маршрута практически не нарушены, на дорожном полотне отмечены оголенные корни деревьев. Непосредственно на самой тропе отмечено в нескольких местах произрастание сорных растений: подорожника большого, дивалы однолетней.
- Вторая часть маршрута «Заповедный лес» проходит по высокой и средней пойме р. Керженец с елово-сосновыми, березово-сосновыми и бе-резово-липовыми разнотравными лесами на пойменной дерновой слоистой песчаной почве, имеющих достаточную устойчивость к рекреационным нагрузкам. Данный участок тропы соответствует первой дигрессивной стадии, характеризующейся естественным фоном лесного ландшафта.
- Анализ характеристики растительности на трансектах, заложенных в ПТК на участках высокой и средней поймы, за двухлетний период наблюдений показал положительную динамику восстановления растительного покрова. В данном случае заповедный режим уменьшил количество посетителей, который был неконтролируемым с использованием транспортных средств до создания заповедника, в настоящее время количество пеших экскурсионных групп не оказывают отрицательного рекреационного воздействия на растительный покров этих участков.
- В начале маршрута на трех трансектах, находящихся на первой террасе отмечен процесс отрицательных изменений в растительном покрове. Выявлены нарушения в верхнем горизонте почвы, появление сорных растений,
оголение корневой системы. Количественные показатели посещаемости показали, что основное воздействие оказывают не экскурсионные группы, а другие потоки людей и патрульный автотранспорт.
- По определению значений плотности почвы выявлено, что на тропиноч-ном и дорожном полотне верхняя часть почвы по сравнению с остальными точками, в частности по сравнению с плотностью почвы в ПТК, оказалась менее уплотнена. Это прежде всего связано с механическим составом почвы. Здесь преобладают песчаные почвы, как на террасе (эолово-древнеаллювиаль-ные мелкозернистые пески), так и на пойме (аллювиальные среднезернистые пески). Благодаря своей сыпучести почвы не утрамбовываются, а разрыхляются. Здесь наиболее активно будут происходить эрозионные процессы, оголение корневой системы, что и наблюдается на некоторых трансектах и участках.
- Учет посетителей на маршрутах стал осуществляться только с 2006 года. Динамика посещаемости на тропе «Заповедный лес» колеблется в среднем около 300 человек, в последние три года происходит заметное снижение посетителей в среднем до 120, связано это с наибольшей посещаемостью обустроенных маршрутов. Кроме того, посещение тропы «Заповедный лес» постепенно целенаправленно снижается для того, чтобы избежать рекреационной нагрузки на природные комплексы.
- Экскурсионная тропа «Пойма Керженца» проложена на разноуровневых поверхностях поймы и включает в себя: участки высокой поймы с сосновыми, сосново-еловыми, березово-сосновыми бруснично-зеленомошными, лишайниковыми и разнотравно-злаковыми лесами на пойменных слоистых песчаных почвах; участки средней поймы с еловыми зеленомошными, елово-липовыми, сосново-липовыми с дубами разнотравными лесами на пойменной слоистой супесчаной почве; небольшой участок низкой поймы (необустроенная часть) представлен молодыми природными комплексами - березово-сосновыми, ивово-сосновыми, ивовыми молодыми лесами на относительно свежих песчаных наносах.
- По устойчивости ПТК высокой поймы относятся к самому низкому показателю, исходя из критериев временной методики определения рекреационных нагрузок (1987) среднегодовым показателем считается 0.4-1.2 чел./ га. ПТК средней и низкой поймы можно считать достаточно устойчивыми со среднегодовым показателем 2.8-5.2 чел./га. Устойчивость ПТК и стадии дигрессии основаны на описании почвенно-растительного покрова, в то же время созданные защитные покрытия на тропе увеличивают устойчивость комплексов и пропускную способность, что послужило поводом для приема большего количества посетителей на обустроенном экскурсионном маршруте.
- В 2011 г. состоялось начальное открытие и посещение тропы «Пойма Керженца», было организовано 2 экскурсии для 17 экскурсантов. С 2012 г. отмечается значительное увеличение количества посещений, которое превысило в 2015 г. 1500 человек.
- В ландшафтном отношении тропа «Вишенское болото» проходит по заболоченной поверхности второй надпойменной террасы р. Керженец. Первая часть маршрута обводнена и имеет вид небольших понижений, представлена переходным болотом с осоковой растительностью на болотной верховой торфяно-глеевой почве, здесь вклиниваются участки пологих грив с соснами и березами зеленомошно-черничные и кустарничково-сфагновые. В средней части маршрута на болотной верховой торфяной почве произрастают березово-сосновые пушицевые и сосновые кустарничково-сфагновые леса. На небольшом участке перед выходом на песчаную дорогу местность представлена клюквенно-сфагновым болотом с редкими соснами.
- Практически все природные территориальные комплексы являются сфагновыми и исходя из критериев временной методики определения рекреационных нагрузок (1987), имеют очень низкую устойчивость. Благодаря обустроенности маршрута, сфагновый покров полностью сохраняется не зависимо от количества экскурсантов.
- ПТК на экскурсионной тропе «Вишенское болото» имеют первую стадию дигрессии, т.е. естественный фон не нарушен, и все комплексы находятся в своем естественном состоянии.
- На обустроенной экскурсионной тропе «Вишенское болото» отмечено понижение в 2.5 раза количества посетителей по сравнению с первым 2014 годом посещений. Это понижение связано с удаленностью маршрута от асфальтной дороги и от экоцентра заповедника, т.е. чтобы попасть на тропу необходимо пройти через поселок 2.5 км. Необходимо продумать варианты доставки экскурсантов на болото, либо разработать маршрут с учетом территории поселка.
- Детальные орнитологические исследования по выявлению фактора беспокойства, исходящего от рекреантов, выяснили, что воздействия посетителей не оказывают отрицательного влияния на птичье население. Поэтому посещение экскурсионных троп может регламентироваться только с учетом психокомфортного фактора исходя из площадных величин деревянного настила и зрительно-слухового контакта с экскурсоводом и друг с другом, оптимальное количество экскурсантов в группе соответствует числам 8-12.
В процессе наблюдений выявляются нарушения частного характера и предлагаются мероприятия локального уровня: изменения траектории движения для сохранения редких видов растений и животных, расчистка дороги от весенних завалов на пойменных участках и т.д. В целом результатами проведенных исследований являются поэтапная характеристика методики организации и проведения мониторинговых исследований, её адаптация и корректировка с учетом местных природных и исторических условий заповедной территории, разработанные табличная база данных для каждого маршрута, шкала определений стадий дигрессии линейной рекреационной
нагрузки на необустроенных или частично обустроенных экскурсионных тропах, планирование дальнейших планов и программ научно-исследовательских работ по теме развития познавательного туризма на территории Керженского заповедника.
Благодарности. Сердечная благодарность Вере Павловне Чижовой и Наталии Михайловне Забелиной за постоянное консультирование и предоставление необходимой литературы.
Список литературы
Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха, и временные нормы этих нагрузок. М., 1987. 34 с.
Демидова Н.Н., Кораблёва О.В., Афимина Е.В. Развитие познавательного туризма на территории ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Керженский» // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. URL: www.science-education.ru/120-16747
Забелина Н.М. Сохранение биоразнообразия в национальном парке. Смоленск: Ойкумена, 2012. 176 с.
Завадская А.В., Непомнящий В.В. Рекреационное природопользование на особо охраняемых природных территориях: подходы к управлению и методы изучения воздействий // Методы полевых экологических исследований: Учеб. пособие. Саранск, 2014. С. 353-374.
Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР, сер. Географ. 1972. № 1. С. 52-59.
Кораблева О.В., Урбанавичуте С.П. Мониторинг растительного покрова в условиях рекреационного воздействия на экскурсионных тропах Керженского заповедника» // Механизмы устойчивости и адаптации биологических систем к природным и техногенным факторам: сб. материалов Всероссийской научной конференции (22-25 апреля 2015 г.). Киров: изд-во ООО «ВЕСИ», 2015. С. 160-163.
Орлов Е.В., Кораблева О.В., Кораблев О.Л. Научные исследования в области развития познавательного туризма в Керженском заповеднике // Труды Государственного природного биосферного заповедника «Керженский». Т.6. Нижний Новгород: Государственный природный биосферный заповедник «Керженский», 2014. С. 268-282.
Чижова В.П. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление. Смоленск: Ойкумена, 2011. 176 с.
