CC BY
51
„ „ "7^ЕСТНИК
110 ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО #^университета
/ -—• щ—-л = --1------ли1п11
1и O.E. Кугафина (МПОА)
Надежда Сергеевна НЕРЕТИНА,
аспирантка кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) [email protected] 125993, Россия, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА НОВЫХ РОДОВ (ВИДОВ) СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ОБЛИКОВЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЛИЧНОСТИ
В статье исследуются организационные проблемы производства новых родов и видов судебных экспертиз. В работе в обобщенном виде приводится их перечень и предлагаются пути по их решению. Ключевые слова: судебная экспертология, генезис судебных экспертиз, проблемы производства судебных экспертиз, развитие судебных экспертиз, новые роды и виды судебных экспертиз.
NERETINA N. S, Postgraduate student of the Department of Judicial Expertise of the Kutafin Moscow State Law University THE ORGANIZATIONAL PROBLEMS OF PRODUCTION OF NEW GENERA AND SPECIES OF JUDICIAL EXAMINATIONS The article examines the organizational problems of production of new genera and species of judicial examinations. The author provides their list in a generalized view and suggests ways to address these problems. Keywords: judiciary expertology, genesis of judicial examinations, problems of production of judicial examinations, development of judicial examinations, new genera and species of judicial examinations
озникновение новых родов и видов судебных экспертиз — длительный и сложный процесс, с одной стороны, находящийся под влиянием развития науки, техники и технологий, а с другой - потребностей следственной и судебной практики.
В процессе производства судебных экспертиз по новым родам и видам возникает ряд проблем, имеющих организационный характер. Рассмотрим их подробнее:
1. Структурная организация судебно-экспертных учреждений создает сложности для формирования новых родов и видов судебных экспертиз.
В структуре экспертных учреждений отсутствуют специализированные отделы, службы, департаменты, которые занимались бы выполнением судебных экспертиз по новым родам и видам. Это вызывает серьезные затруднения, связанные с выбором экспертного учреждения или эксперта, способного решить по© к с. Неретина, 2°16 ставленные перед ним задачи.
в Я УНИВЕРСИТЕТА
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
К примеру, в настоящее время в государственных судебно-экспертных учреждениях отсутствует подразделение, специализирующееся на проведении судеб-но-искусствоведческих исследований1.
В настоящий момент искусствоведческие экспертизы назначаются либо частным экспертам, либо в государственные неэкспертные учреждения, где в штате имеются специалисты, обладающие специальными знаниями в области искусствоведения. Однако зачастую эксперты не имеют представления о судебной искусствоведческой экспертизе, ее задачах, предмете, форме и юридическом значении экспертного заключения.
Возрастают потребности правоприменителя в специальных знаниях по таким новым родам и видам экспертиз, как землеустроительная, оценочная, финансово-аналитическая экспертизы. Подразделения, специализирующиеся на проведении подобных исследований в ряде экспертных учреждениях, пока еще не созданы.
К примеру, в связи с ростом судебных споров, связанных с защитой интеллектуальных прав и созданием специализированного арбитражного суда - Суда по интеллектуальным правам2, увеличивается число назначений патентно-технической экспертизы. Реагируя на запросы следственной и судебной практики, в СЭУ Минюста России приказом РФЦСЭ №44/1-1 от 14.03.2012 была создана научно-методическая секция по перспективным направлениям развития судебной экспертизы НМС РФЦСЭ3, задачей которой стала разработка новых направлений, в том числе патентно-технической экспертизы.
Также в РФЦСЭ при Минюсте России активно разрабатывается как новый род судебная экспертиза дикой флоры и фауны. Необходимость формирования указанного направления как самостоятельного обусловлена вступлением в силу ст. 258.1 УК РФ, а также повышенным вниманием к борьбе с преступлениями в отношении дикой флоры и фауны и усилением в этом направлении совместной работы с международными организациями. В основу создания указанного рода экспертиз предполагается положить опыт, накопленный ранее такими уже традиционными экспертизами, как ботаническая, зоологическая, баллистическая, экологическая, трасологическая, товароведческая, а также привлечь специалистов ДНК-анализа биологических веществ (не человека) из Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН4.
1 Пискунова Е. В. Судебно-искусствоведческая экспертиза: проблемы методического и организационного обеспечения нового направления судебно-экспертной деятельности // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 30—31 января 2013 г.). М. : Проспект, _ 2013. С. 224. Р
И
2 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации"» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»: Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г.
№ 4-ФКЗ: (ред. от 04.06.2014) // СПС «КонсультантПлюс». □
3 Смирнова С. А. О современных путях развития судебной экспертизы // Теория и практика □ судебной экспертизы. 2012. №2 (26). С. 11.
4 ГулевскаяВ. В., ОмельянюкГ. Г. Современное состояние и перспективы развития судебной экспертизы дикой флоры и фауны в судебно-экспертных учреждениях Минюста России // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений.
„ „ "7^ЕСТНИК
112 ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО ЙЪуниверситета
1и O.E. Кугафина (МПОА)
ЭКЦ МВД России сосредотачивает свое внимание на таких новых видах судебных экспертиз, как строительно-техническая, которая очень востребована при раскрытии и расследовании преступлений в сфере экономики и жилищно-коммунального хозяйства5.
Утвержденная структура в государственных экспертных учреждениях, сложности с расширением штата, наличием дополнительных помещений и оборудования — один из аспектов, вызывающих трудности в производстве новых родов и видов судебных экспертиз в этих учреждениях. Путь, способный решить возникшую проблему, — формирование в экспертных учреждениях специальных отделов, департаментов и секций, занимающихся разработкой новых направлений судебных экспертиз, исследований по ее новым родам и видам.
Для негосударственных экспертных учреждений, способных оперативно реагировать на возникающие запросы судебно-следственной практики, эти же проблемы стоят менее остро.
2. Судебно-экспертные исследования на современном этапе невозможны без соответствующей приборной базы, реактивов, расходных материалов, справоч-но-информационных фондов. Новые виды и роды судебной экспертизы требуют оснащения судебно-экспертных учреждений дополнительной аппаратурой и оборудованием. Материально-техническое обеспечение производства новых родов и видов судебных экспертиз - еще один аспект, усложняющий их производство.
В начале практики производства экспертных исследований по новому роду или виду судебной экспертизы исследования либо проводят на той материально-технической базе, которая существует, либо совершенствуют ее под нужды новых объектов исследования, или же создают новые, специальные технические средства, формируя тем самым новую приборную базу.
Однако существует опасность при производстве новых родов и видов судебных экспертиз использовать приборы, не предназначенные для этих целей. При оценке подобных исследований возникают сомнения в достоверности и надежности полученных результатов. Правоприменителю сложно самостоятельно разобраться в том, насколько достоверны и надежны полученные результаты при использовании приборов, соответствует ли аппаратура метрологическим требованиям, насколько точны и информативны показания, полученные с использованием нового оборудования.
При создании новых технических средств, уникальных приборов, первое время они существуют в единственном экземпляре, для их дальнейшего производства и распространения необходимы время и финансирование.
Государственные судебно-экспертные учреждения формируют приборную базу за счет бюджета. И если в крупных городах обеспечение техническими средствами и необходимыми расходными материалами находится на высоком уровне, то в регионах нередко наблюдается обратная картина. Исследователями уже отмечалась
Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием. 4-5 марта 2014 г. М. : ЭКЦ МВД России, 2014. С. 150.
В экспертно-криминалистическом центре МВД России подвели итоги деятельности за 2015 год // Оф. сайт МВД России // URL: https://mvd.ru/mvd/structure1/Centri/JEkspertno_ kriminalisticheskij_centr/Publikacii_i_vistuplenija/item/7165425/ (дата обращения: 06.03.2016).
в
ЕСТНИК Неретина Н. С.
УНИВЕРСИТЕТА Организационные проблемы производства новых родов (видов)
имени o.e. куч1фина(мгюа) судебных экспертиз обликовых характеристик личности ' '
необходимость организации в регионах более широкого круга проводимых экспертиз, оснащения лабораторий приборной базой и необходимыми реактивами6.
Законодателем некоторые шаги в этом направлении уже сделаны. Одними из основных мероприятий по развитию судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ на период с 2013 по 2020 гг. приняты разработка норм и требований к помещениям федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Минюста России и минимальной комплектации материально-технической базы; разработка и утверждение планов закупок, направленных на обеспечение соответствия материально-технической базы федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Минюста России нормам и требованиям плана-графика ремонтных работ в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России7.
Частные эксперты и негосударственные судебно-экспертные учреждения самостоятельно изыскивают финансовые возможности для комплектования своих лабораторий необходимой современной техникой.
Однако для новых родов и видов судебных экспертиз, нуждающихся в разработке уникального оборудования, необходимо дополнительное финансирование и заказы на его разработку.
Также для новых родов и видов судебных экспертиз существуют сложности с формированием справочно-информационных фондов. Как правило, в ведомственных судебно-экспертных учреждениях с созданием и ведением учетов проблем меньше. В соответствии со ст. 39 ФЗ о ГСЭД государственные судебно-экспертные учреждения на безвозмездной основе получают образцы или каталоги продукции, техническую и технологическую документацию и другие информационные материалы, необходимые для производства судебной экспертизы от любых организаций. Сложнее обстоят дела в негосударственных СЭУ, на которые законодатель не распространил действие указанной статьи.
3. Информационное обеспечение производства новых родов и видов судебных экспертиз пока еще остается на невысоком уровне.
Все новые достижения стремительно развивающихся отраслей науки, техники и технологии динамично интегрируются в сферу судебных экспертиз, формируя тем самым основу для появления и развития ее новых родов и видов. Активизируются научные исследования в различных направлениях судебной экспертологии. Однако результаты указанных разработок зачастую так и остаются в стенах тех учреждений, где они проводятся, и не доводятся до сведения научной общественности. Если в СССР функционировала система ведомственных экспертных центров, координирующих методические разработки и научную работу в области судебной экспертизы в государственном масштабе, то после 1991 г. распад Советского Союза повлек за собой прекращение обширных иссле- ^
дований и расторжение связей между научными коллективами. Н
А
МайлисН. П. Судебная экспертиза: реалии и перспективы // Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Мате- ° риалы международной научно-практической конференции (г. Калиниград, 23—24 апреля 2003 г.). Калининград : Янтарный сказ, 2003. С.15.
Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция». Поста-
новление Правительства РФ от 15. 04. 2014 № 312 // СПС «КонсультантПлюс».
114
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
в М УНИВЕРСИТЕТА
L-—и мени О. Е. Кугафи на (МПОА)
В настоящий момент информационные связи налаживаются, в практику входят регулярные всероссийские и международные конференции, научно-практические семинары, посвященные проблемам судебной экспертизы, которые позволяют обсуждать актуальные вопросы судебно-экспертной деятельности, а также обмениваться опытом в решении научно-практических проблем. К примеру, на кафедре судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина стало традицией проведение международных научно-практических конференций «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», а также тематических конференций и круглых столов, посвященных различным аспектам судебно-экспертной деятельности.
Научные разработки по новым родам и видам судебных экспертиз сосредоточены на различных уровнях - как в головных ведомственных экспертных учреждениях, так и в небольших коллективах судебных экспертов, а также в руках отдельных исследователей-энтузиастов. Возможность же проводить объемные исследования на базе больших научных коллективов существует фактически только в головных ведомственных судебно-экспертных организациях.
В последнее время начинают издаваться монографии, справочники, иные научно-методические публикации по судебной экспертологии. С начала 2000 г. увеличилось число специализированных периодических изданий, связанных с теорией и практикой судебной экспертизы.
Однако уже накопленный к настоящему моменту большой информационный фонд, посвященный судебно-экспертной деятельности, советским экспертным разработкам, становится все менее доступным: изданная ранее небольшим тиражом теоретическая и методологическая литература утрачивается, пособия для экспертов превращаются в библиографическую редкость. Это является одним из факторов, сдерживающих новые научные разработки. Доступ к предыдущим методическим наработкам закрыт, а без надежного фундамента сложно организовывать дальнейшие научные исследования. В связи с этим в организационном плане стоит довольно серьезная проблема обобщения всего, что сделано в области судебных экспертиз в предшествующие периоды. Необходим отбор и сохранение для последующих исследователей тех работ, которые актуальны для повседневной практики судебного эксперта.
Также важной составляющей информационного обмена, способствующей развитию новых родов и видов судебных экспертиз, является обмен методическими пособиями (руководствами, рекомендациями и т.д.) как по теоретическим, так и практическим вопросам их производства между судебно-экспертными учреждениями не только различных ведомств на территории нашей страны, но и на международном уровне.
Подобные мероприятия активно проводятся на различных уровнях. К примеру, в октябре 2015 г. в Казахском гуманитарно-юридическом университете (г. Астана, Республика Казахстан) прошел международный юридический форум «Развитие института судебной экспертизы в условиях Евразийского Экономического Союза»8. Предметом обсуждения делегатов из России, Белоруссии, Казах-
Деятельность Института судебной экспертизы // Официальный сайт Университета КАЗГЮУ // URL: http://academy.kazguu.kz/ru/nii-sudebnoj-ekspertizy/ (дата обращения 22.03.2016 г.).
в Я УНИВЕРСИТЕТА
имени O.E. Кутафина (МГЮА)
стана, Кыргызстана, Боснии и Герцеговины, США стали такие актуальные темы, как проблемы правового регулирования судебно-экспертной деятельности, организация образовательного процесса в области судебной экспертизы.
В сентябре 2015 г. в Праге (Чехия) состоялась 7-я Конференция Европейской академии судебной экспертизы, основной темой которой в том числе было совершенствование традиционных и развитие новых родов (видов) судебных экспертиз9.
В мае 2015 г. в г. Понтуаз (Франция) на базе Института судебной экспертизы национальной жандармерии была проведена ежегодная 27-я Конференция Европейской сети судебно-экспертных учреждений (ENFSI), в которой приняли участие руководители и представители более 70 ведущих судебно-экспертных и криминалистических учреждений стран Европы10. Ядро конференции составляло обсуждение методических рекомендаций в судебно-экспертных лабораториях.
Исследователями отмечается, что «взаимное информирование по направлениям исследований, организация общих международных научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров, стажировок специалистов с целью обмена опытом работы, телекоммуникационные связи по вопросам судебной экспертизы, ознакомление со структурой, организацией деятельности и передовыми методами проведения экспертиз, [...] позволяет специалистам постоянно находиться в курсе последних достижений науки и использовать опыт своих коллег из других стран»11.
Также необходимо отметить, что исследования в области новых родов и видов судебных экспертиз являются сложным, трудоемким процессом, значительное место в котором занимают вопросы правильной организации использования современных методов и методик на стыке наук. Для развития новых родов и видов судебных экспертиз часто требуется проведение большого комплекса исследований с участием специалистов разных специальностей. К примеру, для становления судебной психолингвистической экспертизы как отдельного вида в рамках судебной экспертизы видео- и звукозаписей необходима координация исследований таких специалистов, как психологов, лингвистов и инженеров, которые специализируются в области обработки звуковых сигналов12.
Для дальнейшего развития судебно-почерковедческой диагностики свойств личности требуются совместные усилия физиологов, психиатров, психологов и почерковедов. Для решения проблемы установления взаимосвязи между при-
9 О 7-й Конференции Европейской академии судебной экспертизы (EAFS) в Праге (Чехия) // Официальный сайт РФЦСЭ при Минюсте России. URL: http://www.sudexpert.ru/news/praha. php (дата обращения: 22.03.2016 г.).
10 27-я Ежегодная конференция Европейской сети судебно-экспертных учреждений (ENFSI)
// Официальный сайт РФЦСЭ при Минюсте России. URL: http://www.sudexpert.ru/news/ france.php (дата обращения 22.03.2016 г.).
I А
Лозовой А. И., Симакова-Ефремян Э. Б., Дереча Л. М. К вопросу о международном сотрудничестве в области судебной экспертизы // Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» О (г. Москва, 30—31 января 2013 г.). М. : Проспект, 2013. С. 194-195.
Усов А. И. Организационные вопросы становления новых родов и видов экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Минюста России // Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Материалы международной научно-практической конференции (г. Калиниград, 23-24 апреля 2003 г.). Калининград : Янтарный сказ, 2003. С. 8.
„ „ "7^ЕСТНИК
116 ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО # ^университета
1и O.E. Кугафина (МПОА)
знаками почерка и особенностями личности необходимо проведение научно-исследовательских работ на основе интеграции и активной творческой переработки последних достижений наук естественного профиля (физиологии, анатомии, биомеханики и т.д.), психологии, педагогики и филологии.
Реализация подобных комплексных исследований на основе интегративного научного знания требует привлечения высококлассных специалистов и научных кадров из различных областей знания. А для того чтобы подобные исследования проводить, необходима целенаправленная и системная подготовка экспертных кадров, повышение их квалификации.
4. Тесно связаны с вопросами обучения и определения компетенции эксперта по новым родам и видам судебных экспертиз проблемы аттестации экспертных кадров.
В настоящий момент требования об обязательной аттестации распространяются только на государственных экспертов. В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ о ГСЭД государственный судебный эксперт проходит аттестацию на право самостоятельного производства судебной экспертизы экспертно-квалификаци-онными комиссиями в порядке, установленном нормативно-правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Приказы об аттестации экспертных кадров изданы во всех ведомствах, где имеются государственные экспертные учреждения: в Минюсте, МВД, ФТС, МЧС и т.д.
На негосударственных судебных экспертов обязательная аттестация не распространяется. В настоящий момент в РФЦСЭ существует система добровольной сертификации, в рамках которой осуществляется оценка и подтверждение компетенции судебных экспертов в рамках конкретной экспертной специальности13.
Помимо этого, в различных некоммерческих партнерствах судебных экспертов также организована выдача сертификатов соответствий по одной из систем добровольной сертификации деятельности экспертов и экспертных организаций в области судебной и несудебной экспертизы, зарегистрированной в установленном порядке в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации.
Принимая во внимание, что аттестация проводится по видам (родам) судебных экспертиз, уже плотно вошедшим в экспертную практику государственных судебно-экспертных учреждений, вопрос с новыми родами и видами судебных экспертиз, которые пока еще не включены в соответствующие перечни, остается открытым. В силу этого появляется возможность для различного рода злоупотреблений, когда аттестация и предоставление допусков на производство отдельных видов экспертиз осуществляется различными некоммерческими организациями и партнерствами, выписывающими допуск на производство отдельных экспертиз своим сотрудникам.
Вопрос аттестации и сертификации судебных экспертов признан актуальным в настоящий момент и в экспертном сообществе. По результатам Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных
Правила функционирования Системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2006. — №1 (1). С. 65.
в
ЕСТНИК Неретина Н. С.
УНИВЕРСИТЕТА Организационные проблемы производства новых родов (видов) 117
имени o.e. куч1фина(мгюа) судебных экспертиз обликовых характеристик личности ' ' '
экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности», проведенной 21 января 2016 г. в Университете имени О. Е. Кутафина (МГЮА), принята резолюция с предложениями о разработке на основе компетентностного подхода единых требований к квалификации государственных и негосударственных судебных экспертов; разработке Положения о единых межведомственных аттестационных (сертификационных) комиссиях, состоящих из представителей государственных судебно-экспертных учреждений, негосударственных судебно-экспертных организаций, образовательных учреждений, осуществляющих подготовку по специальности «судебная экспертиза»; подготовке проекта Постановления Правительства, регламентирующего аттестацию и сертификацию судебных экспертов в Российской Федерации14.
Таким образом, и государственные, и негосударственные экспертные учреждения, а также ведущие вузы, готовящие судебных экспертов, совместно признают необходимость единых квалификационных требований к аттестации и сертификации судебных экспертов, независимо от ведомственной принадлежности места их работы.
В условиях состязательного судопроизводства развитие состязательных начал в деятельности судебных экспертов - направление дальнейшего развития отрасли. И для этого необходимо создавать условия для здоровой конкуренции на рынке экспертных услуг. Сделать это, исключив возможность лоббирования интересов отдельных ведомств, возможно только в случае передачи вопросов и подготовки и выдачи свидетельств или сертификатов компетенции в ведение вузов.
Нам представляется целесообразным:
1. Оперативно реагировать на запросы следственной и судебной практики созданием соответствующих отделов и служб в экспертных учреждениях, специализирующихся на перспективных направлениях развития новых родов и видов судебных экспертиз.
2. Увеличить финансирование материально-технического обеспечения государственных судебно-экспертных учреждений. Создавать условия для совершенствования технических средств, используемых в судебной экспертизе.
3. Предоставить право негосударственным экспертным учреждениям (организациям) получать по запросам их руководителей на безвозмездной основе необходимые для производства судебных экспертиз образцы, пробы, техническую и технологическую документацию и иные информационные материалы. Негосударственные экспертные учреждения обеспечивают неразглашение полученных сведений, составляющих государственную, коммерческую или
иную охраняемую законом тайну. Б
Внести соответствующие дополнения в ст. 41 Федерального закона I
№73-Ф3 от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Л
- □
14 Резолюция Международной научно-практическая конференция «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности» // URL: Ь^^^т^а^/международная-научно-практическая-к-8/ (дата обращения: 21.03.2016 г.).
118
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
в М УНИВЕРСИТЕТА
4-—^ и мени О. Е. Кугафи на (МПОА)
4. Способствовать дальнейшему информационному обмену по теоретическим и практическим вопросам производства судебных экспертиз по новым родам и видам. Переработать, дополнить и переиздать не только основные учебно-методические пособия по судебным экспертизам, но и теоретические исследования и монографии.
Координировать и интенсифицировать интегративные исследования в области судебных экспертиз с участием специалистов разных специальностей. Поощрять научные исследования, проводимые на базе вузов, готовящих судебных экспертов, финансировать научные разработки.
5. Передать вопросы сертификации судебных экспертов в ведение вузов, осуществляющих подготовку судебных экспертов. Именно вузы отвечают всем требованиям, которые должны предъявляться к органам, занимающимся сертификацией, — надежности, компетентности, независимости и беспристрастности. Вузы не подчиняются учреждениям и органам, в которых работают судебные эксперты. Как правило, в высших учебных заведениях, осуществляющих подготовку судебных экспертов, достаточно специалистов с необходимым образованием и профессиональной подготовкой, необходимых для осуществления подобной деятельности.
Таким образом, решение организационных вопросов, связанных с производством судебных экспертиз по новым родам и видам, значительно повысит качество их производства, позволит активнее развивать теоретические положения судебной экспертологии, а также поспособствует совершенствованию практики производства судебных экспертиз по новым родам и видам.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Гулевская, В. В., Омельянюк, Г. Г. Современное состояние и перспективы развития судебной экспертизы дикой флоры и фауны в судебно-экспертных учреждениях Минюста России / В. В. Гулевская, Г. Г. Омельянюк // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием 4-5 марта 2014 года. — М. : ЭКЦ МВД России, 2014. - С. 147-150.
2. Лозовой, А. И., Симакова-Ефремян, Э. Б., Дереча, Л. М. К вопросу о международном сотрудничестве в области судебной экспертизы / А. И. Лозовой, Э. Б. Симакова-Ефремян, Л. М. Дереча // Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 30-31 января 2013 г.). — М. : Проспект, 2013. — С. 194-198.
3. Майлис, Н. П. Судебная экспертиза: реалии и перспективы / Н. П. Майлис // Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Материалы международной научно-практической конференции (г. Калиниград, 23—24 апреля 2003 г.). — Калининград : Янтарный сказ, 2003. — С. 9-15.
4. Пискунова, Е. В. Судебно-искусствоведческая экспертиза: проблемы методического и организационного обеспечения нового направления судебно-экспертной деятельности / Е. В. Пискунова // Материалы 4-й Международной
в Я УНИВЕРСИТЕТА
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 30-31 января 2013 г.). — М. : Проспект, 2013. — С. 222-226.
5. Правила функционирования Системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. - 2006. - №1 (1). - С. 64—68.
6. Смирнова, С. А. О современных путях развития судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы / С. А. Смирнова. — 2012. — № 2(26). — С. 8-12.
7. Усов, А. И. Организационные вопросы становления новых родов и видов экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Минюста России / А. И. Усов // Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Материалы международной научно-практической конференции (г. Калиниград, 23—24 апреля 2003 г.). — Калининград : Янтарный сказ, 2003. - С. 3-9.
"0 И Б У
I >
□
Л □
Е □
и
□
