CC BY
39
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТА-КРИМИНАЛИСТА ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ORGANIZATIONAL ASPECTS OF THE ACTIVITIES OF A FORENSIC EXPERT ON THE USE OF SPECIAL KNOWLEDGE IN THE DISCLOSURE AND INVESTIGATION OF CRIMES
УДК 343.98
Ю.В. КРАСНЕНКО
(Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Россия, г. Белгород) 8236@list.ru
YURIY V. KRASNENKO
(Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, Belgorod, Russia)
Аннотация: в статье рассматривается актуальная на сегодняшний день проблема, связанная с организационными особенностями использования специальных знаний сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации. Эффективное раскрытие и расследование преступлений в двадцать первом веке обусловлено тесной интеграцией наук уголовно-правового блока с достижениями научно-технического прогресса. Основным проводником данного взаимодействия в отечественном уголовном судопроизводстве выступает криминалистика, в которой традиционно объединены юридические, социальные и естественнонаучные знания. Обладание специальными знаниями и навыками их практической реализации в следственной практике в настоящее время является одним из обязательных требований к субъектам раскрытия и расследования преступлений. При этом нам представляется, что использование специальных знаний, направленных на получение доказательственной, разыскной и ориентирующей информации, в значительной степени связано с деятельностью эксперта-криминалиста в ходе досудебного производства.
Автором рассматриваются различные точки зрения ученых на понятие и содержание «специальные знания», которые отражают сущность и значение данной категории в российском уголовном судопроизводстве. Приводятся организационные аспекты применения в ходе раскрытия и расследования преступлений специальных знаний экспертами-криминалистами на процессуальной и непроцессуальной основе. В заключение обозначены некоторые особенности получения специальных знаний в процессе обучения и дальнейшего их применения в профессиональной деятельности и экспертной практике.
Ключевые слова: криминалистическая подготовка, специальные знания, экспертная практика.
Для цитирования: Красненко Ю.В. Организационные аспекты деятельности эксперта-криминалиста по использованию специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений // Проблемы правоохранительной деятельности. 2022. № 2. С. 39-42.
Abstract: the article deals with the current problem related to the organizational features of the use of special knowledge by law enforcement officers of the Russian Federation. The effective disclosure and investigation of crimes in the twenty-first century is due to the close integration of the sciences of the criminal law block with the achievements of scientific and technological progress. The main conductor of this interaction in domestic criminal proceedings is criminalistics, which traditionally combines legal, social and natural science knowledge. The possession of special knowledge and skills of their practical implementation in investigative practice is currently one of the mandatory requirements for the subjects of disclosure and investigation of crimes.
At the same time, it seems to us that the use of special knowledge aimed at obtaining evidence, investigative and orienting information is largely associated with the activities of a forensic expert in the course of pre-trial proceedings. The author considers different points of view of scientists on the concept and content of «special knowledge», which reflect the essence and significance of this category in Russian criminal proceedings. The organizational aspects of the use of special knowledge by forensic experts on a procedural and nonprocedural basis during the disclosure and investigation of crimes are given. In conclusion, some features of obtaining special knowledge in the learning process and their further application in professional activities and expert practice are outlined.
Keywords: criminalistic training, special knowledge, expert practice.
For citation: Krasnenko Yu.V. Organizational aspects of the activities of a forensic expert on the use of special knowledge in the disclosure and investigation of crimes // Problems of Law Enforcement Activity. 2022. № 2. P. 39-42.
В соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством эксперт-криминалист выступает в качестве специалиста, то есть представляет собой «лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию1».
К ключевым обязанностям данного участника уголовного процесса следует отнести оказание всестороннего содействия сотрудникам подразделений предварительного следствия и дознания по получению доказательственной, разыскной и ориентирующей информации при производстве отдельных следственных действий, осуществляемого посредством использования криминалистических методов, средств и рекомендаций и иных специальных знаний при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел.
В настоящее время среди ученых-процессуалистов и криминалистов имеются различные точки зрения на сущность специальных знаний. Рассмотрим некоторые из них.
Так, одним из первых определение «специальные знания» было сформулировано А.А. Эйсма-ном, который понимал под ними «не общеизвестные, не общедоступные, не имеющие массового распространения знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов» [1, с. 40]. Данное определение во многом характеризуется
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г., № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -24.12.2001. - № 52 (ч. I). - С. 4921 (ред. от 25.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу 19.05.2022) // СПС «Консультант Плюс».
количественной составляющей, указывающей субъектов, использующих специальные знания.
Согласно точке зрения А.Н. Петрухиной, специальные знания представляют собой ««профессиональные знания в науке, искусстве, технике и ремесле, не являющиеся общедоступными и общеизвестными, которые используются в случаях и порядке, установленных уголовно-процессуальным законодательством» [2, с. 29]. Тем самым они приобрели не только количественный, но и качественный характер, в котором одним из критериев, применимых к специальным знаниям, является их получение посредством специального (профессионального) образования и опыта [3, с. 366].
Следует отметить, что применительно к деятельности сотрудников экспертно-криминалисти-ческих подразделений в большей мере используются непосредственно криминалистические знания, являющиеся частью специальных. Нам импонирует мнение профессора В.Н. Хрустале-ва, согласно которому носители данных знаний специализируются «на обнаружении, закреплении и изъятии материально фиксируемых источников криминалистической значимой информации, то есть это специалисты, чья деятельность постоянно связана с материальными следами, выявляемыми и используемыми при расследовании преступлений» [4, с. 67].
Между тем, определяя общие правила производства следственных действий, законодатель разрешает применение технических средств и способов «обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств» при их осуществлении и производстве [5, с. 811]. При этом, несмотря на то, что в данном положении отсутствует конкретное указание на специалиста как участника уголовного судопроизводства, в следственной практике данная деятельность является его непосредственной прерогативой.
В части, касающейся организационной составляющей применения специальных знаний сотрудниками экспертно-криминалистических
подразделений при раскрытии и расследовании преступлений, следует выделить следующие направления их использования в следственной практике:
- во-первых, к ним следует отнести процессуальную деятельность, направленную на формирование необходимой доказательственной базы посредством производства судебных экспертиз, вынесения соответствующих заключений и дачи показаний, участия в качестве специалиста в следственных действиях;
- во-вторых, непроцессуальное сопровождение расследования уголовного дела путем оказания сотрудникам подразделений предварительного следствия и дознания справочно-консультацион-ного содействия, в частности при осуществлении предварительного исследования объектов, работе с экспертно-криминалистическими учетами и базами данных [6, с. 104].
Следующей организационной особенностью получения специальных знаний рассматриваемой нами категории участников уголовного судопроизводства представляется формирование теоретических знаний в период обучения и повышения квалификации, а также формирование практических навыков в процессе оперативно-служебной деятельности.
Так, приобретение специальных знаний субъектов раскрытия и расследования преступлений, в числе которых находятся эксперты, начинается в вузах, осуществляющих криминалистическую подготовку соответствующих специалистов. Это происходит посредством изучения таких наук уголовно-правового блока, как уголовный процесс, оперативно-разыскная и судебно-экспертная деятельность и, разумеется, криминалистика, которая выполняет функцию по внедрению современных достижений научно-технического прогресса в практику раскрытия и расследования преступлений и способствует реализации норм уголовно-процессуального и уголовного права в форме криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов [7, с. 4].
Выпускники получают специальные знания в области криминалистической фотографии, материаловедения, трасологии, дактилоскопии, оружиеведения и, конечно, тактики производства отдельных следственных действий сотрудниками правоохранительных органов. Это немаловажно, поскольку качественное взаимодействие сотрудников следственных, оперативных и экс-пертно-криминалистических подразделений в значительной степени влияет на эффективность собирания доказательств по уголовному делу.
Отметим, что теоретические знания эксперта-криминалиста со временем подкрепляются практическим опытом, полученным в ходе
оперативно-служебной деятельности по обнаружению, фиксации, изъятию и исследованию доказательств, в том числе для получения ориентирующей и разыскной информации, используя при этом специальные знания и криминалистическую технику.
Так, например, развитие внеэкспертной «цифровой криминалистики» связано с обнаружением и исследованием информации на электронных носителях и цифровых устройствах, например, получением детализации телефонных соединений, получением снимков со спутников и беспилотных летательных аппаратов, техническим улучшением фото- и видеоматериалов [8].
Обращаясь к деятельности по использованию специальных знаний при раскрытии преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, следует указать, что она имеет собственную специфику не только по выявлению признаков преступного деяния, но и сопровождает все последующее расследование уголовного дела. В подобных следственных ситуациях часто назначаются и производятся судебно-экономи-ческие экспертизы и исследования (финансово-кредитные, товароведческие, бухгалтерские и другие), при этом в большинстве случаев преступниками используется компьютерная техника и информационные технологии. Исходя из этого, перед правоохранительными органами ставится дополнительная задача по исследованию аппаратных, программных и информационных объектов, которая решается при производстве специализированных компьютерно-технических экспертиз [9, с. 140].
Заметим, что на практике эксперты могут обнаружить и изъять не только часто оставляемые преступниками, например, следы пальцев рук или подошвы обуви. Они также приобретают и владеют навыками по работе со следами ДНК, микрообъектами небиологического происхождения, анатомическими особенностями строения зубного аппарата, установлению антропометрических данных человека, по оставленной им на месте происшествия дорожке следов и многими другими.
Показательный в этом отношении пример из следственной практики УМВД России по городу Белгороду, когда в ходе проведения осмотра места происшествия следственно-оперативной группой в рамках доследственной проверки по факту кражи не были обнаружены вещественные доказательства, относимые к событию преступления, за исключением отрезка сыра с отчетливо выраженными следами прикуса зубов, обнаруженного специалистом под кухонным столом. После установления подозреваемого в ходе оперативно-разыскных мероприятий по данному отрезку была
произведена трасологическая судебная экспертиза. Исследование подтвердило, что следы зубов на торцевой стороне представленного на экспертизу отрезка сыра были оставлены зубами № 1 (левая половина зубных рядов) и № 1 (правая половина зубных рядов), расположенными на нижней челюсти подозреваемого лица. Впоследствии результаты экспертизы легли в основу обвинения.
В заключение заметим, что применение экспертами-криминалистами специальных методов
и технических средств, выступающих средством доказывания, использование различных форм специальных знаний при осуществлении поисково-познавательной деятельности, способствует повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений, что во многом зависит от профессиональных навыков и высокого уровня подготовки специалиста, применяющего криминалистические методы, средства и рекомендации в следственной и экспертной практике.
Литература
1. Эйсман А.А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств // Вопросы криминалистики. 1962. № 6. С. 33-45.
2. Петрухина А.Н. Специальные знания как необходимый элемент заключения эксперта в уголовном процессе // Российский судья. 2007. № 8. С. 27-30.
3. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. - Москва: Юристъ, 2001. - 781 с.
4. Хрусталев В.Н., Щеглов О.А. Участие специалиста криминалиста в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях: учебное пособие. - Москва: Юридический институт МИИТ, 2018. - 714 с.
5. Шурухнов Н.Г., Смолькова И.В. Следователь как субъект использования специальных знаний и собирания доказательств в противодействии преступности // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 5. С. 808-815.
6. Егоров Н.Н., Протасевич А.А. Использование специальных знаний: история, состояние и перспективы развития // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. № 1 (35). С. 101-117.
7. Волынский А.Ф., Тишутина И.В. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений как учебная дисциплина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 2-2. С. 3-11.
8. Козлова Н. Бастрыкин рассказал о методах работы и технике современных криминалистов [Электронный ресурс]. Официальный сайт издания Правительства Российской Федерации «Российская газета» - URL: https: //rg.ru/2021/10/27/ bastrykin-rasskazal-o-metodah-raboty-i-tehnike-sovremennyh-kriminalistov.html. (дата обращения: 02.06.2022 г.).
9. Волынский А.Ф., Прорвич В.А. Интегрирующая роль криминалистики в формировании комплекса специальных знаний и алгоритмов их применения для выявления и надлежащего расследования преступлений в сфере цифровой экономики // Вестник экономической безопасности. 2021. № 3. С. 138-143.
= References =
1. Eysman A.A. Kriterii i formy ispol'zovaniya spetsial'nykh poznaniy pri kriminalisticheskom issledovanii v tselyakh polucheniya sudebnykh dokazatel'stv // Voprosy kriminalistiki, 1962. № 6. S. 33-45.
2 Petrukhina A.N. Spetsial'nyye znaniya kak neobkhodimyy element zaklyucheniya eksperta v ugolovnom protsesse // Rossiyskiy sud'ya, 2007. - № 8. - S. 27-30.
3. Yablokov N.P. Kriminalistika : uchebnik / pod red. N.P. Yablokova. - M.: Yurist», 2001. - 781 s.
4. Khrustalev V.N. Uchastiye spetsialista kriminalista v sledstvennykh deystviyakh i operativno-rozysknykh meropriyatiyakh: uchebnoye posobiye / V. N. Khrustalev, O. A. Shcheglov. - M. : Yuridicheskiy institut MIIT, 2018. - 714 s.
5. Shurukhnov N.G., Smol'kova I.V. Sledovatel' kak sub»yekt ispol'zovaniya spetsial'nykh znaniy i sobiraniya dokazatel'stv v protivodeystvii prestupnosti // Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal. 2020. T. 14, № 5. S. 808-815.
6. YegorovN.N., Protasevich A.A. Ispol'zovaniye spetsial'nykh znaniy: istoriya, sostoyaniye i perspektivy razvitiya // Sibirskiye ugolovno-protsessual'nyye i kriminalisticheskiye chteniya. 2022. № 1 (35). S. 101-117.
7. VolynskiyA.F., Tishutina I.V. Kriminalisticheskoye obespecheniye raskrytiya i rassledovaniya prestupleniy kak uchebnaya distsiplina // Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskiye i yuridicheskiye nauki. 2017. № 2-2. S. 3-11.
8. Kozlova N. Bastrykin rasskazal o metodakh raboty i tekhnike sovremennykh kriminalistov [Elektronnyy resurs]. Ofitsial'nyy sayt izdaniya Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii «Rossiyskaya gazeta» URL: https: //rg.ru/2021/10/27/bastrykin-rasskazal-o-metodah-raboty-i-tehnike-sovremennyh-kriminalistov.html. (data obrashcheniya: 02.06.2022 g.).
9. VolynskiyA.F., Prorvich V.A. Integriruyushchaya rol' kriminalistiki v formirovanii kompleksa spetsial'nykh znaniy i algoritmov ikh primeneniya dlya vyyavleniya i nadlezhashchego rassledovaniya prestupleniy v sfere tsifrovoy ekonomiki // Vestnik ekonomicheskoy bezopasnosti. 2021. № 3. S. 138-143.
(статья сдана в редакцию 02.06.2022)
