CC BY
6712. Mezhdunarodnyi Pakt o grazhdanskikh i politicheskikh pravakh, prinyatyi General'noi As-sambleei Organizatsii Ob"edinennykh Natsii i vstupivshii v silu 23 marta 1976 g. (International Covenant on Civil and Political Rights, adopted by the General Assembly of the United Nations and entered into force on 23 March 1976), Mezhdunarodnye akty o pravakh cheloveka, sbornik doku-mentov. M. NORMA, 2000. P. 60.
13. Deklaratsiya sotsial'nogo progressa i razvitiya, prinyataya General'noi Assambleei Organizatsii Ob"edinennykh Natsii 11 dekabrya 1969 g. (The Declaration on Social Progress and Development, adopted by the General Assembly of the United Nations on 11 December 1969), Mezhdunarodnye akty opravakh cheloveka, sbornik dokumentov. M. NORMA. 2000. P. 325.
Дата поступления: 15.07.2017 Received: 15.07.2017
УДК 343.98
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ КАК СОСТАВНОЙ ЧАСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЭКСТРЕМИЗМОМ И ТЕРРОРИЗМОМ
АМИНЕВ Фарит Гизарович
доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики Института права ФГБОУВО «Башкирский государственный университет», директор Урало-Поволжского объединения судебных экспертов, г. Уфа, Россия. E-mail: faminev@mail.ru
Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что в условиях сложной ситуации в стране, росту проявлений экстремизма и терроризма, повышается роль использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с террористической и экстремистской деятельностью. Поэтому рассмотрены актуальные проблемы использования специальных знаний в непроцессуальной и процессуальной формах. Проанализированы особенности использования отдельных видов специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с терроризмом и экстремизмом. Разработаны криминалистические рекомендации по повышению качества использования специальных знаний при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
FEATURES OF THE USE OF SPECIAL KNOWLEDGE AS A PART OF THE TECHNIQUE OF INVESTIGATION OF CRIMES, RELATED TO EXTREMISM AND TERRORISM
AMINEV Farit Gizarovich
Doctor of Sciences (Law), Associate Professor, Assiatant Professor of the Chair of Forensics of the Institute of Law of the FSBEI HE "Bashkir State University", Director of the Ural-Volga Association of Forensic Experts, Ufa, Russia. E-mail: faminev@mail.ru
The relevance of the topic lies in the fact that in a difficult situation in the country, the growth of extremism and terrorism, the role of the use of special knowledge increases in investigation of crimes connected with terrorist and extremist activities. Therefore, the actual problems of using special knowledge in non-procedural and procedural forms are reviewed. The author analyses some features of the use of certain kinds of special knowledge in investigation of crimes related to terrorism and extremism. Forensic recommendations are developed for improving the quality of the use of special knowledge in conducting investigative actions and operational search activities. Special attention is paid to the evaluation of expert's opinion by the investigator. The possibilities of increasing the level of forensic support for the
Особое внимание уделено процессу оценки заключения эксперта следователем. Показаны возможности повышения уровня судебно-экспертного сопровождения процесса формирования доказательственной базы. И как вывод: исследование и учет особенностей использования специальных знаний позволит усовершенствовать имеющиеся и разработать новые пути судебно-экспертного и технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
Ключевые слова: специальные знания, процессуальные действия, судебная экспертиза, доказательства, эксперт, расследование, методика, экстремизм, терроризм.
Необходимость изучения вопросов расследования преступлений, связанных с экстремизмом и терроризмом, объясняется тем, что продолжающаяся оставаться сложной криминогенная ситуация в России, осложняется одной из наиболее опасной и сложной проблем, с которой столкнулись в конце прошлого и начале нынешнего века не только наша страна, но и все человечество - терроризм, который, являясь наиболее опасной и радикальной формой экстремизма, выступает его «передним краем», внешним выражением, экстремизмом «на выходе» [1, а 34]. Это явление с сопутствующими ему религиозным и политическим экстремизмом, незаконной миграцией, транснациональной организованной преступностью, незаконным оборотом оружия и наркотических средств негативно отражается на политической, социально-экономической обстановке в обществе, подрывает безопасность государства. Особая опасность заключается в том, что «терроризм совершенствуется, изменяет формы и методы деятельности, приобретая в последнее время все более изощренный характер» [2, с. 3]. Так, террористические и экстремистские организации применяют в своей деятельности компьютерные технологии, в том числе, социальные сети, используют радио, телевидение, спутниковую связь. Кроме того, привлекая в свои ряды достаточно квалифицированных специалистов, составляют такие публикации, которые оказывают сильнейшее психологическое воздействие на сознание гражданского населения. Экстремистские и террористические группировки оснащены новыми видами огнестрельного оружия и взрывными устройствами, современным транспортом и т.д.
Вышеназванные и иные причины обусловливают повышенное внимание к усиленной разработке и дальнейшему совершенствованию методики расследования преступлений, связанных с экстремизмом и терроризмом. В этой связи отметим, что структура частной методики расследования включает в себя стандартный, на первый взгляд, набор элементов:
- криминалистическая характеристика отдельного вида преступления;
- обстоятельства, подлежащие установлению;
- типовые следственные ситуации;
- методы собирания доказательственной и иной криминалистически значимой информации;
- использование специальных знаний;
- особенности профилактики преступлений в ходе их расследования.
Не ставя перед собой задачу анализа всех элементов методики расследования преступлений, связанных с экстремистской и террористической деятельностью, о которой достаточно написано другими авторами [3, 4, 5 и др.], рассмотрим особенности использования специаль-
process of formation of evidence base are shown. The author concludes that the study and consideration of the use of special knowledge will allow to improve existing means and to develop new ways of forensic and technical forensic ensurance of detection and investigation of crimes.
Key words: special knowledge, procedural actions, forensic examination, evidence, expert, investigation, methodology, extremism, terrorism.
ных знаний при расследовании рассматриваемой категории преступлений. По нашему мнению, специальные знания - это система знаний в области науки, техники, искусства, ремесла, полученных в результате соответствующего специального образования и профессионального опыта работы, необходимых для решения вопросов, возникших в ходе уголовного, гражданского, арбитражного судопроизводства, а также при проверке сообщения о преступлении [6, с. 129.] При этом, следует принимать меры для большего привлечения правоохранительных органов и иных силовых структур к использованию специальных знаний, возможности которых также увеличиваются в связи с постоянным интегративным процессом естественнонаучных, технических и гуманитарных знаний в сферу судопроизводства.
В первую очередь, полагаем необходимым определить место процесса использования специальных знаний в методике расследования экстремизма и терроризма. Согласно устоявшимся взглядам ученых-криминалистов, в методике расследования отдельных видов преступлений выделяют группу организационно-управленческих методов ведения следствия и группу методов процесса познания фактов и данных обо всех обстоятельствах преступления [7, с. 200]. И, как правило, использование специальных знаний относят ко второй группе методов - методов процесса познания фактов и данных. Специальные знания используются различными субъектами (экспертами, специалистами, следователями, дознавателями, оперуполномоченными и др.) в процессуальной и непроцессуальной форме, непосредственно (самостоятельно самим следователем, оперуполномоченным и т.д.) и опосредованно (использование результатов деятельности специалиста, эксперта). Самыми распространенными видами непроцессуальной формы использования специальных знаний являются исследования объектов (местности, строений, предметов, документов, людей, животных), проводимые следователем (дознавателем, оперуполномоченным и др.) вне процессуальных действий. Так, следователь (оперуполномоченный) может самостоятельно ознакомиться с отпечатками пальцев рук на дактилокартах задержанных по подозрению в экстремизме лиц, сравнить их (можно и по общим признакам - типу и виду папиллярных узоров) со следами рук, признанными дактилоскопической экспертизой пригодными для идентификации личности, после чего исключить из числа проверяемых те из них, которые, различаются по таким признакам, как тип и вид папиллярного узора. Также видом непроцессуальной формы использования специальных знаний является оценка заключения эксперта, выполняемая вне рамок уголовно-процессуальных отношений. Внепроцессуальная оценка заключения эксперта представляет собой очень сложный исследовательский процесс, и провести полноценный, объективный и всесторонний критический анализ следователь не всегда может сам (только 13% из числа опрошенных следователей органов внутренних дел Республики Башкортостан полагают возможным самим вникнуть в методику, примененную в экспертном исследовании). Значительная часть следователей считает, что для оценки заключения эксперта (особенно, таких сложных видов судебных экспертиз, как судебно-лингвистическая, судебно-взрывотехническая и др.) следует обратиться за непроцессуальной консультацией к эксперту, проводившему экспертизу (23% респондентов), или - к специалисту, сведущему в соответствующей отрасли знания (29%). Такой метод предварительной непроцессуальной оценки заключения эксперта будет способствовать более объективной, всесторонней процессуальной оценке его следователем, дознавателем, судом.
Еще одной непроцессуальной формой использования специальных знаний в расследовании преступлений является консультация следователя, дознавателя экспертом, или специалистом (в рассматриваемой категории преступлений - чаще всего специалиста-лингвиста) вне рамок процессуальных действий (консультация - совет, даваемый специалистом [8, с. 285]). В ходе таких консультаций специалист (эксперт) объясняет как теоретические, так и практические вопросы производства интересуемых видов судебных экспертиз, криминалистические правила выявления, фиксации и изъятия конкретных видов следов, документов,
аудио-, и видеозаписей, предметов. Непроцессуальные консультации могут касаться и изъятия образцов для сравнительного исследования, и формулировки вопросов при назначении судебных экспертиз. И совершенно верно указание на значение этого непроцессуального действия: достижение целей судебной экспертизы прямо зависит от того, насколько правильно она назначена, насколько верно определены элементы ее назначения, а это сделать без помощи эксперта, которому будет поручена судебная экспертиза, практически невозможно [9, с. 30]. Поэтому следователь вынужден обращаться за устной консультацией к эксперту соответствующей специальности. Вот почему большинство опрошенных нами следователей (57%) привлекали специалистов для консультаций по материалам уголовных дел. Конечно же, криминалистически значимая информация, получаемая в ходе консультационной и справочной деятельности специалиста, имеет ориентирующее значение и доказательственного значения не имеет. Но эта информация играет важную роль, как при назначении судебной экспертизы, так и в розыске преступника, построении следственных версий, планировании расследования.
Еще одним направлением непроцессуальной формы использования специальных знаний в расследовании экстремистской и террористической деятельности является применение экспертно-криминалистическими подразделениями МВД, ФСБ России специальных знаний в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а именно:
- проведение, в соответствие с Федеральным законодательством, государственной дактилоскопической и геномной регистрации, предполагающей получение, хранение и использование соответствующей регистрационной информации;
- участие в технико-криминалистическом обеспечении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с применением научно-технических средств и методов;
- организация ведения и использования экспертно-криминалистических учетов (в форме картотек, коллекций, автоматизированных компьютерных единых баз данных и т.д.) [10, с. 39], в том числе в рамках Единой информационной телекоммуникационной системы (ЕИТКС).
Сотрудники экспертно-криминалистических подразделений, участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях, обязаны проводить:
- исследование предметов и веществ (предварительное исследование) в целях выявления преступлений;
- изготовление субъективных портретов;
- изготовление розыскных таблиц о лицах, предметах, орудиях преступлений;
- формирование и ведение экспертно-криминалистических учетов;
- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств;
- фотосъемку, видео- и аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия ОРМ;
- участие в отборе образцов для сравнительного исследования и т.д.
Значение использования специальных знаний в оперативно-розыскных мероприятиях по делам об экстремизме и терроризме в ситуациях, когда на первоначальном этапе расследования не установлен преступник, еще более возрастает, так как их применение необходимо не только для доказывания различных обстоятельств дела, но и для установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности [11, с. 136]. По нашему мнению, особую значимость в установлении личности преступника приобретают экспертно-криминалистические учеты, которые ведутся экспертно-криминалистическими подразделениями и предназначены для установления лиц, причастных к подготовке и совершению преступлений, а также розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовной ответственности, и получения иной криминалистически значимой информации.
Проведенные нами многолетние исследования позволили выявить устойчивые корреляционные связи между рядом признаков папиллярных узоров и предположительными психодинамическими и физиологическими свойствами человека, оставившего след папиллярного узора:
- лица, у которых в папиллярных узорах ногтевых фаланг пальцев рук отмечается большое количество межпапиллярных линий, обладают способностями к длительной «мелкой» работе;
- лица, с большим количеством дуговых узоров на пальцах рук, как правило, менее выносливы, у них отмечается низкая скорость движений и выносливость;
- лица с преобладанием папиллярных узоров дугового типа (более чем на пяти пальцах рук) прямолинейны, обладают ярко выраженным стремлением к верховенству, которое выражается в карьеризме, грубости в отношении равных или нижестоящих по должности, у них, как правило, отсутствует музыкальный слух (и интеллектуальный потенциал у таких лиц невысокий).
Не менее специфическими направлениями использования специальных знаний в непроцессуальной форме при расследовании экстремистской и террористической деятельности являются:
- привлечение специалистов при прослушивании телефонных переговоров, снятии информации с технических каналов связи и контроле почтовых отправлений;
- привлечение специалистов по прочтению почтовой корреспонденции, содержащей признаки тайнописи, меточных средств, шифров и т.д.;
- привлечение специалистов, обладающих экстраординарными психофизиологическими возможностями [12, с. 83-84].
Комплексное использование специальных знаний в непроцессуальной форме в научных отраслях (генетика, физика, химия и т.д.), а также в отраслях криминалистической техники (почерковедение, оружиеведение, трасология, габитоскопия и т.д.) в ходе предварительного исследования объектов позволяет собрать обширную криминалистически значимую информацию о личности преступника, механизме совершения преступления, что будет способствовать установлению лиц, совершивших преступление, и формированию доказательственной базы.
В ходе проведения процессуальных действий при расследовании преступлений экстремистской и террористической направленности следователю следует учитывать особенности использования специальных знаний и принимать соответствующие меры.
Так, учитывая, что следователю при расследовании вышеназванной категории преступлений чаще всего приходится применять специальные знания, выходящие за пределы криминалистических знаний, полученных им в ходе обучения в вузе и последующей профессиональной деятельности, следует привлечь сведущих лиц - специалистов, обладающих знаниями, умениями и навыками, полученными в результате соответствующего специального образования и опыта практической деятельности в определенной области науки, техники, искусства и ремесла. И особенно необходимо привлечение специалистов в целях обеспечения качественного осмотра места происшествия, так как это важнейшее для расследования преступлений, связанных с экстремизмом и терроризмом, следственное действие предполагает соблюдение всех рекомендаций и, соответственно, требует больших временных затрат (например, 4-6 часов - для осмотра трехкомнатной квартиры и т.д.). В таких случаях следователь не может одновременно производить осмотр и применять технико-криминалистические средства (видеокамеру, средства обнаружения и изъятия следов преступления и др.) - поэтому привлекается специалист (ст.ст. 176, 177 УПК РФ). Представляется, что вместе со специалистом-криминалистом к проведению следственных действий, в ходе которых возможно обнаружение, фиксация, изъятие и предварительное исследование специфических материальных следов, должны привлекаться специалисты по взрывоведению, оружиеведению, религио-
ведению, а также лингвистике.
По делам об экстремизме и терроризме местом происшествия часто является место задержания подозреваемых. В ходе осмотра такого места происшествия могут быть обнаружены следы преступления, включая следы пребывания в этом месте других лиц, следы изготовления взрывных устройств и взрывчатых веществ, экстремистской литературы, их хранения и т.д. Следует подвергнуть тщательному осмотру транспортные средства, использованные для перевозки взрывчатых веществ и оружия, в целях обнаружения тайников и следов их хранения, а также багаж и одежду подозреваемых.
Обнаружение и диагностическое исследование следов преступления в ходе осмотра места происшествия позволяют следователю, а затем и суду, правильно представить и оценить обстановку и механизм совершения преступления в целом.
Еще одним из самых специфических особенностей использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с экстремизмом и терроризмом, является назначение и производство судебных экспертиз. Изучение следственной и судебной практики свидетельствует о большом количестве видов и родов назначаемых в рамках расследования данной категории преступлений судебных экспертиз. Среди них наиболее часто встречаемые: судебные лингвистические, взрывотехнические, трасологические, дактилоскопические, по-черковедческие, технико-криминалистические экспертизы документов, баллистические, судебные экспертизы материалов, веществ и изделий, фоноскопические и другие. В настоящее время особое значение приобретает судебно-лингвистическая экспертиза, в ходе которой проводится сложный лексический, морфологический, семантический, синтаксический, стилистический и другие анализы текста (речи) в целях выявления в содержании аудио-, видеозаписи и в печатных материалах признаков экстремизма.
Общепризнано, что выявление признаков экстремизма носит комплексный характер [13, с. 37]. Поэтому назначаются не однородные лингвистические экспертизы, а - комплексные судебные экспертизы с привлечением к их проведению экспертов: филологической, психолингвистической, культурологической, этнологической, религиоведческой, политологической специализации. В ряде случаев только с участием вышеперечисленных специалистов возможно проведение смыслового анализа текста, или речи с целью выявления признаков экстремизма.
И, наконец, учеными и практиками предстоит продолжить разработку первой группы методов, применяемых при расследовании преступлений - группы организационно-управленческих методов ведения следствия, в числе которых необходимо решить проблемы исследования особенностей организации использования специальных знаний путем повышения уровня судебно-экспертного и технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений.
Таким образом, специфические особенности использования специальных знаний в расследовании преступлений, связанных с экстремизмом и терроризмом, следует исследовать учитывать в дальнейшем при собирании, исследовании и оценке доказательств, для формирования полноценной доказательственной базы.
Библиографические ссылки
1. Варданян А.В., Кулешов Р.В. О классификации явлений экстремизма и терроризма: единство сущности и поливариантность отображения в социуме // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 4 (42). С. 31-35.
2. Чуганов Е.Г. Международно-правовые нормы противодействия терроризму в зарубежных странах: аналитический обзор. М. : ВНИИ МВД России, 2004.
3. Сафонов И.И. Организация раскрытия и расследования терроризма : монография. М., 2004.
4. Хлебушкин А.Г. Экстремизм уголовно-правовой и уголовно-политический анализ : монография / отв. ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2007.
5. Сергеев А.Б. Совершенствование досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных в чрезвычайных условиях : монография. Челябинск, 2002.
6. Аминев Ф.Г. Актуальные вопросы использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 4 (38). С. 128-132.
7. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. М. : Норма, 2009.
8. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. : АЗЪ, 1996.
9. Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России : монография. Уфа : РИЦ БашГУ, 2014.
10. Аминев Ф.Г. Теория и практика использования специальных знаний в расследовании преступлений : монография. Уфа : РИЦ БашГУ, 2015.
11. Дяблова Ю.Л. Моделирование преступника с помощью средств судебной экспертизы // Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы : материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Алматы, 6 ноября 2014 г. Астана, 2014. С. 135-137.
12. Жданов С.П. Участие специалиста в судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности: постановка проблем : препринт монографии. М. : Изд. дом Шумиловой И.И., 2014.
13. Суслонов П.Е. Выявление содержащихся в аудио-, видео- и печатных материалах признаков экстремизма: теоретико-методологические и практические аспекты проблемы // Проблемы противодействия экстремизму : материалы Международной научно-практической конференции, 15 октября 2009 г. Белгород : БелЮИ МВД России, 2009. С. 37-44.
References
1. Vardanyan A.V., Kuleshov R.V. O klassifikatsii yavlenii ekstremizma i terrorizma: edinstvo sushch-nosti i polivariantnost' otobrazheniya v sotsiume (On the classification of the phenomena of extremism and terrorism: the unity of essence and the polyvariance of mapping in society), Pravovoe gosudarstvo: teoriya ipraktika. 2015. № 4 (42). Pp. 31-35.
2. Chuganov E.G. Mezhdunarodno-pravovye normy protivodeistviya terrorizmu v zarubezhnykh stranakh: analiticheskii obzor (International legal norms for countering terrorism in foreign countries: an analytical review). Moskva. VNII MVD Rossii, 2004.
3. Safonov I.I. Organizatsiya raskrytiya i rassledovaniya terrorizma, monografiya (Organization of detecting and investigating terrorism: monograph). Moskva, 2004.
4. Khlebushkin A.G. Ekstremizm ugolovno-pravovoi i ugolovno-politicheskii analiz, monografiya (Extremism. Criminal law and the criminal political analysis: monograph), otv. red. N.A. Lopashenko. Saratov, 2007.
5. Sergeev A.B. Sovershenstvovanie dosudebnogo proizvodstva po ugolovnym delam o prestupleni-yakh, sovershennykh v chrezvychainykh usloviyakh, monografiya (Perfection of pre-trial proceedings in criminal cases on crimes committed in emergency conditions: monograph). Chelyabinsk, 2002.
6. Aminev F.G. Aktual'nye voprosy ispol'zovaniya spetsial'nykh znanii pri rassledovanii pre-stuplenii v sfere nezakonnogo oborota narkotikov (Topical issues of the use of special knowledge in the investigation of crimes in the sphere of illicit drug trafficking), Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. 2014. № 4 (38). Pp. 128-132.
7. Yablokov N.P., Golovin A.Yu. Kriminalistika: priroda, sistema, metodologicheskie osnovy (Forensic science: nature, system, methodological basis). Moskva. Norma, 2009.
8. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyi slovar' russkogo yazyka (Explanatory dictionary of the Russian language). Moskva. AZ"", 1996.
9. Tarasov A.A. Ekspert i spetsialist v ugolovnom protsesse Rossii: monografiya (Expert and spe-
cialist in criminal procedure of Russia: monograph). Ufa : RITs BashGU, 2014.
10. Aminev F.G. Teoriya i praktika ispol'zovaniya spetsial'nykh znanii v rassledovanii prestuplenii, monografiya (Theory and practice of using specialized knowledge in crime investigation: monograph). Ufa. RITs BashGU, 2015.
11. Dyablova Yu.L. Modelirovanie prestupnika s pomoshch'yu sredstv sudebnoi ekspertizyi (Modeling the criminal with the help of forensic tools), Vostok-Zapad: partnerstvo v sudebnoi ekspertize. Ak-tual'nye voprosy teorii i praktiki sudebnoi ekspertizy, materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., g. Almaty, 6 noyabrya 2014 g. Astana, 2014. Pp. 135-137.
12. Zhdanov S.P. Uchastie spetsialista v sudoproizvodstve i operativno-rozysknoi deyatel'nosti: postanovka problem (Participation of a specialist in legal proceedings and operational search activity: statement of problems), preprint monografii. Moskva. Izd. dom Shumilovoi I.I., 2014.
13. Suslonov P.E. Vyyavlenie soderzhashchikhsya v audio-, video- i pechatnykh materialakh priznakov eks-tremizma: teoretiko-metodologicheskie i prakticheskie aspekty problem (Identification of the signs of extremism contained in audio, video and printed materials: theoretical, methodological and practical aspects of the problem), Problemy protivodeistviya ekstremizmu, materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, 15 oktyabrya 2009 g. Belgorod. BelYuI MVD Rossii, 2009. Pp. 37-44.
Дата поступления: 21.08.2017 Received: 21.08.2017
УДК 341.1
СОТРУДНИЧЕСТВО ГОСУДАРСТВ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА В РАМКАХ ГРУППЫ РАЗРАБОТКИ ФИНАНСОВЫХ МЕР БОРЬБЫ С ОТМЫВАНИЕМ ДЕНЕГ
КАРИМОВ Рим Римович
кандидат юридических наук, доцент кафедры истории и теории государства и права Уфимского юридического института МВД России, г. Уфа, Россия. E-mail: karimov_rim@mail.ru
КАРИМОВА Гузель Юрисовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного права Уфимского юридического института МВД России, г. Уфа, Россия.
E-mail: karimova-guzel-80@mail.ru
Актуальной задачей мирового сообщества в настоящее время является пресечение финансирования терроризма. Государства проводят данную работу на уровне международных ор-
COOPERATION OF STATES ON COMBATING THE FINANCING OF TERRORISM IN THE FRAMEWORK OF DEVELOPING FINANCIAL ANTI-MONEY LAUNDERING MEASURES
KARIMOV Rim Rimovich
Candidate of Sciences (Law), Assistant Professor of the Department of History and Theory of State and Law of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Ufa, Russia. E-mail: karimov_rim@mail.ru
KARIMOVA Guzel Yurisovna
Candidate of Sciences (Law), Assistant Professor of the Department of Constitutional Law of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Ufa, Russia. E-mail: karimova-guzel-80@mail. ru
Actually, the current task of the world community is to suppress the financing of terrorism. States carry out this work at the level of international organizations. The coordinator of this
