CC BY
66
УДК 343.982.5 ББК 67.629
ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ПОЛУЧЕНИЮ ИНФОРМАЦИИ О СОЕДИНЕНИЯХ МЕЖДУ АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ
ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ МУЛЕНКОВ,
кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры криминалистики Омской академии МВД России
E-mail: dimaoxana@mail.ru АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ СОКОЛОВ, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России
E-mail: Andrey.perm@mail.ru ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА ЛАЗАРЕНКО, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
E-mail: o-nika@bk.ru
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматриваются организационно-тактические особенности деятельности следователя на подготовительном, рабочем и заключительном этапах получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
Ключевые слова: тактика, организация, соединения, абонент, абонентские устройства.
Annotation. The article specifies organizational and tactical features of preparatory, working and final stages of investigation aimed at acquiring information on subscribers and (or) subscriber units connections.
Keywords: tactics, organization, connections, subscriber, subscriber units.
В современном мире все большее распространение получают системы беспроводной связи. Электронные устройства связи стали самыми распространенными средствами общения, в том числе и среди представителей криминальных структур. Подчеркивая актуальность рассматриваемого вопроса, отметим, что возможность применения электронных средств коммуникации также должна активно использоваться и правоохранительными органами, которые нацелены на повышение качества расследования различных категорий преступлений.
На сегодняшний день эффективная деятельность органов, осуществляющих предварительное расследование, невозможна без применения совре-
менных технических средств, к числу которых можно отнести, например, персональный компьютер, ноутбук, планшет, нэтбук, смартфоны, мобильные телефоны, а также возможности сети Интернет.
Законодатель своевременно включил в число способов получения доказательств такое следственное действие, как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Однако, несмотря на то что указанное следственное действие получило процессуальное закрепление в теории криминалистики и в практической деятельности правоохранительных органов, остается немало вопросов, требующих разрешения. Одним из них является деятельность по организации и тактике его производства.
На страницах периодических изданий уже встречаются научные статьи, посвященные процессуальным аспектам производства исследуемого следственного действия, мы же рассмотрим некоторые особенности организационно-тактической (криминалистической) составляющей деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование, которые можно представить в виде отдельных положений.
Во-первых, исследуемое следственное действие является полноструктурным [1, с. 83—85] в криминалистическом смысле и состоит из трех взаимосвязанных между собой действий:
1) направления в суд ходатайства следователя о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ч. 1, 2 ст. 186 УПК РФ);
2) направления следователем в соответствующую осуществляющую услуги связи организацию копии решения суда в случае принятия такого решения (ч. 3 ст. 186 УПК РФ);
3) осмотра документов, представленных соответствующей организацией, осуществляющей услуги связи, и содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ч. 5 ст. 186 УПК РФ).
Интересной представляется относимость каждого из указанных пунктов к этапам производства исследуемого следственного действия. Полагаем, что первые два относятся к деятельности следователя на подготовительном этапе к производству рассматриваемого следственного действия. В свою очередь, деятельность следователя, связанная с осмотром документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, можно отнести к деятельности, осуществляемой на рабочем этапе. Аргументом данной позиции может выступить следующее. Информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами получают работники организации, оказывающей услуги связи, которых нельзя признать субъектами предварительного расследования. К целям следственного действия можно отнести получение новых и проверку имеющихся доказательств. В случае с получением информации о соединениях между абонентами и (или)
абонентскими устройствами, представленной организацией, осуществляющей услуги связи, данные сведения будут выступать доказательством тогда, когда они и ее носитель будут осмотрены, а результат таких действий оформлен с учетом требований уголовно-процессуального законодательства.
На наш взгляд, спорной представляется позиция А.А. Варданяна и А.А. Цыкоры, связанная с определением этапов производства получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Так, авторы указывают на то, что «данное следственное действие имеет два рабочих этапа. Первый связан с получением данной информации. Второй этап связан с осмотром представленных документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также с ее визуальным обследованием и выбором информации, имеющей значение для уголовного дела» [2, с. 24]. Считаем, что исходя из назначения этапов производства следственного действия, деятельность следователя по получению информации все же следует отнести к подготовительному, а ее осмотр к рабочему этапам.
Заключительный этап производства получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами включает составление протокола осмотра носителя и содержащихся на нем данных, в котором должна быть указана та часть информации, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу (дата, время, продолжительность соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номера абонентов и др.). Представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приобщаются к материалам уголовного дела в полном объеме как вещественное доказательство и хранятся в опечатанном виде (ч. 5, 6 ст. 186-1 УПК РФ).
Во-вторых, определившись с тем, какие процессуальные действия (в целом) следователь совершает на подготовительном этапе к производству рассматриваемого следственного действия, рассмотрим организационно-тактическую составляющую деятельности следователя, которая может быть выражена в:
1) изучении материалов уголовного дела, а также сборе и анализе иной информации с целью
определения фактических оснований для производства данного следственного действия;
2) изучении сведений о лице, в отношении которого предполагается производить данное следственное действие;
3) определении возможного противодействия, которое может состоять в:
• умышленном сообщении недостоверной информации конкретным лицом о принадлежащем ему абонентском номере с целью направить следствие по ложному пути;
• использовании абонентского номера, зарегистрированного на другое лицо, при наличии собственного абонентского номера;
4) определении соответствующих действий по уточнению телефонных номеров абонента (абонентов), по которым могут вестись переговоры, имеющие значение для уголовного дела;
5) определении соответствующей организации для обращения к ней с постановлением;
6) направлении в суд ходатайства о производстве получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;
7) направлении копии решения в соответствующую организацию, осуществляющую услуги связи, в случае принятия судом решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;
8) получении от организации, осуществляющей услуги связи, соответствующей информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
При этом до направления ходатайства о производстве следственного действия необходимо направить дополнительный запрос в организацию, осуществляющую услуги связи, с целью установления наличия зарегистрированного номера телефона на конкретного человека, которым последний пользовался в определенный период времени. Отвечая на данный запрос, организация связи указывает в ответе лишь факт наличия или отсутствия регистрации указанного в запросе абонента и (или) абонентского устройства в сети. Результаты такого действия позволят правоприменителю не затрачивать время на получение судебного решения в случае, когда регистрация указанного в запросе абонента и (или) абонентского устройства в сети отсутствует и, соот-
ветственно, организация, осуществляющая услуги связи, не может представить информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
В-третьих, исследуя особенности тактики производства рассматриваемого следственного действия, мы пришли к выводу, что спорным является определение начала рабочего этапа. Так, например, им может быть:
1) момент передачи следователю удовлетворенного судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;
2) момент направления следователем удовлетворенного судом мотивированного решения в соответствующую организацию, осуществляющую услуги связи;
3) момент получения работниками организации, оказывающей услуги связи, соответствующего постановления следователя;
4) момент получения из организации, оказывающей услуги связи, информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;
5) момент начала осмотра носителя полученной из организации, оказывающей услуги связи, информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
Представляется, что последний из указанных вариантов является наиболее обоснованным, поскольку именно с этого времени появляется реальная возможность по установлению интересующей следователя информации относительно соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Работники соответствующей организации, оказывающей услуги связи, после получения постановления следователя проводят комплекс мероприятий по изъятию из базы данных информации о соединениях конкретного абонента и (или) абонентских устройств. В интересующих следствие сведениях имеется информация о номерах абонентов, дате и времени соединения между ними, а также данные о продолжительности соединения и стоимости оказанной услуги. Отметим, что подготовительный этап заканчивается в момент получения следователем сведений о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от
организации, осуществляющей услуги связи. Таким образом, роль следователя на подготовительном этапе рассматриваемого следственного действия состоит в вынесении мотивированного постановления о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, согласованного с руководителем следственного органа, получении судебного решения на производство исследуемого следственного действия, направлении соответствующих материалов в организацию, осуществляющую услуги связи, с последующим получением ответа (носителя информации о соединениях конкретного абонента и (или) абонентских устройств).
В-четвертых, при согласии абонента в зависимости от его процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель), а также отношения к следствию (речь идет о наличии либо отсутствии ситуации конфликта) информация о его соединениях может быть получена самим следователем в присутствии абонента при использовании персонального компьютера (ноутбука, планшета, нэтбука) или смартфона, подключенного к сети Интернет. При этом необходима регистрация, авторизация и заказ детализации на портале личного кабинета оператора сотовой связи в Сервис-гиде. Способ получения соответствующей информации — автоматическое направление письма на e-mail абонента, указанный при регистрации.
Реализация указанного подхода во многом позволит сократить сроки получения необходимой информации. В свою очередь, на это можно рассчитывать только при отсутствии конфликтной ситуации между следователем и лицом, информацию о соединениях которого необходимо получить. Правильное диагностирование складывающейся ситуации зависит в том числе от выработанного следователем в процессе расследования преступлений мышления [3, с. 68—70], которое позволяет ему тактически грамотно выстроить линию поведения, определить и применить разработанные учеными тактические приемы.
Кроме того, рассматриваемый способ получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами может быть ограничен возможностью получения сведений о детализации вызовов через сеть Интернет, поскольку
данная информация представляется не всеми организациями, осуществляющими услуги сотовой связи.
Подводя итог, отметим, что получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами является следственным действием, содержащим не только процессуальные, но и криминалистические особенности, находящие свое выражение в организационно-тактической деятельности следователя на подготовительном, рабочем и заключительном этапах.
Литература
1. Антипенко А.А. Применение технических средств как мера по противодействию коррупции и альтернатива участию понятого при проведении следственных действий // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2011. № 4.
2. Варданян А.А., Цыкора А.А. Правовая природа и тактико-криминалистические особенности производства следственных действий, связанных с получением и анализом информации о телекоммуникационных соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Известия Тульского государственного университета. 2013. № 4—2.
3. Соколов А.Б. Криминалистическое мышление: понятие и содержание // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2013. № 4 (55).
References
1. Antipenko A.A. Primenenie tekhnicheskikh sredstv kak mera po protivodeistviyu korruptsii i al'ternativa uchastiyu ponyatogo pri provedenii sledstvennykh deistvii // Vestnik Kaliningradskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2011. № 4.
2. VardanyanA.A., TsykoraA.A. Pravovaya priroda i taktiko-kriminalisticheskie osobennosti proizvodstva sledstvennykh deistvii, svyazannykh s polucheniem i analizom informatsii o telekommunikatsionnykh soedineniyakh mezhdu abonentami i (ili) abonentskimi ustroistvami // Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. № 4—2.
3. Sokolov A.B. Kriminalisticheskoe myshlenie: ponyatie i soderzhanie // Psikhopedagogika v pravookhranitel>nykh organakh. 2013. № 4 (55).
