CC BY-NC
9Теоретическая и прикладная экономика
Правильная ссылка на статью:
Клочко Е.Н., Коваленко Л.В. — Организационно-экономический механизм управления этнокластером в хозяйственном пространстве региона // Теоретическая и прикладная экономика. - 2021. - № 4. - С. 41 - 52. DOI: 10.25136/2409-8647.2021.4.36876 URL: https;//nbpublish.com/Hbrary_read_article.php?id=36876
Организационно-экономический механизм управления этнокластером в хозяйственном пространстве региона
Клочко Елена Николаевна
ORCID: 0000-0002-85494-9829 доктор экономических наук
профессор кафедры менеджмента Кубанского государственного аграрного университета им. И.Т.
350044, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, уп. Калинина, 13
И magadan.79@mail.ru
Коваленко Лидия Владимировна
кандидат философских наук
доцент кафедры менеджмента Кубанского государственного аграрного университета им. И.Т. Трубилина 350044, Россия, Краснодарский край, г. Краснодарский, ул. Калинина, 13, оф. 502 эл
И kovalenko0801@yandex.ru
Статья из рубрики "Экономика регионов"
DOI:
10.25136/2409-8647.2021.4.36876
Дата направления статьи в редакцию:
16-11-2021
Дата публикации:
23-11-2021
Аннотация: На современном этапе развития общества диверсификация регионального развития является одной из основных задач увеличения его социально-экономической эффективности. Ввиду этого, актуальным является нахождение «точек роста» регионального развития как в экономическом, так и в социальном аспектах. Этноэкономический сегмент в системе региональной экономике играет важную роль в формировании стратегий оптимизации регулирующего воздействия на процесс регионального развития. Посредством развития этноэкономики возможно оказание положительного влияния на самоорганизацию региональной экономики, повышение рационализации в использовании этнических, природных и иных ресурсов. Базой исследования выступил Краснодарский край как полиэтничный регион, обладающий
этническими ресурсами, которые могут быть использованы для наращивания конкурентосособности региона. Цель данного исследования заключается в рассмотрении важности этнического ресурса в развитии полиэтничного региона, которым является Краснодарский край, и разработке организационно-экономического механизма управления этнокластером для более эффективного использования рекреационного, природного и культурно-исторического потенциала этносов края. Научная новизна данной статьи заключается в разработке организационно-экономического механизма управления этнокластером в хозяйственном пространстве региона, что позволит более эффективно осуществлять управленческое воздействие в отношении субъектов этноэкономической деятельности края. Статья базируется на использовании методов монографического анализа, системного анализа. В процессе исследования авторами 1) были определены характеристики этнокластера как хозяйственно-экономической категории; 2) было выявлено, что полиотраслевая направленность функционирования этнокластера в Краснодарском крае определяет необходимость в разработке организационно-экономического механизма управления им; 3) проведена характеристика деятельности субъектов регулирования этнокластера с учетом управленческой иерархии; 4) разработан организационно-экономический механизм управления этнокластером.
Ключевые слова: конкурентоспособность, полиэтнический регион, этнический туризм, этнос, этнические диаспоры, народно-художественные промыслы, этнокластер, механизм управления, хозяйственное пространство, региональное развитие
Исследование выполнено при финансовой поддержке Кубанского научного фонда в рамках научного проекта № ФНИ-ГО-20.1/11
Введение
Концептуальные основы значимости этноэкономического фактора в системе регионального развития исследованы в трудах отечественных ученых Н.В. Бадмаева
(2020) i11, Б.А. Догнака (2015, 2017) L3-4!, О.В. Печуры (2019) Н.С. Елисеевой (2020)
i51, К.Н. Вицеляровой (2015)^, E.H. Клочко, Л.В. Коваленко (2020)^, В.Р. Маркарян
(2020) í71, Т.Е. Хорольской (2019) ^ и иностранных ученых, занимающихся
исследованиями по данному научному направлению R. Fraser (2020) I-101, J.J. Lor, S. Kwa
& J.A. Donaldson (2019) Ш-l, B. Sousa, R. Santos & D. Azevedo (2020)1121, Y. Zhang, T.J.
Lee & Y. Xiong (2019) J141, F. Ullah, M. Z. Rahman, R. Smith & A. Beloucif (2016)Ш1, Z. C.
Zhuang (2017) ¿Щ
В перечисленных трудах представлено многообразие подходов к роли этноэкономического сегмента в системе регионального развития. Однако, на периферии научного поиска остаются вопросы возможности кластерообразования в хозяйственном пространстве полиэтничного региона с учетом этнического фактора.
Необходимо учитывать, что этноэкономический сегмент в системе региональной экономики играет важную роль в формировании стратегий оптимизации регулирующего воздействия на процесс регионального развития. Посредством развития этноэкономики возможно оказание положительного влияния на самоорганизацию региональной экономики, повышение рационализации в использовании природных и иных ресурсов.
Краснодарский край является субъектом РФ, ориентированным на кластерное развитие,
о чем свидетельствует реализуемая в регионе Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2030 г.
Несмотря на полиэтничность региона в крае существуют малоиспользуемые ресурсы этнического характера, а именно этнографические комплексы, этнографические деревни и этноаулы. Перечисленные туристические объекты не только могут выступать в качестве мест туристского притяжения региона, но способствуют сохранению этнической идентичности населения края, что особенно актуально с учетом усиления внутренних миграционных потоков из других регионов.
Материалы и методы исследования
Статья базируется на использовании методов монографического анализа, системного а на лиз а , по з в оля ющих рас с ма тр ив а ть про це с с ы и я в ле ния в их в з а имо с в я з и.
В процессе исследования выявлено, что объекты этнического туризма Краснодарского края не систематизированы в отдельном каталоге, а находятся в Каталоге объектов сельского туризма Краснодарского края за 2019 г., что потребовало от авторов проведения идентификации данных объектов согласно признакам, которые присущи объектам этнического туризма (рис. 1).
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Рисунок 1 -
Группировка объектов этнического туризма по городским округам и муниципальным
районам Краснодарского края
Источник: составлено авторами по данным Каталога объектов сельского туризма Краснодарского края в 2019 г.
В процессе исследования было выявлено, что объекты этнического туризма сосредоточены в муниципальных образованиях с очень высоким уровнем туристического потока - г. Сочи, Анапский район, со среднем уровнем туристического потока - г. Ейск, Мостовской район, с низким уровнем - Брюховецкий, Северский, Крымский районы.
Кроме объектов этнического туризма в регионе присутствуют объекты народных промыслов и ремесел, распространение которых носит мелкодисперсионный характер.
Согласно общероссийскому классификатору народных художественных промыслов и мест традиционного бытования от 01.07.2020 г. в Краснодарском крае представлены следующие виды народных промыслов: художественная обработка древесины, художественная резьба по дереву, лозоплетение, производство керамики, художественная ковка, художественная инкрустация, вышивка, ручное ткачество.
Проведенное исследование показало, что перечень народных промыслов и ремесел,
характерных для края несколько шире (табл. 1).
Таблица 1 - Ремесла и народные промыслы Краснодарского края
Название народного промысла или ремесла Муниципальные образования Краснодарского края, в которых распространен народный промысел или ремесло
вышивка гладью Кущевский район
кузнечное дело Апшеронский район, Темрюкский район, Славянский район, Брюховецкий район
гончарное ремесло Апшеронский район, Выселковский район, Абинский район, Кущевский район
резьба по дереву Апшеронский район, Выселковский район, Абинский район
ткачество Апшеронский район, Кущевский район, Абинский район
плетение из лозы Кущевский район, Абинский район
техники работы со стеклом Геленджикский район
шорно-седельное дело Апшеронский район
ювелирное дело Апшеронский район
соломоплетение Геленджикский район
Источник: составлено авторами по данным исследования
Основными ареалами распространения народных промыслов и ремесел на территории региона являются Апшеронский район, Кущевский район, Абинский район.
Основная часть
Реализация государственной экономической политики на территории Краснодарского края ориентирована на достижение устойчивого роста экономики, что будет способствовать решению социальных проблем в регионе. Этноэкономический сегмент традиционно занимает ключевую позицию в региональном развитии Краснодарского края, что обусловлено не только его многонациональностью и наличием уникальных природных ресурсов, но и формированием этнокластеров в региональной хозяйственной системе.
С хозяйственно-экономической точки зрения этнокластер представляет собой кластерную организацию хозяйственной деятельности в сфере традиционного природопользования, организации этнического хозяйства и производства экологически чистой продукции с применением исторически обусловленных технологий (рис. 3).
Следует отметить, что значимость деятельности предприятий, формирующих этнокластер, заключается не только в содействии экономическому развитию региона, но и эффективному функционированию смежных систем, в том числе, экологии.
Характеристика этнокластера как хозяйственно экономической категории
Кластерная организация хозяйственной деятельности в сфере традиционного природопользования
Организация этнического хозяйства в предпринимательской среде
Производство экологически чистой продукции (или предоставление услуг) с использованием традиционных технологий хозяйственной деятельности
Рисунок 3 - Характеристика этнокластера как хозяйственно-экономической категории Источник: составлено авторами по данным исследования
Полиотраслевая направленность функционирования этнокластера в регионе определяет необходимость в проработке организационно-экономического механизма управления им (рис. 4).
Направления функционирования этнокластера в Краснодарском крае
Отрасль сельского хозяйства (в том числе традиционное природопользование) Производство непродовольственных товаров Этн отур и стич е екая отрасль (в том числе развитие этнической культуры)
Производство традиционных продуктов питания; сбор и реализация дикоросов Функционирование народных промыслов по изготовлению национальной бытовой утвари, одежды и др. Этнический и этнографический туризм, агротуризм и др., включая исследование этнокультурных систем
Рисунок 4 - Основные направления функционирования этнокластера в Краснодарском
крае
Источник: составлено авторами по данным исследования
При разработке концептуальных основ организационно-экономического механизма управления этнокластером необходимо подробно исследовать факторы влияния на функционирование предприятий, составляющих основу этнокластера:
1. Деятельность предприятий, формирующих этнокластер, является весьма выгодной как с экономической, так и с социально-экологической точек зрения, поскольку субъекты предпринимательской деятельности получают прибыль, одновременно обеспечивая общество качественной экологически чистой продукцией, а регион - налоговыми поступлениями. В стратегической перспективе, данный фактор содействует социальной стабильности.
2. Содействие реализации маркетинговой стратегии предприятий, формирующих этнокластер, со стороны органов власти формирует заинтересованность населения в потреблении экологически чистой продукции этнического хозяйства. Взаимная удовлетворенность предпринимателей и потребителей продукции является фактором стабильности экономического развития региона.
3. Одной из задач этнического хозяйства является формирование системы адаптированной региональной экономической деятельности, что способствует развитию этнического туризма. В настоящее время такое развитие является одной из приоритетных задач региональной экономической политики.
4. Важнейшим аспектом функционирования этнокластера в региональной экономической системе является содействие занятости населения Краснодарского края, что в условиях кризисных явлений, связанных с развитием пандемии, очень важно с точки зрения управления регионом.
Потенциал развития этнокластера в хозяйственном пространстве Краснодарского края весьма важен для разработки концептуальных основ организационно-экономического механизма управления в данной сфере (табл. 2).
Таблица 2 - SWOT-анализ потенциала пространстве Краснодарского края
развития этнокластера в хозяйственном
Сильные стороны (S) -strength
1. Социально-этнические общности региона характеризуются наличием навыков осуществления традиционного природопользования.
2. На территории региона реализация экономической политики ориентирована на экологизацию.
3. Наличие качественное сырьевой базы для осуществления предпринимательской деятельности в рамках развития этнокластера.
4. Развитая сфера торговли, способствующая успеху педпринимателей.
5. Активное формирование отрасли этнического туризма, включая государственную поддержку.
6. Широкий ассортимент продукции, из г о та в лив а е мо й с по мо щью традиционных технологий.
7. Программно-целевая поддержка развития этнокластера
8.
Развитая
транспортная
Слабые стороны (W) - weakness
1. Выраженная
туристического потока.
сезонность
2. Недостаточный уровень развития сельскохозяйственной кооперации, что замедляет развитие традиционного природопользования.
3. Нехватка профессиональных кадров в сфере управления развития этнокластером.
4. Высокие цены на продукты и услуги ввиду высокой трудоемкости их произ в о дс тв а .
5. Недостаточно развитая система маркетинговая политика этнокластера.
6. Отсутствие единого организационно-экономического механизма управления этнокластером.
7. Н е д о с та то ч на я инфо рма цио нно -консультационная поддержка субъектов предпринимательства.
инфраструктура.
Возможности (О) - opportunity
1. Реализация политики импортозамещения способствует развитию этнокластера в регионе.
2. Содействие развитию производственной инфраструктуры со стороны органов власти.
3. Положительная динамика социально-экономических показателей развития Краснодарского края.
4. Расширение технологий традиционного природопользование.
5. Преобразование транспортной инфраструктуры.
Угрозы (Т) - threat
1. Наличие кризисных явлений в экономике и социальной сфере.
2. Недостаток наукоемких технологий управления развитием этнокластера.
3. Возрастание экологической нагрузки на экосистемы региона.
4. Высокая конкуренция в отношении товаров и услуг отрасли традиционного природопользования ввиду содействия развитию торговли в регионе.
Источник: составлено авторами по данным исследования
Центрами этнокластеров на территории Краснодарского края являются районы с достаточным потенциалом этноэкономических систем - Крымский, Анапский районы и др.
На рисунке 5 представлен организационно-экономический механизм управления этнокластером, систематизированный авторами для полиэтничного региона на примере Краснодарского края.
Органы государственной власти Краснодарского края
Этнокластер в региональной хозяйственной системе
Содействие функционированию предприятий, формирующих этнокластер с учетом вектора регионального развития
Факторы активизации
1. Ориентация программно-целевого метода управления экономическим развитием региона на повышение эффективности развития этнокластер а.
2. Цифровизация управления этноэкономическим сегментом экономики.
3. Внедрение инструментов экологизации в практику управления этнокластер ом.
4. Совершенствование нормативно-правового обеспечения функционирования предприятий, формирующих этнокластер
Измерение характеристик организационно-экономического механизма управления
этнокластер ом
1. Экономико-хозяйственные показатели (характеристики кросс-функциональных процессов, учитываемые при оценке деятельности предприятий, формирующих этнокластер)
2. Стратегические показатели (характеризуют роль предприятий, формирующих этнокластер, в системе стратегического развития региона
3. Социально-культурные и экологические показатели (характеризуют роль этнокластера в социально-культурном развитии региона с учетом реализации политики экологизации)
I ~
Модернизация и рост традиционных секторов экономики
Увеличение доли инновационных секторов экономики
Рост благосостояния населения, сокращение безработицы
Изменение объема и структуры ВРП
Рисунок 5 - Организационно-экономический механизм управления этнокластером в
Краснодарском крае
Источник: систематизировано авторами по данным исследования
Систематизированная авторами структурно-логическая схема реализации организационно-экономического механизма управления этнокластером в Краснодарском крае содействует реализации цели Ц-14.7 Стратегии социально-экономического развития региона до 2030 г. в контексте ее следующих компонентов стратегических задач:
- содействие этнокультурному многообразию народов Краснодарского края;
- развитие экономического взаимодействия субъектов Южного федерального округа;
- поддержка традиционного образа жизни коренного малочисленного народа (шапсугов);
- укрепление традиционных духовных и нравственных ценностей, профилактику экстремизма, ксенофобии и нетерпимости и др.
Органы государственной власти играют важную роль в процессе создания институционального контура экономики региона и осуществлении регулирующего
воздействия на функционирование этокластера, что обусловило необходимость систематизации авторами характеристик деятельности субъектов регулирования этнокластера в полиэтничном регионе с учетом управленческой иерархии (табл. 3).
Таблица 3 - Характеристика деятельности субъектов регулирования этнокластера с учетом управленческой иерархии
Уровень управления Характеристика деятельности
Федеральный Разработка концептуальных направлений экономической и социально-культурной политики в контексте организационного и нормативно-правового обеспечения развития этнокластера
Региональный 1. Разработка региональной нормативно-правой базы регулирования развития этнокластера с учетом региональной специфики и ее адаптация проводимой государственной этноэкономической политики. 2. Содействие деятельности хозяйствующих субъектов в рамках функционирования этнокластера. 3. Поддержка кластерных инициатив. 4. Разработка региональных стратегий развития этнокластера (или их элементов).
Муниципальный 1. Обеспечение прозрачности кластерной среды за счет внедрения информационно-аналитического учета деятельности этнокластеров на муниципальном уровне. 2. Содействие формированию комфортных условий делового общения в этнокластере. 3. Содействие сохранению традиций и уникальных элементов этнической культуры.
Источник: составлено авторами по данным исследования
В полиэтническом регионе ввиду особенностей регулирования этнокластера управленческое воздействие, таким образом, является частью системы управления социально-экономическим региональным развитием. Использование современных приемов и инструментов регулирования позволит задержать развитие кризисных явлений в этноэкономики за счет увеличения экономической и социальной активности субъектов этнокластера.
Заключение.
Для того, чтобы в дальнейшем иметь возможность получать позитивный эффект от этноэкономического сегмента руководству края необходимо проводить планомерную систематическую поддержку сегментов этноэкономической среды с помощью специально разработанных государственных и муниципальных программ; усилить этноэкономическую инфраструктуру, которая бы позволила активнее развивать этнический и этнографический туризм, а также народные промыслы.
По мнению авторов создание этнокластера в хозяйственном пространстве территории позволит: сохранить историко-культурное наследие края; знакомить туристов с традициями этносов, проживающих в регионе; провести структуризацию хозяйственного пространства региона и усилить бренд Краснодарского края; создать новые рабочие места в сфере народных помыслов и этнического туризма, что приведет к росту поступлений в региональный бюджет.
Библиография
1. Бадмаева Н.В. Этноэкономика как фактор развития регионов (на примере республик Калмыкии и Бурятии) / Н.В. Бадмаева, Е.С. Ковалева // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2020. №3. С. 294-305.
2. Вицелярова К.Н. Занятость и этноэкономика региона // Концепт. 2015. № 14. С. 2836.
3. Догнак Б.А. Децентрализация экономики региона на основе этнокластеров / Б.А. Догнак // Научные труды тувинского государственного университета. Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов ТувГУ, посвященной Году экологии в Российской Федерации и Году молодежных инициатив в Туве. 2017. С. 260-363.
4. Догнак Б.А. Теория графов при зонировании территориальных этнокластеров / Б.А. Догнак // Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 20-летнему юбилею Тувинского государственного университета. 2015. С. 78-81.
5. Елисеева Н.С. Мультикластерная инновационная система-этнокластер, новое научное направление / Н.С. Елисеева // Ценность результатов научно-исследовательской деятельности заключается в отражении объективной потребности отечественной экономики. Материалы региональной XXI научной конференции с международным участием. 2020. - С. 93-106.
6. Клочко Е.Н. К вопросу о сущности этноэкономических основ в региональном развитии экономических систем / Е.Н. Клочко, Л.В. Коваленко // Управленческий учет. 2020. №3. С. 33-37.
7. Маркарян В.Р. Роль этноэкономики региона в социально-экономическом развитии республики Крым // Региональная экономика и управление. 2020. № 1(61). С. 3.
8. Печура О.В. Этноэкономика региона: модельная аппроксимация // Экономика и предпринимательство. 2019. №1(10). С. 570-572.
9. Хорольская Т.Е. Вектор фундаментальной этноэкономки // Экономические исследования и разработки. 2019. № 5. С. 169-173.
10. Fraser, R. (2020). Cultural heritage, ethnic tourism, and minority-state relations amongst the orochen in North-East China. International Journal of Heritage Studies, 26(2), 178-200.
11. Lor, J. J., Kwa, S., & Donaldson, J. A. (2019). Making ethnic tourism good for the poor. Annals of Tourism Research, 76, 140-152. doi:10.1016/j.annals.2019.03.008
12. Sousa, B., Santos, R., & Azevedo, D. (2020). The role of attachment in emigrants tourism destination choice: A perspective on ethnic tourism. Enlightening Tourism, 10(1), 1-27.
13. Ullah, F., Rahman, M. Z., Smith, R., & Beloucif, A. (2016). What influences ethnic entrepreneurs' decision to start-up: Some evidence from aberdeen, scotland. Journal of Small Business and Enterprise Development, 23(4), 1081-1103.
14. Zhang, Y., Lee, T. J., & Xiong, Y. (2019). Residents' perception of the influence of
luxury chain hotels on ethnic tourism communities. Journal of Tourism and Cultural Change, 17(4), 432-448.
15. Zhuang, Z. C. (2017). The intersection of place and ethnic entrepreneurship: The role of ethnic entrepreneurs in the making of three Toronto neighborhoods. Journal of Architectural and Planning Research, 34(1), 1-22.
16. Каталог объектов сельского туризма - 2019. - Краснодар: Министерство курортов, туризма и олимпийского наследия, 2019. - 112 с.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Предметом исследования в представленном на рецензирование материале является организационно-экономический механизм управления этнокластером Краснодарского края.
Методология исследования базируется на использовании методов монографического анализа, системного анализа, позволяющих рассматривать процессы и явления в их взаимосвязи.
Актуальность исследования автором связывается с усилением внутренних миграционных потоков из других регионов в Краснодарский край, многонациональностью и наличием уникальных природных ресурсов, а также необходимостью развития этнического туризма на Кубани.
Научная новизна представленного исследования, по мнению рецензента, заключается в выводах о необходимости проведения планомерной систематической поддержки сегментов этноэкономической среды с помощью специально разработанных государственных и муниципальных программ; усиления этноэкономической инфраструктуры для активизации развивать этнический и этнографический туризм, а также народные промыслы.
В представленных материалах выделены следующие разделы: Введение, Материалы и методы исследования, Основная часть, Заключение, библиография.
Во введении перечислены отечественные и зарубежные авторы, рассматривавшие концептуальные основы значимости этноэкономического фактора в системе регионального развития, отмечена недостаточноая разработанность вопросов возможности кластерообразования в хозяйственном пространстве полиэтничного региона с учетом этнического фактора, отмечена полиэтничность Краснодарского края и наличие малоиспользуемых ресурсов этнического характера - этнографических комплексов, этнографических деревень и этноаулов. По мнению авторов статьи, эти туристические объекты могут выступать в качестве мест туристского притяжения региона и способствуют сохранению этнической идентичности населения края.
В следующем разделе статьи перечислены методы исследования, приведена группировка объектов этнического туризма по городским округам и муниципальным районам Краснодарского края, выделены муниципальные образованиях с различным уровнем туристического потока: очень высоким, средним и низким уровнем. Здесь же отмечено наличие объектов народных промыслов и ремесел, распространение которых носит мелкодисперсионный характер, а также приведен перечень народных промыслов и ремесел, характерных для края. В основной части публикации дана характеристика этнокластера как хозяйственно-экономической категории; показаны основные направления функционирования этнокластера в Краснодарском крае; рассмотрены
факторы влияния на функционирование предприятий, составляющих основу этнокластера; проведен SWOT-анализ потенциала развития этнокластера в хозяйственном пространстве изучаемого региона; представлено авторское видение организационно-экономического механизма управления этнокластером Кубани. Далее приведена характеристика деятельности субъектов регулирования этнокластера с учетом управленческой иерархии и отмечено, что в полиэтническом регионе ввиду особенностей регулирования этнокластера управленческое воздействие является частью системы управления социально-экономическим региональным развитием. В Заключении сделаны выводы о том, что создание этнокластера в хозяйственном пространстве края позволит: сохранить историко-культурное наследие края; знакомить туристов с традициями этносов, проживающих в регионе; провести структуризацию хозяйственного пространства региона и усилить бренд Краснодарского края; создать новые рабочие места в сфере народных помыслов и этнического туризма, что приведет к росту поступлений в региональный бюджет.
К достоинствам рецензируемого материала следует отнести иллюстрацию текста рисунками, схемами и таблицами.
Библиографический список включает 16 источников, среди которых современные публикации иностранных и отечественных ученых в периодических научных журналах, а также каталог объектов сельского туризма, подготовленный Министерством курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края в 2019 г. В тексте имеются адресные ссылки на приведенные в списке литературы источники, что свидетельствует о наличии в статье апелляции к оппонентам.
Рецензируемый материал подготовлен на актуальную тему, обладает элементами научной новизны и практической значимости, ориентирован на совершенствование организационно-экономического механизма управления этнокластерами. Статья рекомендуется к опубликованию.
