CC BY
22
УДК 631.111
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ (на примере с. Хара-Шибирь Забайкальского края)
Е.А.Пехутова1
Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, 11621, г. Москва, ул. Оренбургская, 20/3-182.
Рассмотрены организационно-экономические факторы развития личных подсобных хозяйств населения, осуществлена попытка оценки наиболее важных из них с помощью материалов монографического обследования ЛПХ Агинского Бурятского автономного округа, В результате анализа выявлены факторы и направления устойчивого, то есть эффективного развития личных подсобных хозяйств, позволяющего удовлетворять не только растущие потребности их владельцев, но и создавать возможности для их развития. Ил. 1 Табл. 6. Библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: личные подсобные хозяйства; организационно-экономические факторы; сельскохозяйственная продукция; приусадебная земля.
ORGANIZATIONAL AND ECONOMICAL FACTORS OF THE STABLE DEVELOPMENT OF PRIVATE SUBSIDIARY
ECONOMIES (on example of Hara-Shibir settlement of Aginsky Buryat autonomous district)
E.A.Pehutova
All-Russian Research Institute of Economics, Labour and Management in Agriculture 20/3-182 Orenburgskaya St., Moscow, 11621
The author considers organizational and economical factors of the development of private subsidiary economies of population. She tries to estimate the most important of them by means of the materials of a monographic examination of private subsidiary economies of Aginsky Buryat autonomous district. As a result of the analysis the author uncovers factors and directions of stable i.e. efficient development of private subsidiary economies enabling either to satisfy growing needs of their owners or to create possibilities for their development, 1 figure. 6 tables. 3 sources.
Key words: private subsidiary economies; organizational and economical factors; agricultural production; land adjoining the house.
Личное подсобное хозяйство является неотъемлемой частью всего сельскохозяйственного производства в целом, мо сегодня оно функционирует в условиях низкой обеспеченности и износа механизированных орудий труда, недоступности рынков реализации произведенной продукции, диспаритета цен и т.д. Необходим переход на принципиально новый, инновационный путь устойчивого, т.е. эффективного функционирования ЛПХ, обеспечивающего удовлетворение растущих потребностей сельского населения и развитие сельских территорий в целом, При этом выявление факторов и направлений устойчивого развития невозможно произвести без оценки сложившихся факторов и условий деятельности личных подсобных хозяйств.
Одной из особенностей личного подсобного хозяйства является то, что, несмотря на малые размеры, здесь происходит полный цикл производства сельскохозяйственной продукции. Вследствие этого на деятельность ЛПХ, как и крупного сельскохозяйственного сектора, влияет множество факторов. Произвести оценку каждого фактора практически невозможно: действия их взаимосвязаны и вычленить влияние одного фактора из всей этой совокупности без участия других составляет особую сложность. Но, тем не менее, ученые делают попытки разграничения и класси-
фикации общей совокупности наиболее значимых факторов деятельности ЛПХ [1,2].
Факторы в первую очередь подразделяются на внешние и внутренние, Внешние факторы представляют собой условия внешней среды, влияющие на организацию и функционирование всей совокупности ЛПХ населения определенного региона. Среди совокупности внешних факторов возможно выделение следующих подгрупп: природно-климатических, организационно-экономических и организационно-правовых.
В свою очередь, внутренние факторы составляют условия, созданные внутри каждого отдельного подворья, к числу которых можно отнести экономические (наличие определенных ресурсов и их количество) и социальные, представляющие собой совокупность условий, связанных непосредственно с личностью члена ЛПХ.
Как нами ранее уже было отмечено, оценка влияния всей совокупности факторов, определяющих деятельность личного подсобного хозяйства, представляет определенную трудность, но данные монографических обследований дают возможность проследить влияние действия тех или иных условий посредством метода группировки.
Природно-климатические условия региона опре-
^ехутова Елена Александровна, аспирант, младший научный сотрудникдел.: 89267934463, e-mail: [email protected] Pehutova Elena Alexandrovna, a postgraduate, a junior research assistant, те!.: 89267934463, e-mail: [email protected]
деляют специализацию сельскохозяйственного производства. Это характерно для всех форм хозяйствования, однако действие данного фактора порой смягчается в отношении ЛПХ за счет действия принципа разделения труда между крупными и мелкими хозяйствующими единицами.
Климат Забайкалья резко-континентальный, суровый, сильно отличается от соответствующих широт Русской равнины, Западной Сибири и Дальнего Востока, Характерны большие суточные и годовые амплитуды колебаний температуры воздуха, обилие солнечного сияния, жаркое, сухое лето и продолжительная суровая зима,
Исходя из группировки по признаку товарности сельскохозяйственной продукции, в табл, 1 представлена структура произведенной продукции в ЛПХ Агинского бурятского автономного округа.
Первую группу составляют потребительские ЛПХ, не имеющие товарной продукции. Представители второй группы - преимущественно потребительские хозяйства - реализуют до 15% общего объема валовой продукции, К третьей группе относятся ЛПХ с товарным уклоном, продающие от 15 до 50% производимой продукции. Четвертую группу составляют товарные хозяйства с реализацией более 50% валовой продукции,
Имеющиеся природные условия не позволяют получать в ЛПХ высокие урожаи сельскохозяйственных культур, кроме того, в с, Хара-Шибирь затруднено водоснабжение населения: отсутствует водопровод, засушливое лето часто сказывается на снижении объема водных источников. Следует также принять во внимание особенности традиционного, веками сложившегося образа жизни коренного населения. Основу питания бурят составляет молочная и мясная пища. Вследствие этого население предпочитает засаживать минимальные площади картофеля и овощей.
Данные табл.1 свидетельствуют о яркой животноводческой направленности деятельности ЛПХ регио-
на. Наиболее высокие значения в структуре валовой продукции закреплены за следующими видами продукции: мясо крупного рогатого скота, свиней и молоко. При этом производство продукции крупного рогатого скота занимает лидирующие позиции в среднем по совокупности,
Наличие и использование земли для личного под= собного хозяйства является одним из наиболее значимых факторов его развития, как и для любого другого субъекта сельского хозяйства, так как земля является основным средством производства в сельском хозяйстве, По закону «О личном подсобном хозяйстве»^] именно право собственности или пользования земельным участком определяет право на ведение ЛПХ. Общая площадь земли, закрепленная за владельцем ЛПХ, состоит из приусадебного и полевого земельных участков,
В исследуемом нами населенном пункте Хара-Шибирь Агинского Бурятского Автономного округа (АБАО) подавляющая часть владельцев ЛПХ внесли свои земельные доли в качестве пая в уставный капитал СПК «Колхоз им. Кирова», Средний размер выделенной земельной доли составляет 29 га сельскохозяйственных угодий,
В табл, 2 представлены данные обеспеченности ЛПХ приусадебной землей и показатели эффективности ее использования. Средний размер приусадебного участка в целом по совокупности составляет 0,2 га, при этом 40% владельцев ЛПХ имеют в пользовании более 0,25 га, В структуре использования приусадебной земли 27% занимает неиспользуемая площадь. Как было уже отмечено ранее, природно-климатические условия, господствующие в АБАО, ограничивают развитие овощеводства и картофелеводства в ЛПХ населения. Здесь не характерно выделение полевых участков под выращивание картофеля. Поэтому все посадки осуществляются в пределах приусадебного участка, 24% от общей площади кото-
Таблица 1
Структура производства продукции в ЛПХ
Типы ЛПХ по товарности
Показатели Потребительское Преимущественно потребительское С товарным уклоном Товарное Совокупность в целом
ВП, всего 100 100 100 100 100
Картофель 11,7 4,5 3,4 3,1 3,6
Овощи 13,6 6,0 5,2 3,6 5,0
Ягоды 0,6 0,4 0,1 0,2 0,2
Молоко 34,7 29,8 24,1 19,2 23,1
Мясо, вт,ч. КРС 19,1 36,9 35,3 44,5 38,1
свиней 16,0 10,7 17,6 17,5 17,1
овец 0,0 2,6 2,6 4,6 3,2
птицы 0,0 0,0 3,9 0,0 2,1
Приплод 4,3 7,0 6,9 6,3 6,6
Шерсть 0,0 0,3 0,1 0,4 0,2
Яйца 0,0 1,8 0,7 0,6 0,7
Таблица 2 Влияние размеров приусадебного участка на результативность ЛПХ
Показатели Ед, изм. Размер приусадебного участка, га
до 0,14 0,15=0,24 св, 0,25
Приусадебный участок га 0,11 0,19 0,28
Количество скота условных голов 8,74 4,67 11,17
Стоимость валовой продукции тыс. руб. 67,9 57,6 97,6
Чистый доход (ЧД), тыс, руб. 46,7 41,8 75
ЧД на чел/день руб. 167 164 212
ЧД на 1га приусадебной земли, тыс. руб. 636,9 314 351,8
27,10
1,77
26,59
24,11
□ под постройками
□ картофель i пустует
г многолетние нас. □ сенокосы
□ овощи открытого грунта □ овощи закрытого грунта
Структура использования приусадебного участка в ЛПХ (С. Хара-Шибирь, АБАО), %
poro в среднем и занимает картофель. Под овощи членами ЛПХ отводится лишь около 12% приусадебного участка (рисунок),
Таким образом, размер приусадебного земельного участка не следует относить к числу решающих факторов развития личного подсобного хозяйства. В особенности это характерно для регионов, где широко распространено производство продукции животноводства, так как в целях обеспечения животных кормами владелец ЛПХ вынужден использовать дополнительные земельные площади за пределами своего приусадебного участка, Сегодня это могут быть выделенные и оформленные в собственность земельные паи, неиспользуемые земли администраций муниципальных образований, субъектов федерации и федеральные земли,
Следует отметить, что средний размер пая, выделенного при реорганизации сельскохозяйственного предприятия, составляет значительную величину, Но подавляющее большинство респондентов высказались об отсутствии намерения выделить свою земельную долю, Среди причин чаще всего упомина-
лись сложность обработки земельного участка в условиях нехватки технических средств, необходимость уплаты земельного налога, а также отсутствие целесообразности проведения такой процедуры ввиду того, что сельхозпредприятие выделяет своим пайщикам земли под покос и выгон скота. Кроме того, работники сельхозпредприятия получают необходимые корма в счет заработной платы по льготным ценам.
Расчеты показали, что в среднем по совокупности на ю соток приусадебной земли приходится в абао -6,5 га, использованной ЛПХ на кормовые цели, Таким образом, возникает целесообразность исследования влияния площади использованной земли'' на развитие личного подсобного хозяйства (табл. 3),
Размер используемой личным подсобным хозяйством земли напрямую зависит от количества выращиваемого в нем скота. На площадь использованной земли оказывает влияние урожайность кормовых культур, рацион кормления животных, способы заго-
2 Площадь всей использованной земли составляет сумму площадей приусадебного участка и земли, использованной на кормовые цели (расчет производился исходя из объема кормов, полученных из разных источников)._
товки кормов и т.д. Для исследуемых ЛПХ характерна ограниченности трудовых ресурсов и низкого уровня
Таблица 3
Зависимость эффективности использования земли от ее размера в личных подсобных хозяйствах
с. Хара-Ш ибирь, АБАО
Показатели Ед. изм. Размер использованной земли, га
до 7 7-15 более 15 В среднем по совокупности
Приусадебный участок га 0,17 0,22 1,33 0,20
Земля, использованная на кормовые цели га 3,13 10,64 28,54 13,1
Использованная земля га 3,31 10,86 29,87 13,6
Количество скота усл. гол, 1,56 5,90 21,03 8,49
Стоимость валовой продукции тыс. руО. 27100 77209 138044 76729
Чистый доход всего руб. 18586 57398 102681 56536
- на ч/день руб. 111 176 236 187,2
-на га использ. земли руб. 5622,0 5287,7 3437,8 4146,6
Таблица 4
Влияние размеров поголовья скота на эффективность ЛПХ
_1_(с. Хара-Шибирь, АБАО)__
Количество скота, условных гол. Стоимость валовой продукции, тыс, руб, Чистый доход на 1 чел./ день, руб. Затраты труда на 1 уо ловную гол. скота, чел/ день Использовано кормов, к.ед, Материально-денежные затраты, руб. Чистый доход всего, руб,
в расчете на 1 усл. гол. скота
0 3,2 43 0,0 0,0 0,0 0,0
до 4 42,6 132 91 3289 5261 11960
от 4 до 8 75,4 163 59 3000 3540 9617
более 8 136,7 242 21 2191 1677 5126
тенденция увеличения абсолютных показателей с расширением площади использования земли. Кроме того, наблюдается значительный рост показателя оплачиваемое™ труда (чистый доход на чел/день) при переходе от группы к группе. Однако значение основного результативного показателя использования земли (чистый доход на 1 га использ, земли), напротив, с увеличением площади используемой земли уменьшается.
Таким образом, каждый дополнительно вводимый в использование гектар земли приносит меньшую доходность, чем предыдущий, Аналогичная тенденция характерна и для других не менее важных ресурсов личного подсобного хозяйства, в частности, - животных, выращиваемых в ЛПХ. Это объясняется особенностями экстенсивного пути развития. Увеличение количества ресурсов сопровождается снижением их качественной составляющей (продуктивности животных и урожайности культур) ввиду сокращения издержек, вкладываемых в каждую дополнительную единицу ресурса.
Приведенная в табл. 4 группировка данных по признаку поголовья скота в ЛПХ АБАО позволила сделать следующие выводы: увеличение поголовья скота влечет сокращение удельных издержек - это так называемый эффект масштаба, однако в пределах личного подсобного хозяйства действие данного закона экономики значительно ослабевает по причине
технического оснащения производственных процессов. С ростом поголовья на 1 условную голову скота выделяется меньшее количество кормов и значительно сокращаются затраты труда (до 21,2 чел/дней в год в ЛПХ с поголовьем скота более 8 усл. гол.). Они снижаются во многом благодаря наличию и использованию средств механизации при заготовке кормов и пастбищному содержанию животных. Существенное сокращение доходности содержания каждой дополнительной головы скота с увеличением их общего количества связано прежде всего со снижением обеспечения скота кормами,
Определяющим фактором развития ЛПХ, его ре-сурсообеспеченности и результативности является количество членов ведущей его семьи, ведь основной функцией личного подсобного хозяйства является удовлетворение насущных потребностей семьи в продуктах питания, а также получение дополнительного дохода посредством продажи излишков продукции. Кроме того, реформы в области АПК привели к расширению данной функции. Для многих сельских семей ведение ЛПХ сегодня единственный способ получения дохода,
В исследуемых нами регионах АБАО доля дохода от личного подсобного хозяйства в среднем по совокупности составила 42 и 50%, соответственно, Следу-ет принять во внимание, что исследуемый населенный пункт (с. Хара - Шибирь АБАО) относится к числу
сравнительно крупных населенных пунктов, имеющих на своей территории крупное сельскохозяйственное предприятие, школу (10-летнего обучения), детский сад, больницу, дом культуры и отдыха, следовательно, число семей, не имеющих внешних финансовых поступлений в виде заработной платы и пенсий, сведено к минимуму.
В АБАО при увеличении количества членов семьи наблюдается значительный рост выращиваемого поголовья скота, затрат труда, а также показателей валовой продукции в расчете на 1 хозяйство (табл. 5). В основном средние и большие семьи (3-4 человека или 5 и более) предполагают наличие в своем составе 2-х взрослых людей в трудоспособном возрасте и детей разных возрастов, возможно присутствие пенсионеров. Они вынуждены содержать большое количество скота в целях удовлетворения не только насущных физиологических потребностей, но также материальных и духовных, в частности, обеспечения детей образованием.
Возможности каждой отдельной семьи ограничены, Количество членов семьи не всегда соответствует количеству занятых в ведении личного подсобного хозяйства (когда имеются малолетние дети, старики, инвалиды), В атом случае возможна нехватка времени для надлежащего обслуживания всего поголовья, заготовки кормов и т.д. В результате у семей, состоящих из более 2-х человек, с увеличением количества членов семьи уменьшается чистый доход в расчете на каждого. Семьи из 4-5 человек содержат меньшее поголовье скота по сравнению с предыдущей группой семей из 3 - х членов. Соответственно, значительно сокращаются следующие показатели: затраты труда в расчете на 1 занятого в деятельности ЛПХ при росте их общего количества; стоимость общего объема произведенной продукции, оплачиваемость труда (чистый доход на чел/день), несмотря на уменьшение количе-
отсутствие свободных денежных средств у значительной части семей этой группы не позволяет им осуществить расширение производства в ЛПХ, затрудняет заготовку кормов для имеющегося скота. При этом совокупность 3-ей группы составляют только те семьи, в составе которых имеется хотя бы один работник сельскохозяйственного предприятия, имеющий возможность пользоваться его услугами, а средний уровень дохода на 1 семью по этой группе составляет 66,7 тыс. руб.
Среди внешних факторов, оказывающих существенное влияние на деятельность ЛПХ, следует выделить взаимоотношения с крупным сельскохозяйственным сектором, функционирующим на данной территории. Следует также принимать во внимание связь личного подсобного хозяйства с потребительскими кооперативами в случае факта членства владельца личного подсобного хозяйства в них. Однако на момент обследования ЛПХ в АБАО наблюдалось отсутствие последних. Вследствие этого обратимся к исследованию поддержки ЛПХ со стороны СХП в зависимости от статуса владельца, Выделение ЛПХ кормов, молодняка и различного вида услуг сельхозпредприятием мы называем поддержкой вследствие низкой стоимости данных услуг, в особенности для своих работников, а также высокой значимости их для населения.
СПК «Колхоз им. Кирова» выделяет личным подсобным хозяйствам своих работников в качестве натуроплаты, а также иным ЛПХ корма за плату, услуги по вспашке и скашиванию земельных площадей, транспортные услуги и т.д.
Большинство выделенных долей сельского населения сегодня формально сосредоточено в сельхозпредприятии (сдано в качестве вклада в уставный капитал), однако сложное финансовое состояние последнего не позволяет осуществлять выплаты по
Таблица 5
Зависимость ресурсообеспеченности и результативности ЛПХ от количественного состава семьи ЛПХ _(по данным обследования 20069.)_
Показатели Ед. изм. Размер семьи, чел.
1 2,0 3-4 5 и более
Наличие скота усл. гол. 0,7 4,5 7,0 17,6
Затраты труда чел/дней 85 271 313 424
Количество занятых в ЛПХ чел. 1 2 3,6 6
Затраты труда на 1 занятого в ЛПХ чел/дней 85,0 142,6 103,4 93,2
Стоимость валовой продукции тыс. руб. 12,1 58,2 87,3 134,7
Чистый доход в расчете - на 1 чел/день_ руб. 76,2 147,8 215,3 225,4
- на 1 члена семьи тыс, руб. 9,97 20,4 19,3 16,1
Совокупный доход (СД) тыс. руб. 38,9 110,7 141,4 184,7
Доля дохода от ЛПХ в общей сумме СД % 25,6 36,9 48,8 55,1
ства затраченного труда, а также чистый доход в расчете на 1 члена семьи. Такое положение дел объясняется тем, что группа ЛПХ, состоящая из 4-5 человек, включает в себя 38% семей, вообще не имеющих внешнего дохода в виде заработной платы; пособия и пенсии в совокупности составляют лишь 27,6 тыс. ^^блер^^эасчет^^
вкладам даже в натуральном виде, В свою очередь, владельцы ЛПХ с, Хара-Шибирь (АБАО), отдавая свой скот на выпас своему родственнику - скотнику СХП, не заботятся о том, на чьей земле будет осуществляться пастьба. Таким образом, составляет особую трудность стоимостного (денежного) определения ^ззаимоотшше^
сектора и сектора личных подсобных хозяйств. Часто такая связь носит неформальный характер. Свидетельством данного факта могут послужить данные табл. 6.
Доля ЛПХ, формально не имеющих никакой поддержки со стороны СХП, составляет лишь 10%, при этом поголовье скота в расчете на 1 семью этой группы - 30,3 усл. гол. Такое количество скота можно со-держать только при наличии большого земельного надела, размер которого у данной категории ЛПХ в среднем составляет лишь 3,2 га. Можно предположить, что владельцы хозяйств, формально не получающих поддержку от СХП, осуществляют покупку кормов, но это экономически неэффективно, в особенности при наличии собственного трактора. Известно, что большинство таких личных подсобных хозяйств скашивают неиспользуемые колхозом земли, а выпас скота часто производят посредством родственников - работников СХП на колхозных стоянках. И лишь малая часть из них работает самостоятельно, используя часть своей выделенной земельной доли, не состоящей на балансе сельскохозяйственного предприятия.
Наблюдения показали, что в ЛПХ безработных и домохозяек содержится меньшее количество скота и достигается более низкий показатель стоимости валовой продукции в сравнении с другими группами ЛПХ по статусу владельца. Соответственно, они имеют низкий уровень совокупного дохода, который не позволяет им расширить производство в ЛПХ. Кроме того, большинство взрослых членов таких семей часто употребляют алкоголь, не желая осуществлять поиск работы и думать о будущем своих детей.
Таким образом, одним из наиболее значимых внутренних факторов, влияющих на деятельность ЛПХ исследуемых регионов, является ресурсообеспечен-ность: размер используемой земли, поголовье скота. При этом находит применение эффект масштаба, когда с увеличением размеров хозяйства сокращаются общие издержки. Однако это явление сопровождается снижением эффективности использования каждой дополнительно вводимой единицы ресурса (1 га земли или 1 гол. скота).
К сожалению, полученные в ходе монографического обследования цифровые данные и проведенный их анализ не позволяют выявить влияние такого важного фактора, как поддержка СХО. В представленном материале не прослеживается наличие ярко выра-
женной зависимости личных подсобных хозяйств от сельскохозяйственной организации. Но опросы сельских жителей, обзор сложившейся ситуации на селе (в частности, в с. Хара-Шибрирь Агинского Бурятского автономного округа) свидетельствуют о том, что ЛПХ неформально или во многих случаях косвенно (пастьба скота на колхозных стоянках) используют ресурсы сельскохозяйственных организаций.
В целом деятельность личных подсобных хозяйств населения зависит от множества факторов, в числе которых выделяются внешние и внутренние. Внешние факторы, такие как политика государства в отношении сельского хозяйства и, в частности, ЛПХ; правовое регулирование их деятельности на местном уровне; наличие и финансовое состояние иных хозяйствующих единиц в сфере сельского хозяйства: прежде всего крупного сельскохозяйственного предприятия (его организационно-правовой формы), крестьянских (фермерских) хозяйств, различного рода потребительских кооперативов, определяют некоторые внутренние факторы, как например, занятость членов ЛПХ и размер дохода в виде заработной платы по месту основной занятости, если таковой имеется. Эти факторы, наряду с количеством членов ЛПХ, в свою очередь, влияют на размер ЛПХ (ресурсообеспеченность: поголовье скота, размер используемой земли, наличие техники, финансовый резерв).
Таким образом, к числу внутренних факторов устойчивого развития личных подсобных хозяйств следует отнести: обеспеченность хозяйственными постройками и помещениями, оборудованием, и техническими средствами; наличие возможности приобретения высокопродуктивного молодняка скота; обеспеченность кормами с высоким содержанием питательных веществ; высокая степень использования научно-обоснованных технологий производства продукции сельского хозяйства; наличие организованных каналов сбыта, обеспечивающих наименьшие потери производителя в конечной цене реализации готовой продукции.
Внутренние факторы устойчивого развития ЛПХ определяют следующие внешние факторы:
- участие владельцев личных подворий в деятельности потребительских кооперативов; активная позиция государства по отношению к развитию потребительской кооперации, в частности, содействие организации кооперативов на базе администраций сель-
Таблица 6
Ресурсообеспеченность и результативность деятельности ЛПХ в зависимости от характера оказывав-__мой поддержки ш АБАО $ расчете на 1 хозяйство__
Характер поддержки Количество скота, усл. гол. Земельный надел всего, га Стоимость валовой продукции, руб. Чистый доход на 1 га использ. земли, руб./га Чистый доход на 1 чел./день, руб. на чел./день
Нет поддержки 8,96 0,23 88647 5349 208
услуги 3,75 0,18 48241 5845 144
услуги+корма 30,34 3,20 171492 4198 232
ских поселений;
- глубокие интеграционные отношения ЛПХ с сельскохозяйственными предприятиями на взаимовыгодной основе; частичное финансирование государством расходов крупных сельхозорганизаций на оказание поддержки личным подсобным хозяйствам;
- создание муниципальных залоговых фондов в целях обеспечения банковскими кредитами малоимущих семей, содержащих ЛПХ;
развитая сеть информационно-консультационных пунктов в сельской местности;
- организованная система колхозных рынков с низким уровнем коррупции.
Библиографический список
1. Демишкевич Г.М. Организационно-экономические условия развития личного подсобного хозяйства: автореф. дис.... канд. экон. наук. М: ВНИЭТУСХ, 2002. С. 9-10.
2. Лысенко Ё.Г., Копач К В., Хухрин A.C. Организационно-экономические условия интеграции в системе многоукладной экономики. М: ООО «НИПЦК Восход-М», 2006. С. 67-69.
3. О личном подсобном хозяйстве. Закон РФ от 7 июля 2003 г, N112-ФЗ II Справочно-правовая система Гарант.
УДК 631.1
АГРОХОЛДИНГИ В ОЛЕНЕВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Ю.В.Рогожин1, Т.И.Афанасьева2, В.В.Рогожин3
Якутская государственная сельскохозяйственная академия, 677002, г. Якутск, ул. Красильникова, 15.
Предлагается модель создания агроходинга в Республике Саха (Якутия), в состав которого могут входить государственные унитарные предприятия, родовые общины, коллективные предприятия, подсобные хозяйства и агрофирмы, занимающиеся оленеводством. Условием формирования агрохолдинга является получение максимальной прибыли от реализации высокотехнологичной продукции, которая может быть получена из различных видов сырья (панты, эндокринные органы, кожно-меховое сырье и др.). При этом высокотехнологическая продукция разрабатывается в научно-производственном комплексе, который еще решает задачи по повышению эффективности производственной деятельности всех субъектов холдинга. Ил.2, Библиогр, 7 назв,
Ключевые слова; агрохолдинги; оленеводство; инновационная модель хозяйствования; Республика Саха (Якутия); панты.
AGRICULTURAL IIOLDINGC IN DCCR-RAICING ОГ CAKl IA RCrUDLIO (YAKUTIA)
Y.V. Rogozhin, T.I. Afanasjeva, V.V. Rogozhin
Yakutsk State Agricultural Academy 15 Krasilnikov St., Yakutsk, 677002
The authors propose a model to create agricultural holdings in Sakha Republic (Yakutia). An agricultural holding can include state unitary enterprises, clans, collective enterprises, subsidiary economies and agricultural firms dealing with deer-raising. The condition to form an agricultural holding is receiving of maximum profit from the realization of a hightech product, which can be produced from various kinds of raw material (antlers, endocrine organs, skin and fur raw material and others). The high-tech product is developed in the research and production complex that also solves tasks of increasing the efficiency of industrial activity of all subjects of the holding. 2 figures. 7 sources,
Keywords: agricultural holdings; deer-raising; innovation model of management; Sakha Republic (Yakutia); antlers,
Основной задачей сельскохозяйственных предприятий является повышение производительности труда, эффективности производственного процесса, наращивание сельскохозяйственной продукции. Решение этих задач возможно только при наличии корпоративной деятельности всех структур, входящих в единый научно-производственный комплекс, который формируется на базе агрохолдинга.
Агрохолдингом называется группа юридически самостоятельных сельскохозяйственных перерабатывающих и обслуживающих предприятий, контрольные пакеты уставных капиталов которых принадлежат управляющей компании, координирующей деятельность группы [1].
В Российской Федерации насчитывается более 400 государственных и муниципальных и более 300
'Рогожин Юрий Васильевич, аспирант, e-mail: [email protected] Rogozhin Yuriy Vasiljevich, a postgraduate, e-mail: [email protected] Афанасьева Татьяна Ивановна, аспирант, тел.: 89241764164. Afanasjeva Tatjana Ivanovna, a postgraduate, Tel.: 89241764164.
3Рогожин Василий Васильевич, Д.6.Н., профессор, тел.: 89142209962, e-mail: [email protected]
Rogozhin Vasiliy Vasiljevich, a doctor of biological sciences, a professor, те!,; 89142209962, e-mail: [email protected]
