CC BY
10
УДК 631
ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ КАК ОДНО ИЗ УСЛОВИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Г.Н. Ненайденко
Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени академика
Д.К. Беляева
В статье представлен анализ положения дел в сфере работы с органическими удобрениями. Проведен анализ минерального баланса земельных угодий и пашни Ивановской области на протяжении 30-летнего периода. Рассмотрены возможности повышения плодородия почв в 2015-2025 гг. за счет собственных ресурсов.Дан прогноз возможного производства основных продуктов питания в Ивановской области к 20202025 годам, а также повышения обеспеченности населения местным продовольствием.
Ключевые слова: удобрения, минеральный балас почв, импортзамещение продовольствия.
Сельское хозяйство призвано обеспечивать население продовольствием, вследствие нехватки которого государство вынуждено ввозить недостающий объем продуктов питания из зарубежных стран, тем самым попадая в зависимость от импорта.
Следует отметить, что уже многие годы российское население потребляет значительную часть импортных продуктов питания. В отдельные периоды импорт продовольствия в нашу страну оценивался в сумму более 36 млрд. долл. США [13, 14]. Сложившаяся ситуация обусловлена следующими обстоятельствами.
К началу нового века большинство сельских территорий Центральной России, в том числе Ивановской области, перешло на экстенсивное земледелие. Поля перестали получать необходимую для оптимизации реакции среды известь. Не используется такое важное и необходимое средство для улучшения продуктивности почвы, как фосфоритование. Не достаточно вносится удобрений. В частности, хозяйства Ивановской области снизили объемы вносимых в почву питательных веществ: на 1 гектар посевов теперь вносится лишь по 13-16 кг пита-
тельных веществ в форме минеральных удобрений (в среднем по России, данный показатель составляет 40 кг/га) и по 1,41,7 т органических [8, 10, 12].
Кроме того, следует отметить, что диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию, недостаточная техническая оснащенность сельскохозяйственных предприятий, а также неблагоприятное состояние экономики страны в целом и ее отдельных регионов не способствуют улучшению сложившейся ситуации. Как следствие, уже к 2010 году площадь, используемая под пашни, сократилась до 507 тыс. га, а вся посевная - до 214 тыс. га [10]. И эта тенденция сохраняется: уменьшаются посевы зерновых и кормовых культур, площадь посадки картофеля и овощных культур. Недостаточные повсеместные валовые сборы зерна, сена однолетних и многолетних трав влекут за собой уменьшение поголовья скота. В комплексе, все это приводит к возникновению недостатка сельскохозяйственной продукции.
В соответствии с научно обоснованными нормами потребления, питание человека является одним из важнейших показателей качества жизни. Здесь важна не только физическая доступность про-
довольствия (т.е. когда продукты есть в наличии), но и экономическая (когда человек может их купить). Поэтому, чтобы минимизировать потребность в продуктовом импорте, а также обеспечить доступность продовольствия, каждое государство стремится к установлению необходимых норм потребления и обеспечению сельского хозяйства всем необходимым для их реализации. В частности, чтобы обеспечить страну продукцией
отечественного производства, государство оказывает поддержку селу в виде дотаций, поставляет по доступным (льготным) для товаропроизводителей ценам необходимую сельскохозяйственную технику, агрохимикаты, развивает инфраструктуру, тем самым создавая нормальные условия жизни селян.
В табл. 1 представлена динамика потребления жителями некоторых областей Верхней Волги продуктов питания.
Таблица 1
Динамика потребления продуктов питания в областях Верхней Волги
Область Мясо и мясопродукты Молоко и молоко-продукты Картофель Овощи
2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012
Владимирская 56 56 59 207 207 209 121 125 126 112 125 132
Ивановская 54 54 56 182 180 181 70 80 83 81 86 93
Костромская 44 44 43 207 206 201 102 112 112 125 128 129
Ярославская 77 78 82 252 247 248 89 91 102 113 116 121
РФ - 71 74 - 246 249 - 110 111 - 106 109
Нормы Минздрава РФ от 02.08.2010 г. 75 - - 340 - - 100 - - 140 - -
Как видно из таблицы, несмотря на то, что имеет место положительная динамика, норма потребления населением нашей области указанных продуктов всё ещё ниже норм, установленных Минздравом.
Помимо указанных в таблице продуктов, в нашей области реальные нормы ниже рекомендуемых по рыбной продукции - 16 кг (норма - 25 кг), растительным жирам - 11,1 кг (12 кг), фруктам и ягодам - 57 кг (70 кг) и выше по хлебным продуктам - 111 кг (105 кг).
Таким образом, можно сделать вывод, что регион не может в полной мере обеспечить население отечественными продуктами питания.
Сравнительно недавно, до перестройки, агропромышленный комплекс Ивановской области мог довольно полно обеспечивать население городов и рабочих поселков «местным» картофелем и овощами, а также большей частью мясной и молочной продукции [2, 8].
В период 1981-1985 гг. валовой сбор зерна в колхозах и совхозах, в среднем за год, составлял 372 тыс. т (или 286 кг на жителя - 1,3 млн. чел.), картофеля - 254,5 тыс. т (до 200 кг/чел.), производство мяса (в убойном весе) - 66,2 тыс. т, (20,5 кг/чел.), молока - 303,9 тыс. т (233,7 кг/чел.), яиц - 404,6 млн. шт. (311 шт./чел.). Дополняли производственный фонд личные подсобные хозяйства граждан: по мясу на 130 тыс. т (10 кг/чел.), по
молоку - 69,2 тыс. т (53,2 кг/чел.), яйцам - 360 тыс. шт. (27,7 шт./чел) [2]. По крайней мере, по потреблению таких продуктов, как картофель и яйца, душевые предложения превышали нормы.
Наряду с другими факторами, полное использование пашни (600 тыс. га) и других угодий обеспечивала работа с удобрениями [2, 12]. Тогда коллективные сельские предприятия вносили, в расчете на гектар пашни, значительные дозы удобрений. Так, например, в 1981-1985 годы применяли по 168 кг минеральных питательных веществ, а органических -9,0 т/га [8, 12]. Регулярно проводили известкование и фосфоритование полей, что позволяло планомерно улучшать плодородие и обеспечивать намечаемую урожайность и валовые сборы выращиваемых культур, в том числе кормовых. Увеличивалась численность всех видов скота, повышалась продуктивность животноводства [2, 12].
Чтобы обеспечить достаточное производство картофельно-овощной продукции и увеличить объёмы животноводческой продукции, в прошлом большое внимание уделялось применению навоза и других видов органических удобрений. Так, к 1986 году численность крупного рогатого скота на фермах Ивановской области составляла 397 тыс. условных голов, включая 152,9 тыс. коров. Они обеспечивали выход подстилочного навоза объемом 1570 тыс. т. При наличии 273 тыс. свиней и 66 тыс. овец получали, соответственно, ещё 546 и 53 тыс. т. Куры и утки (4,7 млн. голов) давали ещё 235 тыс. т помета (в пересчете на навоз), при коэффициенте = 3, это составляло ещё 700 тыс. т навоза.
Таким образом, общий объем получаемого навоза составлял 2870 тыс. т. Исключив 20 % «угар» получали 2300 тыс. т, что, в расчете на 1 гектар пашни, составляло 3,8 т. Однако, общая насыщенность пашни органикой была выше и составляла 7,8 т/га, т.к. для компостиро-
вания заготавливались: торф (3,3 млн. т), жижа, солома и сидераты [1, 2].
Прежний, дорыночный, порядок работы с органикой - подстилочное содержание скота и птицы, заготовка торфяных компостов, других органических отходов - снижал расходы хозяйств на покупку минеральных удобрений.
Таким образом, скот и птица были производителями естественных удобрений. Однако, их наличие и количество определялись кормовой базой.
Переход к рыночным отношениям повлек за собой экономическую несостоятельность многих передовых и экономически успешных колхозов и совхозов агропромышленного комплекса нашей области. Снижение объемов экономической поддержки поддержка сельского хозяйства негативно повлияло на отрасль. Как результат, значительно ухудшилась жизнь всего населения, стала отмечаться убыль его численности: как горожан, так и селян [1, 2, 13]. Как уже отмечалось, не используется более половины пашни, других угодий. Продолжает уменьшаться поголовье скота.
Существующая федеральная экономическая поддержка нашего села, продажа за рубеж почти 90 % производимых Россией минеральных удобрений, других агрохимикатов, недоступных по цене российским аграрным товаропроизводителям, привели к тому, что значительные объёмы продуктов питания, в том числе молочные, мясные, даже картофель и овощи, стали закупаться за границей.
Снижение доз внесения минеральных удобрений уже в 1991-95 гг. до 60 кг д.в., а затем, в 1996-2000 гг., - до 10 кг/га д.в. привело к сокращению посевов [12]. Понизилась урожайность и валовые сборы кормовых. Сокращение поголовья скота уменьшило выход навоза. Упало общее производство продукции растениеводства и животноводства. Это повысило зависимость области от импортных продуктов питания...
У хозяйств не доставало средств не только на туки, но и на закупку торфа. Ухудшилась технологическая оснащенность полеводства и животноводства [8,
12, 15].
Разработчики системы земледелия [5] на 2006-2010 годы наивно полагали, что «...освоение травопольной системы земледелия) позволит минимизировать потребность в минеральных удобрениях». В эти годы намечалось внесение органических удобрений 4,8 млн. т (т.е. по 0,96 млн. т в год) или по 2,7 т/га посева (площадь посевов в 2006-2010 годы намечалось расширить с 294,5 до 354,3 тыс. га). Однако, фактически посевные площади к 2010 году в сельхозпредприятиях области составили лишь 189,3 тыс. га. Валовое производство органических удобрений - 225,2 тыс. т (по 1,4 т/га посевов), а внесение минеральных - только по 13,6 кг/га.
Экономическое состояние коллективных сельхозпроизводителей стало таковым, что и в последующие годы работа с органикой не позволяла применять её в значительных объёмах [8, 13] - лишь 1,51,7 т/га. Внесение минеральных удобрений осталось на очень низком прежнем уровне - по 14,8-16,1 кг/га д.в. [15]. Таким образом, травопольная система, как и любая другая система земледелия в Нечерноземье, без внесения удобрений, извести не жизнеспособна.
В годы Советской власти, для нужд сельского хозяйства (в основном для компостирования), в области ежегодно заготавливалось не менее 2,8-1,5 млн. т торфа. Весьма доступные цены, когда за 1 т торфа для компостов торфозаготовительным предприятиям выплачивалось
*) Травопольная система земледелия предусматривает внесение не менее 4-5 т/га навоза, по 3040 кг/га азота, фосфора и калия, известкование, обработку семян бобовых бактериальным препаратом ризоторфином и выращивание культур в севооборотах по общепринятым агротехнологи-ям.
по 2,1 руб., за торф для питательных грунтов - 4,9 руб., за подстилочный - 2,1 руб., способствовали активной работе с ними хозяйств. Существовали государственные дотации, местные субвенции. Невысокие транспортные расходы, освоение индустриальных технологий на заготовку и внесение торфо-минеральных удобрений, торфоаммиачных смесей, торфо-навозных компостов и торфяного навоза благоприятно повлияли на плодородие и экономику аграрных предприятий.
Как нами отмечалось в предыдущих работах [4, 12-14], навоза не хватало всегда. Доля торфа в составе органических удобрений превышала 25-30%.
Отметим, что областные и районные директивные органы не только распределяли по хозяйствам необходимую технику, материальные ресурсы (включая торф), но и вели постоянный контроль не только за ходом полевых работ, но и за выполнением заданий по завозу торфа, приготовлением компостов, вывозом и внесением удобрений на поля.
Хозяйства, прилегающие к торфо-предприятиям, практиковали даже наименее целесообразный приём - торфование легких почв - внесение его в чистом виде от 40 до 60 т/га и больше. Несмотря на известные агрохимические недостатки (применение сырого торфа, внесение его в чистом виде, заготовка зимних компо-стов), многолетнее использование значительных объёмов этого удобрительного ресурса способствовало улучшению агрохимических и агрофизических свойств почв.
Снятие с 1988 года торфопредприя-тий с государственных дотаций и областных компенсаций (субвенций), самофинансирование закупок привели к снижению «интереса» к торфу и к их постепенному банкротству. Уже в первом десятилетии XXI века запросы хозяйств различных форм собственности на торф резко снизились, а в 2010-14 гг. торф заготав-
ливали в весьма ограниченных объёмах -лишь на подстилку птице и для нужд тепличных овощеводческих совхозов.
Однако, село должно и может решать продовольственную задачу, заботиться о плодородии и рациональном использовании всех удобрительных ресурсов. Наша область, как и другие регионы, должна постепенно снижать зависимость от ввоза импортных продуктов питания, при улучшении экономического и технического состояния АПК. Возделывая лишь часть земельных угодий, располагая недостаточными материально-техническими ресурсами для развития животноводства, аграрные предприятия области пока ещё не в состоянии удовлетворять потребности населения области (1,05 млн. чел.) в достаточном местном продовольствии. Так, в 2010-2012 годы на полях и фермах общее валовое производство составляло, тыс. т:
- зерно - 97,3 (около 30 % от «нормы» - 300 ) кг/душу/год);
- картофель - 16,6 (16,6 % от «нормы» - 100 кг/душу/год);
- овощи - 17,9 (12,9 % от «нормы» -140 кг/душу/год);
- молоко - 112,7 (33,2 % от «нормы» - 340 кг/душу/год);
- мясо (убойный вес) - 16,4 (21,9 % от «нормы» - 75 кг/душу/год);
- яйца (млн. шт) - 353,3 (136 % от «нормы» - 260 шт./душу/год).
Разделив эти значения на общее число душ, видим очевидную потребность в завозе не только наиболее пита-
) Оптимум зерна - 1000 кг/человека. Это для нас не реально. Достаточно по 300-400 кг. Завоз зерна можно снизить, если хотя бы часть необходимых концентратов выращивалась самими птицефабриками (ячмень, пшеницы) - до 20-25% на своих (или арендуемых) землях. Вообще нужно возделывать лишь те культуры, которые хорошо удаются: картофель и овощи, лен, рапс и кормовые - кукурузу с початками, вику и горох, клеверо-злаковые смеси.
тельных продуктов, но и картофеля, овощей. Эти значения будут ещё ниже, если вычесть рефакцию, естественные потери при хранении и прочие.
Отметим и то, что часть областной продукции всегда поставляется в федеральный фонд, а взамен мы получаем другие продукты питания - животные и растительные жиры, зерновые изделия, рыбу, фрукты и прочие.
И хотя продовольственный фонд слагается и из продукции фермерских хозяйств, индивидуальных землепользователей, без внешних поставок все-таки не обойтись.
Поэтому, как уже было отмечено в [12], без более весомых федеральных вливаний в экономику села и организационных преобразований, включая обучение и переподготовку кадров, решить задачу продовольственной независимости сразу невозможно.
Руководство сельских предприятий на практике убедилось в том, что экономическое благополучие возможно лишь при применении достаточных доз минеральных удобрений. Без них нельзя обеспечить получение достаточного объема кормов, приличные удои молока и приросты мяса. Чем выше объемы внесения в почву минеральных удобрений, а также навоза и торфа, тем ниже потребности в химических удобрениях (туках). Идёт улучшение свойств почв, их плодородие. Поэтому, передовые сельхозпредприятия материально стимулируют животноводов на выход, сохранность, а механизаторов - на равномерность рассева и быструю запашку органических удобрений.
Оптимальное сочетание органических удобрений с минеральными не только повышает урожайность, но, в недалеком прошлом, улучшало агрохимические показатели [8, 10, 12]. Достаточные дозы минеральных удобрений - как минимум по 90-110 кг/га д.в. - позволяют рационально использовать и другие местные
удобрения - солому, древесные опилки, выращивать сидераты, утилизировать в земледелии прочие органические отходы производства. Постепенное окультуривание полей, в 1966-1990 гг., способствовало включению их в севообороты и позволяло использовать весь областной фонд пашни [3, 8, 10].
Кроме того, нетрудно определить наши реальные возможности по использованию органики, учесть резервы. Так, при наличии, к 2013 году, в хозяйствах области 54,8 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе 24,5 тыс. коров, можно рассчитывать на выход 440 тыс. т навоза. Небольшое поголовье свиней (5,8 тыс.) и овец (2,4 тыс.) в расчёт не принимаем. Птица (2,78 млн.) даёт 139 тыс. помета или в пересчете в навоз КРС (ко-эф. = 3) - 410 тыс. т. В сумме 850 тыс. т, а за вычетом естественных потерь - «угара» - 680 тыс. т. В расчёте на 1 га посевной площади (185 тыс. га) - 3,7 т навоза.
Фактически до полей не доходит часть получаемого навоза ферм и птицефабрик. Внесение навоза составляло, согласно статистическим данным, лишь по 1,5 т/га [15]. Такая насыщенность полей минеральными (16 кг д.в.) и органическими удобрениями не позволяет получать достаточных валовых сборов кормов и является следствием снижения численности поголовья скота [15].
Региональная программа «Развития сельского хозяйства. на 2013-2020 годы», учитывая реальное положение дел в сельхозпредприятиях области, намечает повышение к 2020 году (в сравнении с 2012 годом): валового сбора зерна на 16,6%, картофеля - на 7,3%, мяса скота и птицы - на 20,3%, молока - на 19,2%. Коренного улучшения при этом не будет.
Прогнозируемые нами к 2020-2025 годам объёмы внутриобластного потребления продукции предусматривают наличие площади посевов 380 тыс. га. Возможные объёмы производства сельскими предприятиями должны достигать, тыс. т:
зерна - 407, картофеля - 69, овощей - 85, мяса - 48, молока - 210; яиц (млн. шт) -3240. Это удовлетворит душевое потребление по картофелю - на 69 %, по овощам - на 61 %, по яйцам - на 111 %. С учетом продукции хозяйств малых форм собственности, потребление может быть полностью соответствовать норме по растениеводческой продукции, а по мясо-молочной - лишь на 72-73 % [12].
Этот прогноз базируется не только на более значимой федеральной экономической поддержке, техническом оснащении предприятий, освоении инноваций, но и на применении по 90-110 кг/га д.в. минеральных удобрений, а также работе с органикой - подстилочным содержанием скота и птицы, заготовке в подстилку на птичниках, мелких и средних фермах, компостирования до 0,5-0,8 млн. т торфа в год, утилизации соломы, сидерации других видов органики [1214]. Например, при наличии на фермах хозяйств области 80 тыс. условных голов, включая 40 тыс. коров ежегодно можно иметь навоза 640-720 тыс. т навоза (в среднем 700 тыс. т). При общем поголовье птиц 4,0 млн. возможный выход помета 200 тыс. т, а при использовании 400 тыс. т торфа в подстилку (2-2,5 т на 1 т помета) вероятно получение 600 тыс. т такого навоза. Он эквивалентен (коэф. = 3) - 1800 тыс. т стойлового навоза КРС. В сумме 2500 тыс. т (700 т + 1800 т); вычтем 20% угар - выход составит 2000 тыс. т или в расчете на 1 га посевной площади (380 тыс. га) - по 5,26 т.
Таким образом, с учетом естественного плодородия наших почв (10-12 ц/га зерна), можно будет рассчитывать на получение за счет туков и органики намеченного урожая - 25 ц/га зерна (зерновых единиц), удовлетворить потребности животноводства в кормах.
Заключение
Несмотря на сложное экономическое состояние в России, разнообразное и полноценное питание является одним из
самых главных признаков качества жизни человека. Для нужд АПК государство должно выделять достаточно средств. Иначе, будем продолжать завозить продовольствие из-за рубежа, тем самым способствуя обогащению иностранных фермеров.
Решить проблемы продовольственной безопасности и импортзамещения в регионах с малоплодородными почвами без более весомой федеральной поддержки села, коренных организационных преобразований невозможно. Прежде всего, необходима переориентация основных объёмов вырабатываемых в нашей стране минеральных удобрений, других агро-химикатов на внутренний рынок, а также обеспечение их доступности сельским товаропроизводителям.
Рентабельное ведение производства аграрными предприятиями Ивановской области, их экономическое благополучие вполне реально обеспечить. Рациональное применение удобрений на фоне оптимизации реакции среды позволит улучшить плодородие, постепенно включить в севообороты неиспользуемые земли.
Планомерное развитие животноводства, получение необходимых валовых сборов зерна, овощей и картофеля, кормов позволят обеспечивать население городов и поселков нашей области большей частью местным продовольствием, включая мясо-молочные продукты и яйца.
Продукцию сельского хозяйства области слагают не только крупные коллективные предприятия, но и фермеры, личные (подсобные) подворья граждан, а также землепользования любителей-садоводов (дачников). Однако, определяющая роль в производстве продукции земледелия и животноводства всё же принадлежит коллективным хозяйствам, которые производят практически всё зерно, корма, две третьих-три четверти общих объёмов молока, мяса, яиц.
Региональные и муниципальные органы власти должны поддерживать товаропроизводителей малых форм собственности, которые поставляют на городские рынки до трети высококачественных мясо-молочных продуктов, а также значительную часть потребляемых продуктов -картофеля, овощей, фруктов и ягод. Фермерам, личным землепользователям следует продавать навоз и торф, молодняк скота, семена и рассаду.
Оплату труда специалистов и всех работающих в АПК целесообразно определять, не только исходя из урожайности (продуктивности ферм и птицефабрик), но и из общего валового выхода продукции. Кроме того, предстоит обучение специалистов инновациям, переподготовка кадров.
Существенные изменения, направленные на улучшение качества жизни жителей области к 2020-2025 годам, важны как одно из важнейших звеньев модернизации АПК. Предстоит объективный анализ состояния пашни, других угодий, освоение инноваций в растениеводстве и зоотехнии. Необходимо планомерное техническое переоснащение и модернизация отраслей сельского хозяйства и предприятий (цехов) по переработке продукции растениеводства и животноводства. Это позволит поставлять жителям области местную, полезную для здоровья, и экономически доступную продукцию.
ЛИТЕРАТУРА
1. Александров А.И., Вагурина Л.Д., Ненай-денко Г.Н. и др. Система ведения сельского хозяйства Ивановской области. Иваново, 1982. -С.17-68; с. 177-211.
2. Ивановская область в XI пятилетке (стат. сборник). - Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд., 1986. - С. 57-63.
3. Ненайденко Г.Н., Митин И.А. Удобрение, плодородие, урожайность. - Иваново, 2003. -С. 63-73.
4. Ненайденко Г.Н., Торлопов А.В. Применение торфа в с/х Ивановской области. - Иваново, 2004. - С. 4-5; с. 37-54.
5. Митин И.А., Торлопов А.В. Шрамко Н.В и др. Система земледелия Ивановской области. -Иваново, 2005. - С. 24-28.
6. Еськов А.И. (Ред.) Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России. - Владимир, 2006. - С. 88-100.
7. Еськов А.И., Новиков М.Н., Юркин С.Н. Рациональные приемы использования торфа в сельском хозяйстве // Совершенствование научных основ, технологий производства и применения органических удобрений (1996-2011 гг.). -Владимир, 2013. - С. 129-139.
8. Ненайденко Г.Н. Рациональное применение удобрений в условиях рыночной экономики. Иваново, 2007. - 350 с.
9. Анисимова Т.Ю., Кузина А.Ф. Эффективность применения органических удобрений на основе торфа в полевом севообороте // Инновационные технологии возделывания с/х культур. -Суздаль, 2011. - Том I. - С. 252-255.
10. Иванчук А.П. Мониторинг плодородия почв, качества кормов... в Ивановской области. - Иваново, 2011. - С. 24.
11. Барановский И.Н., Ковалев Н.Г. Использование торфа в земледелии региона Верхней Волги // Инновационные технологии использования торфа в сельском хозяйстве. - Владимир, 2010. -С. 32-43.
12. Ненайденко Г.Н. Продовольственная независимость региона и потребность в удобрениях. - Иваново: ИГСХА, 2011. - 424 с.
13. Ненайденко Г.Н. О потребности сельских предприятий Ивановской области в удобрениях в 2025 году // Современные наукоёмкие технологии. Региональное приложение. - 2010. - № 2 - С. 50-65.
14. Ненайденко Г.Н. - К вопросу о перспективах обеспечения населения Ивановской области продукцией сельского хозяйства к 2020-2025 гг. // Современные наукоёмкие технологии. Региональное приложение. - 2011. - № 2. - С. 82-90.
15. Ненайденко Г.Н., Ильин Л.И. Инновационные направления использования торфа в АПК. -М., 2014. - 136 с.
16. Статистический сборник «Сельское хозяйство Ивановской области». - Иваново, 2013. -108 с.
Рукопись поступила в редакцию 11.12.2014.
ORGANIC MANURE AS ONE OF THE CONDITIONS OF FOOD IMPORT SUBSTITUTION IN
THE IVANOVO REGION
G. Nenajdenko
In the article the analysis of state of affairs concerning the work with the organic manure is given. The analysis of mineral balance of arable lands and plowed fields of Ivanovo region over a thirty year period was carried out. The possibilities of land productivity increasing in the period of 2015-2025 at the expense of internal resources are examined. The forecast of the possible food production in the Ivanovo region to the period from 2020 to 2025 and also of improvement of population provision with local food is presented.
Key words: manure, soil mineral balance, food import substitution.
