Опыт применения гексахлорана в борьбе с мухами Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

Все обнаруженные микробы-антагонисты были выделены, очищены и вновь проверены на наличие у них антагонистических свойств. Оказалось, что многие из них не сохраняли этих свойств при лабораторном культивировании.

Необходимо отметить, что все выделенные из непастеризованного и пастеризованного посева культуры антагонистов принадлежали к споро-образующим бактериям. Видовой состав их представлен в табл. 3.

Таблица 3. Диференцировка видов бактерий-антагонистов, выделенных

из подзолистой почвы

1 Название культуры Процентное отношение отдельных видов бактерий-антагонистов в различные сроки наблюдения

7.VI 29. VI 12. VII 24.VIII 9.1X

1 Вас. mesentericus........ 48 37,2 40 55,5 37,5

Вас. asterosporus........ 24 33,3 36 44.5 54,1

Вас. idosus........... 7,4 6,5 12 0 4,2

Пленчатые сухие ........ 3 Ü и 0 0

Вас. virgulus ......... 6 6 0 0 4,2

Вас. megathcrium........ 0 4 0 , 0 0

; Недиференцированные формы . . 11 12 12 0 0

Как видно из таблицы, среди бактерий-антагонистов кишечной палочки, выделенных из подзолистой почвы, преобладающими формами являются Вас. m'esentericus и Вас. asterosporus. Реже встречаются антагонисты среди культур Вас. virgulus и Вас. megatherium.

Выводы

1. Среди неспороносных почвенных бактерий наблюдается ограниченное количество видов, обладающих антагонистическими свойствами в отношении кишечной палочки.

2. Подавляющее большинство бактерий-антагонистов, выделенных из-подзолистой почвы, оказалось спорообразующими формами. Среди них преобладают Вас. mesentericus и Вас. asterosporus. Поскольку различные типы почв разнятся по составу бациллярных форм, сл.едуег полагать* что потенциальная способность почв к самоочищению должна быть далеко не одинакова.

3. На основании наших исследований можно полагать, что бактериям-антагонистам, широко распространенным в почвах, принадлежит значительная роль в процессе самоочищения почвы.

*Ъ Ъ

А. Н. Орлов

Опыт применения гексахлорана в борьбе с мухами

Из Похвистневской районной санитарно-эпидемиологической станции Куйбышевской области

Ободряющие результаты, полученные при применении гексахлорана в 1949 г. в районном центре Похвистнево, вызвали большой интерес к этому препарату со стороны населения и медицинских работников. Значительная часть населения была избавлена от бытовых паразитов и заметно снизилось число кишечных заболеваний (qm. статью А. Н. Орлова в журнале «Гигиена и санитария», № 10, 1950). В 1950 г. гексахлоран был применен в еще большем масштабе.

Для борьбы с мухами и комарами населению рекомендовалось производить побелку мелом с гексахлораном не только квартир, но и всех

налворных построек (коровников, санитарных узлов и т. п.). Наряду с применением гексахлорана, для борьбы с мухами проводились мероприятия по очистке города.

Несмотря на широкое применение гексахлорана, случаи интоксикации (головная боль, тошнота! общая слабость и т. п.) среди населения наблюдались очень редко и протекали легко. Они имели место главным образом при несоблюдении необходимых мер предосторожности.

Для сравнения численности мух в городе и в близрасположенных крупных населенных пунктах (где гексахлоран не применялся или применялся в нешироком масштабе в начале августа 1950 г.) производился подсчет мух, попавших на листы липкой бумаги, которые развешивались на определенное время. Результаты этих наблюдений представлены в табл. 1.

Таблица 1

5

о 2 0 О о. с

я со г

^ и О щ ^ ¡- Е >,

: х : а *

I * а

г £ г=

ч« О

> а о

П-о П-к Б-н

19

7

2

Дата и время вылома

X Ь

я 5 „

0

я X

► зо

а = х

1 = ° ° о о 1С Ч я

2.VIII.1950 г.

10 до 14 часов 2.VIII. 1950 г. 12 до 16 часов 2.VIII. 1950 г.

11 до 15 часов

33 56

Из табл. 1 видно, что в городе П-о на объект приходилось 0,21 му-:хи, в городе П-к — 4,82, а в городе Б-н — 28, т. е. мух в П-ке 1 было в 22 раза, а в Б-н 2 в 133 раза больше, чем в П-о.

Аналогичные результаты были получены в обработанном (в конце мая 1950 г.) колхозе имени Буденного, где очистка отбросов не производилась. В качестве контроля был взят колхоз имени Степана Разина, учитывались мухи, попавшие на липкую бумагу, которая развешивалась 2 раза в месяц в одни и те же числа на 4—5 дневных часов. Результаты наблюдений представлены в табл. 2.

Таблица 2. Сезонное изменение]численности мух в колхозах имени Буденного и имени Стенана Разина

. к

Количество выловленных мух > В КОТО ¡0 1И .1 с ■ СО к с. ~ ц, 4 - * н о £ 5 ?

Месяц вылова мух колхоз имени Буденного КЛЛХОЗ имени Степана 1'азина Количеств! объектов, рых произ! вылов мух О « 2 ^ ¡3 5 <и О >» то О 2 я з О 3 о з х

Апрель . . . Май..... 83 27 79 127 4 4 1 1

Июнь . . . . 24 268 4 1

Июль . . . . 16 294 4 1

Август . . . 33 249 4 1

Итого. . . 183 1 019

1 В П-ке гексахлоран, хотя и в меньшем количестве чем в П-о, но применялся

2 В Бне гексахлоран совершенно не применялся.

1 1 ! - 194

1 1 1951

1

\

п ш г 7 71 т И27 IX Я 7Ш

Рис. 1. Динамика заболеваемости дизентерией по месяцам за 1948— 1949—1950 гг. по отношению к общегодовой заболеваемости 1948 г.

Рис. 2. Динамика острых кишечных заболеваний (колиты, диспепсии и т. п.) по месяцам за 1948— 1949—1950 гг. по отношению к обшегодовой заболеваемости 1948 г.

194 то

В 1\

V 1

V г

1« 1 1

■ 1 \ 1 \ \

1 \ \ \

У'

\

1

Рис. 3. Снижение заболеваемости дизентерией и другими кишечными болезнями (колиты, диспепсии и т. п.) в течение 1949 - 1950 гг. по отношению к 1948 г., заболеваемость которого принята за 100. 1 - дизентерия; 2 — острые кишечные заболевания (колиты, диспепсии)

Большое снижение численности мух сказалось и на> резком снижении заболеваемости дизентерией в местах, массового применения гексахлорана (рис. 1). Если принять заболеваемость дизентерией за июнь—сентябрь 1948 г. за 100, то заболеваемость дизентерией в 1949 г. составила 15%, а в 1950 г. — 12,2%.

Показательным является снижение удельного веса заболеваний дизентерией, приходящихся на летние месяцы (июнь—сентябрь), по отношению к годовому числу заболеваний. Так, удельный вес заболеваемости дизентерией за июнь—сентябрь по отношению к общегодовой заболеваемости 1948 г. составлял 98,8%, в 1949 г.— 77,7%, в 1950 г. —55,2%.

Снижение количества мух в городе сказалось на резком снижении не только случаев дизентерии, но и других острых кишечных заболеваний (колиты, диспепсии и т. п.) (рис. 2).

Так, случаи заболевания колитом, диспепсией и прочими острыми кишечными болезнями (вместе взятые) за 1949—1950 гг. по отношению к 1948 г. (заболеваемость, которого принята за 100) составили 42,3 и 16,7%. Удельный вес колитов, диспепсий и прочих острых кишечных заболеваний, за июнь—сентябрь по отношению ко всем случаям заболевания за год составлял в 1948 г. 94,3%, в 1949 г.— 80,7%, в 1950 г.— 40,5%. Заболеваемость-колитами, диспепсиями за июнь—сентябрь 1949—1950 гг. по отношению к заболеваемости за эти же месяцы 1948 г., принятой за 100, равнялась в 1949 г. 42,3%, в 1950 г. — 3,1%.

Таким образом, уничтожением мух в городе (очистка которого за ряд последних лет находилась примерно на одном уровне) мы добились значительного снижение заболеваний дизентерией, колитами, диспепсиями.

Помимо резкого снижения численности мух, отмечалось и снижение-других бытовых паразитов. Так, если принять зараженные бытовыми паразитами в 1950 г. жилые дома до применения гексахлорана за 100, то после его применения зараженность клопами составляла 0,37%, тараканами — 0,57%, мухами —4,6% и блохами —0. Аналогичные данные-мы получили при сплошной побелке мелом с гексахлораном квартир колхозников колхоза имени Буденного.

Двухлетний опыт применения гексахлорана в городе П-о позволяет сделать следующие выводы:

1. Гексахлоран является универсальным ядом для многих видов бытовых паразитов.

2. Одним из способов широкого применения гексахлорана в помещениях, допускающих побелку стен и потолка, является использование его в виде 5% смеси с мелом.

3. Широкое внедрение в быт населения гексахлорана поможет быстрее уничтожить бытовых паразитов и облегчит задачу дальнейшего снижения и полной ликвидации сыпного тифа, кишечных инфекций и других заразных заболеваний.

-йт -Аг »

ИЗ ОПЫТА МЕСТ

И. И. Беляев

Об участии санитарных врачей в научной работе

В настоящей статье нам хотелось привлечь внимание Всесоюзной госсанинспекции, а также руководящих центров гигиенической науки к вопросу об участии практических санитарных врачей в научной работе.

Практика — критерий истины. В повседневной своей работе рядовой санитарный врач может лучше, чем кто-либо другой, проверить правильность тех или иных выводов гигиенической науки. Санитарный врач в районе, городе, участке можегг собрать богатейший материал наблюдений, который послужит для обоснования тех или иных оздоровительных мероприятий и гигиенических норм. Кто иной, как не врач-гигиенист постоянно общающийся с населением, может наблюдать за влиянием тех или иных факторов среды на жителей данной местности.

Конъюнктурные обзоры санитарного состояния населенных мест и отчеты санитарных врачей о проведенной работе содержат ценнейший материал, показывающий, как растет санитарное благоустройство городов и селений, как изменяются услозия внешней среды, какие сдвиги происходят в физическом развитии и санитарном состоянии населения.

Эти материалы при их обработке могли бы послужить источником и для научного анализа и обобщающих выводов.

Нельзя пройти также мимо вопроса об участии санитарных врачей в планировании санитарно-гигиенических мероприятий. Трудно сейчас представить себе населенный пункт, который бы не развивался. Однако не всегда это проводится по-плану и не всегда соответствует санитарным требованиям. Между тем такие санитарные требования или задания должны быть выработаны в каждом населенном пункте. Эта задача может быть выполнена только на основе предварительной научно-исследовательской, санитарно-статистической и санитарно-описательной работы.. Такая задача должна быть поставлена перед каждой санитарной организацией, и несомненно, что под руководством научных санитарно-гигиенических учреждений она будет выполнена. Одновременно в процессе проведения такой работы были бы получены новые материалы о планировке населенных мест.

Хотелось бы сделать несколько замечаний и по поводу участия санитарных врачей в разработке и рассмотрении проектов крупного промышленного и гражданского строительства и в составлении типовых проектов сельского строительства. В настоящее время все стадии проектирования часто проходят мимо низовой санитарной общественности. На места приходят уже готовые схемы, не подлежащие изменению. Между тем далеко не всегда эти схемы бывают непогрешимы. Да и не так легко составить проект крупного строительства. В каждом отдельном случае это-