Научная статья на тему 'Опыт практического применения в системе Мосгордезстанции порошка дифениламина (ДФА) как средства борьбы со вшивостью'

Опыт практического применения в системе Мосгордезстанции порошка дифениламина (ДФА) как средства борьбы со вшивостью Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

CC BY
18
2
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Опыт практического применения в системе Мосгордезстанции порошка дифениламина (ДФА) как средства борьбы со вшивостью»

л

-У /V

М. Л. ФЕДДЕР

Опыт практического применения в системе Мосгордезстанции порошка дифениламина (ДФА) как средства борьбы со вшивостью

Из Московской городской дезинфекционной станции

Специфические условия зимил 1942 г. создали некоторые трудности для работников дезинфекционных учреждений. Имевшие место подчас перебои в работе санпропускников, бань и пр., а также и значительные передвижения населения могли явиться причиной роста вшивости и увеличивали опасность возникновения эпидемии. В таких сложных условиях Московская городская дезинфекционная станция с ноября 1941 г. •начала широко применять порошок дифениламина (ДФА), предложенный 'в качестве инсектицида лабораторией санитарно-химической обороны.

Промышленный «дуст ДФА», выпущенный в продажу в расфасованном (коробочки по 20 г) и развесном виде, представляет собой светлосерый порошок со слабым запахом', содержащий 25% дифениламина и 75°/о талька. Испытание «дуст ДФА», проведенное названной лабораторией, показало высокие инсектицидные свойства этого препарата.

Широкое, массовое применение для борьбы со вшивостью «дуст ДФА» впервые получил в системе Мосгордезстанции. В ноябре 1941 г. партии ДФА были переданы в дезинфекционные бюро этой станции и ряду эвакогоспиталей Москвы для использования его в качестве истребительного и профилактического средства. Решение Моссовета об обязательной санитарной обработке граждан, прибывающих в Москву, вызвало необходимость организации специальных пунктов по безводной обработке ДФА в двух санпропускниках. Как временное мероприятие была разрешена обработка ДФА в нескольких крупных гостиницах Москвы (ЦДКА, «Москва», «Националь»), где это было поручено персоналу гостиниц, предварительно проинструктированному работниками Мосгордезстанции. '

Начиная с января 1942 г., дезинфекционные бюро Мосгордезстанции почти полностью перешли на обработку санитарно неблагополучных квартир «дуст ДФА». Результаты получились хорошие, что способствовало широкому и многообразному применению ДФА. «Дуст ДФА» с успехом применялся при обработке хронических больных и безнадзорных; при проведении одномоментной обработки в общежитиях, когда нельзя было отправить вещей в камеру; при разовой обработке групп населения, прибывающих из временно оккупированных областей; при выезде работников дезбюро в область для ликвидации очагов заразы.

Методика применения «дуст ДФА» очень проста: все надетое на завшивленном) тщательно опыливают этим порошком при помощи марлевого мешочка. Опыливание следует производить с изнанки. Порошок должен оставаться на ткани минимум сутки. При обработке хронических больных (особенно лежачих) постельное белье и одеяла обильно опыляют дустом и переодевают завшивленного в чистое белье, предварительно также опышенное. Все находящиеся в комнате мягкие вещи обрабатывают таким! же способом), завязывают в узлы и оставляют в таком виде минимум на сутки. При очень высокой степени завшивленности надо опылить и предметы обстановки (кровати, диван и пр.) и даже само

помещение. 4

В отдельных дезбюро проводилась и обработка головы. В этих случаях волосы обильно опылялись порошков и завязывались косынкой на сутки. По отзывам дезинфекторов результат получался очень хороший:

на второй день после обработки все вши оказывались мертвыми. К сожалению, специального учета результатов обработки «дуст ДФА» головной вшивости не велось, так что соответствующими цифровыми данными Городская дезинфекционная станция не располагает.

Первая проверка эффективности обработки проводилась через 5 дней, а наблюдение за обработанным! велось в течение 3 месяцев. Если при проверках обнаруживались вши, обработка проводилась повторно.

Практика показала, что результаты обработки в большой мере зависят от тщательности ее проведения и температуры, при которой находились обработанные вещи. Инсектицидное действие его ослабевает или во всяком' случае замедляется при пониженной температуре.

По данным! дезинфекционных бюро, во многих случаях даже при сильной зараженности удавалось достигнуть полного обезвшивливания после однократной обработки.

Тщательность, быстрота и беспрерывность обработки, употребление для этого достаточного количества препарата и комнатная температура являются достаточной гарантией эффективности обработки. Необходимо также, чтобы порошок оставался на обрабатываемой ткани минимум сутки.

По данным!, полученным« из 9-го дезбюро Мосгордезстанции, из обработанных ДФА у 52,27% полное обезвшивливание было достигнуто после однократной обработки, а остальные 47,63% потребовали для полного обезвшивливания повторного применения порошка. Необходимость в повторных обработках возникала главным образом при невозможности провести одновременную обработку всех членов семьи или полностью охватить опыливанием! все вещи. Потребность в повторной обработке может быггь вызвана и тем, что при обработке порошком! ДФА некоторые гниды выживают и из них возможен выплод личинок.

Норма расхода препарата в значительной степени колеблется в зависимости от степени завшивленности. Ориентировочно для обработки одного комплекта постельных принадлежностей требуется 40—50 г порошка, для одной пары белья 7—8 г.

Дезинфекторы и население, среди которого проводилась обработка, давали самые положительные отзывы об этом« препарате. Жалоб на какие-либо болезненные- симптомы со стороны подвергавшихся обработке не поступало. Только дезинфекторы при длительной работе с ДФА отмечали быстро проходящее раздражение слизистых оболочек носа. На пунктах сухой обработки в случаях, когда опыленное белье надевалось на распаренное тело, были жалобы на жжение и зуд кожи; однако никаких внешних явлений на коже при этом не наблюдалось и ощущение жжения и зуда быстро проходило. По лабораторным« данным и заключению Государственного фармакологического комитета при НКЗдраве СССР «дуст ДФА» безвреден. Имеются даже указания, что он вполне допустим для обработки повязок на раненых.

Выкхжая эффективность, безвредность и простота применения «дуст ДФА» позволяют считать его ценным средством для борьбы со вшивостью. Предварительные опыты по истреблению этим препаратом летной формы мух и моли дают основание предполагать, что «дуст ДФА» окажется полезным и в данном отношении.

|

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.