CC BY
17B.B. КРАПИВИНА
ОПЫТ МУ ЗЕЕФ И К А ЦИИ АРХИТЕКТУРНО СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ В ОЛЬВИИ (НА ПРИМЕРЕ УЧАСТКА Р-25)'
Целью данной публикации является необходимость подведения итогов того, что было сделано за последние двадцать лет по музеефикации на участке Р-25 в Ольвии, который является одним из основных объектов работ Ольвийской экспедиции Института археологии HAH Украины. При этом надо подчеркнуть, что проведенные нами работы по музеефикации раскрытых объектов следует рассматривать в качестве предварительных консер-вационных мероприятий, выполненных силами экспедиции и НИ A3 «Оль-вия» HAH Украины при минимальном финансировании. Сейчас, когда вопрос о необходимости консервации памятников исследователями стоит достаточно остро, наш опыт может быть полезен коллегам.
В соответствии с Законами Украины «Об охране культурного наследия» (2000 г.) и «Об охране археологического наследия» (2004 г.) одним из ведущих направлений государственной политики в сфере охраны культурного наследия должны быть меры по консервации и музеефикации памятников. Они, наряду с другими, являются составляющими понятия «охрана культурного наследия». При этом под консервацией понимается совокупность научно обоснованных мероприятий, позволяющих защитить объекты культурного наследия от дальнейших разрушений и обеспечивающих сохранение их аутентичности с минимальным вмешательством в их существующий облик; музеефикация - совокупность научно обоснованных мероприятий по приведению объектов культурного наследия в состояние, пригодное для экскурсионного посещения (ст. 1) [Манаев, 2007, с. 28].
Археологические исследования стационарных памятников, особенно тех, которые являются заповедниками, требуют повышенной ответственности от исследователей. Здесь особенно важно проведение необходимых консервационных мероприятий с целью обеспечения сохранности раскрытых объектов, а, по возможности, и введение их в экспозицию.
Заповедная территория античной Ольвии, как известно, в настоящее время составляет порядка 270 га. Она представлена городищем (немногим бо-
1 Публикация подготовлена в рамках украинско-российского проекта «Греко-варварские памятники Северного Причерноморья (Опыт методики российско-украинских полевых исследований)»-.
лее 30 га) и некрополем (240 га), кроме того, свыше 20 га городища затоплены водами Бугского лимана. Здесь существует Национальный историко-археологический заповедник «Ольвия» HAH Украины. Ольвия не была застроена ни в средневековое, ни в новое и новейшее время, более того, здесь не выявлены остатки и времени, предшествовавшего древнегреческой колонизации региона. По сохранности античных слоев Ольвия является эталонным памятником классической археологии, который просуществовал почти тысячу лет - с рубежа первой - второй четверти VI в. до н. э. до последней четверти IV в. н. э. Территория ольвийского некрополя является еще и ландшафтным заповедником, это уголок 2000 лет не паханной и потому сохранившейся украинской степи со своей микрофлорой и микрофауной.
Фактически Ольвия - это музей под открытым небом, что диктует особую ответственность при ее археологическом исследовании. Работы Ольвий-ской археологической экспедиции Института археологии HAH Украины, особенно в последние тридцать лет, направлены в основном на проведение охранных раскопок с последующей консервацией и, по возможности, музеефи-кацией, раскрытых строительных остатков. В связи с этим основными объектами работ экспедиции стали участки, расположенные в наиболее разрушаемых эрозией и оползневыми процессами зонах Ольвии. Кроме того, на состоянии памятника отрицательно отразился антропогенный фактор как в новое, так и новейшее время, что ставит дополнительные задачи при его музеефикации.
Одним из главных условий введения участка в экспозицию заповедника «Ольвия» является то, что его площадь должна быть достаточно большой, для того, чтобы была возможность показать объекты целиком, в том числе -различных строительных периодов и исторических этапов (как, например, участки И, НГС - рис. 1).
Наиболее сложные и трудоемкие работы связаны с консервацией и музее-фикацией архитектурно-строительных остатков, находящихся под открытым небом и составляющих основную экспозицию заповедника. В связи с этим следует сказать, что до 1970-х гг. кладки в заповеднике укреплялись только с помощью контрфорсов и обмазок их фасадов цементным раствором. Оба способа нарушают восприятие раскопанных объектов и, более того, фактически способствуют разрушению кладок. Последнее связано со свойствами цементного раствора, который не пропускает влагу и она, попадая в швы кладки, рвет последнюю. В 1970-е - 1980-е годы были проведены значительные работы по консервации и музеефикации в Ольвии [Крапивина, 1992, с. 13-14]. Был восстановлен первоначальный околокурганный ландшафт Зевсова кургана, начаты работы по исследованию крепиды кургана над склепом Евреси-вия и Ареты с целью восстановления его первоначального вида2. Путем
г Работы по восстановлению кургана и крепиды вокруг нег о были выполнены в 2005-2006 гг., в результате чего объект стал одним из наиболее зрелищных в экспозиции заповедника.
засыпки отработанным грунтом были законсервированы разрушавшиеся слоевые основания и восстановлены в плане основные сооружений Восточного (центрального) теменоса. одного из наиболее важных объектов экспозиции заповедника: большая стоя, храмы Зевса и Аполлона Дельфи-ния\ При этом был применен так называемый макетный принцип, который заключается в заведомом использовании современных материалов в восстанавливаемых сооружениях, в случае отсутствия подлинных фрагментов кладок4. В подавляющем большинстве остальных случаев использовался принцип анастилоза, т.е. дополнения новоделом подлинных частей, до степени, достаточной для сохранения этих подлинных частей [Крапивина, 1992, с. 14].
Наиболее объемные работы были проведены на участке «И»5, который раскапывался в 30-е - 40-е гг. и к началу работ на нем был в значительной степени разрушен. Часть кладок представляла собой просто груды камней. Они были восстановлены, т.е. выложены вновь на цементном растворе с примесью извести с частичным использованием современного камня-ракушечника, который по своим свойствам, согласно заключениям специалистов, не отличается от древнего. Работы проводились в соответствии с сохранившейся археологической документацией и предложенной С. Д. Кры-жицким реконструкцией планов. Благодаря проведенным работам участок стал одним из основных объектов экспозиции Ольвии. Эта же методика использовалась при консервации и частичной реставрации сооружений Центрального квартала в районе агоры". Необходимость сохранения здесь вы-мосток Главной продольной улицы обусловила значительную высоту наращивания стен подвалов [Крапивина, 1992, с. 14 - 15].
На участке Западные оборонительные ворота была предпринята попытка сохранить слоевые основания и сырцовые кладки с помощью пропитки их силиконовым закрепителем7. При крайне высокой трудоемкости (три человека в течение месяца обработали 5 кв. м поверхности) сохранность пропитанных слоев оснований и сырцовых кирпичей оказалась весьма недолговечной - через несколько лет возникла трещиноватосгь и произошло отслаивание пропитанного слоя. В связи с этим было принято решение в дальнейшем, до разработки необходимой методики закрепления, слоевые основания вскрывать только в плане, а не на всю высоту, как это было принято ранее.
Исходя из неудачных результатов применения силиконовых закрепителей, для консервации слоевых оснований были использованы имитационные по-
' Работы были выполнены под руководством А.И. Кудренко в соответствии с реконструкцией сооружений их исследователем А.Н. Карасевым.
4 Подобный метод широко применялся и ча рубежом (например, античный театр в Филиппо-поле, здание претория в Ятрусе. Аквинкум и проч.).
s Работы проводились под руководством С.Д. Крыжиикого и А.В.Буракова.
6 Работы проводились под руководством С.Д. Крыжиикого н A.C. Беляева,
7 По методике, применявшейся тогда в ФРГ.
крытия вертикальных плоскостей. Эти работы были проведены на южной оборонительной башне Западных ворот. Наружная поверхность железобетонного футляра толщиной до 10-15 см была решена с использованием красителей в виде чередующихся полос желтого и серого цвета, имитирующих полосы слоевых оснований. Объект приобрел экспозиционный вид, а подлинные слоевые основания оказались защищены". Этот же метод был использован при восстановлении гидросистемы в районе здания дикастерия4 [Крапивина, 1992, с. 15].
На участке АГД в Ольвии был открыт квартал землянок и полуземлянок архаического времени. Это был прекрасный экспозиционный объект, однако, музеефицировать его не представлялось возможным, и с целью консервации все землянки и полуземлянки были засыпаны грунтом. Только одна круглая полуземлянка была оставлена для экспозиции, а для сохранения стены ее были обложены древним известняковым камнем. Применение этого камня, который не диссонирует с окружающими строительными остатками, тем не менее, привело к необходимости объяснения экскурсантам, что это не древние стены.
Еще одна методика, состоявшая в использовании при консервации кладок цементно-коллоидных клеев10, была апробирована на нескольких небольших кладках Центрального квартала. Однако спектр применения этой методики ограничен, она может быть использована только в кладках из камней правильной формы и требует их перекладки, т.е. нарушения раскрытых остатков. Не ясно было, как поведет себя камень, скрепленный цементно-коллоид-ным клеем, под воздействием атмосферных осадков. В этом случае есть опасность разрушения кладок не по швам, а по камню [Крапивина, 1992, с. 15].
Наиболее приемлемой для античных памятников представляется методика, примененная в 1990 г. на участке НГС группой реставраторов из Горгип-пийской экспедиции АН СССР, а в 1991-1992 гг. - на участке Р-25 сотрудниками МХТИ им. Д.И. Менделеева". Эта методика была разработана в МХТИ им. Д.И. Менделеева специально для античных памятников и апробирована в течение десятка лет в Горгиппии'-. Ее основной принцип - максимальное сохранение раскрытых строительных остатков в первозданном виде, без перекладки камней. Несомненным ее достоинством является то, что обработке поддаются не только кладки из прямоугольных плит и блоков, но и иррегулярные, сложенные из бутового камня, спасать которые до сих пор практически было невозможно. Обрабатываются они следующим образом: земля или глинистый раствор из швов между камнями постепенно, без передвижения
8 В дальнейшем они сильно пострадали в результате грабительских раскопок и последовавшего воздействия атмосферных осадков.
® Работы проводились под руководством С.Д. Крыжицкого и А С. Беляева.
Работы проводились иод руководством автора этой методики - Б.С. Гребенникова. " Работы проводились под руководством О. Беляевской и Н. Румянцевой. Она была одобрена Всесоюзным методическим советом СССР по реставрации и признана' одной из лучших в Союзе.
последних, заменяется специальным, подобранным по цвету раствором, в состав которого входит также и цемент. Прочность этого раствора должна быть чуть меньше прочности камней кладки. Иначе разрушаться в будущем будут не швы, которые всегда можно заполнить новым раствором, а сами камни, что приведет к безвозвратной утере кладки. После введения раствора в швы и восполнения лакун кладки камнем, аналогичным применяемому в ней, она целиком пропитывается специальными составами, обеспечивающими полимеризацию на 5 см вглубь. Согласно опыту Горгиппийс-кой экспедиции, применение этой методики целесообразно, прежде всего, на вновь раскрываемых участках, т.к. позволяет сохранить для экспозиции практически все виды строительных остатков, раскрываемых археологами, частично уже утраченных на старых раскопах. В лабораториях МХТИ им Д.И. Менделеева под руководством профессора В.А. Осипчика были разработаны также растворы, при ежегодной пропитке которыми можно сохранить для экспозиции глинобитные строительные остатки (например, очаги, уровни полов и пр.). Была предпринята, в частности, попытка музеефикации нижней части глинобитного гончарного горна на участке Р-25. Стенки горна были пропитаны специальными укрепляющими составами, после чего горн был подсыпан речным песком. По рекомендации специалистов, с целью длительного сохранения, над горном должен был быть сделан навес. Горн сохранялся под открытым небом несколько лет, однако затем все же был разрушен природными факторами, потерял экспозиционный вид и был разобран нами с целью полного исследования его конструкции [Крапивина, 1992, с. 16].
К сожалению, в 1990-х годах эти работы были прекращены в связи с отсутствием финансирования13.
Участок Р-25 располагается в юго-восточной части Верхнего города Оль-вии, вдоль береговой линии лимана, по оси северо-восток-юго-запад, в зоне, подвергающейся значительным эрозионным и оползневым процессам (подробнее см. Крапивина, 2009, с. 233-239). Кроме того, он сильно пострадал в результате варварских грабительских раскопок, которые имели место в Ольвии до появления здесь постоянной охраны в 2003 г. Работы здесь проводились в 1979 и 1982-2009 гг. с целью выяснения археологической и исторической топографии этой, разрушаемой, части города и спасения возможно большего числа движимых и недвижимых артефактов. В настоящее время площадь участка составляет свыше 4000 кв. м. Результатом проведенных исследований явилось не только значительное уточнение археологической топографии, но также и отдельных этапов истории Ольвии, особенно наиболее раннего и позднего. Кроме того, собрана значительная коллекция находок, часть из которых является уникальной. Жизнь в этой части города продолжалась на протяжении всего пери-
13 Несколько позднее по той же причине прекратила свое существование и вышеупомянутая лаборатория МХТИ.
ода его существования - со второй четверти VI в. до н.э. по третью четверть IV в. н. э., т.е. здесь представлен практически весь археологический срез истории античной Ольвии. Результаты исследований неоднократно публиковались [см., например: Крапивина, 2002, с. 140-151; 2008, с. 95-110; Крапивина, Буйских, 1997, с. 122-127; 2006, с. 230-237]. Выявлены самые разные категории разновременных строительных остатков: оборонительных сооружений, улиц и площадей, культовых построек, жилых домов (наземных и заглубленных в землю), производственно-хозяйственных комплексов, располагающихся на нескольких террасах. Все это делает необходимым проведение работ по обеспечению их сохранности, а, по возможности, и музеефикации.
Большая площадь участка дает возможность показать разновременные комплексы. Не всегда легко найти при этом оптимальное решение, так как реальные объекты часто располагаются так, что их доследование приводит к нарушению заранее запланированной схемы экспозиции. Ситуация усугубляется тем, что границы террас различных этапов не совпадают друг с другом. В подобных случаях решение принимается в зависимости от конкретной ситуации и, как научной, так и экспозиционной необходимости.
Значительную часть объектов, раскрываемых археологами, составляют земляные сооружения. Они могли быть выполнены из земли полностью или частично, однако, проблема их сохранения существует независимо от этого. На участке Р-25 открыто большое количество подобных сооружений. К ним относятся землянки, полуземлянки, погреба, ямы различного назначения, очаги, печи, глинобитные полы, трамбовки, сырцовые стены и проч. После неудачи спасения путем специальных пропиток слоевых оснований башен Западных оборонительных ворот и гончарного горна на участке Р-25 (см. выше), с сожалением следует констатировать, что пока мы не можем должным образом музеефицировать земляные сооружения и вынуждены консервировать их, засыпая грунтом (рис. 2-5). Не исключено, в будущем будут разработаны химические составы, способные надежно закреплять грунт на длительное время. Тогда будет вполне возможно освободить от засыпи законсервированные земляные сооружения и музеефицировать их. Именно по этой причине богатый на разнообразные земляные сооружения как погребального, так и культового назначения, некрополь Ольвии фактически не имеет экспозиции. В настоящее время известен практически единственный способ сохранения и музеефикации земляных сооружений - это создание над ними павильонов. Однако, это достаточно дорогостоящее мероприятие и, к тому же, сопряженное со сложностью введения павильона в общую экспозицию памятника [Крапивина, 2005, с. 44-45]. В связи с этим уникальная по конструкции и сохранности печь, раскрытая в одном из помещений дома IV в. н.э., была засыпана после исследования речным песком14, а затем перекрыта
14 Эта методика была предложена ранее химиками - реставраторами из МХТИ им. Д.И. Менделеева, в связи с тем, что песок является прекрасным абсорбентом влаги.
22 ы! XXIV
337
сверху отработанным грунтом. В будущем ее возможно музеефицировать, перекрыв специальным стеклопластиком, вставленным в металлическую конструкцию, установленную по периметру всего помещения. При этом конструкция должна быть чуть выше верха печи, чтобы не диссонировать с окружающими строительными остатками.
Необходимо также подчеркнуть, что земляные сооружения лучше по возможности раскрывать в течение одного сезона и тут же их консервировать. Многократные консервационные засыпи одного и того же объекта с последующим их удалением до полного его раскрытия все же приводят к некоторому нарушению его конфигурации.
К общей проблеме сохранения земляных сооружений следует отнести и проблему сохранения бортов раскопа, которые достаточно интенсивно разрушаются под воздействием как природного, так и антропогенного факторов. Проблема последнего может быть решена путем организации охраны памятника, воздействие же природного фактора неизбежно. В связи с этим после окончания работ следует оставлять борта, особенно высокие, не вертикальными, а делать откосы15. Это решение вполне выполнимо и не требует больших дополнительных затрат (рис. 6). Кроме того, при окончании работ на участке, с целью введения его в экспозицию, борта лучше оставлять невысокими, при этом участок будет выглядеть уступообразно спускающимся вниз [Крапивина, 2005, с. 44-45]. Это условие было выполнено на участке Р-25 по окончании работ в северо-западной части. Кроме того, с запада от основного раскопа были открыты остатки Главной улицы города 1ЫУ вв. н. э. Вымост-ка улицы П-Ш вв. н. э. была сложена из крупных известняковых плит и вплотную примыкала к участку. В связи с тем, что здесь же проходит единственная дорожка, ведущая к раскопу и к устью Заячьей балки, плиты были раскрыты на небольшой площади и затем вновь засыпаны грунтом с целью консервации. Вымосгка улицы IV в. н. э, вымощена щебнем, фрагментами керамики и костей животных, раскрыта к северо-западу от дорожки и могла быть сохранена для экспозиции (рис. 7). Она была отделена от дорожки двумя горизонтальными рядами камней. К сожалению, ее поверхность за два года после ее раскрытия все же начала рассыпаться под воздействием атмосферных осадков. С целью консервации она будет подсыпана речным песком.
Наиболее экспозиционными всегда являются каменные архитектурно-строительные остатки, однако их стены чаще всего сильно разрушены. В полной мере это относится к участку Р-25 в Ольвии'\
Юго-восточная стена цитадели на участке нарушена обрывом берегового
15 Исходя из опыта работы Нимфейской экспедиции Государственного Эрмитажа, это предложение было сделано Ю. Лившицем.
" Работы по консервации и музеефикации архитектурно-строительных остатков на участке Р-25 проводил ст.н.с. ЛИАЗ «Ольвия» HAH Украины, к.и.н. A.C. Беляев.
клифа, сохранилась крайне фрагментарно, в основном в виде развалов камня и выборок нового времени, однако, отдельные ее части прослеживаются на протяжении порядка 100 м. Северная часть раскрытой стены обрушилась в лиман в результате оползневых процессов, спасти ее было невозможно. В средней части стены выявлены остатки двухкамерной башни, сохранившимися размерами: 18,25 (север-юг) х 8,55 (запад-восток) м. Она была построена на стыке двух куртин, южная из которых поворачивала к западу. Северное помещение башни располагалось на уровне материка, который был специально для этого подрезан, южное было спущено вниз на 2 м, в естественную балку. Северное помещение сохранилось частично, полностью разрушена его восточная часть. От южного помещения сохранилась трамбовка, ограниченная с севера и востока кладками, с запада - траншеей с остатками кладки, с юга - траншеей. Единственная возможность сохранить башню и ввести ее в экспозицию состояла в том, чтобы поднять стены южного помещения на необходимую для этого высоту. При этом северная и западная стены были частично восстановлены до уровня подошвы северного помещения башни, а южная и восточная - до уровня внутренней трамбовки южного (рис. 8-10).
Близкая ситуация наблюдалась при раскрытии подпорных стен террас, помещений домов I-II вв. н. э. и конца II-III вв. н. э., винодельни I-II вв. н. э. Подпорные стены террас были дополнены на высоту, необходимую для сохранения расположенных выше остатков, т.е. до верхней террасы. Из помещений домов конца II-III вв. н. э. особый интерес представляло хозяйственное помещение, выявленное ниже домашнего святилища. Его восточная и частично южная стены сохранились на высоту свыше 2 м, западная была разобрана частично, а северная - полностью. С целью сохранения объектов, расположенных вокруг этого помещения, и введения его в экспозицию, все стены были восстановлены до высоты 2 м. Аналогичные работы были проведены при введении в экспозицию двух подвальных помещений дома I-II вв. н. э. Их стены были частично выбраны в новое время и сохранились на различную высоту. Стена, разделявшая помещения, была сильно наклонена и почти полностью обрушилась в процессе исследования. Западная стена совпала с бортом раскопа, северная и частично восточная ограничивали материковые борта котлована, южная была прослежена от уровня древнего гумуса, до уровня которого кладки и были восполнены. Юго-восточный угол был сооружен в культурном слое и кладки в этой части были решены в виде штробы. Стена, разделявшая помещения, не была восстановлена полностью, ее выложили в плане (рис. 13, 14). Впервые в Ольвии в экспозицию были введены помещения дома I-II вв. н. э. Все ранее открытые, крайне немногочисленные, остатки домов этого времени музеефицированы не были.
Стенки резервуара винодельни I-II вв. н.э. сохранились частично, были вырыты в материке и, если бы не были восстановлены, то разрушились бы полностью в результате природных воздействий, а это повлекло бы разрушение
и давильной площадки. Были также дополнены западная (до высоты максимально сохранившейся юго-западной части стены) и восточная (до уровня давильной площадки) стены винодельни и укреплена с востока и севера сама давильная площадка (рис. 15, 16).
В северной части верхней террасы участка были раскрыты разновременные строительные остатки, представляющие большой научный интерес, однако только часть из них могла быть введена в экспозицию. Все полуземлянки VI - первой половины V вв. до н. э., помещение с сырцовыми стенами V в. до н. э. и ямы VI-IV вв. до н. э. и I-III вв. н.э. были исследованы и засыпаны отработанным грунтом. Стены северного дома II-III вв. н. э. были укреплены еще химиками-реставраторами МХТИ им. Д.И. Менделеева. Кладка дома IV в. н.э. хорошей сохранности была дополнена до максимально сохранившейся высоты. Были дополнены также стены большого здания общественного назначения, сооруженного в конце III в. н.э. Это первое здание, раскрытое в Ольвии, стены которого сложены на известковом растворе.
Из более ранних сооружений здесь следует отметить металлообрабатывающую мастерскую конца V - третьей четверти IV вв. до н. э. Она располагалась в естественной поперечной балке, в которой для этого предварительно был сделан котлован, состояла из двух помещений. Частично она была разрушена при сооружении храма в последней четверти IV в. до н. э., западной стеной которого было прорезано западное помещение, а восточной - разрушена восточная стена мастерской. Позднее стены храма были частично разобраны вначале в первые века нашей эры, затем в новое время [Крапивина. 2007, 188-190]. В результате консервации были дополнены стены хорошо сохранившегося восточного помещения металлообрабатывающей мастерской. Ее западное помещение было практически полностью засыпано, что было продиктовано необходимостью введения в экспозицию вышеупомянутой кладки IV в. н. э.17, к подошве которой вплотную примыкало помещение. Фундаментный ряд западной стены храма был дополнен до уровня материка, в который он был заглублен. Затем он был засыпан сверху при сооружении откоса от подошвы кладки IV в. н. э. с целью ее сохранения (рис. II, 12).
Все перечисленные работы по восполнению кладок были выполнены из древнего камня, найденного здесь же при раскопках, и в той же технике, что и древние стены. Цементный раствор использовался минимально и не прослеживается в швах видимой части кладок.
Еще более сложным представлялось восстановление стен здания конца III-IV вв. н. э., винодельни III в. н. э., подпорной стены террасы II-III вв. н. э. в северной части участка. От всех этих стен сохранились только траншеи, образовавшиеся в результате выборки камня в новое время (рис. 17). Здание IV в. н э. было практически полностью выявлено в плане, были раскрыты глинобит-
" Подобная сохранность кладок IV в н. э. нигде более з Ольвии не зафиксирована.
ные полы помещений, окаймленные вместо стен траншеями. Ширина траншей - от 1,10 до 2,45 м, глубина - до 1-2 м. Никогда ранее в Ольвии дома этого времени не были выявлены более полно, что диктовало необходимость введения раскрытого объекта в экспозицию. В связи с дефицитом древнего камня, для обкладки глинобитных оснований помещений был использован современный местный пиленый известняк, который по своей структуре идентичен древнему, положенный в один слой. Внутренняя часть траншей была заполнена древним известняковым бутом. По верху, на ширину траншеи, вся эта конструкция была перекрыта древним камнем (рис. 18). Таким образом, объект был сохранен и введен в экспозицию.
Траншеи от северной и западной стен винодельни совпали с бортом раскопа и постоянно разрушались. Их также укрепили кладками из современного известняка. Подпорные стены террасы были сооружены по этой же системе. Только так можно было предотвратить разрушение архитектурно-строительных комплексов, располагавшихся на верхней террасе. При этом следует подчеркнуть, что все кладки-новоделы были возведены только по линии траншей, образовавшихся в результате разборки древних стен. В том месте, где место подпорной стены террасы установить не удалось в результате сильного разрушения культурного слоя грабителями, с целью сохранения объектов на верхней террасе был сделан откос из мелкого и среднего известнякового бута, засыпанного отработанным грунтом. С целью спасения некоторых кладок, подрытых грабителями, были сделаны небольшие подпорные стены, примыкающие к их фундаментным рядам, которые затем также были перекрыты отработанным грунтом.
Следует отметить, что некоторые кладки, имеющие сильные выпучивания или уклон, превышающий допустимый, были переложены. Работы выполнялись в соответствии с рекомендациями, полученными ранее от хи-миков-реставраторов из МХТИ им. Д. И. Менделеева.
В целом используются следующие методы консервации. Во избежание усадки кладки, которая кладется по древним выборкам, делается неглубокий фундамент, который закрепляется цементным раствором, и на нем сооружается кладка стен. При этом по возможности, особенно при восполнении кладки, используются такие камни, которые по фактуре, форме, размерам соответствуют древним. Применяется только обрубка камней топором. Кладка делается насухо. Кроме того, что камни держатся за счет своей тяжести и тщательной подгонки друг к другу, с тыльной стороны они закрепляются цементным раствором. Затем делается забутовка из нескольких слоев, каждый из которых закрепляется раствором. Таким образом, кладка делается монолитной. Для предотвращения разрушения от погодных условий необходимо, чтобы она имела замкнутую форму [Беляев, 2005, с. 19].
Большой интерес представляют экспериментальные работы по консервации улицы-лестницы I в. н. э. и более ранних кладок, использованных при ее
сооружении, проведенные в Нижнем городе Ольвии, на участке НГФ (рис. 19). Для укрепления строительных остатков был применен рецепт раствора на основе песка, глины и цемента. Глину для раствора готовили следующим образом: сначала измельченную спондиловую (лиманную) глину заливали водой на сутки (из расчета одна часть глины, три части воды). После этого хорошо вымешивали и оставляли еще на 5-6 часов. Раствор готовили из расчета: два ведра речного песка с ракушками, половина ведра цемента, одно ведро вымешанной глины. Приготовленным раствором с добавлением фрагментов мелкодробленой керамики и мелкого известнякового бута были заделаны и замазаны швы между плитами и камнями ступенек. На вышеописанном растворе, мелким и средним известняковым бутом, фрагментами керамики были дополнены выбранные части ступенек. Этим же раствором промазаны швы кладки, подпирающей лестницу с северной стороны и перпендикулярной ей кладки".
Итак, Ольвийской экспедицией Института археологии HAH Украины и НИАЗ «Ольвия» НАНУ проводится большой объем работ по консервации и, по возможности, музеефикации раскрываемых архитектурно-строительных остатков. В частности, на участке Р-25 введены в экспозицию под открытым небом следующие разновременные объекты: восточное помещение металлообрабатывающей мастерской V - третьей четверти IV вв. до н. э., план храма, сооруженного в последней четверти IV в. до н. э., две винодельни - 1-II вв. н. э. и III в. н. э., подпорные стены террас I-III вв. н. э., помещения жилых домов I-IV вв. н. э., здание общественного назначения конца III в. н. э., участок оборонительной стены с башней конца II-III вв. н. э. Однако это только предварительная музеефикация участка. Полная его музеефикация предполагает проведения реставрационных работ специализированными реставрационными учреждениями в соответствии с Законами Украины «Об охране культурного наследия» (2000 г.) и «Об охране археологического наследия» (2004 г.) и требует специального финансирования.
ЛИТЕРАТУРА
Белнен /1С. Из опыта консервационно-реставрацнонных работ в Ольвии // Античный город: проблемы сохранения архитектурно-археологических комплексов. Материалы международного коллоквиума. - Керчь, 2005. - С. 14-18.
Крчттшч В.В. Консервация и музеефикация памятников Нижнего Побужья. Состояние и проблемы И Материалы заседаний координационного совета «Ольвия и ее сельская округа» в 1991 г. Препринт -Николаев. 1992 -С. 11-18.
Кропчншш В В. Краткие итоги работ на участке Р-25 в Ольвии в 2000-2001 годах II Археолопчж вщкриття в УкраТт у 2000-2001 рр. - Кшв. 2002. - С. 140-151.
" Работы проводились под руководством скульптора-керамиста И.Васильева (г. Санкт-Петербург, Россия).
5Йj£lj£li3j3i£ll£lj£li3ЦtgЦ1-1 >-qЬЦд БОСПОрСКИв ИССЛеДОВЭНИЯ, ВЫП. XXIV
Крапивина ВВ. К проблеме сохранения и музеефикации земляных сооружений // Античный город: проблемы сохранения архитектурно-археологических комплексов. Материалы международного коллоквиума. - Керчь, 2005. - С. 44-45.
Крапивина В В. Металлообрабатывающая мастерская в Ольвии и ее связь со святилищем Афродиты // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Святилища и сакральные объекты. Материалы VIII Боспорских чтений. - Керчь, 2007.-С. 188-194.
Крапивина В.В Исследования последних лет в южной части Верхнего и Нижнего города Ольвии II Понтика 2006. Новейшие исследования греческих колоний Северного Причерноморья. Краков, 2008. - С. 95-110.
Крапивина В В. О природном разрушении южной части Верхнего города Ольвии и перспективах ее исследования //«X Боспорскне чтения. Боспор Киммерийский и варварский мир.в период античности и средневековья. Актуальные проблемы». Керчь, 2009. — С. 233-239.
Крапивина В.В.. Буйских A.B. Предварительные итоги исследования юго-восточной части Верхнего города Ольвии (1982-1996) // Никоний и античный мир Северного Причерноморья-Одесса, 1997,-С. 122-127.
Крапивина В В.. Буйских A.B. Исследования в юго-восточной части римской цитадели Ольвии (участок Р-25) в 2004-2005 гг. // АДУ 2004-2005 рр. - Кшв-Запор1жжя, 2006. - С. 230-237.
Манаев А.Ю. Музеефикация и консервация объектов культурного наследия в современной законодательной базе Украины // Античный город: проблемы сохранения архитектурно-археологических комплексов. Материалы II Международного коллоквиума. - Керчь, 2007,- С. 28-31.
В.В. Кражвжа
ДОСВ1Д МУЗЕеФ1КАЦН АРХ1ТЕКТУРНО-ПОБУТОВИХ КОМПЛЕКСОВ В ОЛЬВ1Т(Н А ЗРАЧКУ Д1ЛЯНКИ Р-25)
Резюме
Археолопчж дослщження стацюнарних пам'яток, особливо тих, як1 е заповщниками, потребують високоТ вщповщальносп вщ доандниюв. Тут особливо важливо проведения необхщних консервацжних заходт з метою забезпечення збереження вщкритих об'ект1в. а, по можливост1, i введения Ух в експозижю.
Роботи ОльвжськоУ археолопчноУ експедицн 1нституту археологи HAH УкраУни, особливо в останж тридцять роюв, спрямоваж в основному на проведения охоронних розкошв. В зв'язку з ним основними об'ектами робп-експедицн стали дшянки, розташоваж в найбшьшзруйнованихерозюота процесами зсуву зон Ольви, втому числ1 i дшянка Р-25. Вона розташовуеться в твденно-схгджй частиж Верхнього Micra Ольвн, вздовж береговоУ л ¡ни лиману, часгина оборонних споруд вже порушена обривом берегового клифу. Площина джянки складас бжя 4000 кв. м, тут розкрит1 р1зноманпгж будшельж залишки вщ VI ст. до н.е. до IV ст. н.е. Разом з польовими дослщженнями проводиться великий об'ем роб1т по консерваци та , по можлнвосп, музееф1кацп розкритих об'еючв. Зокрема, вже введен! в експозижю п!д вщкритим небом слщуючи об'екти: сх1дж примщення металообробляючоУ
майстерш V - IV ст. до н.е , план храму, спорудженого в останшй чверл IV ст. до н.е.,дв1 виноробж -1-Нст. н.е. та III ст. н.е., тдшржстжи терас I-III ст. н.е., прим1щення житлових домщ I-IVct. н.е., буд1вля тромадського призначення мнця III ст. н.е.,дтянка оборонно! стжи з баштою кжця II-III ст. н.е. Однак це лльки попередня музееф1кац!я дшянки.
В.В. Крапивина
ОПЫТ МУЗЕЕФИКАЦИИ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ В ОЛЬВИИ (НА ПРИМЕРЕ УЧАСТКА Р-25)
Резюме
Археологические исследования стационарных памятников, особенно тех, которые являются заповедниками, требуют повышенной ответственности от исследователей. Здесь особенно важно проведение необходимых консервационных мероприятий с целью обеспечения сохранности раскрытых объектов, а, по возможности, и введение их в экспозицию.
Работы Ольвийской археологической экспедиции Института археологии HAH Украины, особенно в последние тридцать лет, направлены в основном на проведение охранных раскопок. В связи с этим основными объектами работ экспедиции стали участки, расположенные в наиболее разрушаемых эрозией и оползневыми процессами зонах Ольвии, втом числе и участок Р-25. Он располагается в юго-восточной части Верхнего города Ольвии, вдоль береговой линии лимана, часть оборонительных сооружений уже нарушена обрывом берегового клифа.
Площадь участка составляет порядка 4000 кв. м, здесь раскрыты разнообразные строительные остатки от VI в. до н. э. по IV в. н. э. Вместе с полевыми исследованиями проводится большой объем работ по консервации и, по возможности, музеефикации раскрываемых объектов. В частности, уже введены в экспозицию под открытым небом следующие объекты: восточное помещение металлообрабатывающей мастерской V-третьей четверти IV вв. до н.э., план храма,сооруженного в последней четверти IV в. до н. э., две винодельни - 1-11 вв. н.э. и III в. н. э., подпорные стены террас I-I1I вв. н. э.. помещения жилых домов I-IV вв. н. э., здание общественного назначения конца III в. н. э., участок оборонительной стены с башней конца II-III вв. н. э. Однако это только предварительная музеефикация участка.
V.V. Krapivina
MUSEUM CONSERVATION OF ARCHITECTURAL AND ENGINEERING FACILITIES EXPERIENCE IN OLB1A (FOR EXAMPLE, PLOT R-25)
Summary
Archaeological investigations of stationary monuments, especially those which are reserves, demand increased accountability from researchers. It is particularly important to undertake the necessary conservation measures to ensure the safety of uncovered objects, and, if possible, to introduce them to the exposition. Work ofOlbian archaeological expedition of the Archaeological institute of the National Academy
of Sciences of Ukraine, especially in the last thirty years, has been primarily directed at the security excavations. In this regard, the main objects of the expedition were plots located in the most destroyed by erosion and landslide processes zones ofOlbia, including plot R 25. It is located in the southeastern part of the Upper Town ofOlbia, along the coastline of the estuary. Steep coastal cliffs have already destroyed a part of the defensive structures. The area of the plot is about 4,000 nr. Various building remnants from the 6,h century BC up to the 4'h century AD have been disclosed there. Large amount of conservation work and, if possible, museum conservation of uncovered objects is being held in conjunction with field studies. In particular, following facilities have been introduced in the exposition already : east building of a metal workshop dating to the 5h century - the third quarter of the 4,h century DC, the plan of the temple built in the last quarter of the 4"1 century BC, two wineries dating to the lu-2nd cc. AD and the 3,d century AD, retaining walls of terraces dating to the l^-S^cc. AD, dwelling houses facilities dating to the Is1 -4lh cc. AD, a public building dating to the end of the 3,d century AD, a part of a defensive wall with the tower dating to the end of the 2nd- the cc. AD. However, this is only a preliminary museum conservation of the plot.
Рис. 1. Общий вид Ольвии с вертолета, на переднем плане участки И, НГС (фото А. Кремко).
Рис. 2. Ольвия, участок Р-25, зерновая яма I - начала II вв. н. э. до консервации.
Рис. 3. Ольвия. участок Р-25, зерновая яма I - начала II вв. н. э. после консервации.
Рис. 4. Ольвия, участок Р-25. ямы I и Ш вв. н. э. до консервации.
Рис. 5. Ольвия. участок Р-25, ямы I и III вв. н. э. после консервации.
Рис. 6. Ольвия, участок Р-25, консервация чемлянки VI в. до н. э., вырытой от уровня древнего гумуса и борта раскопа.
Рис. 7. Ольвия. участок Р-25. Вымостка Главной улицы П1-1У вв. н. э. и ограждающие ее камни.
Рис. 8. Ольвия, участок Р-25, остатки южного помещения оборонительной башни конца II-III вв. н. ч. до консервации.
Рис. 9. Ольвия, участок Р-25, остатки южного помещения оборонительной башни конца II-III вв. н. э. после консервации.
Рис. 10. Ольвия. участок Р-25. общий виде лимана.
Рис. 11. Ольвия, участок Р-25, общий вид северной части Верхней террасы в процессе исследования.
Рис. 12. Ольвия, участок Р-25, общий вил северной части Верхней террасы после консервации
Рис. 13. Ольвия. участок Р-25. винодельня 1-11 вв. н. э. до консервации.
Рис. 14. Ольвия, участок Р-25. винодельня I-II вв. н. э. после консервации.
Рис. 15. Ольвия. участок Р-25, подвальные помещения дома I-II вв. н. э. до консервации.
Рис. 16. Ольвия, участок Р-25, подвальные помещения дома 1-11 »в. н. э. после консервации.
Рис. 17. Ольвия, участок Р-25. остатки дома IV в. н. э. до консервации.
23 ьи-ххи'
353
_:
Рис 18. Ольвия. участок Р-25. остатки дома IV в. и. э. после консервации.
Рис. 19. Ольвия, участок НГФ. Кладка лестницы I в. и. т после консервации.
