CC BY
164В.И. ЗУБКОВ доктор социологических наук, профессор кафедры культурологии, истории, молодежной политики и рекламы МАТИ*
Опыт изучения семейного насилия в современной
России
Семейное насилие - это разновидность агрессивного поведения членов семьи или близких людей по отношению друг к другу с целью подчинения и удовлетворения насильником своих интересов за счет жертвы. В конечном счете, семейное насилие - это всегда доминантно-зависимый тип отношений с причинением вреда одних членов семьи другим. Семейное насилие является одной из наиболее распространенных форм агрессии в российском обществе и в более или менее жестком и систематическом виде встречается в каждой четвертой семье. Несмотря на это проблема семейного насилия еще не стала предметом серьезного общественного обсуждения, изучения и непосредственного социального управления. В средствах массовой информации освещаются только случаи грубых форм семейного насилия и преподносятся они как криминальные происшествия, что затрудняет поиск причин и возможных путей решения проблемы.
Официальной статистики семейного насилия (естественно, за исключением статистики соответствующих преступлений) в России не существует, однако, наиболее репрезентативное исследование середины 2000-х гг. показало, что около 20% опрошенных членов семей переживают физическое насилие, около 10% - сексуальное и экономическое. Наименее акцентирована в ответах респондентов тема сексуального насилия в семье. Весьма распространенным является психологическое насилие в таких его формах, как вмешательство в личную жизнь и ревность, которое испытывают с той или иной степенью интенсивности около половины опрошенных. Согласно ответам большинства респондентов самая распространенная форма насилия вербальная - брань, угрозы, оскорбления. Для самой младшей и самой старшей возрастных групп респондентов, помимо морального давления, наиболее актуальна проблема ограничения свободы в форме запретов1.
Большие города демонстрируют существенно более демократичные стандарты поведения в семье, чем провинциальные городки и иные небольшие населенные пункты. Последнее можно объяснить тем, что при очевидной распространенности агрессии и насилия в урбанистической среде возможностей для защиты от
* Зубков Владимир Иванович, е-таП: v.zubkov@bk.ru.
1 См.: Россия: насилие в семье - насилие в обществе / Отв. ред. и сост. Т.Ю. Забелина. М., 2002, с. 53.
насилия здесь имеется гораздо больше, чем в провинции. Кроме того, степени свободы жителей мегаполиса и небольшого городка практически не сравнимы. Для провинции характерна большая замкнутость, закрытость, а соответственно и большая взаимозависимость и напряженность отношений внутри семьи и иных малых групп.
В семьях, члены которых принадлежат к «рабочим слоям», насилие во всех его формах встречается значительно чаще, причем уровень таких «жестких» форм насилия, как побои и принуждение к интимным отношениям в пять раз превышает средние показатели по всем опрошенным. Женщины, по их мнению, чаще мужчин переживают все виды насилия1. Однако существуют более правдоподобные данные, в соответствии с которыми мужчины чаще прибегают к физическому и сексуальному насилию, женщины же чаще демонстрируют психологическое насилие (манипулирование), пренебрежение и жестокое обращение к окружающим2.
Исследования показывают, что на протяжении последних лет количество мужчин, хотя бы раз подвергшихся физическому насилию со стороны женщин, увеличивается, и приближается к пропорции две пострадавших женщины на одного пострадавшего мужчину. По данным социологов, чаще всего агрессия женщин является ответом на насилие мужей. 93% женщин, хотя бы раз нападавших на супруга, сами были жертвами его избиений, и только 7% применяли силу против мужей, которые никогда на них не нападали. Кроме того, последствия побоев для мужчин, как правило, не очень тяжелы; женщины же в результате избиений получают серьезные травмы в четыре раза чаще мужчин.
В целом же наиболее уязвимыми в ситуациях семейного насилия оказываются женщины, а также члены семьи, не способные защитить себя из-за своего зависимого семейного положения. Так, по различным данным с насилием в семье в той или иной форме сталкивается около 70% российских женщин. В 70% из этих случаев от насилия страдают и женщины, и дети. При этом насилие женщин влечет за собой и насилие детей, но не наоборот3.
Женщины страдают от всех основных форм насилия со стороны своих мужей. Приблизительно каждая третья женщина подвергалась физическому насилию, каждая пятая - сексуальному насилию (принуждению к сексу под давлением или после побоев, реже -изнасилованию) и также пятая часть - экономическим ограничениям (лишению свободных денег). Но наиболее распространено и
1 См. там же, с.45.
2 См.: Кобута М.А. Насилие в семье. Это необходимо знать для его выявления и предотвращения: Метод. пособие / Под ред. С.В. Зуевой. Ярославль, 2009, с.7.
3 См.: Обыкновенное зло: исследования насилия в семье / Сост. и ред. О.М. Здравомысловой. М., 2003, с.100-101.
разнообразно прямое психологическое насилие над женщинами. Согласно результатам одного из исследований 57% жен время от времени унижаются или оскорбляются мужьями; 51% - подвергаются оскорблениям в нецензурной форме; 53% - испытывают со стороны мужей уничижительную критику (плохая жена, плохая хозяйка, плохой характер, некрасивая, глупая). Разного рода запреты и угрозы со стороны мужей знакомы 51% женщин. Наиболее распространенный запрет (21%) - ограничение в перемещении (куда-нибудь пойти, выйти из дома). Наиболее частые угрозы - физическая расправа (22%) и
л
угроза найти другую женщину, уйти от жены (15%)'.
По экспертным данным в России около 9% детей до 14 лет избиваются родителями, а треть родителей несовершеннолетних более или менее регулярно применяют физические наказания как воспитательную меру2. Около четверти российских женщин подвергались различным видам сексуального насилия в детстве. При этом от трети до двух третей всех случаев сексуального насилия в отношении несовершеннолетних можно отнести к семейному насилию, поскольку совершается оно близкими или дальними родственниками, хорошо знакомыми людьми. В каждой четвертой семье дети подвергаются пренебрежению и жестокому обращению. Наиболее частыми наказаниями явно насильственного характера являются лишение еды и питья (20-24%), запирание в темноте (1015%), изгнание из дома (около 13%)3.
О распространенности насилия над престарелыми членами семьи можно судить по результатам одного из опросов, в котором почти каждый шестой респондент отметил наличие этого явления. При этом чаще всего насилие и жестокое обращение с родителями и другими старшими родственниками допускают взрослые дети.
Насилие по отношению к женщинам и детям, конечно, недопустимо, однако, оно может объясняться, а иногда и оправдываться существующими в обществе традициями. Но ни в одном обществе и ни в одной культуре не может быть оправдания насилию над престарелыми, наоборот, традиции требуют уважения к ним и почитание их. Поэтому вызывают тревогу ответы 14% респондентов, половина из них молодые люди в возрасте от 16 до 22 лет, которые считают, что стариков можно наказывать4. Это - явное падение нравственности и весьма негативный прогноз на будущее.
1 См.: Шурыгина И., Горшкова И. То в глаз, то в бровь - и вся любовь? // Комсомольская правда, 2006. 3 февраля; Горшкова И.Д., Шурыгина И.И. Насилие над женами в российских семьях. М., 2003.
2 См.: Насилие в семье: предупреждение, выявление, реабилитация. Методическое пособие / Под ред. И.Ф. Дементьевой, Г.В. Сабитовой. М., 2010, с. 90.
3 См.: Ерусланова Р.И., Милюхин К.В. Насилие в семье. Учеб. пособие. М., 2010, с.16; Кобута М.А. Насилие в семье..., с.9-10.
4 См.: Агафонова Н.Н., Брехач Р.А., Жадаев Д.Н. Проблемы домашнего и семейного насилия: аналитический отчет по материалам социологического опроса в г. Перми. Пермь, 2008, с. 69-70.
Что касается криминальной статистики, то по данным правоохранительных органов ежегодно на почве семейно-бытовых конфликтов совершается 30-40% всех тяжких насильственных преступлений и такое же количество убийств. Женщины и дети ежегодно составляют около 70% потерпевших от тяжких насильственных действий в семье. Около 60% всех убитых на почве нездоровых семейно-бытовых отношений составляют женщины, более трети - дети, престарелые и люди с ограниченными физическими возможностями. На одно убийство мужа женой приходится пять-семь убийств жен их мужьями. При этом женщины в более чем 90% случаев прибегают к убийству, будучи доведенными до крайности тиранией мужей или с целью самообороны.
Проблема насилия в российских семьях является чрезвычайно актуальной, однако, ее изучение и осмысление связано с двумя основными трудностями.
Первая - состоит в определении границы между нормальным поведением и насилием, особенно проявляющимся в неявной форме. Например, при обучении детей соблюдению социальных норм приходится им что-то разрешать, а чего-то не разрешать. В связи с этим понятие «насилие» может трактоваться достаточно широко и содержательно различаться в разных обществах и социальных группах.
Существует гипотеза о том, что преобладающая смысловая интерпретация насилия выступает своего рода индикатором степени благополучия того или иного общества. Преобладающая интерпретация насилия через его «тонкие» формы - психологическое насилие, принуждение в экономической, профессиональной, политической сферах, ограничение возможностей реализации различных прав и свобод личности - чаще всего свидетельствует о социальном благополучии, цивилизованной «продвинутости» общества. Интерпретация насилия лишь через его «грубые» формы -побои, телесные повреждения, сексуальное насилие, грубое нарушение гражданских прав - может быть расценена как признак кризисной ситуации и наличия широкого спектра острых социальных проблем.
К сожалению, в современной России в основном преобладает второй вариант интерпретации насилия. Большинство населения считает допустимыми: насильственные отношения между людьми; применение мужчинами насилия по отношению к женщинам (однако, мужчины согласны с этим чаще женщин); «педагогическое» насилие над детьми. Формы насилия, которые не наносят прямого физического ущерба, воспринимаются вполне терпимо и как насилие не квалифицируются. Например, «вербальные» формы насилия - брань, оскорбления, угрозы, непристойные шутки не воспринимаются как насилие над личностью большинством опрошенных. Ограничение свободы посредством тех или иных запретов также не
воспринимается большинством респондентов как «настоящее»
1
насилие .
Определение содержания семейного насилия, его форм и разновидностей - первоочередная научная и законодательная задача, без решения которой невозможно не только бороться с насилием, но даже определить истинный масштаб этой социальной проблемы. Ведь размытость понятия препятствует его адекватной операционализации, следовательно, и получению адекватных эмпирических данных об изучаемом явлении.
Вторая трудность состоит в латентности семейного насилия, которая по отдельным его видам, например, по сексуальному насилию, достигает 90%2. Жертвы насилия зачастую не сообщают о нем ни в правоохранительные органы, ни в органы социальной защиты, в результате чего большинство случаев насилия официально не регистрируется. Многие не рассказывают об этих инцидентах даже родным и друзьям, что делает невозможным и неформальный социальный контроль. Даже в анонимных анкетах на прямой вопрос о насилии в семьях респондентов они не дают откровенных ответов.
Систематизируя данные ряда исследований, можно выделить следующие наиболее типичные объективные и субъективные причины латентности семейного насилия. Объективно сексуальные и физические виды насилия распознаются лучше, чем экономические и психологические, поскольку первые имеют актуальные физиологические последствия, а вторые - нет. Также очень трудно доказать факты жестокого обращения с детьми или неисполнения родительских обязанностей. Субъективно латентность насилия обусловливают стыд, боязнь огласки или привычка «не выносить сор из избы»; страх перед будущим, связанный с местью со стороны обидчика, невозможностью (реальной или мнимой) впредь удовлетворять насущные потребности (материальные, морально-психологические потребности в полноценной социализации детей и т.п.); растерянность, правовая неграмотность и недоверие к правоохранительным органам. К последнему следует добавить, что преступления, которые чаще всего встречаются в семейных делах, уголовный кодекс не относит к тяжелым и предусматривает сроки наказания не более двух лет. На наш взгляд, латентность домашнего насилия и, как следствие, безнаказанность насильника - основной фактор, обусловливающий распространение этого явления.
Общий уровень знания о проблеме ученых, органов власти и населения очень низкий, что в свою очередь не позволяет вырабатывать и осуществлять адекватные социально-управленческие
1 См.: Россия: насилие в семье..., с.70, 43-44.
2 См.: Дерягин Г.Б., Сидоров П.И., Соловьев А.Г. Психосоциальные предпосылки сексуально виктимного и криминогенного поведения молодежи // Сексология и сексопатология, 2003, № 6, с. 30-37.
меры по ее решению. Выработка этих мер осложняется и тем, что институт семьи находится на стыке частных и публичных интересов, что обусловливает сложность в установлении пределов вмешательства государства в семейные дела и затрудняет процесс их нормативного регулирования.
Социальные факторы, обусловливающие существование семейного насилия в России как массового социального явления, могут быть рассмотрены с использованием социокультурных теорий (М. Straus, R. Gelles, S. Steinmetz, L. Levinson и др.), теорий структурных средовых факторов (М. Straus, J. Wolfner, R. Gelles, J. Cantor, G. Hotaling, D. Sugarman) и теории сдерживания (T. Hirshi, L. Sherman, R. Berk, D. Kamodi, K. Williams).
Среди социокультурных теорий, объясняющих феномен семейного насилия, следует выделить радикальный феминизм, а также гендерный подход.
Взгляд радикального феминизма на семейное насилие в целом сводится к критике патриархата, понимаемого как традиционное господство мужчин в обществе и семье. В средневековом православном христианстве, как и в подавляющем большинстве культур, «наставлять» и бить жену и детей - естественное право главы семьи, являющегося собственником всех членов семьи и всего ее имущества. В книге о русском семейном укладе XVI в. «Домострой» указывалось, что глава семьи должен быть грозою для жены и детей, строго наказывать их за провинности вплоть до «сокрушения ребер», уметь стегать «по вине смотря» и т.п. И хотя церковью насилие в семье могло расцениваться как негреховное («необходимое») и как греховное («сверхнеобходимое»), из-за жестокого обращения мужчины с женщиной последней развод не полагался. Вероятно, вследствие этой безысходности для женщин и возникла пословица -«Бьет - значит, любит», которая нередко считается истиной и в современных семьях. Средневековая сельская община как основной орган местного самоуправления считала семейный конфликт саморегулируемым, что отразилось в другой пословице - «Муж с женой ругайся, а третий не мешайся». Эта пословица в какой-то степени объясняет то, что Россия не имеет традиций внешнего нормативного противодействия семейному насилию.
Имеющиеся научные данные демонстрируют тенденцию перехода российских семей (причем вне зависимости от их конфессиональной
л
принадлежности) к эгалитаристской модели взаимоотношений1. Вместе с тем патриархальные семейные традиции сегодня еще сильны. При этом, как выявлено в исследовании И. Горшковой и И. Шурыгиной, мужчин, претендующих на то, чтобы играть
1 Cm.: Zubkov V.I. Russian families: Historical and contemporary perspectives on problems and strengths // Strong Families Around the World: Strengths-Based Research and Perspectives. Ed. by J. DeFrain & S.M. Asay. New York - London, 2007, p.361 -392.
главенствующую роль в семье, заметно больше (61%), чем женщин, готовых за ними эту роль признать (29%). Это же исследование подтвердило известную закономерность: супружеское насилие более вероятно в тех семьях, где супруги, прежде всего мужья придерживаются патриархальных представлений о мужских и женских ролях. Например, только половина мужей из семей без насилия считают, что муж - глава семьи. В семьях с насилием этого мнения придерживается до двух третей мужей. Если семейная власть сосредоточена в руках доминантно ориентированного мужчины, ее требуется утверждать и поддерживать, если же нет, то за эту власть необходимо бороться любыми, в том числе насильственными средствами. Ведь если муж не главенствует в доме, если за ним не остается последнее слово по поводу важных решений, то окружающие могут назвать его «подкаблучником»1.
К теории радикального феминизма содержательно примыкает гендерная теория, которая основана на критике традиционных гендерных стереотипов поведения и так же, как и радикальный феминизм, провозглашает идею равноправия полов в сферах формальных и неформальных социальных отношений.
В соответствии с гендерной теорией традиционные стереотипы побуждают мужчин демонстрировать активность, силу, уверенность в себе, волевые черты, что допускает проявление директивности и агрессивности. Стереотип женственности в отношениях с другими людьми предполагает проявление мягкости и деликатности, отзывчивости и заботливости, применение для достижения своих целей недирективных средств. Для соответствия этим стереотипам мальчиков учат, что всегда нужно постоять за себя, при необходимости дать сдачи, а большинство девочек усваивает, что драться вообще недопустимо. Зато девочки и девушки наблюдают примеры проявления женской хитрости, которая одобрительно называется окружающими «женской мудростью». Поэтому гендерные стереотипы, согласно теории, побуждают мужчин и женщин реализовывать не партнерскую, а доминантно-зависимую модель межличностных отношений. Во всяком случае своих целей партнеры достигают различными способами: мужчина - открытым директивным, женщина - скрытым манипулятивным.
Гендерные стереотипы поддерживаются многими социальными институтами. Наиболее яркий пример маскулинно ориентирующего института - армия. Традиционная секс-индустрия - явно феминно ориентирующий институт. Женщины дискриминируются на рынке труда. И т.д. Нельзя не упомянуть и влияние на социальное поведение средств массовой информации, в частности телевидения, тем
1 См.: Жизнь без насилия: материалы научно-практического семинара «Домашнему насилию -НЕТ!» / Под ред. С.Л. Акимовой. СПб., 2009.
более что эта проблема имеет достаточно долгую историю изучения1. Так, в одном из исследований установлено, что в 65% телевизионных сцен агрессии между мужчинами и женщинами однозначной жертвой является женщина. И, наоборот, в СМИ и популярной литературе активно эксплуатируется тема женской манипуляции над мужчиной с целью его подчинения. При этом авторы используют такие русские пословицы, как «Муж - голова, жена - шея», «Женщина сильна своей слабостью» и им подобные.
Таким образом, гендерные стереотипы являются социокультурными нормами, которые усваиваются индивидами в процессе социализации, поддерживаются и культивируются социальными институтами. В связи с этим семейное насилие со стороны мужчин можно рассматривать в двух аспектах: как проявление сверхмаскулинности, своего рода свехрконформности и как компенсацию за недостаток маскулинности, если мужчина неудовлетворен своим социальным, экономическим и семейным статусом, отношениями с женщинами. При этом на женщинах также лежит немалая доля ответственности за семейные скандалы. Женщины, обладая более подвижной психикой и большей эмоциональностью, в общении чаще срываются и тем самым провоцируют мужчин.
Данные недавно проведенного фокус-группового исследования показывают, что его участники описывают межгендерные отношения преимущественно в негативном ключе, следовательно, накал взаимного гендерного недовольства в российском обществе очень велик. Мужчины, например, утверждают, что «[женщины] должны быть ласковыми и заботливыми, на деле [это] совсем не так»; «при минимальном, далеко не очевидном статусном превосходстве над мужчиной или слабости с его стороны [женщины] демонстрируют издевательства и презрение»; «[женщины] должны быть слабыми и беззащитными, а этого нет, они нами управляют или пытаются это делать»; «выдержать женщину очень сложно: она сама не знает, чего хочет, но постоянно требует, дай, дай, дай». В свою очередь, женщины считают, что «[мужчины] должны быть сильными, ласковыми и заботливыми, на деле [это] совсем не так»; «[мужчины] думают, что они выше и им должны подчиняться, на самом деле ничего из себя не представляют: не могут ни заработать денег, ни быть настоящими лидерами»; «мужчина должен обуздать женщину, в любой ситуации повести себя как хозяин и подчинить, а он этого не делает»; «мужчины выродились, перестали быть мужчинами, непонятно, зачем они вообще нужны в обществе, кроме оплодотворения и алиментов» и т.п.2 И нередки случаи, когда женщина, недовольная своим супругом
1 См.: Зубков В.И. Девиантность молодежи как результат ее неадекватной социализации // Социально-гуманитарные знания, 2011, №3, с. 161 -164.
2 См.: Феофанов К.А. Повседневность гендера: опыт феноменологии межгендерных отношений // Социально-гуманитарные знания, 2011, № 3, с. 138-140.
из-за того, что он слишком мягок и не отвечает ее представлениям о мужественном и агрессивном защитнике, своим психологическим давлением провоцирует его на физическое насилие.
Таким образом, семейное насилие является не только результатом соответствия супругов гендерным стереотипам «настоящего мужчины» и «настоящей женщины», но и результатом несоответствия им. В одной из наших работ указаны наиболее вероятные причины этого несоответствия, а также показано, что в целом женское лидерство в семье приводит к снижению удовлетворенности браком. Парадокс заключается в том, что современная женщина стремится к независимости от мужчины и одновременно в отношениях с ним хочет (в соответствии со своей «природой») оставаться женственной и обладать всеми преимуществами «слабого пола».
Результаты исследований показывают, что межгендерные противоречия и семейное насилие не могут рассматриваться в отрыве от широких социальных проблем. Более того, многими респондентами семейное насилие воспринимается именно как следствие ожесточения современного общества, его кризисного состояния и неудовлетворенности людей тем, чего они смогли достичь в жизни'. Социальный контекст функционирования семьи и семейного насилия рассматривается в теории структурных средовых факторов, которые применительно к России достаточно широко освещены в литературе2. Поэтому здесь мы лишь перечислим наиболее важные структурные средовые факторы, разделив их на две взаимосвязанные группы.
Первая группа факторов - факторы опосредованного воздействия: ценностно-нормативная дезориентация - еще не завершившийся переход от коммунитарной системы ценностей к ценностям цивилизованного рынка; социально-экономическая депривация как минимум пятой части населения - безработица, бедность, плохие жилищные условия и т.п.; неэффективная работа институтов социальной поддержки нуждающихся в ней граждан. Опосредующие факторы порождают неуверенность в завтрашнем дне, фрустрацию, социальные конфликты, которые находят разрядку в агрессии по отношению к «наиболее удобным» жертвам в семье.
Вторая группа факторов прямого воздействия: недостаточная моральная регуляция социального поведения, в результате чего наиболее простым и надежным (а иногда и единственно возможным) способом решения проблем является насилие («право сильного»); низкий уровень законности, в результате чего в стране процветают
1 См.: Агафонова Н.Н., Брехач Р.А., Жадаев Д.Н. Проблемы домашнего и семейного насилия: аналитический отчет по материалам социологического опроса в г. Перми, с. 68.
2 Зубков В.И. Девиантность молодежи как результат ее неадекватной социализации // Социально-гуманитарные знания, 2011, №3, с. 156-171.
бюрократизм, коррупция и криминал; терроризм, уже ставший обыденным явлением; культивирование насилия средствами массовой информации. Эти факторы непосредственно приводят к росту уровня насилия в обществе, что делает его привычным, практически нормой жизни, в том числе и в семье. Примерно в двух третях случаев жестокое насилие совершается в состоянии алкогольного опьянения, поскольку социальная нестабильность и особенно безработица сопровождаются алкоголизацией населения. В одном из исследований1 установлено, что треть российских мужчин-насильников не пьют вообще.
В теории сдерживания утверждается, что степень распространения насилия зависит от «цены» в виде правовых и моральных санкций, которую платят насильники за его совершение. Безусловно, государство и общество должны иметь право вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи и брать на себя функцию защиты, когда семья превращается в источник эксплуатации, принуждения и открытого насилия. Однако это вмешательство должно быть, с одной стороны, крайне тактичным, а с другой - реально сдерживать насилие.
В России основные права человека, в том числе женщин и детей, отражены в Конституции, Семейном кодексе, Уголовном кодексе, в Федеральном законе «О гарантиях основных прав ребенка в Российской Федерации». Однако российский Уголовный кодекс семейное насилие в отдельную статью не выделяет. Кроме того, главным недостатком нормативно-правовых актов, касающихся насилия, является их направленность, главным образом, на ликвидацию последствий насильственных действий, а не на их профилактику и предупреждение.
С середины 90-х гг. специалистами предпринимались неоднократные попытки выработать четкие определения и критерии различных форм и проявлений семейного (домашнего) насилия, разработать механизмы защиты и показатели статистического учета этого явления. В результате этой работы в Государственную Думу был внесен законопроект «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье», но закон по неизвестным причинам не принят до сих пор. О неформальных социальных санкциях по отношению к насильникам также пока говорить не приходится. Поэтому теория сдерживания по отношению к России может считаться лишь гипотезой, хотя и вполне правдоподобной.
Социально-психологический анализ семейного насилия предполагает взгляд на него изнутри семейной ячейки, но с учетом социального влияния. Основные факторы, детерминирующие
1 См.: Ерусланова Р.И., Милюхин К.В. Насилие в семье, с.24.
семейное насилие и в целом девиантное поведение на микроуровне, рассматривают следующие теории:
•ситуационные теории, в том числе теории структурных характеристик семьи (M. Straus, J. Wolfner, R. Gelles), объясняющие семейное насилие наличием внутренних и внешних факторов, порождающих «семейный стресс»;
•теории межличностного взаимодействия (G. Mead, G. Homans, P. Blau и др.), в которых насилие представляется как межличностный феномен, обусловливающийся «диадическими стрессорами», интерактивным напряжением отношений, неэквивалентностью социального обмена, а также неадекватной символической коммуникацией между членами семьи;
•теории, которые условно можно назвать социализационными, поскольку рассматривают различные механизмы усвоения индивидами тех или иных моделей поведения - рефлексологические (И. Павлов и др.), психоаналитические (S. Freud и др.) и необихевиористские (A. Bandura, B. Skinner, L. Walker) теории, положения «позитивной психологии» (M. Seligman), теория дифференцированной ассоциации (связи) (Е. Sutherland);
•теории индивидуальных различий (G. Hotaling, D. Sugarman, K. O'Leary, C. Kempe и др.), утверждающие, что насилие демонстрируется психопатологичными личностями или личностями с набором черт насильника (по отношению к личностям с набором черт жертвы), чья агрессивность является врожденной или приобретенной вследствие родовых травм и «травм детства»;
•модели «цикл насилия» (L. Walker) и «процесс насилия» (Р. Ladenberger), рассматривающие динамику протекания семейного конфликта с насилием.
К сожалению объем статьи не позволяет нам подробно проинтерпретировать полученные в соответствии с этими теориями данные.
Поэтому остановимся лишь на одном, на наш взгляд, самом важном выводе, который прямо или косвенно подтверждается практически всеми российскими и зарубежными исследованиями.
В большинстве случаев агрессивность и жестокость взрослых людей является следствием их неадекватного воспитания и общей негативной атмосферы в их родительских семьях. Неадекватное воспитание заключается в ранней эмоциональной холодности родителей, особенно матери к нежеланному ребенку, отсутствии эмоционального контакта с ребенком (эмоциональная депривация), детской безнадзорности, сверхопеке, делающей ребенка несамостоятельным и несамодостаточным (эмоциональный симбиоз), сверхконтроле и тирании. Особенно пагубно влияют на детей девиантность родителей, семейные конфликты, опыт прямого
насилия, наблюдаемого или перенесенного в детстве, в результате чего формируются конфликтно-агрессивные или мазохистские паттерны поведения, асоциальность детей1.
По российским данным от 75 до 85% (по американским - от 74 до 82%) семейных обидчиков в детстве испытали насилие или наблюдали насильственные отношения своих родителей. Каждый второй из тех, кто воспитывался в жестоких условиях, и только один из четырехсот (!) среди тех, кто не подвергался плохому обращению в детстве, в последующем применял насилие по отношению к пожилым родственникам2. Подобные однозначные тенденции обнаружены и в исследованиях, проведенных среди насильственных преступников и бизнес-леди, в биографических исследованиях наиболее известных
о
диктаторов ХХ в.3
Таким образом, семейное насилие - это во многом усвоенная в процессе социализации модель поведения. Поэтому если жертва насилия пытается «исправиться» и вести себя в соответствии с «требованиями» насильника (а они, как мы видим из материалов интервью, могут быть довольно неконкретными и даже вообще безосновательными), это не приводит к прекращению насилия. Точно также в большинстве случаев тщетны надежды жертвы на то, что систематический насильник «перебесится», одумается, исправится, особенно если его поддержать, помочь ему. Иногда насилие прекращается, когда насильник прекращает пить. А вообще в жизни, конечно, бывает всякое. Но все же мы должны говорить о закономерностях, а не об исключениях.
Проблема семейного насилия, как и все социальные проблемы -проблема комплексная. Поэтому ее решение должно начинаться с принятия мер, направленных на гуманизацию и демократизацию властных и других социальных отношений, повышение эффективности общественного контроля над соблюдением гражданских прав и законностью, пресечение преступлений против личности, и тем самым обеспечение прав каждого члена семьи как гражданина на свободу, достоинство и безопасность. С целью социальной профилактики насилия в семье необходимо более широко и адекватно использовать возможности средств массовой информации, развивать социальное партнерство государственных и общественных организаций с целью повышения общей и правовой осведомленности и психолого-педагогической компетентности граждан в контексте этой проблемы.
1 См.: Дерягин Г.Б., Сидоров П.И., Соловьев А.Г. Психосоциальные предпосылки сексуально виктимного и криминогенного поведения молодежи // Сексология и сексопатология, 2003, № 6, с. 30-37.
2 См.: Ерусланова Р.И., Милюхин К.В. Насилие в семье, с. 51.
3 Обыкновенное зло: исследования насилия в семье / Сост. и ред. О.М. Здравомыслова, с. 167, 170, 17-42.
Правовой базой предотвращения семейного насилия в России должен стать федеральный закон, который бы определил содержание понятия семейного насилия, методику его учета, механизмы его профилактики, а также социальной защиты, помощи, поддержки и реабилитации его жертв, и, наконец, ответственность должностных лиц за реализацию этих механизмов. При этом закон должен предусматривать внесение изменений и дополнений в уже действующие законодательные акты.
При разработке закона необходимо учесть позитивный опыт стран, где подобные законы работают уже около сорока лет. Например, в России функцию защиты детей от семейного насилия выполняют правоохранительные органы во взаимодействии с местными администрациями и органами опеки и попечительства, т.е. аппарат чиновников-бюрократов, который в лучшем случае реагирует только на зафиксированные случаи насилия. В остальном же цивилизованном мире защитой детей в основном занимаются специалисты по социальной работе, которые постоянно и профессионально работают в неблагополучных семьях и способны предупреждать семейное насилие. При этом необходимо сотрудничество социальных работников, органов здравоохранения, полиции, школы, женских и других общественных организаций.
Наконец, существует проблема, которая, как нам кажется, требует немедленного решения. Это проблема выселения насильника с совместной жилплощади и предоставления ему минимальных условий для проживания в другом районе города или в другом населенном пункте и/или, наоборот, предоставления женщинам, в том числе с детьми, временного жилья, оказания им помощи в найме жилья и трудоустройстве, выдачи им охранных ордеров, особенно в период развода.
К сожалению, за годы новейшей истории россияне привыкли к различным проявлениям насилия, стали относиться к нему чересчур спокойно, а некоторые даже научились не замечать его. Между тем терпимость общества к насилию - это, по сути, отказ от построения современного цивилизованного общества, в котором социальные отношения основываются на обсуждении и понимании, доверии и уважении, защите слабых. Особенно пагубно насилие в семье, поскольку наносит непоправимый вред не только взрослой личности, но и формирует асоциальность детей, порождает социальное сиротство и детскую преступность, а значит, создает будущее больное общество.
Зубков В.И. Опыт изучения семейного насилия в современной России.
В российской семье психологическое насилие является самым распространенным, за ним следуют физическое, сексуальное и экономическое насилие. Социальные детерминанты семейного насилия в России рассмат-
риваются с использованием социокультурных теорий, теории структурных средовых факторов и теорий «сдерживания». Статья завершается общими предложениями о путях предотвращения семейного насилия в российских семьях.
Ключевые слова: социальные и социально-психологические детерминанты семейного насилия, предотвращение семейного насилия, социологическое исследование семейного насилия.
Zubkov V.I. Experience of family violence studying in modern Russia. In
Russian family psychological violence is the most common, followed by physical violence, sexual violence, and economic violence. Social determinants of family violence can be considered using sociocultural theories, theories of structural environmental factors, and theories of the containment of family violence. The article concludes with thoughts on how family violence can be prevented among Russian families.
Key words: social and social-psychological determinants of family violence, family violence prevention, sociological research into family violence.
