CC BY
3
Исключение составляет одно из мест отбора проб — угол ул. Васенко и Труда; гам оказалась наименьшая загрузка автотранспортом, а хмаксимальная концентрация М205 была наибольшей. Это, по-видимому, объясняется небольшой шириной ул. Васенко и малой проветриваемостью и близостью гаража.
Особенно загрязнен атмосферный воздух на перекрестке проспекта Ленина и Артиллерийского переулка, связывающем 3 района города. Здесь двустороннее движение автотранспорта в 4—5 рядов, а поблизости (в 250—300 м) находится основной бензозаправочный пункт.
Наименьшие концентрации окислов азота найдены в двух пунктах, характеризующихся меньшей загрузкой автотранспортом и хорошим проветриванием широких улиц, расположенных на возвышенности.
Л ИТЕРАТУРА
Алексеева М. В. Определение атмосферных загрязнений. М., 1959, стр. 58.
Поступила 11 /XI 1963 г.
• I .
УДК 614.72-074
О
ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УПРОЩЕННОГО ГАЗОАНАЛИЗАТОРА
ТГ-5А ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МАЛЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ
УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА В ВОЗДУХЕ
Канд. биол. наук Ф. Л. Кальманович
Институт гигиены детей и подростков АМН СССР, Москва
Применение микрометода Реберга при массовых исследованиях воздуха на углекислоту связано с рядом трудностей. Это вызывает необходимость разработки новых способов изучения углекислоты в воздухе с сохранением точности определения, но с затратой меньшего времени на анализ.
Н. М. Туркельтауб в 1947 г. предложил газоанализатор для выявления содержания углеводородов в подпочвенном воздухе. В 1951 г. Д. П. Сендрихина разработала упрощенный газоанализатор, который и поныне широко используется в санитарно-гигиенических лабораториях для исследования углеводородов или окиси
углерода. '
Применение упрощенного газоанализатора, разработанного Д. П. Сендрихиной, с некоторыми изменениями его схемы, внесенными нами, оказалось вполне рациональным для определения углекислоты в воздухе.
Схема газоанализатора приведена на рисунке
Для определения углекислоты в газоанализаторе следует исключить из стандартной схемы аппарата колонку для сожжения углеводородов или окиси углерода и колонку предварительного сожжения со всеми прочими частями очистительной
системы. ^
Обе колонки отъединяют от аппарата и на концы стеклянных трубок, идущих от них, надевают каучуковые трубки, наглухо закрытые стеклянными палочками. Трубку от поглотительного сосуда (змеевика) присоединяют к отростку тройника. Трехходовой кран служит, с одной стороны, для подключения газовой пипетки к аппарату, а с другой — для подключения очистительных колонок, когда требуется просасывание через аппарат атмосферного воздуха, лишенного углекислого газа. Очистительные колонки смонтированы на одной доске. Первая, вторая и третья колонки заполнены кусочками едкого натра или кали, а четвертая — хлористым кальцием. На резиновой трубке, соединяющей трехходовой кран с тройником, имеется винтовой микрозажим для регулирования скорости просасывания анализируемого воздуха.
Определение углекислого газа в видоизмененном газоанализаторе производится следующим образом.
Перед серией определений углекислоты устанавливают, как обычно, соотношение титров растворов гидрата окиси бария (0,005 н. или 0,01 н. раствор) и соляной кислоты (0,005 н. или 0,01 н. раствор).
В уравнительную склянку аспиратора наливают дистиллированную воду. Делительную воронку и надетую на ее конец резиновую трубку наполняют 25—26% раствором хлористого натрия. Газовую пипетку нижним концом присоединяют к делительной воронке, верхним — к прибору. До момента определения углекислоты в испытуемой пробе воздуха зажимы на концах пипетки закрыты и трехходовой кран, соединяющий пипетку с прибором, перекрыт. Определение титра барита и контроль-
»
/
»
Схема упрощенного газоанализатора для определения углекислоты в
воздухе.
/—делительная воронка; 2—газовая пнпетка; 3 — трехходовой кран; 4 — очистительные колонки; 5 — две мнкробюретки; 6 — тройник; 7 — микрозажим; 8 — поглотительный сосуд (змеевик); 9 — трехходовой кран к аспиратору; 10 — трехходовые краны к бюреткам; 11— сливная склянка; 12 — четырехходовой кран; 13 — барбатер защитный с 40% раствором щелочи; 14 — затвор ртутный к аспиратору; 15 — уравнительная склянка; 16 — аспиратор; 17 — предохранительная трубка с натронной
известью; 18 — две склянки с титрованными растворами.
ванию соляной кислотой барита, непрореагировавшего с углекислотой испытуемого воздуха. Нейтрализованную жидкость из поглотительного сосуда спускают в сливную склянку, после чего аппарат снова готов к следующему определению.
Для оценки точности предложенного способа углекислоту определяли в измененном газоанализаторе и по микрометру Реберга. Всего было взято 30 проб, каждую пробу исследовали дважды по обоим методам; определены концентрации углекислоты в пробах от 0,035 до 0,23 об.%. Из всех определений в 17 случаях не было расхождения в результатах исследования обоими способами. В 13 пробах расхождение составляло + 0,002 об.%.
Таким образом, упрощенный газоанализатор, который служит для определения окиси углерода и углеводородов в воздухе, может быть использован и для изучения углекислоты при условии некоторых изменений его схемы.
Одно определение углекислоты в газоанализаторе продолжается 15—17 мин., тогда как по микрометоду Реберга — 40—45 мин.
ный анализ производят при обязательном подключении к аппарату очистительных колонок.
Приступая к определению углекислого газа в испытуемой пробе воздуха, переводят трехходовой кран в положение, соединяющее газовую пипетку с прибором. Затем открывают кран делительной воронки и зажимы на газовой пипетке. Опуская уравнительную склянку, просасывают 100 мл испытуемого воздуха через прибор в течение 8—10 мин. После этого трехходовой кран переводят в положение, соединяющее прибор с очистительными колонками, и через прибор просасывают 50—60 мл чистого воздуха с целью вытеснения газа, оставшегося в коммуникациях до поглотительного сосуда. Не переставая пропускать чистый воздух, приступают к титро-
Газоанализатор, приспособленный для определения углекислоты, удобен для массовых исследований воздуха в лабораторных и особенно в экспедиционных условиях. В случае возникновения потребности в исследовании окиси углерода или углеводородов схема газоанализатора может быть восстановлена в стандартном виде.
Л ИТЕР АТУ РА
Туркельтауб Н. М. Заводская лабор., 1949, М 6, стр. 653.—С е н д е р и х и-н а Д. П. Отчет Гос. научно-исслед. ин-та гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана, 1951.—Туркельтауб Н. М. Ж. аналит. химии, 1950, т. 5, в. 4, стр. 200.
Поступила 4/ХП 1963 г
УДК 628.39 : 628.11?
ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ОТХОДАМИ ФЛОТАЦИОННЫХ ЦЕХОВ ЖЕЛЕЗОРУДНОГО КОМБИНАТА
Д. К. Осинцев
Геологическое управление центральных районов, Москва
Город Губкин и обогатительные фабрики комбината «КМАруда» расположены на левом берегу небольшой реки Осколец, имеющей на этом участке относительно глубоко врезанную в меловые породы долину корытообразной формы. Меженный расход реки здесь составляет около 0,5 м31сек; вода ее загрязнена. Единственным источником хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения данного района служат подземные воды, приуроченные к трещиноватой зоне мергельно-меловых отложений маастрихт-туронского и разнозернистым пескам сеноман-альбского ярусов ме ловой системы.
На участках долины гидросети оба водоносных горизонта гидравлически связаны между собой и практически ничем не защищены от проникновения в них грунтовых и поверхностных вод. Статические уровни воды устанавливаются на отметках 140—150 м. Общее падение естественного потока подземных вод обоих водоносных горизонтов направлено в сторону реки Осколец, где и происходит их разгрузка.
Подземные воды данного района удовлетворяют гигиеническим требованиям и эксплуатируются населением с помощью буровых скважин и шахтных колодцев глубиной от 10 до 130 м.
В 1957 г. в балке, расположенной в 0,5—1,5 км от действовавших в то время водозаборов подземных вод № 1 и 2 (см. рисунок), комбинатом было построено но проекту института «Водоканалпроект» хвостохранилище (накопитель твердой фазы) для «хвостов» обогатительных фабрик, куда стали сбрасываться сточные воды маг-нитно-сепарационных цехов в объеме 1000—1200 м3/час. Эти стоки были загрязнены преимущественно «пустой» породой и не содержали каких-либо вредных примесей. Через год на одной из фабрик комбината был введен в эксплуатацию первый в СССР цех флотации слабомагнитных руд с использованием в качестве флотореагента «ветлужского масла».
Если это хвостохранилище можно было без особых последствий использовать для сброса стоков цехов магнитной сепарации, имеющих только механическое загрязнение, то для отвода в него химически загрязненных стоков цеха флотации оно совершенно непригодно. Дело в том, что водопроницаемость и условия залегания пород, слагающих борта и днище хвостохраннлища, являлись в значительной степени благоприятными для постоянной инфильтрации загрязненных вод в мергельно-мело-иой, а через него и сеноман-альбский водоносные горизонты.
Ложе хвостохраннлища сложено трещиноватыми, а местами рыхлыми мергельно-меловыми породами с коэффициентом фильтрации от 0,6 до 1,7 м/сутки. По левому борту балки эти породы были полностью обнажены, а на правом борту и дне балки они перекрывались лишь незначительным по мощности чехлом макропористых суглинков с коэффициентом фильтрации от 0,2 до 0,6 м/сутки. Фильтрационные свойства «хвостов», заполняющих чашу хвостохраннлища, не изучались, однако по своему механическому составу они не могли образовать в какой-либо мере достаточного водо-упора.
В последующие 3 года вблизи хвостохраннлища дополнительно, на расстоянии 2—4 км, было сооружено 2 крупных водозабора (N? 3 и 4) для технического водоснабжения фабрик и ТЭЦ и 3 водозабора (№ 5, 6 и 7) для хозяйственно-питьевого водоснабжения города. С вводом в эксплуатацию этих водозаборов общий расход подземных вод, забираемых скважинами, значительно возрос, а статические уровни их
