CC BY
36
ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ПОСЕВОВ - НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
С.А. ШАРИПОВ, доктор экономических наук
Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса
Формирование агропромышленного комплекса в новых условиях многоукладной экономики базируется на более глубоком научном обосновании интеграционных процессов. Особое внимание, по-пре-жнему, нужно уделять вопросам размещения, специализации и концентрации производства отдельных сельскохозяйственных видов продукции, его наиболее эффективному сочетанию в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности. Рыночные отношения придают указанному объективному процессу новое содержание.
В этом отношении нельзя не отметить наличие большого количества «белых пятен». Например, до сих пор отсутствуют достаточно обоснованные методические подходы к проблеме размещения производства различной сельскохозяйственной продукции на уровне районов, нет надежных моделей специализации и концентрации производства, методов ценообразования, обеспечивающего экономический паритет между сельским хозяйством и промышленностью. Учитывая главенствующую роль в решении этих проблем рыночных отношений, не следует забывать о том, что без государственного регулирования из продажи может надолго исчезнуть продукция, производство которой в условиях свободного рынка невыгодно.
Все это намного повышает значимость системного рассмотрения сложных проблем размещения и специализации сельского хозяйства, как в целом по стране, так и по отдельным республикам, областям и административным районам.
Мы предприняли попытку решения этой задачи на базе 2 взаимосвязанных экономико-математических моделей. Такой подход лучше соответствует условиям производства, чем одна развернутая модель с большим числом переменных и искусственно принятой системой основных и дополнительных ограничений. Очень важно и то, что двухэтапное решение проще в техническом отношении, дает более надежные результаты и доступно для подготовленных специалистов. Рассмотрим реализацию предлагаемого подхода на примере производства гречихи в Татарстане.
Первый этап постановки и решения экономикоматематической задачи основан на выборе оптимального плана размещения посевов культуры на территории Республики при условии максимально возможной их концентрации на относительно близком расстоянии от мест переработки. При этом учитывались не только издержки связанные с доставкой, но и вид транспорта в связи с высокой чувствительностью зерна гречихи (легкая обрушиваемость) к условиям перевозки.
Второй этап заключался в оптимизации структуры производства на примере одного из типичных хозяйств, отобранного на основе оптимального плана размещения посевов культуры. Затем осуществлялась оценка степени реальности плана и разработка мер, направленных на достижение проектных показателей доступных для большинства хозяйств.
При подготовке крещению поставленной задачи пришлось учесть несколько явно ограничивающих факторов.
Во-первых, размеры посевов гречихи, как и любой культуры, несмотря на высокий спрос и рентабельность, не могут увеличиваться резко, а тем более безгранично. Это привело бы к нарушению научно обоснованной структуры посевных площадей, сказалось на объеме производства другой растениеводческой продукции.
Во-вторых, ни организационно, ни экономически сельскохозяйственные предприятия не могут специализироваться на монокультуре. Из этого следует, что концентрация посевов гречихи, должна происходить одновременно с оптимизацией других отраслей.
В третьих, необходимо было учитывать, что одна из крупнейших в РФ крупорушек находится в г. Бутульма расположенном в Юго-Восточной зоне РТ. Такое немаловажное обстоятельство говорит в пользу концентрации производства гречихи непосредственно на прилегающей территории. Однако именно в Юго-Восточной и особенно Набережно-Челнинской зонах находятся крупные промышленные центры, поэтому сельское хозяйство здесь специализируется, в первую очередь, на производстве молока, яиц, овощей и картофеля.
В четвертых, из-за крайне скудной информационной базы, характеризующей различные, особенно экономические, аспекты производства, что связано с отсутствием показателей в разрезе культур, возникла необходимость в расчетах для определения ряда промежуточных величин и нормативов.
Кроме того, уже в процессе постановки экономико-математической задачи потребовалась разработка и решение двух моделей — поисковой и проектной.
Поисковое моделирование проводили для выяснения возможности более высокой концентрации производства гречихи и значительного сокращения числа хозяйств, возделывающих эту культуру. Затем был сформирован «эскизный» план закупок и производства гречихи в максимально возможной близости от пункта переработки при заданной системе ограничений.
Проектная модель позволила внести необходимые коррективы в «эскизный» вариант путем использования более прогрессивных нормативов и изменения системы ограничений, апробированных в ходе поискового моделирования.
Обе модели объединяла общая цель — разработать оптимальный план размещения посевов гречихи по хозяйствам, при условиях максимального производства то-
Варной продукции с единицы площади с минимальными издержками, в том числе на транспортировку от места производства до пункта переработки.
При постановке задачи и разработке модели мы ввели ограничения общих размеров земельных, трудовых и материальных ресурсов как в целом по Республике, так и по каждому хозяйству, занимающемуся возделыванием культуры, а также ряд других условий.
Экономико-математическая модель разработаная для отражения основных взаимосвязей, возникающих в процессе производства гречихи и влияющих на размещение посевов культуры по территории Республики имеет следующий вид:
Г(х)={Х],Хг, П,ХЬ}>0,
для которого Z=Д/ — (71 + Хк)
При ее разработке были введены ограничения по использованию земельных угодий, трудовых и совокупных производственных ресурсов (основные); по использованию удобрений, транспортным издержкам, производству гарантированного объема продукции, максимально возможному размеру посевной площади гречихи в одном хозяйстве, неотрицательности переменных (дополнительные); по стоимости валовой и товарной продукции (вспомогательные).
При разработке поисковой экономико-математической модели мы в основном использовали фактические показатели хозяйств, возделывающих гречиху. В процессе логического анализа отсеивалась информация по тем предприятиям, где они были явно недостоверными.
Поисковое решение показало невозможность выполнения поставленных задач при существующем размещении и уровне концентрации производства. Было четко доказано, что разработанный плана нужно оптимизировать входе проектного моделирования. Для его осуществления использовали прогрессивные нормативы, отобранные путем экспертных оценок и с использованием расчетно-конструктивного метода. В целях приближения к реальности их проверяли по фактическим данным, полученным в среднем за последние пять лет группой из 5 хозяйств, расположенных в типичных для каждого района условиях.
Такая модель позволила очертить более надежный ареал размещения производства гречихи без изменения ранее установленной численности хозяйств, а также выбрать типичные предприятия, на базе которых были продолжены исследования и, в частности, решена задача по оптимизации структуры производства.
Особое место в анализе результатов решения обеих экономико-математических моделей отводилось двой -ственным оценкам. Их значения с положительным знаком у базисных переменных колебались от 0 до 526 руб. Особенно высокая оценка (526 руб.) отмечена в СХПК им. Тукая Бавлинского района, она показывает высокую экономическую эффективность возделывания гречихи в этом хозяйстве. И действительно, здесь хороший урожай (18,9 ц/га), низкие производственные затраты (52,2 руб./га) и расходы на транспортировку зерна до места переработки (6,76 руб./га).
Величина двойственных оценок в хозяйствах Аз-накаевского района варьирует от 147,65 до 444,49 руб. Среднее значение (243,47) приходится на СПК«Ком-мунизмга», который типичен и по многим другим показателям.
Двойственные оценки с отрицательным знаком колебались в интервале от 0 до 1001 руб. Причем самые большие их значения (751 и 1001) отмечены в двух хозяйствах Лениногорского района. Это обусловлено очень высокими затратами на возделывание гречихи. Из такой ситуации есть 2 выхода: сокращение посевов культуры в этом районе с одновременной их концентрацией на территории Республики с более благоприятными условиями или резкое повышении культуры ведения отрасли в Лениногорском районе. При проектном моделировании была выявлена возможность и эффективность второго пути.
Таким образом, положительные величины двойственных оценок свидетельствую о целесообразности концентрации посевов гречихи в хозяйствах, а отрицательные — указывают на необходимость сокращения возделывания или коренного изменения отношения к этой культуре. Они использовались при корректировке планов размещения производства гречихи по хозяйствам в случаях экстремальных и противоречивых значений абсолютных и относительных размеров посевных площадей.
Второй этап решения экономико-математической задачи предполагал обоснование и выбор оптимальной структуры всего производства в СХПК «Комму-низмга» Азнакаевского района. Решение должно было обеспечить получение максимальной прибыли. Отметим, что урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность скота, а также валовой доход, прибыль на единицу площади, уровень рентабельности производства в этом хозяйстве ниже, чем в среднем по району. При этом среднерайонные показатели существенно выше республиканских.
На основе поставленной задачи была разработана экономико-математическая модель, в результате решения которой на ЭВМ необходимо найти план:
(X) = {X/, ХИу, Хе, Хб\ Ае, Хр,Хк}> о
для которого тах2 = Хг+ Хе.
при соблюдении условии*!по использованию пашни и улучшенных или естественных угодий, а также трудовых и совокупных производственных ресурсов (с определением потребности в них); по производству кормов с учетом баланса отдельных видов питательных веществ и групп кормов, оптимальной прибавке А-ой группы корма дляу'-го вида скота, суммарной прибавке кормов для у'-го вида скота, доле отдельных видов кормов в соответствующей группе корма; по кормам, получаемым со стороны и в виде побочной продукции; по использованию минеральных и органических удобрений (с определением потребности в них); по наличию семян кормовых культур; по гарантированным объемам производства отдельных видов продукции; по соотношению поголо-
вья скота; по стоимости валовой (в сопоставимых ценах) и товарной (в фактических реализационных ценах) продукции.
Совершенно очевидно, что реализация оптимального плана потребует постоянного совершенствования технологии производства всех видов продукции, повышения уровня механизации, совершенствования организации труда, внедрения прогрессивных форм материального производства. Шаг за шагом решая эти вопросы, хозяйства Азнакаевского района на основе планомерной концентрации посевов заняли ведущее место в Республике как по валовому производству, так и по экономическим показателям гречиховодства.
Совершенствование размещения, повышение концентрации выращивания культуры и установление оптимального сочетания отраслей во всех специализированных хозяйствах призваны создать в дальнейшем благоприятные условия для рациональ-
ного использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов, а также повышения на этой основе эффективности общественного производства.
Н.Н. Петелина, автор нескольких крупнозерных сортов, отмечает, что у гречихи очень большой потенциал для получения сверхвысоких урожаев, — одно ее растение в благоприятных условиях способно дать 1,0...1,5 тыс. зерен, или 20...30 г. Ни одно из культурных растений, даже такие, как рожь и пшеница, не могут в этом отношении сравниться с гречихой.
Представленные расчеты, подгвержценные опытом передовых хозяйств, показывают, что наиболее эффективная концентрация посевов гречихи в условиях Республики составляет 8... 10 % площади занятой зерновыми.
По разработанной методике можно также оптимизировать размещение посевов других зерновых культур с учетом ресурсного потенциала конкретных регионов и сельскохозяйственных формирований.
ПЕРСПЕКТИВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЭКСПОРТА
Р.М. ШАФИЕВ, А.Г. МИХАЙЛОВ
Для современной экономики характерна сложная комбинация различных по масштабам производственных структур.
С одной стороны, устойчивая тенденция научно-технического прогресса — это концентрация производства. Именно крупные фирмы располагают большими материальными, финансовыми, трудовыми ресурсами, квалифицированными кадрами. Они способны вести серьезные научно-технические разработки, которые и определяют важнейшие технологические сдвиги.
С другой, в последние годы отмечается небывалый рост малого и среднего предпринимательства, особенно в тех сферах, где не требуется значительных капиталов, больших объемов оборудования и кооперации работников. Малых и средних предприятий особенно много в наукоемких отраслях, а также в сфере производства потребительских товаров и оказания услуг.
В условия предстоящего присоединения К 11Ю России предстоит осуществить ряд преобразований с целью поддержки экспортной деятельности российских предприятий. Необходимо активнее формировать институциональную структуру государственного содействия российскому экспорту. Причем прежде всего это касается товаров высокой степени обработки и технологичной продукции гражданского назначения. Кроме того, нужны особые механизмы, стимулирующие экспортную активность малого бизнеса. Эти меры целесообразно координировать с регулированием прямых иностранных инвестиций, с
тем, чтобы их привлечение не только решало бы проблемы совершенствования экономической структуры, инновационного развития и импортозамещения, но и увеличивало экспортный потенциал страны. Для стран-лидеров мировой экономики такие механизмы — нормальная и постоянно корректируемая практика, осуществляемая в рамках законов и междуна-родных.норм с учетом национальных интересов.
Происходившее на протяжении 90 гг. сокращение общеэкономического потенциала России закономерно сопровождалось ухудшением позиций страны на международных рынках, отставанием темпов роста объемов промышленного экспорта от среднемирового уровня. Устойчиво сохранялась его сырьевая направленность. Решение задачи изменения структуры отечественных поставок путем увеличения в них доли наукоемкой, высокотехнологичной продукции, что характерно для современной торговли и основных конкурентов, все еще впереди. Этот процесс идет очень медленно. В итоге увеличение доли машин, оборудования, транспортных средств в общем объеме экспорта в большей степени происходит, как и в прежние годы, за счет поставок военной техники и комплектного, прежде всего, энергетического, оборудования в рамках крупных подрядных проектов.
Дополнить эту картину можно напоминанием о де-факто не прекращающейся на международных рынках и нередко не оправданной дискриминации в отношении значительной части российских товаров.
Бесспорно, с позиций национальной экономики, сохраняющийся топливно-сырьевой приоритет в экспортной структуре России, несмотря на высокую доходность таких операций, не перспективен для страны, истощает ее ресурсы, чреват проблемами в буду-
