CC BY
5
Вестник Томского государственного университета. 2024. № 503. С. 259-264 Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 2024. 503. рр. 259-264
Научная статья УДК 343.9
doi: 10.17223/15617793/503/27
Оптимизация состояния психологических характеристик личности допрашиваемого посредством тактических приемов направленного воздействия
Алена Сергеевна Скоревич 1
1 Независимый исследователь, Томск, Россия, [email protected]
Аннотация. Рассматриваются способы организации тактической составляющей производства коммуникативных следственных действий. Оптимизация основана на двух исходных началах. Во-первых, способы реагирования допрашиваемого в процессе взаимодействия основаны на психологических характеристиках его личности. Во-вторых, тактические приемы, направленные на определенные психологические характеристики, способны оказывать подавляющее или стимулирующее воздействие.
Ключевые слова: тактические приемы, коммуникативные следственные действия, личность допрашиваемого, оптимизация характеристик личности
Для цитирования: Скоревич А.С. Оптимизация состояния психологических характеристик личности допрашиваемого посредством тактических приемов направленного воздействия // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 503. С. 259-264. doi: 10.17223/15617793/503/27
Original article
doi: 10.17223/15617793/503/27
Optimization of the state of psychological characteristics of a person interrogated through tactical techniques of targeted influence
Alyona S. Skorevich1
1 Independent researcher, Tomsk, Russian Federation, [email protected]
Abstract. The article discusses ways to organize the tactical component of the production of communicative investigative actions, based on a structural approach to the personality of the interrogated person. The subject of the study is the patterns of behavioral reactions of the interrogated to the tactical modus of directed influence designed to optimize the interrogation process. The following general scientific methods were used in the study: observation, analysis, synthesis, structural matrix. The following special scientific methods were used in the study: the "Big Five" psychodiagnostic technique, statistical analysis. The article obtained the following conclusions. The ways in which the person being interrogated reacts during the interaction are based on the psychological characteristics of his personality. The situational conditionality of personality properties is manifested in the current state of psychological parameters. The tendency to react in a certain way has a range of behavioral manifestations in activity. Within this range, reactions may be variable, but nevertheless predictable. Tactical techniques aimed at certain psychological characteristics can have a suppressive or stimulating effect. The conducted research demonstrates ways to optimize the state of specific personality traits of the interrogated. The final conclusion is the proposition that the behavior of the interrogated person associated with giving truthful testimony that is important for the investigation of the criminal case can be corrected by the interrogator. The collected empirical evidence allows us to predict the magnitude of tactical risk when choosing a line of behavior for interrogators. Optimizing the tactical component of the production of communicative investigative actions will increase the efficiency and effectiveness of crime investigations.
Keywords: tactical modus, communicative investigative actions, personality of the interrogated, optimization of personality characteristics
For citation: Skorevich, A.S. (2024) Optimization of the state of psychological characteristics of a person interrogated through tactical techniques of targeted influence. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 503. рр. 259-264. (In Russian). doi: 10.17223/15617793/503/27
Коммуникативная деятельность на допросе предопределяется личностными особенностями его участников. Для выявления тенденций реагировать определённым образом на оказываемое тактическое воздействие необходимо задействовать структурный подход. На проявлении характеристик личности в поведении человека основывается диспозициональная теория
личности. Согласно данной теории, «люди обладают широким набором предрасположенностей реагировать определенным образом в различных ситуациях (то есть черт личности)» [1. С. 270]. Предрасположенность поведенческих реакций предполагает относительно стабильный личностный конструкт, который предопределяет организацию деятельности.
© Скоревич А.С., 2024
Следовательно, «поведение человека всегда является результатом той или иной конфигурации личностных черт» [1. С. 271], которая представляет собой структуру личности индивида.
Определение черт в качестве элементов структуры личности основано на стабильности их проявлений. «Черты существуют, поскольку, несмотря на непрерывное течение и изменения, в образе действия человека есть большое постоянство. Можно сказать, что определенные действия являются характеристикой человека. Черты лежат в основе «характерного» поведения» [2. С. 371]. Исходя из того, что деятельность человека детерминирована личностью, «всякое поведение является проявлением личности» [3. Р. 558]. Часто наблюдаемые в поведении проявления того или иного свойства личности свидетельствуют о наличии характерных черт личности. Таким образом, «черты личности представляют собой свойства, посредством которых личность может быть описана и измерена» [3. Р. 566].
Черта личности выступает качественным обозначением количественного выражения свойства личности, проявляющегося в поведении.
Концепция измеряемости свойств личности возникла на основе эмпирических исследований в диспо-зициональной теории. Данный подход реализован Р. Кеттелом в психодиагностической методике личностных факторов 16PF. Данный тест «дает оценки 16 основных шкал, 5 общих шкал и 3 шкал коррекции ответа. Все шкалы личности двухполярные (имеют четкие, значимые наименования на обоих концах)» [4. Р. 144]. Двухполярность шкал демонстрирует взаимоисключающие элементы в структуре личности, конкретизируя описательные характеристики личностных свойств.
Взяв за основу перечень диагностируемых черт личности, Л. Голдберг применил коэффициент корреляций и, исходя из статистически значимых взаимозависимостей, сгруппировал свойства в более крупные единицы - составные по смыслу метода их генерации. Полученным свойствам личности было дано наименование «Большая пятерка» [5. Р. 14-15]. Структура личности в психодиагностической методике «Большая пятерка» представлена полярными парами свойств:
Экстраверсия Интроверсия
Привязанность Обособленность
Самоконтроль Импульсивность
Эмоциональность Рациональность
Экспрессивность Практичность
Дуальный характер черт личности представленной психодиагностической методики демонстрирует склонность к поведенческим реакциям определенной направленности. Эта склонность может быть выражена в большей или меньшей степени как в характерологическом портрете человека, так и в определенной ситуации.
Процессуальный характер допроса определяет ситуативную обусловленность конфигурации черт личности. «Ситуация как элемент психологического тезауруса представляет собой объективную совокупность
элементов (событий, условий, обстоятельств и т.п.), оказывающих стимулирующее, обусловливающее и корректирующее воздействие на субъекта» [6. С. 63]. Тактические приемы допрашивающего призваны оказывать направленное психологическое воздействие на состояние характеристик личности допрашиваемого.
Ситуационная изменчивость характеристик личности отображена в категории состояний. «Состояние человека понимается как интегральный комплекс наличных характеристик тех функций и качеств человека, которые прямо или косвенно обусловливают выполнение деятельности» [7. С. 5]. Психическое состояние определяется как условное выделение в психике индивида относительно статического момента, сопоставляемое в динамическом проявлении с психическим процессом, а также с устойчивыми проявлениями, заключенными в понятии психического свойства [8. С. 303]. Отмечается также, что «одно и то же проявление психики может быть рассмотрено в различных отношениях» [8. С. 303]. Состояние может быть рассмотрено как проявление личностных характеристик относительно текущей обстановки, конфигурация психологических свойств в конкретной ситуации. «Психическое состояние - текущая модификация психики человека» [9. С. 11]. Таким образом, черты личности имеют некоторый диапазон вариативности поведенческих проявлений. Состояние отражает текущую конфигурацию характерологических параметров личности в конкретный момент времени. Графически описанное продемонстрированно на рис. 1.
Направленное тактическое воздействие осуществляет изменение степени выраженности свойства личности допрашиваемого. Проведенное эмпирическое исследование позволяет определить зависимость между тактическим воздействием (стимул) допрашивающего и изменением состояния психологических параметров личности (реакция) допрашиваемого. Сбор данных осуществлялся посредством наблюдения во время присутствия на допросах в следственных отделах Следственного комитета города Томска. Общее количество наблюдений 9 506, сделанных на 59 допросах. Наблюдения фиксировались в виде шифров для последующей статистической обработки данных.
Ситуационная обусловленность поведенческих реакций в процессе производства допроса выражается в тенденции реагировать определенным образом в соответствии с ведущей чертой личности из дуальной пары.
Исходя из того, что в текущем исследовании программа наблюдений включала в себя 84 разновидности реакций допрашиваемого, вероятность вызвать определенную реакцию случайным (непрогнозируемым) стимулом равна доли процента (1/84). В то же время проведенный анализ демонстрирует возможность расчета вероятности стимулирования определенной черты личности из дуальной пары посредством направленного тактического воздействия.
Первая пара личностных характеристик «Экстраверсия - Интроверсия». К экстравертным реакциям отнесены: приближение к собеседнику, громкий голос, полный ответ, переспрашивание, развернутый
Скоревич А.С. Оптимизация состояния психологических характеристик личности допрашиваемого...
ответ, составной ответ, содействие, сотрудничество, активное реагирование на вопрос, систематические ответные реплики, инициирование диалога, заинтересованность.
Экстравертные реакции с наибольшей вероятностью вызывают следующие виды тактического воздействия: адресный (конкретный) вопрос, эмпатийное слушание.
Рис. 1. Психодиагностические параметры личности: 1 - статистическая норма распределения свойства; - шкала выраженности свойства; 3 - диапазон свойства личности; 4 - порядковые измерения шкалы свойства: «0» - медиана выраженности психологического свойства, «-» - состояние пониженной выраженности свойства в пределах личностной характеристики, «+» - состояние повышенной выраженности свойства в пределах личностной характеристики, «-!» - состояние пониженной выраженности свойства за пределами личностной характеристики, «+!» - состояние повышенной выраженности свойства за пределами личностной характеристики; 5 - индикатор текущего состояния выраженности свойства
Таблица 1
Эмпирическое исследование дуальной пары свойств «Экстраверсия — Интроверсия»
1.3 3.2.1 6.2.1 6.2.2 6.2.4 6.2.5 6.2.6 6.3.2
Экстраверсия (—) 5 0 3 1 35 30 45 13
71% 0% 100% 25% 33% 88% 32% 29%
Интроверсия (+) 2 4 0 3 71 4 97 32
29% 100% 0% 75% 67% 12% 68% 71%
6.3.5 6.4.1 6.4.2 6.4.3 6.4.4 6.5.1 6.5.5 13.1
Экстраверсия (—) 11 9 15 9 8 24 3 0
30% 31% 28% 32% 31% 32% 30% 0%
Интроверсия (+) 26 20 39 19 18 52 7 3
70% 69% 72% 68% 69% 68% 70% 100%
Примечание. 1.3 - враждебная роль [10. С. 82-85]; 3.2.1 - стимул доминирования в коммуникации; 6.2.1 - адресный вопрос; 6.2.2 - риторический вопрос; 6.2.4 - высказывание; 6.2.5 - эмпатийное слушание; 6.2.6 - пересказ; 6.3.2 - повторный вопрос; 6.3.5 - дополнительный вопрос; 6.4.1 - вопрос о хронологии до преступления; 6.4.2 - вопрос о хронологии во время преступления; 6.4.3 - вопрос о хронологии после преступления; 6.4.4 - вопрос, не связанный с преступлением; 6.5.1 - вопрос о допрашиваемом; 6.5.5 - вопрос о переживаниях; 13.1 - низкая громкость голоса.
К интровертным реакциям отнесены: частичный ответ, отказ отвечать, игнорирование вопроса, односложный ответ, пассивность, восприятие информации без выраженной активности, безразличие, пренебрежение. Ин-тровертные реакции с наибольшей вероятностью вызывают следующие виды тактического воздействия: доминирование в диалоге, высказывание, пересказ показаний, повторный вопрос, дополнительный вопрос, вопрос о хронологии событий (до преступления / во время преступления, после совершения преступления, не связанный с преступлением), вопрос о допрашиваемом, вопрос о переживаниях, низкая громкость голоса.
Экстраверсию следует стимулировать для получения большего объема информации, снижения уровня тревожности допрашиваемого, задействования невербальных коммуникативных средств. Ин-троверсию следует стимулировать для снижения общего уровня вербальной активности допрашиваемого при необходимости сконцентрировать допрашиваемого на припоминании конкретных деталей произошедших событий.
Вторая пара личностных характеристик «Привязанность - Обособленность». К реакциям привязанности отнесены: приближение корпуса к собеседнику, частые паузы в речи, стратегия содействия, стратегия сотрудничества, заинтересованность в обсуждении. Реакции привязанности с наибольшей вероятностью вызывают следующие виды тактического воздействия: продолжительное ослабление интенсивности тактического воздействия, нарастающая интенсивность тактического воздействия, эмпатийное слушание, повторный вопрос, уточняющий вопрос, вопрос о событиях до преступления, вопрос о событии преступления, вопрос, не связанный непосредственно с событием преступления, вопрос о допрашиваемом, вопрос о другом человеке, вопрос о деятельности, вопрос о переживаниях.
К реакциям обособленности отнесены: напряженная поза, громкий голос, встречный вопрос, игнорирование вопроса, утверждение о незнании, демонстрация противодействия, пассивность, пренебрежение. Реакции обособленности с наибольшей вероятностью вызывают следующие виды тактического воздействия: существенное ослабление интенсивности тактического воздействия, выжидание.
2
Привязанность следует стимулировать для установления психологического контакта, расположения к доверительной беседе при демонстрации допрашиваемым потребности в одобрении.
Обособленность следует стимулировать для получения информации об иных лицах, причастных к совершению преступления, при демонстрации допрашиваемым потребности в уважении и завышенной самооценки.
Таблица 2
Эмпирическое исследование дуальной пары свойств «Привязанность — Обособленность»
1.3 4.4 5.1.2 5.1.3 5.2.2 5.2.3 6.2.5 6.3.2
Привязанность (-) 0 3 0 1 7 0 6 4
0% 100% 0% 33% 70% 0% 100% 80%
Обособленность(+) 2 0 2 2 3 2 0 1
100% 0% 100% 67% 30% 100% 0% 20%
6.3.4 6.4.1 6.4.2 6.4.4 6.5.1 6.5.2 6.5.3 6.5.5 -
Привязанность (-) 80 5 11 7 14 39 18 3 2
70% 71% 73% 70% 78% 74% 67% 100% 33%
Обособленность(+) 34 2 4 3 4 14 9 0 4
30% 29% 27% 30% 22% 26% 33% 0% 67%
Примечание. 1.3 - враждебная роль; 4.4 - ослабление воздействия; 5.1.2 - ощутимое воздействие; 5.2.2 - нарастающее воздействие; 5.2.3 -ослабевающее воздействие; 6.2.5 - эмпатийное слушание; 6.3.2 - повторный вопрос; 6.3.4 - уточняющий вопрос; 6.4.1 - вопрос о хронологии до преступления; 6.4.2 - вопрос о хронологии во время преступления; 6.4.4 - вопрос, не связанный с преступлением; 6.5.1 - вопрос о допрашиваемом; 6.5.2 - вопрос о других; 6.5.3 - вопрос о деятельности; 6.5.5 - вопрос о переживаниях.
Таблица 3
Эмпирическое исследование дуальной пары свойств «Самоконтроль — Импульсивность»
Подавляющее воздействие 2.3 3.2.1 3.2.2 4.2 5.1.2 5.1.3 5.2.2 6.1.3
Самоконтроль(-) 5 2 0 21 12 7 21 2
83% 67% 0% 72% 71% 78% 54% 67%
Импульсивность (+) 1 1 1 8 5 2 18 1
17% 33% 100% 28% 29% 22% 46% 33%
Нейтральное воздействие 2.2 4.3 5.2.1 5.2.4 6.2.1 6.2.2 6.2.3 6.2.4 6.2.6
Самоконтроль(-) 1 4 3 1 2 3 59 100 151
100% 80% 43% 100% 100% 100% 65% 56% 66%
Импульсивность (+) 0 1 4 0 0 0 32 80 78
0% 20% 57% 0% 0% 0% 35% 44% 34%
Стимулирующее воздействие 1.2 1.3 2.1 3.1 4.4 5.1.1 5.2.3 6.1.1 6.1.2 6.2.4 6.2.5
Самоконтроль(-) 16 6 3 6 12 27 8 0 3 1 29
84% 67% 60% 86% 71% 77% 53% 0% 75% 100% 55%
Импульсивность (+) 3 3 2 1 5 8 7 2 1 0 24
16% 33% 40% 14% 29% 23% 47% 100% 25% 0% 45%
Примечание. 1.2 - дружелюбная роль [10. С. 82-85]; 1.3 - враждебная роль; 2.1 - стимулирующее воздействие; 2.2 - нейтральное воздействие; 2.3 - подавляющее воздействие; 3.1 - кооперация; 4.2 - усиление воздействия; 4.4 - ослабление воздействия; 3.2.1 - доминирование в коммуникации; 3.2.2 - дистанционирование в коммуникации; 5.1.1 - неощутимое воздействие; 5.1.2 - ощутимое воздействие; 5.1.3 - подавляющее воздействие; 5.2.1 - ровное воздействие; 5.2.2 - нарастающее воздействие; 5.2.3 - ослабевающее воздействие; 5.2.4 - пунктирное воздействие; 6.1.1 - приглашение к взаимодействию; 6.1.3 - приказной тон; 6.2.1 - адресный вопрос; 6.2.2 - риторический вопрос; 6.2.3 - реплика; 6.2.4 - высказывание; 6.2.5 - эмпатийное слушание; 6.2.6 - пересказ.
Третья пара личностных характеристик «Самоконтроль - Импульсивность». В качестве демонстрации самоконтроля расценивались наблюдения, в которых две последовательные реакции принадлежали к одной категории. В качестве демонстрации импульсивности расценивались наблюдения, в которых две последовательные реакции принадлежали к разным категориям. Тактическое воздействие также было подразделено на подавляющее, нейтральное и стимулирующее.
Вероятно, обстановка допроса предопределяет обдуманное и последовательное поведение допрашиваемых, поэтому реакции самоконтроля почти всегда преобладают. Также, согласно данным исследования М.Л. Бутовской, криминализированные личности менее склонны агрессивно реагировать на негативное
воздействие и обладают более развитым самоконтролем [11. С. 168-169].
Реакции импульсивности с наибольшей вероятностью вызывают следующие виды тактического воздействия: дистанционирование, высказывание, эмпатий-ное слушание, приглашение к диалогу, изменение интенсивности воздействия.
Самоконтроль следует стимулировать для сознательного выбора допрашиваемым стратегии сотрудничества. В случае если после ранее примененных разнонаправленных тактических приемов реакции допрашиваемого стали труднопрогнозируемыми, стимулирование самоконтроля также рекомендовано. Импульсивность следует стимулировать для выбора стратегии сотрудничества в силу ситуационного психоэмоционального истощения допрашиваемого, в случае если ранее приложенные им
Скоревич А.С. Оптимизация состояния психологических характеристик личности допрашиваемого.
усилия для противодействия допрашивающему были нерезультативны, и он демонстрирует неуверенность в намерении продолжать препятствовать расследованию. Кроме того, импульсивность целесообразно стимулировать в случаях сомнения в достоверности сообщаемых допрашиваемым показаний с расчетом на сообщение им необдуманной заранее информации.
Четвертая пара личностныгх характеристик «Рациональность - Эмоциональность». К реакциям рациональности отнесены: стереотипные движения, ритмичные движения, низкая громкость голоса, медленный темп речи, стабильные характеристики голоса, равномерная интонация, длинные паузы в речи. Реак-
ции рациональности с наибольшей вероятностью вызывают следующие виды тактического воздействия: враждебная роль, эмпатийное слушание, выжидание.
К реакциям эмоциональности отнесены: свободные движения, громкий голос, быстрый темп речи, нестабильные (изменчивые) характеристики голоса, неравномерные интонации. Реакции эмоциональности с наибольшей вероятностью вызывают следующие виды тактического воздействия: демонстрация стремления к кооперации, пересказ показаний, повторный вопрос, вопрос о событиях до преступления, вопрос о постпреступных событиях, вопрос о событиях, не связанных с преступлением, вопрос о допрашиваемом.
Таблица 4
Эмпирическое исследование дуальной пары свойств «Рациональность — Эмоциональность»
1.3 3.1 6.2.4 6.2.5 6.2.6 6.3.2 6.4.1 6.4.2 6.4.3 6.4.4 6.5.1 -
Рациональность(-) 5 1 35 30 45 13 9 15 9 8 24 4
71% 33% 33% 88% 32% 29% 31% 28% 32% 31% 32% 100%
Эмоциональность (+) 2 2 71 4 97 32 20 39 19 18 52 0
29% 67% 67% 12% 68% 71% 69% 72% 68% 69% 68% 0%
Примечание. 1.3 - враждебная роль; 3.1 - кооперация; 6.2.4 - высказывание; 6.2.5 - эмпатийное слушание; 6.2.6 - пересказ; 6.4.1 - вопрос о хронологии до преступления; 6.4.2 - вопрос о хронологии во время преступления; 6.4.3 - вопрос о хронологии после преступления; 6.4.4 -вопрос, не связанный с преступлением; 6.5.1 - вопрос о допрашиваемом.
Рациональность следует стимулировать для оказания помощи в припоминании забытого. Эффективным в данном случае будет соблюдение хронологической последовательности в вопросах. Эмоциональность следует стимулировать для определения личностно значимых ценностей допрашиваемого. Также эмоциональность способствует получению информации об аспектах, избегаемых допрашиваемым намеренно или бессознательно.
Пятая пара личностныгх характеристик «Экспрессивность - Практичность». К реакциям экспрессивности отнесены: свободные движения, жестикуляция открытой ладонью, жестикуляция подвижной кистью руки, жестикуляция кулаком, хаотичные движения при жестикуляции, высокая вокальность речи, высокая громкость голоса, быстрый темп речи, нестабильные характеристики голоса, неравномерная интонация, полный ответ, частичный ответ, пространный ответ, ответ не по теме, бессвязный ответ, развернутый ответ, составной ответ, стратегия содействия, инициирование взаимодействия, заинтересованность в обсуждении.
Реакции экспрессивности с наибольшей вероятностью вызывают следующие виды тактического воздействия: враждебная роль, ровная динамика тактического воздействия, эмпатийное слушание, выжидание.
К реакциям практичности отнесены: нейтральная поза, указательный жест, синхронная жестикуляция, низкая громкость голоса, средняя громкость голоса, медленный темп речи, средний темп речи, стабильные характеристики голоса, равномерная интонация, частичный ответ, встречный вопрос, отказ от ответа, заявление о неосведомленности, односложный ответ, пассивность, безразличие, пренебрежение. Реакции практичности с наибольшей вероятностью вызывают следующие виды тактического воздействия: нейтральное воздействие, стратегия кооперации, стратегия доминирования, ослабевающее воздействие, риторический вопрос, дополнительный вопрос, вопрос о постпреступных событиях, вопрос о допрашиваемом, вопрос о переживаниях, низкая громкость голоса, пространная реплика.
Таблица 5
Эмпирическое исследование дуальной пары свойств «Экспрессивность — Практичность»
1.3 2.2 3.1 3.2.1 5.2.1 5.2.3 6.2.2
Экспрессивность(-) 6 0 1 0 4 4 1
67% 0% 25% 0% 67% 29% 25%
Практичность(+) 3 2 3 4 2 10 3
33% 100% 75% 100% 33% 71% 75%
6.2.5 6.3.5 6.4.3 6.5.1 6.5.5 13.1 17.3 -
Экспрессивность(-) 38 12 11 28 2 0 0 7
90% 29% 33% 33% 22% 0% 0% 88%
Практичность(+) 4 29 22 58 7 4 2 1
10% 71% 67% 67% 78% 100% 100% 13%
Примечание. 1.3 - враждебная роль; 2.2 - нейтральное воздействие; 3.1 - кооперация; 3.2.1 - доминирование в коммуникации; 5.2.1 - ровное воздействие; 5.2.3 - ослабевающее воздействие; 6.2.2 - риторический вопрос; 6.2.5 - эмпатийное слушание; 6.3.5 - дополнительный вопрос; 6.4.3 - вопрос о хронологии после преступления; 6.5.1 - вопрос о допрашиваемом; 6.5.5 - вопрос о переживаниях; 13.1 - низкая громкость голоса; 17.3 - пространная реплика
Право /Law
Экспрессивность следует стимулировать для преодоления формального отношения допрашиваемого к участию в допросе. Также экспрессивность способствует получению информации о самом допрашиваемом в случаях, когда тот стремиться не раскрывать подробности личной жизни. Практичность следует стимулировать для демонстрации приверженности допрашивающего к социально одобряемым убеждениям допрашиваемого. Практичность обеспечивает формирование установки на правильность текущей формы поведения.
Таким образом, поведение допрашиваемого, связанное с дачей правдивых показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, поддается коррекции со стороны допрашивающего. В пределах
диапазона свойств личности направленное тактическое воздействие способствует оптимизации психологического состояния допрашиваемого.
Использование представленной психодиагностической методики будет способствовать реализации структурного подхода в организации процесса производства допроса при построении коммуникации с допрашивающим.
Собранная эмпирика позволяет прогнозировать величину тактического риска при выборе линии поведения допрашивающим. Представленные обобщенные данные будут служить ориентиром на первоначальном этапе допроса. В дальнейшем наблюдение за закономерностями проявлений реакций в поведении допрашиваемого позволят скорректировать тактическое воздействие под индивидуальные особенности его личности.
Список источников
1. Хьелл П., Зиглер Д. Теории личности. 3-е изд. СПб. : Питер, 2008. 607 с.
2. Олпорт Г. Становление личности : Избранные труды. М. : Смысл, 2002. 462 с.
3. Cattell R.B. Description and measurement of personality. Oxford: England : World Book Company, 1946. 602 с.
4. Cattell H., Mead A. The sixteen personality factor questionnaire (16pf). London : SAGE, 2008.
5. Goldberg L.R. A broad-bandwidth, public domain, personality inventory measuring the lower-level facets of several five-factor models // Personality Psychology in Europe. 1999. № 7. P. 7-28.
6. Прохоров А.О., Валиуллина М.Е., Габдреева Г.Ш., Гарифуллина М.М., Менделевич В.Д. Психология состояний : учеб. пособие / под ред. А.О. Прохорова. М. : Когито-Центр, 2011. 624 с.
7. Леонова А.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. 200 с.
8. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Психология. Словарь. М. : Политиздат, 1990. 494 с.
9. Еникеев М.И. Общая и социальная психология. М. : НОРМА-ИНФРА, 1999. 624 с.
10. Ахмедшин Р.Л. Некоторые психологические аспекты проведения обыска // Вестник Томского государственного университета 2011. № 348. С. 82-85.
11. Бутовская М.Л. Агрессия и мирное сосуществование: универсальные механизмы контроля социальной напряженности у человека. М. : Научный мир, 2006. 275 с.
References
1. Hjelle, L.A. & Ziegler, D.J. (2008) Personality Theories. 3rd ed. St. Petersburg: Piter. (In Russian).
2. Alllport, G. (2002) The Nature of Personality: Selected Papers. Moscow: Smysl. (In Russian).
3. Cattell, R.B. (1946) Description and measurement of personality. Oxford: England: World Book Company.
4. Cattell, H. & Mead, A. (2008) The sixteen personality factor questionnaire (16pf). London: SAGE.
5. Goldberg, L.R. (1999) A broad-bandwidth, public domain, personality inventory measuring the lower-level facets of several five-factor models.
Personality Psychology in Europe. 7. pp. 7-28.
6. Prokhorov, A.O. et al. (2011) Psikhologiya sostoyaniy: Uchebnoeposobie [Psychology of states: Textbook]. Moscow: Kogito-Tsentr.
7. Leonova, A.B. (1984) Psikhodiagnostika funktsional'nykh sostoyaniy cheloveka [Psychodiagnostics of human functional states]. Moscow: Moscow State University.
8. Petrovskiy, A.V. & Yaroshevskiy, M.G. (1990) Psikhologiya. Slovar' [Psychology. Dictionary]. Moscow: Politizdat.
9. Enikeev, M.I. (1999) Obshchaya i sotsial'nayapsikhologiya [General and social psychology]. Moscow: NORMA-INFRA.
10. Akhmedshin, R.L. (2011) Some psychological aspects of conducting a search. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal. 348. pp. 82-85. (In Russian).
11. Butovskaya, M.L. (2006) Agressiya i mirnoe sosushchestvovanie: universal'nye mekhanizmy kontrolya sotsial'noy napryazhennosti u cheloveka [Aggression and peaceful coexistence: universal mechanisms for controlling social tension in humans]. Moscow: Nauchnyy mir.
Информация об авторе:
Скоревич А.С. - независимый исследователь (Томск, Россия). E-mail: [email protected] Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. Information about the author:
A.S. Skorevich, independent researcher (Tomsk, Russian Federation). E-mail: [email protected] The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 01.05.2024; одобрена после рецензирования 17.05.2024; принята к публикации 30.06.2024.
The article was submitted 01.05.2024; approved after reviewing 17.05.2024; accepted for publication 30.06.2024.
