CC BY
227
ОПТИМИЗАЦИЯ РАЗМЕРОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК УСЛОВИЕ РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА В АПК
И.Т. Крячков, А.В. Михилев, Л.И. Крячкова, О.Н. Пронская
Аннотация. В статье рассматривается значение оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий, методические вопросы их обоснования, эффект масштаба производства, рекомендуемые размеры хозяйства зерно-свекло-скотоводческого типа.
Ключевые слова: оптимальные размеры, концентрация, специализация производства, издержки, эффект масштаба, воспроизводство.
Для эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий первостепенное значение наряду со специализацией имеют оптимальный уровень хозяйственной концентрации, размеры хозяйств. Каждому уровню развития производительных сил, разделения труда, интенсивности сельского хозяйства, как показывают исследования, соответствуют свои определенные размеры хозяйства по объему производимой продукции, площади земли, поголовью скота и птицы, степени хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации производства. Рациональные размеры предприятий и их подразделений позволяют при прочих равных условиях более эффективно сочетать основные элементы производства (землю, труд, капитал), добиваясь высоких результатов хозяйственной деятельности с наименьшими затратами труда и средств.
Концентрация сельскохозяйственного производства характеризует, прежде всего, ее внутреннее содержание: посевную площадь культур в одном массиве, поголовье скота на одной ферме и соответствующие объемы производства продукции. Она тесно связана и с централизацией, характеризующейся размерами хозяйства по площади обрабатываемой земли и объему производства продукции, что создает условия для специализации хозяйств. Централизация предусматривает и определенную централизацию управления в одном центре.
Размеры предприятия должны обосновываться экономически с целью получения максимума продукции при лучшем использовании всех ресурсов с наименьшими удельными капитальными затратами.
Оптимальность размеров сельскохозяйственных предприятий зависит от их специализации, природных и экономических условий, уровня развития техники, технологии и организации производства в конкретных условиях.
Крупное производство позволяет применять более передовую технологию и осуществлять дорогостоящую автоматизацию производства, недоступную мелким хозяйствам, максимально полно использовать труд высококвалифицированных специалистов, в результате чего расходы на управленческий персонал растут сравнительно медленными темпами, чем расходы в производстве.
В оптимальных по размеру хозяйствах создаются условия для эффективного конкурентоспособного производства продукции. Производственные издержки распределяются меньшими долями на единицу продукции. Создается возможность иметь в хозяйстве необходимый штат специалистов различных профилей. Создается возможность для приобретения дорогостоящей высокопроизводительной техники, строительства современных производственных, бытовых и культурных объектов, для переработки своего сырья на собственных перерабатывающих предприятиях (молока, овощей и др.), т.е. создаются условия для перехода хозяйства практически на положение агрофирм.
Крупные сельскохозяйственные предприятия позволяют осуществлять не только научно-технический прогресс в отрасли, но и формируют современный социальный и культурный облик сельских поселений, играя ведущую роль в поддержке инженерной и социальной инфраструктуры села.
Убедительным примером такого опыта служит колхоз имени Фрунзе Белгородской области, который смог адаптироваться в рыночных условиях, сохранить высокий уровень производства продукции и ее эффективность. В хозяйстве, имеющем 15842 гектара сельскохозяйственных угодий, 4 тысячи голов крупного рогатого скота, 50 тысяч голов свиней, средняя урожайность зерновых в котором составляет 40-45 центнеров, сахарной свеклы - более 400 центнеров. Годовой удой от коровы достиг 5 тысяч килограммов. Ежегодная прибыль - 100-120 млн. рублей. В хозяйстве созданы все условия для производительного труда и жизни на уровне, не отстающем от городского.
Экономическое преимущество крупных предприятий нельзя понимать упрощенно. Закон превосходства крупного предприятия не носит абсолютный характер: чрезмерно крупные хозяйства трудно управляемы по сравнению с хозяйствами оптимального размера.
Зарубежные фермы и хотели бы иметь более крупные размеры по площади земли, но, к сожалению, не имеют таких возможностей. А процесс разорения мелких ферм за рубежом и формирование более крупных идет непрерывно. Как показывает Б.Черняков (3), 157 тысяч крупных ферм в США, или 8% от всех 1,9 млн. ферм в стране дают 76% продукции и 78% прибыли. Этот опыт показывает, что малоразмерные участки земли не позволяют использовать преимущества севооборотов, мелиорации, химических средств защиты растений и высокопроизводительной техники.
В России в последние 20 лет при недостаточном регулируемом государством рыночном механизме произошло экономически неоправданное разукрупнение крупных хозяйств по площади сельхозугодий. Если бы государство в должной мере регулировало деятельность агропромышленного производства и оказывало ему необходимую материальную поддержку, то создавались бы условия для приведения размеров коллективных хозяйств к оптимальным.
Задача централизации, оптимизации размеров предприятий по площади земельных угодий должна решаться не на ближнюю, а на дальнюю (обозримую) перспективу во избежание дорогих частых перестроек производственных и культурно-бытовых объектов.
Размеры производства продукции и предприятий дифференцируются в зависимости от специализации хозяйств, местных природных и экономических условий, зависят от характера расселения населения, рельефа местности, дорожно-транспортных условий.
Решение вопроса об оптимизации размера предприятий по площади земельных угодий должно начинаться, с одной стороны, с размеров производства продукции в сочетающихся отраслях, а с другой - с размеров производственных и обслуживающих подразделений и их оптимального количества в предприятиях.
Многочисленные группировки хозяйств по их размерам и эффективности производства показывают сравнительно большую эффективность крупных хозяйств по площади земли и объему производимой продукции. Однако фактические группировки хозяйств еще не могут дать ответа по оптимальности размера
Таблица 1 - Прогнозная зависимость расчетной эффективности производства от размеров хозяйств зерно-свекло-скотоводческого типа по площади пашни в условиях Курской области
Показатели в расчете на одно хозяйство Площадь пашни в хозяйстве, га
2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000
Стоимость товарной продукции, млн. руб. 85 170 255 340 425 510 595 680 760
Совокупные издержки, млн. руб. 74 140 205 255 310 380 470 554 630
Прибыль, млн. руб. 11 30 50 85 115 130 125 126 130
Уровень рентабельности, % 14,9 21,4 24,4 33,3 37,1 34,2 26,6 22,7 20,6
хозяйств, так как в практике не может быть оптимального размера. Поэтому должны применяться конструктивные расчеты с определением амортизации основных средств, транспортных издержек по перевозке грузов, размера оплаты труда и других издержек.
Преимущество крупного производства над мелким основано на эффекте масштаба. Положительный эффект от масштаба производства характеризуется снижением средних издержек по мере увеличения выпуска продукции. Отрицательный эффект от масштаба производства характеризуется возрастанием средних издержек по мере увеличения объемов выпуска продукции.
Оптимальный размер предприятия определяется на границе окончания возрастания положительного и начала отрицательного эффекта масштаба производства.
После обоснования состава и соотношения сочетающихся отраслей в хозяйствах различных типов важнейшим шагом является прогнозирование по хозяйствам различных размеров объемов товарной продукции, ее стоимости, издержек и прибыли. Валовая продукция прогнозируется на основе обоснования структуры посевов культур и их урожайности, поголовья скота и его продуктивности.
В издержках должны планироваться амортизационные отчисления на основные средства производства и накладные расходы (условно постоянные), транспортные и все другие производственные затраты (условно переменные). При увеличении площади сельскохозяйственных угодий и пашни в хозяйствах амортизационные отчисления по основным средствам производства в расчете на единицу земельной площади сокращаются. Это объясняется тем, что в расчете на 1000 гектаров пашни в более крупных хозяйствах требуется меньше техники, так как она используется более эффективно. Меньше требуется также построек и сооружений в расчете на указанную площадь в соответствии с закономерностью эффекта масштаба производства.
Транспортные издержки на единицу земельной площади определяются на основе объемов грузоперевозок, среднего внутрихозяйственного радиуса перевозок грузов с учетом криволинейности дорог (в среднем 1,15) и себестоимости одного тонно-километра. С увеличением радиуса перевозок при укрупнении хозяйства транспортные издержки в расчете на один гектар сельскохозяйственных угодий возрастают.
Все другие производственные затраты переменного характера (оплата труда, затраты на удобрения, корма для скота, ГСМ и др.) в расчете на единицу земельных угодий при увеличении размеров хозяйства снижаются (в наших расчетах с 2 до 10 тыс. гектаров), но при дальнейшем увеличении размеров остаются практически на одном уровне.
На основе экономических расчетов определились расчетные коэффициенты изменения различных видов затрат при увеличении размеров хозяйства по площади пашни.
На определенной границе экономия от масштаба наталкивается на неизбежные ограничения. Расширение производства с определенного масштаба ведет не к сокращению, а к росту средних затрат. Выгоды, связанные с использованием более мощных машин и обору-
дования, исчерпываются, работники управления с большим трудом справляются с возрастающей нагрузкой. Отсюда стандартная и-образная форма кривой средних затрат длительного периода. Минимума она будет достигать в точке, где положительная экономия от масштаба сменяется на отрицательную. Предприятие достигает оптимальной величины при полном исчерпании экономии от масштаба.
Прогнозные расчеты показывают, что с увеличением размеров хозяйств по площади пашни до 10-14 тысяч гектаров возрастает эффективность производства. При дальнейшем увеличении размеров хозяйств появляется тенденция к снижению эффективности производства (таблица 1).
Только в оптимальных хозяйствах возможно создание условий для высокоэффективного производства, переработки продукции в своих целях, развития других сфер деятельности и всех городских социальных условий для жизни населения.
Предложения Министерству сельского хозяйства об организации таких сельскохозяйственных предприятий для условий Центрально-Черноземной зоны первым автором данной статьи были даны еще в начале 80-х годов прошлого столетия. Однако положительной реакции на них не последовало. Наоборот, шел губительный для сельского хозяйства процесс дробления хозяйств на еще более мелкие по площади пашни. А частичные меры по улучшению условий жизни в таких небольших хозяйствах (газификация, строительство дорог, водоснабжение и др.) не дали результатов. Люди ушли из села, так как там не стало работы (малое количество земли, резкое сокращение поголовья скота), закрылись детские сады, школы, учреждения культуры. Сильно запоздали с организацией оптимальных хозяйств со всеми условиями труда и жизни людей.
В настоящее время необходимо организовать крупные хозяйства путем объединения мелких с производством и переработкой продукции, создавать полный комплекс социальных условий для жизни на городском уровне по опыту колхоза им.Фрунзе Белгородской области. В каждом административном районе таких хозяйств должно быть не более 3-4. Для осуществления такой стратегической программы потребуется с учетом существующей государственной поддержки сел не менее 25-28 лет.
Список использованных источников
1 Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). - Белгород, 2000. - 264 с.
2 Шарова Н.Е. Экономия от масштаба и эффективный размер агропромышленного предприятия. - Курск, 2006. -130 с.
3 Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - №5.
4 Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. - М.: Новая деревня, 1928.
5 Эпштейн Д., Забутов С. Позитивный эффект масштаба в сельхозпредприятиях // АПК: экономика, управление. -2011. - №10.
Информация об авторах
Крячков Иван Трофимович, доктор экономических наук, профессор кафедры инновационных методов управления социально-экономическими системами ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
Михилев Анатолий Васильевич, доктор экономических наук, профессор, начальник управления развития открытого акционерного общества «АгроГард-Финанс».
Крячкова Людмила Ивановна, доктор экономических наук, профессор.
Пронская Ольга Николаевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры инновационных методов управления социально-экономическими системами ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», e-mail: [email protected]., тел. 39-40-15.
