CC BY
13
References
1. Verbitsky N.M., Shurupov V.G., Ilyushechkin A.V. Peas - a high-protein crop. Chief agronomist. 2007; 2: 24-27.
2. Derevshyukov S.N., Zhuravkova G.P. Legumes: selection and features of agricultural technology. Potato and vegetables. 2006; 5: 25-26.
3. Lysenko A.A., Korobov A.P., Shaposhnikova Yu.V. Influence of weather conditions on the yield and indicators of the yield structure of pea varieties in the conditions of the Azov zone of the Rostov. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2017; 65(3): 37-40.
4. The effectiveness of various methods of basic soil cultivation for peas / V.I. Turusov, V.M. Garmashov, I.M. Kornilov et al. Zemledelie. 2016; 8: 22-24.
5. Medvedev G.A., Utuchenkov S.I., Martynov A.V. Influence of agricultural techniques on the yield and quality of leguminous crops in the zone of chernozem soils of the Volgograd region. Proceedings of Nizhnevolzhskiy agrouni-versity complex: science and higher vocational education. 2010; 20(4): 42-47.
6. Medvedev G.A. Influence of growth stimulators and methods of basic tillage on the yield of leguminous crops on the southern chernozems of the Volgograd region // New directions in solving problems of the agro-industrial complex based on modern resource-saving innovative technologies.
Volgograd: Volgograd State Agricultural Academy, 2010. V. 1: 93-97.
7. Cherkasov G.N., Pykhtin I.G. Combined processing systems are the most efficient and justified. Zemledelie. 2006; 6: 20-22.
8. Rychkova M.I., Nezhinskaya E.N., Mishchenko A.V. Application of the method of basic tillage in the cultivation of winter wheat in the conditions of chernozem erosion-dangerous sloping lands. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 91(5): 27-31. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-91-5-27-31.
9. Dospekhov B.A. Methods of field experience (With the basics of statistical processing of research results): Ed. 4th, revised. and additional. M.: Kolos, 1979. 416 p.
10. Methodology of state variety testing of agricultural crops. M.: Gosagroprom USSR, 1989. 162 p.
11. Kostyakov A.N. Fundamentals of melioration. M.: Selkhozgiz, 1957. 750 p.
12. Workshop on agricultural chemistry. Agrochemical methods of soil research. 5th ed. M:. Nauka, 1975. 656 p.
13. Selyaninov G.T. Methods of agricultural characteristics of the climate // World agro-climatic reference book. M.: Gidrometeoizdat, 1977. 220 p.
14. Vadyunina A.F., Korchagina Z.A. Methods for studying the physical properties of soils and soils. M.: Higher school, 1973. 399 p.
Марина Ивановна Рычкова, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, rychkova-1980@list.ru, https://orcid.org/0000-0003-3236-6368
Marina I. Rychkova, Candidate of Agriculture, Senior Researcher, rychkova-1980@list.ru, https://orcid.org/0000-0003-3236-6368
Статья поступила в редакцию 21.03.2022; одобрена после рецензирования 18.04.2022; принята к публикации 11.05.2022.
The article was submitted 21.03.2022; approved after reviewing 18.04.2022; accepted for publication 11.05.2022. -♦-
Научная статья
УДК 633.863.2; 631.51
doi: 10.37670/2073-0853-2022-95-3-81-86
Оптимизация приёмов возделывания сафлора в условиях оренбургской степи
Игорь Владимирович Васильев, Мария Александровна Кужим,
Юлия Николаевна Бакаева
Оренбургский государственный аграрный университет, Оренбург, Россия
Аннотация. Сафлор - масличная культура, переносит длительную засуху, является хорошим предшественником для зерновых и пропашных культур. Семена сафлора богаты полувысыхающими маслами, из цветков получают жёлтый краситель картамин. Проанализированы оптимальные системы обработки почвы и способы посева сафлора, обеспечивающие лучшее сохранение и использование влаги, повышение урожайности и снижение производственных затрат. Дана экономическая оценка различных технологий возделывания культуры. Установлено, что при возделывании сафлора на чернозёмах южных Оренбургской области целесообразно применять плоскорезное рыхление на глубину 23 - 25 см в качестве основной обработки почвы и посев проводить сеялкой АУП-18.05, что обеспечивает получение стабильной урожайности и является экономически выгодным.
Ключевые слова: сафлор, обработка почвы, водопотребление, урожайность.
Для цитирования: Васильев И.В., Кужим М.А., Бакаева Ю.Н. Оптимизация приёмов возделывания сафлора в условиях оренбургской степи // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 3 (95). С. 81 - 86. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-95-3-81-86.
Original article
Optimization of safflower cultivation techniques in the conditions of the Orenburg Steppe
Igor V. Vasiliev, Maria A. Kuzhim, Yulia N. Bakaeva
Orenburg State Agrarian University, Orenburg, Russia
Abstract. Safflower is an oilseed crop that tolerates prolonged drought and is a good forerunner for cereals and row crops. Safflower seeds are rich in semi-drying oils, and yellow cartamin dye is obtained from the flowers. The optimal tillage systems and methods of sowing safflower are analyzed, providing better conservation and use of moisture, increasing yields and reducing production costs. An economic assessment of various crop cultivation technologies is given. It has been established that when cultivating safflower on the southern chernozems of the Orenburg region, it is advisable to use flat-cut loosening to a depth of 23 - 25 cm as the main tillage and sowing with an AUP-18.05 seeder, which ensures a stable yield and is economically viable.
Keywords: safflower, tillage, water consumption, yield.
For citation: Vasiliev I.V., Kuzhim M.A., Bakaeva Yu. N. Optimization of safflower cultivation techniques in the conditions of the Orenburg Steppe. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 95(3): 81-86. (In Russ.). https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-95-3-81-86.
Оренбургское Предуралье характеризуется засушливым резко континентальным климатом, что вызывает необходимость выращивания засухоустойчивых культур [1]. Одной из важных масличных культур является сафлор. Он не так распространён, как подсолнечник, недостаточно изучена технология его выращивания, но обладает существенными преимуществами [2]. Во-первых, это культура, которая способна переносить длительную засуху, во-вторых, сафлор является хорошим предшественником для зерновых и пропашных культур, в-третьих, семена сафлора богаты полувысыхающими маслами (до 37 %), а из цветков сафлора получают жёлтый краситель картамин [3, 4].
Для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур необходимо создавать благоприятные почвенные условия для роста и развития растений с учётом агроэкологических условий и биологических особенностей [5].
На современном этапе развития сельскохозяйственного производства очень важно повышать рентабельность при снижении затрат на обработку почвы, как наиболее трудоёмкую технологическую операцию. Поэтому особую значимость приобрёл переход к малозатратным, ресурсосберегающим технологиям [6]. И всё
большее распространение получают технологии, основанные на минимизации обработки почвы.
Цель работы заключалась в повышении урожайности сафлора при снижении затрат на его производство за счёт оптимизации приёмов возделывания.
Материал и методы. Исследование по изучению способов основной обработки почвы и посева сафлора велись в в 2015 - 2017 гг. в многолетнем стационаре кафедры земледелия, почвоведения и агрохимии в 5-й ротации севооборота: пар чёрный - озимая пшеница - соя -яровая пшеница мягкая - сафлор. Солома у всех культур данного севооборота и в течение всех четырёх предшествующих ротаций севооборотов при уборке измельчалась и заделывалась в почву различными способами [7]. Всего изучено семь систем обработки почвы (табл. 1). Все изучаемые способы накладывались на предшествующие вспашку, плоскорезное рыхление на глубину 20 - 22 см и два мелких рыхления культиватором и дисковой бороной, проводимые под яровую пшеницу (предшественник).
Посев проводили сеялками АУП-18.05 и Primera DMC.
Опыт был трёхфакторным: фактор А - последействие приёмов многолетней системы об-
1. Схема обработки почвы и глубина под культуры в пяти ротациях севооборота
Вариант В пару под озимую пшеницу, 2011 -2014 гг. Под сою, 2012 - 2015 гг. Под яровую пшеницу, 2013 - 2016 гг. Под сафлор, 2014 -2017 гг.
I В 28-30 см В 23 - 25 см В 20-22 см В 23 -25 см
II В 28-30 см П 23 - 25 см В 20-22 см П 23 -25 см
III В 28-30 см М 12 - 14 см В 20-22 см М 12 - 14 см
IV В 28-30 см Д 10 - 12 см В 20-22 см Д 10 - 12 см
VI П28-30 см П 23 - 25 см П20-22 см П 23 -25 см
XI М 12 - 14 см М 12 - 14 см М 12 - 14 см М 12 - 14 см
XVI Д 10 - 12 см Д 10 - 12 см Д 10 - 12 см Д 10 - 12 см
Примечание (здесь и далее): В - вспашка, П - плоскорезное рыхление, М - мелкое рыхление, Д - дискование.
работки почвы в севообороте, фактор В - приёмы обработки почвы под сафлор, фактор С - способы посева. Всего 32 варианта.
Для проведения основной обработки использовали следующие орудия: плуг ПН-4-35 для вспашки, плоскорез-глубокорыхлитель КПГ-250 для плоскорезной обработки, комбинированный культиватор Смарагд для мелкого рыхления и борона дисковая БДТ-7 для дискования [8]. Норма высева сафлора составляла 0,6 млн всх. семян на 1 га, глубина заделки - 6 - 8 см. Уборку сафлора осуществляли прямым комбайнированием.
Результаты и обсуждение. Большое значение имеет способ обработки почвы в накоплении влаги, так как недостаток влаги в почве -главный фактор, сдерживающий урожайность сельскохозяйственных культур в Оренбургской области [9].
В среднем за три года исследования накоплению максимальных запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы способствовало мелкое рыхление (III вариант) на фоне предшествующей вспашки - 118,6 мм (табл. 2). Применение других способов обработки почвы заметно снижало запасы влаги - до 63,7 - 94,2 мм, минимальным снижение было при ежегодном мелком рыхлении почвы на 12 - 14 см.
К моменту уборки сафлора почва на всех вариантах обработки оставалась увлажнённой. Запасы продуктивной влаги в метровом слое составляли 21,0 - 28,2 мм, максимальные значения отмечались при плоскорезной обработке, минимальные - при дисковании почвы. Количество израсходованной влаги в опыте составляло 89,5 - 146,6 мм, при этом наиболее эффективным её расход оказался при посеве сеялкой АУП-18.05 на вариантах с плоскорезным рыхлением и ежегодным мелким рыхлением почвы на 12 - 14 см, где получен наименьший коэффициент водопотребления - 11,4 и 10,3 мм/ц соответственно.
Урожайность культур - критерий эффективности технологических приёмов. Применение различных систем обработки почвы под сафлор, оказывая влияние на агрофизические показатели,
влагообеспеченность и засорённость посевов, в конечном счёте и определяет величину урожая [10].
Оценивая средние показатели урожайности сафлора в среднем за три года исследования, следует признать, что лучшим было применение посевного агрегата АУП-18.05. Использование данной сеялки обеспечивает прибавку урожая практически на всех вариантах обработки почвы по сравнению с сеялкой Primera DMC (табл. 3).
Применение ежегодного плоскорезного рыхления в качестве основной обработки почвы совместно с посевом сеялкой АУП-18.05 обеспечило максимальную урожайность в опыте - 11,3 ц/ га. Наименьшая урожайность была получена на вариантах с мелким рыхлением культиватором Смарагд и дискованием почвы на глубину 8 - 10 см совместно с применением сеялки Primera DMC и составляла 5,9 и 6,1 ц/га.
Эффективной предшествующей обработкой почвы, проводимой под яровую пшеницу (предшественник), следует признать плоскорезное рыхление, которое обеспечивает максимальную урожайность сафлора 8,7 - 9,8 ц/га.
Для экономической оценки способов обработки почвы и посева нами проводился анализ трудовых и материальных затрат, выхода продукции в стоимостном выражении, определялась окупаемость вложенных в производство средств. При этом учитывались все виды сельскохозяйственных работ при возделывании сафлора.
Проведённые расчёты показали, что при возделывании сафлора производственные затраты уменьшались пропорционально снижению интенсивности применяемых способов обработки почвы (табл. 4). Наибольшие производственные затраты были на I варианте опыта с ежегодной вспашкой почвы и составляли 3605 - 4021 руб / га. Применение плоскорезного рыхления снижало затраты на производство до 3110 - 3515 руб / га. Замена же вспашки на мелкие обработки, в частности, на дискование почвы, обеспечила наименьшие производственные затраты на 1 га -2592 - 3019 руб.
2. Водопотребление в посевах сафлора, среднее за 2015 - 2017 гг.
Вариант Способы основной обработки и глубина, см Запасы влаги в слое 0 - 100 см, мм Сумма осадков за вегетацию, мм Количество израсходованной влаги, мм Урожайность, ц/га Коэффициент водопотребления, мм/ц
весной после уборки
общей продуктивной общей продуктивной
АУП DMC АУП DMC
I В 23 - 25 235,9 84,2 200,2 24,2 85 (х0,6) -51,0 111,0 8,6 7,5 12,9 14,8
II П 23 - 25 245,8 94,2 207,9 28,2 117,0 10,3 8,2 11,4 14,3
III М 12 - 14 270,3 118,6 197,6 23,0 146,6 9,0 8,4 16,3 17,4
IV Д10- 12 245,8 94,1 193,7 21,0 124,1 8,8 6,5 14,1 19,1
XI М 12 - 14 215,4 63,7 202,2 25,2 89,5 8,7 6,8 10,3 13,2
XV М 12 - 14 228,8 77,1 206,5 27,4 100,7 7,1 5,9 14,2 17,1
XVI Д 10 - 12 245,7 94,0 204,2 26,2 118,8 6,2 6,1 19,2 19,5
Примечание: расход влаги рассчитан с учётом коэффициента использования осадков за летний период - 0,6, а именно 51,0 мм.
3. Действие и последействие систем обработки почвы на урожайность сафлора, ц/га,
среднее за 2015-2017 гг.
Способы и глубина основной обработки под яр. пшеницу (фактор А) Способы и глубина (см) основной обработки под сафлор (фактор В) Среднее по фактору А
В 23-25 П 23-25 М 12-14 Д 10-12 сеялка АУП-18.05 сеялка Primera DMC
сеялка АУП-18.05 сеялка Primera DMC сеялка АУП-18.05 сеялка Primera DMC сеялка АУП-18.05 сеялка Primera DMC сеялка АУП-18.05 сеялка Primera DMC
В 20-22 см 8,6 7,5 10,3 8,2 9,0 8,4 8,8 6,5 9,2 7,7
П20-22 см 9,0 8,0 11,3 9,1 9,8 9,1 9,2 8,7 9,8 8,7
М 12-14 см 8,0 8,2 10,9 7,9 8,7 6,8 7,7 6,6 8,8 7,4
Д 10-12 см 7,2 7,2 9,6 8,4 7,1 5,9 6,2 6,1 7,5 6,9
Среднее по фактору В 8,2 7,7 10,5 8,4 8,7 7,6 8,0 7,0 8,8 7,7
4. Экономическая эффективность возделывания сафлора в зависимости от способов обработки почвы и посева
Показатель В 23-25 см (I вариант) П23-25 см (II вариант) М 12-14 см (III вариант) Д 10-12 см (IV вариант) М 12-14 см (XI вариант) М 12-14 см (XV вариант) Д10-12 см (XVI вариант)
АУП-18.05 Primera DMC АУП-18.05 Primera DMC АУП-18.05 Primera DMC АУП-18.05 Primera DMC АУП-18.05 Primera DMC АУП-18.05 Primera DMC АУП-18.05 Primera DMC
Урожайность, ц/га 8,6 7,5 10,3 8,2 9,0 8,4 8,8 6,5 8,7 6,8 7,1 5,9 6,2 6,1
Производственные затраты, руб/га 3605,3 4021,2 3110,7 3515,1 2785,0 3206,8 2622,5 3024,5 2781,6 3188,2 2763,0 3177,8 2592,3 3019,9
Затраты труда, чел.-час на 1 га 2,78 2,88 2,44 2,52 2,04 2,14 1,98 2,05 2,03 2,11 2,00 2,10 1,93 2,05
на 1 ц 0,32 0,38 0,24 0,31 0,23 0,26 0,23 0,32 0,23 0,31 0,28 0,36 0,31 0,34
Себестоимость 1 ц зерна, руб. 419,2 536,2 302,0 428,7 309,5 381,8 298,0 465,3 319,7 468,9 389,2 538,6 418,1 495,1
Стоимость валовой продукции, руб/га 7740 6750 9270 7380 8100 7560 7920 5850 7830 6120 6390 5310 5580 5490
Прибыль от реализации продукции, руб. на 1 га 4134,7 2728,8 6159,3 3864,9 5315,0 4353,2 5297,5 2825,5 5048,4 2931,8 3627,0 2132,2 2987,7 2470,1
на 1 ц 480,8 363,8 598,0 471,3 590,5 518,2 602,0 434,7 580,3 431,1 510,8 361,4 481,9 404,9
Уровень рентабельности, % 114,7 67,9 198,0 110,0 190,8 135,7 202,0 93,4 181,5 92,0 131,3 67,1 115,2 81,8
Применение ресурсосберегающих приёмов обработки почвы при возделывании сафлора ведёт к увеличению производительности труда. Самые высокие затраты труда наблюдались на вспашке, и в зависимости от способа посева они составляли 2,78 - 2,88 чел.-час/га. На других вариантах опыта в связи с применением более широкозахватной техники и снижением глубины обработки затраты труда уменьшались до 1,93 - 2,05 чел.-час/га на варианте с дискованием почвы. При использовании сеялки АУП-18.05 повышалась урожайность сафлора по сравнению с посевом сеялкой Primera DMC, что способствовало снижению нагрузки на трудовые ресурсы на всех вариантах опыта в расчёте на 1 ц продукции.
Прибыль, полученная при производстве сафлора, имела самые высокие значения на II варианте с плоскорезным рыхлением и посевом сеялкой АУП-18.05 и составляла 6159 руб. на 1 га.
Возделывание сафлора оказалось прибыльным на всех вариантах опыта. При этом использование сеялки АУП-18.05 обеспечивало повышение рентабельности производства на всех вариантах опыта по сравнению с посевом сеялкой Primera DMC. Наименьшую рентабельность производства - 67,1 % показало мелкое рыхление культиватором Смарагд и посев сеялкой Primera DMC. Благодаря высокой производительности дисковой бороны БДТ-7 и низким затратам на производство, максимальный показатель рентабельности оказался именно на этом варианте на фоне предшествующей вспашки (IV вариант) с применением посевного агрегата АУП-18.05 и составил 202 %. При этом вариант с плоскорезной обработкой незначительно уступал по рентабельности варианту с дисковой бороной, составляя 198 %.
Вывод. При возделывании сафлора на чернозёмах южных Оренбургской области целесообразно применять плоскорезное рыхление на глубину 23 - 25 см в качестве основной обработки почвы и посев проводить сеялкой АУП-18.05, что обеспечивает получение стабильной урожайности и является экономически обоснованным.
Список источников
1. Васильев И.В., Кужим А.А., Ягофаров Р.Ф. Влияние минимизации обработки почвы на урожайность сафлора в степной зоне Южного Урала // Управление объектами недвижимости и развитием территорий: сб. ст. междунар. науч.-практич. конф. / под ред. В.А. Тарбаева. Саратов: ФГБОУ ВО «Саратовский ГАУ», 2017. С. 79 - 82
2. Рябцева Н.А. Совершенствование элементов технологии возделывания сафлора в Ростовской области [Электронный ресурс] // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2015. № 3. URL: http://agro.snauka. ru/2015/03/1853 (дата обращения: 30.09.2017).
3. Васильев И.В., Кужим А.А., Долматов А.П. Ресурсосберегающие технологии возделывания сафлора в условиях Оренбуржья // Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции
растениеводства и животноводства: сб. ст. IV Междунар. науч.-практич. конф. / отв. за вып. Е.А. Галиуллина. Пенза, 2018. С. 28 - 31.
4. Структура урожая и урожайность сортов сафлора в условиях центральной зоны Оренбургской области / Г.Ф. Ярцев, Р.К. Байкасенов, Д.О. Притуляк и др. // Научные исследования студентов в решении актуальных проблем АПК: матер. Всерос. науч.-практич. конф. / Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского. п. Молодёжный, 2021. С. 132 - 136.
5. Васильев И.В., Долматов А.П., Кужим А.А. Эффективность возделывания сафлора при различных уровнях минимизации обработки почвы в условиях Оренбургского Предуралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 2 (70). С. 70 - 72.
6. Васильев И.В., Дерябин С.Н., Бакаева Ю.Н. Приёмы основной обработки почвы под нут в степной зоне Южного Урала // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2021. № 2 (58). С. 9 - 14.
7. Агроэкологические и технологические основы формирования высокопродуктивных агроценозов гречихи в биологическом земледелии степной зоны Южного Урала / А.В. Кислов, И.В. Васильев, С.А. Федюнин и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 5 (37). С. 62 - 64.
8. Кислов А.В., Васильев И.В., Васильева А.С. Влияие минимализации обработки на плодородие почвы и урожайность овса в степной зоне Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 3 (35). С. 59 - 62.
9. Повышение эффективности выращивания зернобобовых в Оренбургской области / И.М. Агеев, Е.М. Агеев, И.В. Васильев и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. № 3 (27). С. 12 - 14.
10. Васильев И.В., Бакаева Ю.Н., Жукова Н.Г. Эффективность различных систем обработки почвы при возделывании яровой пшеницы в условиях оренбургской степи // Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции растениеводства и животноводства: сб. ст. V Междунар. науч.-практич. конф. Пенза, 2020. С. 26 - 29.
Referenees
1. Vasiliev I.V., Kuzhim A.A., Yagofarov R.F. Influence of soil tillage minimization on safflower productivity in the steppe zone of the Southern Urals // Management of real estate objects and development of territories: coll. Art. intl. scientific-practical. conf. / ed. V.A. Tarbaev. Saratov: Saratov State Agrarian University, 2017. P. 79-82
2. Ryabtseva N.A. Improving the elements of safflower cultivation technology in the Rostov region. Agriculture, forestry and water management. 2015; 3 [Electronic resource]. URL: http://agro.snauka.ru/2015/03/1853 (date of access: 09/30/2017).
3. Vasiliev I.V., Kuzhim A.A., Dolmatov A.P. Resource-saving technologies of safflower cultivation in the conditions of the Orenburg region // Resource-saving technologies and technical means for the production of crop and livestock products: Sat. Art. IV Intern. scientific-practical. conf. / resp. for issue E.A. Galiullina. Penza, 2018. Р. 28-31.
4. Harvest structure and productivity of safflower varieties in the conditions of the central zone of the Orenburg region / G.F. Yartsev, R.K. Baikasenov, D.O. Pritulyak and others // Scientific research of students in solving
urgent problems of the agro-industrial complex: mater. Vseros. scientific-practical. conf. / Irkutsk State Agrarian University named after A.A. Yezhevsky. p. Molodezhny, 2021. P. 132-136.
5. Vasil'ev I.V., Dolmatov A.P., Kuzhim A.A. Efficiency of safflower cultivation at different levels of soil tillage minimization in the conditions of the Orenburg Cis-Urals. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2018; 70(2): 70-72.
6. Vasiliev I.V., Deryabin S.N., Bakaeva Yu.N. Techniques of the main tillage under chickpea in the steppe zone of the Southern Urals. Bulletin of the Bashkir State Agrarian University. 2021; 58(2): 9-14.
7. Agroecological and technological bases for the formation of highly productive agrocenoses of buckwheat in biological agriculture of the steppe zone of the Southern Urals / A.V. Kislov, I.V. Vasiliev, S.A. Fedyunin et
al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2012; 37(5): 62-64.
8. Kislov A.V, Vasiliev I.V, Vasilyeva A.S. Effect of tillage minimization on soil fertility and oat productivity in the steppe zone of the Southern Urals. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2012; 35(3): 59-62.
9. Improving the efficiency of growing legumes in the Orenburg region / I.M. Ageev, E.M. Ageev, I.V. Vasiliev et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2010; 27(3): 12-14.
10. Vasiliev I.V, Bakaeva Yu.N., Zhukova N.G. Efficiency of various tillage systems in the cultivation of spring wheat in the conditions of the Orenburg steppe // Resource-saving technologies and technical means for the production of crop and livestock products: coll. Art. V international scientific-practical. conf. Penza, 2020. P. 26-29.
Игорь Владимирович Васильев, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, igor-vas2009@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-8564-1995
Мария Александровна Кужим, аспирантка, kuzhimmaria2017@mail.ru
Юлия Николаевна Бакаева, кандидат сельскохозяйственных наук, julia.arapova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-8953-8936
Igor V. Vasiliev, Candidate of Agriculture, igor-vas2009@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-8564-1995
Maria A. Kuzhim, postgraduate, kuzhimmaria2017@mail.ru
Yulia N. Bakaeva, Candidate of Agriculture, julia.arapova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-8953-8936
Вклад авторов: Васильев И.В. - научное руководство; Бакаева Ю.Н. - написание исходного текста, итоговые выводы; Кужим М.А. - доработка текста. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: Vasiliev I.V. - scientific guidance; Bakaeva Yu.N. - writing the original text, final conclusions; Kuzhim M.A. - revision of the text. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 26.04.2022; одобрена после рецензирования 18.05.2022; принята к публикации 18.05.2022.
The article was submitted 26.04.2022; approved after reviewing 18.05.2022; accepted for publication 18.05.2022. -♦-
Научная статья
УДК 58.006:581.9(470.67)
doi: 10.37670/2073-0853-2022-95-3-86-90
Распространение редкого и эндемичного вида Matthiola daghestanica в Дагестане*
Руслан Маликович Османов
Горный ботанический сад Дагестанского федерального исследовательского центра РАН,
Махачкала, Россия
Аннотация. Обособленность некоторых районов горной местности, специфика горообразовательных процессов, засушливость климата и микроэволюционные процессы способствовали формированию флоры Дагестана, где произрастают редкие и эндемичные виды растений. Цель исследования - обобщение имеющейся информации о редком, малоизученном виде флоры Дагестана - левкое дагестанском (Matthiola daghestanica (N. Busch.) Grossh.). Ареал вида уточнялся по гербарным сборам, хранящимся в различных фондах. Эксикаты данного вида находятся в 7 гербариях. Из 35 изученных гербарных листов 12 находятся в гербарии Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (LE) и 6 - в гербарии Горного ботанического сада (DAG). Сортировка эксикатов M. daghestanica по районам показала, что подавляющее количество -это сборы из Ботлихского и Унцукульского районов (по 6 шт.). По данным изучаемых гербарных образцов видно, что ареалом распространения M. daghestanica является средний горный пояс Предгорного и Вну-тригорного Дагестана. Верхний предел его распространения отмечен на высоте 1600 м над уровнем моря (Чародинский район), а в основном вид встречается в пределах высот от 300 до 800 м над уровнем моря. Левкой дагестанский интродукцирован в условиях экспериментальных баз Горного ботанического сада Дагестанского федерального исследовательского центра РАН. Представлены работы по учёту фенологии и оценке онтогенетических состояний растений M. daghestanica.
* Автор выражает благодарность заведующему лабораторией почвенных и растительных ресурсов ПИБР ДФИЦ РАН Р.А. Муртазалиеву за предоставленную информацию по изучению гербарных образцов M. daghestanica.
