ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЁМА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СПОСОБА ПОСЕВА В УСЛОВИЯХ ОРЕНБУРГСКОЙ СТЕПИ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

Alexey A. Kolesnikov, postgraduate, Kolesnikov.Aleksej2021@yandex.ru

GennadyF. Yartsev, Doctor of Agriculture, Professor, gf_yarcev@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-4441-7345 Ruslan K. Baikasenov, Candidate of Agriculture, Associate Professor, ruskuv@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-7410-3841

Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests. Статья поступила в редакцию 14.12.2021; одобрена после рецензирования 27.12.2021; принята к публикации 11.01.2022.

The article was submitted 14.12.2021; approved after reviewing 27.12.2021; accepted for publication 11.01.2022.

-Ф-

Научная статья

УДК 633.34

doi: 10.37670/2073-0853-2022-93-1-47-53

Эффективность возделывания сои в зависимости от приёма основной обработки почвы и способа посева в условиях оренбургской степи

Николай Петрович Сапрыкин1, Игорь Владимирович Васильев2, Юлия Николаевна Бакаева2

1 ООО «Союз Агрохим», г. Оренбург, Россия

2 Оренбургский государственный аграрный университет, г. Оренбург, Россия

Аннотация. В статье представлены результаты оценки различных способов основной обработки почвы и способов посева сои, их влияния на водопотребление, кормовые достоинства, экономические и биоэнергетические показатели выращивания культуры. Установлено, что наиболее перспективным способом основной обработки почвы под сою является плоскорезное рыхление, способствующее лучшему накоплению влаги в почве и увеличению урожайности культуры. Посев культуры целесообразнее осуществлять рядовым способом сеялкой Primera DMC, это приводит к повышению продуктивности и энергетической эффективности производства. При плоскорезном рыхлении и посеве сеялкой Primera DMC коэффициент энергетической эффективности составил 1,16 ед., получена наименьшая энергетическая себестоимость 1 ц зерна - 1430 МДж и максимальный энергетический доход в опыте - 1782 МДж/га. Плоскорезное рыхление позволяет снизить производственные затраты на 1,4 - 8,9 %, себестоимость 1 ц зерна на 121 - 122 руб. и повысить рентабельность на 65 %.

Ключевые слова: соя, обработка почвы, способ посева, кормовые достоинства, урожайность.

Для цитирования: Сапрыкин Н.П., Васильев И.В., Бакаева Ю.Н. Эффективность возделывания сои в зависимости от приёма основной обработки почвы и способа посева в условиях оренбургской степи // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (93). С. 47 - 53. https://doi. org/10.37670/2073-0853-2022-93-1-47-53.

Original article

The effectiveness of soybean cultivation depending

on the reception of the main tillage and the method of sowing

in the conditions of the Orenburg steppe

Nikolay P. Saprykin1, Igor V. Vasiliev2, Yulia N. Bakaeva2

1 Soyuz Agrohim LLC, Orenburg, Russia

2 Orenburg State Agrarian University, Orenburg, Russia

Abstract. The article presents the results of an assessment of various methods of basic tillage and methods of sowing soybeans, their impact on water consumption, fodder values, economic and bioenergetic indicators of crop cultivation. It has been established that the most promising method of basic tillage for soybeans is flat-cut loosening, which contributes to better accumulation of moisture in the soil and an increase in crop yield. It is more expedient to sow the crop in the ordinary way with the Primera DMC seeder, this leads to an increase in productivity and energy efficiency of production. With flat-cut loosening and sowing with the Primera DMC seeder, the energy efficiency coefficient was 1.16 units, the lowest energy cost of 1 centner of grain was 1430 MJ and the maximum energy income in the experiment was 1782 MJ/ha. Flat-cut loosening allows to reduce production costs by 1.4-8.9 %, the cost of 1 centner of grain by 121-122 rubles. and increase profitability by 65%.

Keywords: soybeans, tillage, method of sowing, fodder advantages, yield.

For citation:. Saprykin N.P., Vasiliev I.V., Bakaeva Yu.N. The effectiveness of soybean cultivation depending on the reception of the main tillage and the method of sowing in the conditions of the Orenburg steppe. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 93(1): 47-53. (In Russ.). https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-93-1-47-53.

Самой распространённой зернобобовой культурой в мире является соя, она занимает ведущее место в увеличении производства белка растительного происхождения [1 - 3].

В степной зоне Оренбургского Предуралья производство сои считается перспективным направлением для развития сельского хозяйства [4]. В этой связи для эффективного использования почвенно-климатических условий региона немаловажную роль играет разработка таких технологий возделывания сои, которые обеспечат повышение урожайности и сокращение производственных затрат [5 - 7].

Одной из наиболее трудоёмких операций в технологии возделывания сельскохозяйственных культур является основная обработка почвы, поэтому важнейшей задачей в степной зоне является оптимизация приёмов возделывания сои, основанных на минимизации обработки почвы [8, 9].

Цель работы заключалась в определении основных факторов повышения урожайности сои и снижения затрат на её производство за счёт оптимизации приёмов возделывания.

Материал и методы. Исследование проводили в течение трёх лет (2013 - 2015 гг.) на экспериментальном участке кафедры земледелия, почвоведения и агрохимии учебно-опытного поля Оренбургского ГАУ, которое расположено в центральной зоне области [10].

В опыте изучали четыре способа основной обработки почвы и два способа посева сои, которые осуществлялись сеялками АУП-18.05 и Primera DMC. На опытных делянках после уборки предшественника произвели вспашку и плоскорезное рыхление на глубину 23 - 25 см пахотного слоя, а также мелкое рыхление комбинированным культиватором на глубину 12 - 14 см и дискование на глубину 10 - 12 см. Все эти виды обработки почвы накладывались на предшествующие основные обработки (вспашку на глубину 28 - 30 см, а также два мелких рыхления культиватором и дисковой бороной), которые использовались при возделывании озимых по чистому пару [11].

Опыт включал в себя факторы: А - последействие приёмов обработки почвы в севообороте, В - приёмы обработки почвы под сою, С - способы посева, а количество вариаций составляло 14 (табл. 1). Применяли два способа посева: 1) предпосевная культивация + посев сеялкой Primera DMC (фирма «AMAZONE»); 2) прямой посев сеялкой АУП-18.05 (ООО «СЕЛЬМАШ»).

Результаты и обсуждение. Применяемые приёмы выращивания сои обеспечивали оптимальные для её роста и развития показатели агрофизических свойств почвы. Плотность почвы в среднем по пахотному слою не превышала значений 1,20 - 1,23 г/см3 даже на вариантах с

мелкой обработкой почвы. Показатель пористости аэрации варьировал в пределах 25,2 - 35,1 %, что обеспечивало достаточный воздушный режим для развития сои.

1. Схема опыта

Вариант Способ и глубина обработки почвы, см Способ посева, сеялка

под предшественник под сою

I В 28 - 30 В 23 - 25 Primera DMC

АУП-18.05

II В 28 - 30 П 23 - 25 Primera DMC

АУП-18.05

III В 28 - 30 М 12 - 14 Primera DMC

АУП-18.05

IV В 28 - 30 Д 10 - 12 Primera DMC

АУП-18.05

XI М 12 - 14 М 12 - 14 Primera DMC

АУП-18.05

XV Д 10 - 12 М 12 - 14 Primera DMC

АУП-18.05

XVI Д 10 - 12 Д 10 - 12 Primera DMC

АУП-18.05

Примечание: В - вспашка, П - плоскорезное рыхление, М - мелкое рыхление комбинированным культиватором, Д - дискование БДТ-7.

Накоплению максимальных запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы способствовали вспашка - 120,8 мм и плоскорезное рыхление - 119,5 мм. Применение мелких обработок заметно снижало запасы влаги в почве -до 89,7 - 113,4 мм с минимальными значениями при дисковании почвы.

К моменту уборки сои почва оставалась увлажнённой, и максимальные значения продуктивной влаги снова наблюдались на вариантах с интенсивной обработкой почвы - 64,7 - 73,6 мм. На минимальных фонах эти значения уменьшились до 37,8 - 56,5 мм. Количество израсходованной влаги по вариантам опыта колебалось от 109,5 до 136,3 мм. Наиболее эффективно влага расходовалась на варианте с плоскорезным рыхлением, где получен наименьший коэффициент водопотребления - 14,4 мм/ц.

Размещение сои после озимых культур по пару обеспечило низкую засорённость её посевов. Применение различных приёмов обработки почвы слабо сказалось на степени засорённости малолетними сорняками - 9 - 57 шт/м2 (рис. 1, 2).

Предпосевная культивация и посев сеялкой Primera DMC оказались более эффективными в контроле за сорняками по сравнению с применением сеялки АУП-18.05. Количество многолетних сорняков увеличивалось в опыте пропорционально снижению интенсивности обработки почвы - от 0,3 шт/м2 на вспашке до 1,3 шт/м2 на мелких обработках почвы.

12 3

ED посев сеялкой АУП 18.05

4 11 15

I посев сеялкой Primera DMC

16 Варианты опыта

Рис. 1 - Засорённость посевов сои в начале вегетации в среднем за 3 года

1 2 3 4 11 15

ЕЗ посев сеялкой АУП 18.05 ffl посев сеялкой Primera DMC

Рис. 2 - Засорённость посевов сои в конце вегетации в среднем за 3 года

16 Варианты опыта

Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке являются важными факторами в формировании урожая сои. Исследования выявили преимущество посева сеялкой Primera DMC по сравнению с сеялкой АУП-18.05. При использовании сеялки фирмы AMAZONE обеспечивался более точный высев семян сои и более высокая полевая всхожесть.

Разница в полевой всхожести между посевами сеялками Primera DMC и АУП-18.05 составляла: при вспашке - 2 %, при плоскорезном рыхлении - 3 %, при мелком рыхлении - 4 - 5 % и при дисковании - 5 - 6 % (табл. 2).

Формированию наибольшей урожайности сои в среднем за три года исследования способствовало плоскорезное рыхление почвы, которое обеспечило урожайность 7,4 ц/га при посеве сеялкой АУП-18.05 и 8,0 ц/га при посеве сеялкой Primera DMC. При этом урожайность на всех вариантах обработки почвы при посеве сеялкой АУП-18.05 была ниже, чем при посеве сеялкой Primera DMC. Наилучшей же предшествующей обработкой почвы, проводимой в пару под озимые культуры, следует признать вспашку, обеспечивающую урожайность сои в среднем по опыту равную 7,6 ц/га (табл. 3).

Соя считается ценнейшей кормовой культурой благодаря высокому содержанию белка в зерне. При оценке химического состава семян было выявлено, что на кормовую ценность сои способы основной обработки почвы существенного влияния не оказали, а применение сеялки Primera DMC в среднем за три года способства-ло увеличению содержания протеина в сухом веществе от 30,2 до 31,9 % по сравнению с использованием для посева сеялки АУП-18.05. Содержание жира в зерне по вариантам опыта изменялось в диапазоне 18,3 - 19,2 %. Сбор кормовых единиц составлял 0,74 - 0,96 тыс/га, при этом наибольшие значения были получены при использовании сеялки Primera DMC на вариантах с интенсивной обработкой почвы (табл. 4).

Показатели сбора переваримого протеина были на уровне 0,18 - 0,23 т/га, и выход обменной энергии составлял 7,11 - 9,34 ГДж/га с минимальными значениями на вариантах с мелкой обработкой почвы и сеялкой АУП-18.05. Обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином была довольно высокой -220,9 - 243,6 г с минимальными показателями на IV варианте опыта.

2. Полнота всходов, сохранность и выживаемость растений сои в среднем за 3 года

Способ и глубина обра- Густота стояния расте-

Вари- ботки почвы, см Тип сеялки ний, шт/м2 Полнота Сохран- Выживае-

ант под предшественник под сою при полных всходах перед уборкой всходов,% ность, % мость, %

I В 28-30 В 23 - 25 АУП-18.05 76 62 95 82 78

Primera DМС 77 77 97 100 96

II В 28-30 П 23 - 25 АУП-18.05 76 64 95 84 80

Primera DМС 78 78 98 100 98

III В 28-30 М 12 - 14 АУП-18.05 74 71 93 96 89

Primera DМС 78 77 98 99 96

IV В 28 - 30 Д 10 - 12 АУП-18.05 73 63 91 86 79

Primera DМС 77 72 97 94 90

XI М 12 - 14 М 12 - 14 АУП-18.05 74 64 92 86 80

Primera DМС 77 76 97 98 95

XV Д 10 - 12 М 12 - 14 АУП-18.05 73 68 91 93 85

Primera DМС 76 74 95 97 92

XVI Д 10 - 12 Д 10 - 12 АУП-18.05 72 63 90 88 79

Primera DМС 76 72 95 95 90

3. Урожайность сои в зависимости от способа основной обработки почвы и посева в среднем за 3 года

Вариант Фактор Средняя урожайность, ц/га

способ и глубина обработки почвы, см С способ посева по варианту по факторам

А под озимые В под сою АВ А В С в т.ч. С по В

I В 28-30 В 23 - 25 АУП-18.05 6,8 7,5 7,6 7,5 6,9 6,8

Primera DМС 8,1 7,4 8,1

II В 28-30 П 23 - 25 АУП-18.05 7,4 7,7 7,7 7,4

Primera DМС 8,0 8,0

III В 28-30 М 12 - 14 АУП-18.05 7,2 7,6 7,0 6,7

Primera DМС 7,9 7,2

IV В 28-30 Д 10 - 12 АУП-18.05 7,4 7,4 7,0 6,8

Primera DМС 7,4 7,1

XI М 12 - 14 М 12 - 14 АУП-18.05 6,5 6,6 6,6

Primera DМС 6,6

XV Д 10 - 12 М 12 - 14 АУП-18.05 6,5 6,8 6,7

Primera DМС 7,1

XVI Д 10 - 12 Д 10 - 12 АУП-18.05 6,2 6,5

Primera DМС 6,8

Ресурсосберегающие технологии возделывания сои способствовали снижению производственных затрат и повышению рентабельности производства. В сравнении с контролем (вспашка и посев сеялкой АУП-18.05) применение плоскорезного рыхления привело к снижению производственных затрат на 1,4 - 8,9 %, себестоимости 1 ц зерна сои - на 121 - 122 руб. и повышению рентабельностии на 65 %. Снижение интенсивности обработки почвы обеспечило повышение рентабельности с 233 % на контроле до 303 - 338 % на вариантах с мелкой обработкой почвы (III, IV варианты). Применение ежегодного мелкого рыхления почвы (XI, XV, XVI варианты) привело к снижению рентабельности до 250 - 276 %.

Проведённая энергетическая оценка различных технологий возделывания сои выявила экономию затрат совокупной энергии на труд, средства механизации и горюче-смазочные материалы при ресурсосберегающих приёмах основной обработки почвы в сравнении со вспашкой.

Расчёты энергетической оценки показали, что применение вспашки в качестве приёма основной обработки почвы при возделывании сои совместно с посевом сеялкой АУП-18.05 приводит к энергетическому убытку -129 МДж/га, т.е. полученная продукция содержала меньше энергии, чем было затрачено на её производство. Энергетический убыток в объёме 106 - 351 МДж/га также наблюдался на XI, XV и XVI вариантах опыта с

4. Кормовые достоинства урожая сои в зависимости от приёма возделывания

Вариант Способ и глубина обработки почвы, см Способ посева Получено с 1 га

под предшественник под сою сухого вещества, т/га корм. ед., тыс/га переваримый протеин (ПП), т/га обменная энергия, ГДж/га приходится ПП/КЕ, г

I В 28 - 30 В 23 - 25 АУП-18.05 0,60 0,S0 0,19 7,74 237,5

Primera DMC 0,72 0,96 0,23 9,34 239,6

II В 28 - 30 П 23 - 25 АУП-18.05 0,65 0,SS 0,21 8,44 23S,6

Primera DMC 0,70 0,94 0,22 9,03 234,0

III В 28-30 M 12 - 14 АУП-18.05 0,63 0,S4 0,20 8,06 23S,1

Primera DMC 0,69 0,92 0,22 8,90 239,1

IV В 28-30 Д 10 - 12 АУП-18.05 0,65 0,S7 0,20 8,37 229,9

Primera DMC 0,65 0,S6 0,20 8,36 220,9

XI М 12 - 14 M 12 - 14 АУП-18.05 0,57 0,76 0,18 7,35 236,S

Primera DMC 0,58 0,7S 0,19 7,42 243,6

XV Д10- 12 M 12 - 14 АУП-18.05 0,57 0,76 0,18 7,30 236,S

Primera DMC 0,62 0,S3 0,20 8,03 241,0

XVI Д10- 12 Д 10 - 12 АУП-18.05 0,55 0,74 0,18 7,11 243,2

Primera DMC 0,60 0,S0 0,19 7,69 237,5

5. Биоэнергетическая эффективность различных приёмов возделывания сои

Вариант ^особ и глубина обработки почвы, см Урожайность зерна, ц/га Удержание энергии в урожае, MДж/га Затраты совокупной энергии, НДж/га Коэффициент энергетической эффективности Энергетическая себестоимость 1 ц зерна, ЫДж Чистый энергетический доход, ЫДж/га

под предшественник под сою

Ayn-lS.05

I В2S-30 В 23 - 25 6,S 11240 11369 0,99 1672 -129

II В2S-30 П 23 - 25 7,4 12232 11024 1,11 1490 120S

III В 2S - 30 M 12 - 14 7,2 11902 10SS0 1,09 1511 1022

IV В 2S - 30 Д 10 - 12 7,4 12232 10645 1,15 1439 15S7

XI M 12 - 14 M 12 - 14 6,5 10744 10S50 0,99 1669 -106

XV Д 10 - 12 M 12 - 14 6,5 10744 10S50 0,99 1669 -106

XVI Д 10 - 12 Д 10 - 12 6,2 10249 10600 0,97 1710 -351

Primera DMC

I В 2S - 30 В 23 - 25 S,1 133S9 11S01 1,13 1457 15SS

II В 2S - 30 П 23 - 25 S,0 13224 11442 1,16 1430 17S2

III В 2S - 30 M 12 - 14 7,9 13059 11314 1,15 1432 1745

IV В 2S - 30 Д10- 12 7,4 12232 11057 1,11 1494 1175

XI M 12 - 14 M 12 - 14 6,6 10910 11259 0,97 1706 -349

XV Д 10 - 12 M 12 - 14 7,1 11736 11296 1,04 1591 440

XVI Д 10 - 12 Д10- 12 6,S 11240 11025 1,02 1621 215

посевом сеялкой АУП-18.05 и на XI варианте с посевом сеялкой Primera DMC, где под предшественник в пару проводилась мелкая обработка почвы. Все остальные приёмы возделывания сои оказались энергосберегающими и компенсировали затраченную энергию на её производство энергией, содержащейся в урожае (табл. 5).

Применение глубокой интенсивной обработки почвы под предшественник в пару совместно с ресурсосберегающими приёмами обработки почвы и посев сеялкой АУП-18.05 способствовали снижению затрат совокупной энергии по сравнению со вспашкой и обеспечивали увеличение коэффициента энергетической эффективности на 0,10 - 0,16 ед.

При посеве сеялкой Primera DMC также наблюдалось снижение энергетических затрат от вспашки к мелким обработкам почвы. Следует отметить, что наименьшие значения коэффициента энергетической эффективности - 0,97 - 1,04 ед. получены на вариантах с ежегодной мелкой обработкой почвы (XI, XV, XVI варианты), где сформировалась низкая урожайность в опыте.

Наибольшее значение коэффициента энергетической эффективности обеспечивает вариант с плоскорезным рыхлением и посевом сеялкой Primera DMC - 1,16 ед., здесь же отмечалась наименьшая энергетическая себестоимость 1 ц зерна - 1430 МДж и максимальный энергетический доход в опыте - 1782 МДж/га.

Вывод. Для повышения урожайности сои и снижения затрат на её производство следует оптимизировать приёмы возделывания:

- в качестве приёма основной обработки почвы под сою необходимо проводить плоскорезное рыхление, что обеспечивает наилучшие условия развития растений, повышение урожайности и является экономически обоснованным;

- посев сои следует осуществлять рядовым способом сеялкой Primera DMC, это приводит к повышению продуктивности и энергетической эффективности производства.

Список источников

1. Мордвинцев М.П. Современные сорта сои поволжской селекции и их возделывание в орошаемых севооборотах Оренбуржья // Вестник мясного скотоводства. 2015. № 1 (89). С. 104 - 108.

2. Давлетов Ф.А., Ахмадуллина И.И., Гайнулли-на К.П. Результаты изучения сортов сои в условиях Республики Башкортостан // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 2 (88). С. 49 - 55. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-88-2-49-55.

3. Результаты изучения коллекции сои для селекционных целей / Ф.А. Давлетов, А.М. Дмитриев, К.П. Гай-нуллина и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (81). С. 49 - 53.

4. Мордвинцев М.П. Сорта сои для Поволжья и Южного Урала и технологические приёмы их возделывания // Агробиологические особенности, технологии возделывания и параметры моделей высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала: науч. тр. (ОГАУ). Юбилейный вып. Оренбург, 2006. С. 160 - 169.

5. Васильев И.В. Федюнин С.А., Сапрыкин Н.П. Перспективные технологии возделывания сои в условиях Оренбуржья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 2 (64). С. 27 - 29.

6. Мищенко А.В., Ильинская И.Н. Влияние агротехнических факторов при возделывании сои на агрофизические и эрозионные показатели чернозёмов обыкновенных Ростовской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 3 (83). С. 77 - 81. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2020-83-3-77-81.

7. Митрополова Л.В., Коротких Э.В., Коротких Е.Э. Влияние сидеральных предшественников на рост и развитие сортов сои в условиях Приморского края // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 5 (85). С. 66 - 70.

8. Васильев И.В., Кащеев А.В., Сапрыкин Н.П. Способы возделывания сои на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья // Успехи современного естествознания. 2016. № 6. С. 64 - 68.

9. Кислов А.В., Васильев И.В., Сапрыкин Н.П. Ресурсосберегающая технология возделывания сои на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 3 (47). С. 40 - 42.

10. Кислов А.В., Васильев И.В., Сапрыкин Н.П. Способы обработки почвы и посева сои в степной зоне Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 1(51). С. 39 - 41.

11. Васильев И.В. Кащеев А.В., Сапрыкин Н.П. Минимализация обработки почвы под сою в степной зоне Южного Урала // Инновационные направления и разработки для эффективного сельскохозяйственного производства: матер. междунар. науч.-практич. конф., посвящ. памяти чл.-корр. РАН В.И. Левахина: в 2-х ч. / под ред. проф. Ф.Г. Каюмова. Оренбург, 27-28 октября 2016 г. Оренбург, 2016. Ч. 2. С. 208 -212.

References

1. Mordvintsev M.P. Modem soybean varieties of Volga selection and their cultivation in irrigated crop rotations of Orenburg region. Animal Husbandry and Fodder Production. 2015; 89(1): 104-108.

2. Davletov F.A., Akhmadullina I.I., Gainullina K.P. The results of studying soybean cultivars in the conditions of the republic of Bashkortostan. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 88(2): 49-55. https://doi. org/10.37670/2073-0853-2021-88-2-49-55.

3. The results of studies on the collection of soybeans for the purposes of selection / Davletov F.A., Dmitri-yev A.M., Gainullina K.P. et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2020; 81(1): 49-53.

4. Mordvintsev M.P. Soybean varieties for the Volga region and the Southern Urals and technological methods of their cultivation // Agrobiological features, cultivation technologies and parameters of models of highly productive agrocenoses of field crops in arid conditions of the Southern Urals: scientific tr. (OGAU). Jubilee issue. Orenburg, 2006. P. 160-169.

5. Vasiliev I.V., Fedyunin S.A., Saprykin N.P. Promising technologies of soybean cultivation in the Orenburg region. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2017; 64(2): 27-29.

6. Mishchenko A.V., Ilyinskaya I.N. The effect of agrotechnical factors of soybean cultivation on agrophysical and erosion indices of common chernozem soils in Rostov region. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2020; 83(3): 77-81. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2020-83-3-77-81.

7. Mitropolova L.V., Korotkikh E.V., Korotkikh E.E. The influence of green manure predecessors on the growth and development of soybean varieties in the Primorye territory. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2020; 85(5): 66-70.

8. Vasiliev I.V., Kashcheev A.V., Saprykin N.P. Methods of soybean cultivation on southern chernozems of the Orenburg Urals. Advances in current natural sciences. 2016; 6: 64-68.

9. Kislov A.V., Vasiliev I.V., Saprykin N.P. Resource-saving technology of soybean cultivation on chernozems of the southern Orenburg Urals. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2014; 47(3): 40-42.

10. Kislov A.V., Vasiliev I.V., Saprykin N.P. Methods of soil tillage and soybean sowing in the steppe zone of the Southern Urals. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2015; 51(1): 39-41.

11. Vasilyev I.V., Kashcheev V.V., Saprykin N.P. Minimizing processing of the soil under soybean in the steppe zone of the southern Urals // Innovative trends and developments for efficient agricultural production: proceedings of the international. nauch.-pract. Conf. internat. memory of the corresponding member. RAS V.I. Levakhin: in 2 hours / edited by Prof. F.G. Kayumov. Orenburg, October 27-28, 2016. Orenburg, 2016. Part 2. P. 208-212.

Николай Петрович Сапрыкин, региональный менеджер ООО «Союз Агрохим», saprickin.nikolai@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-2056-9264

Игорь Владимирович Васильев, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, igor-vas2009@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-8564-1995

Юлия Николаевна Бакаева, кандидат сельскохозяйственных наук, julia.arapova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-8953-8936

Nikolay P. Saprykin, Regional Manager of Soyuz Agrohim LLC, saprickin.nikolai@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-2056-9264

Igor V. Vasiliev, Candidate of Agriculture, Associate Professor, igor-vas2009@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-8564-1995

Yulia N. Bakaeva, Candidate of Agriculture, julia.arapova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-8953-8936

Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию 13.01.2022; одобрена после рецензирования 28.01.2022; принята к публикации 28.01.2022.

The article was submitted 13.01.2022; approved after reviewing 28.01.2022; accepted for publication 28.01.2022. -♦-

Научная статья

УДК 631.542.4

Десикация в технологии возделывания полевых культур

Эльмира Фатхулловна Вафина, Сэмбель Ильясовна Мухаметшина,

Ильдус Шамилевич Фатыхов, Максим Алексеевич Ложкин

Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, Ижевск, Россия

Аннотация. В условиях Среднего Предуралья изучены параметры десикации в технологии возделывания ярового рапса: срок применения десикантов, срок уборки посевов после проведения обработки препаратами. Растения с большей семенной продуктивностью 0,48 - 1,02 г формировались при десикации посевов в фазе побурения 65 - 75 % стручков. Снижение влажности семян под действием десикантов до оптимальных значений (на уровне 20 %) произошло через 10 - 12 суток после применения препарата Басты и через 5 - 7 суток после применения препарата Реглон Супер. Раннее применение десикантов (при побурении 45 - 55 и 55 - 65 % плодов) с последующей однофазной уборкой через 5 - 7 суток повышало травмированность семян до 19 - 30 %, а также их потери до 66 - 71 кг/га, что связано прежде всего с большим содержанием влаги в них (до 43 %), особенно в годы с влажной осенней погодой. Поздняя уборка (через 15 - 17 и 20 - 22 суток после проведения обработки) способствовала осыпанию семян и возрастанию потерь урожая до 103 кг/га. Приведены данные, связанные с применением препарата Суховей для десикации посевов озимой тритикале сортов Ижевская 2 и Бета. Под действием повышенных среднесуточных температур воздуха (до 33,7 °С) и недостаточного количества осадков (52 мм за весенне-летний период вегетации) снижение влажности семян происходило быстрыми темпами, на получаемую урожайность зерна десикант влияния не оказывал.

Ключевые слова: десикант, срок обработки, срок уборки, рапс, озимая тритикале.

Для цитирования: Десикация в технологии возделывания полевых культур / Э.Ф. Вафина, С.И. Мухаметшина, И.Ш. Фатыхов и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (93). С. 53 - 58.

Original article

Desiccation in the technology of cultivation of field crops

Elmira F. Vafina, Sambel I. Mukhametshina, Ildus S. Fatykhov, Maxim A. Lozhkin

Izhevsk State Agricultural Academy, Izhevsk, Russia

Abstract. In the conditions of the Middle Urals, the parameters of desiccation in the technology of cultivation of spring rape were studied: the period of application of desiccants, the period of harvesting crops after treatment with preparations. Plants with a higher seed productivity of 0.48-1.02 g were formed during desiccation of crops in the brown phase of 65-75 % of pods. A decrease in the moisture content of seeds under the influence of desiccants to optimal values (at the level of 20 %) occurred 10-12 days after the application of the Basta preparation and 5-7 days after the application of the Reglon Super preparation. Early application of desiccants (with browning 45-55 and 55-65 % of fruits), followed by one-phase harvesting after 5-7 days, increased seed injury to 19-30 %, as well as their losses to 66-71 kg/ha, which is due to primarily with a high moisture content in them (up to 43 %), especially in years with humid autumn weather. Late harvesting (15-17 and 20-22 days after the treatment) promoted shedding of seeds and an increase in yield losses up to 103 kg/ha. The data related to the use of the Sukhovey preparation for desiccation of winter triticale crops of Izhevskaya 2 and Beta varieties