CC BY
28
УЕБТЫНС
мвви
удк 69.003
Е.А. Прохин
НИУМГСУ
ОПТИМИЗАЦИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПОТОКОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕОРИИ МАТРИЧНЫХ ИГР
Аннотация. Предложена концептуальная схема институциональной платформы инновационного процесса экологического строительства, и произведена систематизация институциональных структур, обоснована особая роль инновационных и экологических институтов. Рекомендована методика оптимизации институциональных взаимодействий субъектов с использованием элементов теории заинтересованных сторон и теории матричных игр в целях активизации инновационных экотехнологий. Практическое применение предложенных алгоритмов и методик позволит повысить эффективность развития экостроительства.
Ключевые слова: инновации, экологическое строительство, институциональная платформа, теория заинтересованных сторон, матричные игры
DOI: 10.22227/1997-0935.2016.10.131-140
необходимость инноватизации строительства в современных условиях не вызывает сомнения, однако она сопряжена с рядом проблем, в большей степени институционального генезиса. наиболее инновационным сегментом строительства, на наш взгляд, является экологическое строительство (эко-строительство), создающее и заимствующее инновации всех типов. другими словами, инновационный процесс экостроительства, характеризующийся ин-новационностью и инновативностью, имеет сетевую модель и нуждается в ее оптимизации с целью дальнейшего развития путем совершенствования институциональной платформы.
развитие экостроительства в россии находится в первых этапах, однако необходимость в нем растет в соответствии с принятой тенденцией энергоэффективности и устойчивого развития. Активизация инновационных технологий экостроительства должна базироваться прежде всего на оптимизации институциональной платформы, что обусловлено институциональной природой процесса развития экостроительства. институциональная структура эко-строительства представлена как спектр взаимодействий институтов по поводу реализации инновационных экологических норм в строительстве, основанный на принципах коллективного действия в рамках институциональной среды, формируемой неформальными и формальными нормами, обоснованными технологическими инновациями.
Принятое нами в качестве исследовательской базы понятие института отражает современную концепцию институциональной среды инновационной экономики, согласно которой институциональная среда представляет рамочные нормы взаимодействий акторов. При этом выделяют институциональные соглашения, формирующие различные типы организаций и их сетевые взаи-
модействия. Следовательно, институты (характеризующиеся как функциональные подразделения институциональной экономики), институциональные соглашения (реализующие и формирующие институции) и институциональная среда (характеризующаяся как форма реализации норм взаимодействий) во взаимосвязи и единстве образуют институциональную платформу реализации сетевой модели инновационного процесса в постиндустриальной экономике.
В числе исследователей, разделяющих принятую нами точку зрения относительно содержания понятия института, применительно к изучению инвестиционно-строительного комплекса (ИСК), можно назвать А.Н. Асаула [1]. Опираясь на проведенный им в [1] критериальный анализ принадлежности субъектов ИСК, а также на характеристику системы управления ИСК в работе [2], нами произведена структуризация функциональных подразделений институциональной платформы экостроительства (рис. 1).
Рис. 1. Структуризация функциональных подразделений институциональной платформы экостроительства
на смену трансакциям как соперничеству в целевой фокусировке оптимизации институциональных взаимодействий должна прийти политика долгосрочных взаимовыгодных действий. Подобная адаптация приводит, во-
первых, к росту согласованности интересов участников взаимодействий путем определения общей стратегической цели и усиления взаимозависимости участников в рамках достижения этой цели, что характерно для постиндустриальной сетевой организации мировой экономики. При этом сбалансированность интересов стейкхолдеров позволяет не только сфокусироваться на достижении стратегической общей цели, но и реализовать заинтересованность каждого из участников путем достижения их субъективных целей, зачастую противоположной направленности. во-вторых, сбалансированность интересов относительно стратегической цели и субъективных целей способствует росту заинтересованности участников в совместной реализации самого инновационного процесса экостроительства, что гарантирует минимизацию конфликта интересов за счет индивидуального стремления к согласованности для достижения общего конечного результата и, в свою очередь, соответствует постиндустриальной тенденции глобализации. в-третьих, относительный баланс интересов приводит к стандартизации норм и процедур взаимодействий, что снижает трансакционные издержки, создает неформальные нормы взаимодействий и укрепляет процесс коммуникации, формируя потсиндустри-альную тенденцию устойчивого развития и самоорганизации деятельности экономических субъектов. В-четвертых, в рамках постиндустриальной экономики система взаимодействий на основе сбалансированного целеполагания позволяет реализовать процесс коммуникационных взаимодействий как процесс обмена знаниями в целях генерации нового знания. Это приводит к росту инновационности и инновативности в секторе согласования взаимодействий и в смежных секторах экономики, что способствует реструктуризации экономики на инновационной основе и поддерживает тренд научно-технической революции.
В условиях постиндустриальной экономики основой взаимодействий, таким образом, становится созданная в процессе реализации субъективных интересов в рамках достижения общей цели структура знаний субъекта, преобразуемая в процессе экономической деятельности в информацию и инновации. При этом генерация знаний, соответственно, информации и инноваций, происходит благодаря оптимизации взаимодействий институциональных субъектов инновационного процесса развития экостроительства на основе роста согласованности интересов.
Процессы адаптации считаем целесообразным представить с точки зрения теории заинтересованных сторон, при этом выделенные нами институты и их кластеры выступают в роли стейкхолдеров, реализуя общий интерес через присущие им институции. Поиск оптимальных соглашений в этом случае возможно реализовать с использованием инструментального аппарата теории матричных игр, которая исследует взаимодействия агентов и не предполагает единственности Парето-оптимального равновесия, заменяя его равновесием по Нэшу [3].
Концептуальная схема матричной игры между секторами институциональной платформы экостроительства в развернутой форме приведена на рис. 2.
— — ► Не стимулировать развитие экостроительства ^■ Стимулировать развитие экостроительства Рис. 2. Матричная игра между секторами институциональной платформы экостроительства (концептуальная схема): ИОС — институт общественного сектора; ИГС — институт государственного сектора; ИКС — институт корпоративного сектора; е — эффективность стратегий «игроков»
Само представление проблемной ситуации в форме матричной игры необходимо для разработки мероприятий по оптимизации институциональных взаимодействий. Ключевой проблемой в данном случае является определение «цены игры», т.е. критерия оптимизации. Относительно данной величины необходимо отметить, что с институциональной точки зрения рынок экострои-тельства является нестабильным, так как он не обеспечен достаточным количеством норм, институций и институтов в силу своей относительной новизны и инновационности, что приводит к возникновению достаточно высокого уровня трансакционных издержек [1]. Поэтому данный критерий обязательно должен учитываться при расчете критерия эффективности институциональных взаимодействий. Кроме этого, исходя из сущности и факторов развития экостроительства, следует учесть его экологическую эффективность, ресурсо-емкость, объемы строительства.
Эффективность институциональных взаимодействий при этом следует рассматривать как интегральный показатель, характеризующий зависимость общей эффективности через ресурсный баланс заинтересованных сторон [4] (институтов), отражающий их стратегические цели и приоритеты взаимодействий.
Согласимся с мнением A.B. Глазунова о том, что достижение стратегических целей стейкхолдеров является не самостоятельной задачей, а служит инструментом удовлетворения интересов [5]. B общем виде баланс интересов можно представить в матричной форме на основании «матрицы сбалансирования» [5].
B матрице знак «+» указывает наличие существенного положительного влияния приоритета на значимость показателя эффективности, знак «-» — существенное отрицательное влияние. Интегральный эффект определяется путем экспертного взвешивания значений видов эффекта, причем следует учесть, что Sdk = 1.
Табл. 1. Матрица эффективности экостроительства относительно заинтересованных сторон (обобщенная на примере секторов институциональной платформы экостроительства)
Заинтересованная Виды эффекта экостроительства
сторона (институты или сектора институциональной платформы экостроительства) Приоритеты сторон экологический e эконо-миче-ский е2 тран-сакци-онные e3 Скорректированный интегральный эффект
Обще ственный сектор Рц Ры + + ТА, х е., рк 1к
Го сударственный сектор Р12 Р 1т + ТАрК Х е2К
Корпоративный сектор Р13 Рц - х езк
Трансакционный эффект может быть определен экспертным методом с учетом оценки эффективности институциональных взаимодействий. Тогда алгоритм оптимизации институциональных потоков экостроительства можно представить следующим образом (рис. 3).
На основе оценки результатов эффективности институциональных взаимодействий в экостроительстве следует выделить проблемные зоны, которые определят наиболее существенные взаимодействия для эффективного развития экостроительства, а также участников этих взаимодействий.
Развитие экостроительства в процессе функционирования инвестиционно-строительного комплекса в ходе взаимодействия субъектов его институциональной платформы базируется на двух основных принципах [1]:
• принципе связности, постулирующем объективное образование точек максимального пересечения связей в совокупности взаимодействующих индивидов;
• принципе асимметрии информации, в соответствии с которым генерация управленческих воздействий основана на знании о способах получения информации, причем информация может быть использована субъектами с целью манипулирования и лоббирования своих субъективных интересов.
Исходя из вышеизложенного, определяются два направления оптимизации институциональных взаимодействий в целях балансирования интересов сторон и повышения их согласованности: увеличение связности и снижение трансак-ционных издержек, возникающих в результате асимметрии информации.
Дальнейшее рассмотрение проблемных взаимодействий основано на построении матричной игры в их рамках, включая идентификацию «игроков», определение их возможных стратегий в рамках рассматриваемой проблемной ситуации. В зависимости от цели игры и специфики ситуации в качестве оценок стратегий целесообразно использовать либо эффективность экостроительства для соответствующего «игрока» — субъекта институциональной платформы, либо результат его ресурсного баланса. При решении определенных задач в качестве оценки стратегии считаем целесообразным использовать величину трансакционных издержек.
Рис. 3. Алгоритм оптимизации институциональных потоков экостроительства
В практическом применении решение матричной игры может быть реализовано как в форме некооперативной, так и кооперативной матричной игры. в случае кооперативной матричной игры возможно образование коалиций между участниками, что может быть рассмотрено в качестве механизма оптимизации институциональных потоков для усиления связности инновационной сети путем формирования и изменения точек связности, в качестве которых может выступить, например, технологическая платформа экостроительства или институт государственно-частного партнерства в экостроительстве.
Результат процесса развития экостроительства зависит от эффективности деятельности на уровне каждого субъекта институциональной платформы, участвующей в этом процессе, степени координации между ними и совокупного влияния, которое оказывают внешние факторы. При этом следует учесть, что, исходя из принятой нами структуры институциональной платформы эко-строительства, большинство внешних факторов также входят в ее состав и, следовательно, могут быть оптимизированы в рамках оптимизации институциональных взаимодействий.
Библиографический список
1. Асаул Н.А. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов инвестиционно-строительного комплекса. СПб. : Гуманистика, 2004. 279 с. (Экономическое возрождение России)
2. Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 42-51.
3. Исламутдинов В.Ф., Семенов С.П. Моделирование инновационного поведения экономических агентов. Ханты-Мансийск : ЮГУ, 2012. 205 с.
4. Колодяжный С.А., Уварова С.С., Беляева С.В., Власенко В.А., Паненков А.А. Организационно-экономические изменения инвестиционно-строительного комплекса на инновационной основе как процесс обеспечения его устойчивого развития. Воронеж : ВГАСУ 2014. 146 с.
5. Глазунов А.В., Олухов А.Е. Баланс интересов в бизнесе // Центр «Приоритет». Режим доступа: http://centr-prioritet.ru/en/knowledge-base/134-smena-paradigmy-upravlencheskih-tehnologiy/786-glazunov-av-oluhov-ae-zhurnal-business-excellence-n-082011.html. Дата обращения: 25.03.2016.
6. Беляева С.В., Рогачева Я.А. Оценка влияния системы саморегулирования на уровень инновационной активности предприятий // Академическая наука — проблемы и достижения : материалы V междунар. науч.-практ. конф. (North Charleston, SC, USA, 1-2 декабря 2014 г.). North Charleston : Great Space, 2014. Т. 1. С. 211-215.
7. Бляхман Л.С. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики // Вестник ТИСБИ. 2015. № 2. Режим доступа: http://www.tisbi.ru/assets/science/vestnik2_2015/2.pdf. Дата обращения: 02.09.2015.
8. Ведин Н.В. Постиндустриальная трансформация экономических систем: проблема теоретической реконструкции // Вестник ТИСБИ. 2013. № 4 (56). С. 31-44. Режим доступа: http://www.tisbi.org/assets/Site/Science/Documents/413/vedin45.pdf. Дата обращения: 10.09.2015.
9. Гумба Х.М., Кочетова Л.В., Смородина Е.П. Анализ источников формирования конкурентных преимуществ строительных предприятий при концентрации производства и ресурсов // Экономика и предпринимательство. 2015. № 12-2 (65-2). С. 512-515.
10. Гумба Х.М., Родионова С.В. Организационные инновации в строительстве: сущность и эффективность // Академическая наука — проблемы и достижения : материалы V междунар. науч.-практ. конф. (North Charleston, SC, USA, 1-2 декабря 2014 г.). North Charleston : GreateSpace, 2014. Т. 1. С. 199-202.
11. Гумба Х.М., Уварова С.С., Беляева С.В. Инновационно-стратегическое развитие предприятий как основа устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса // Экономика и предпринимательство. 2015. № 12-2 (65-2). С. 585-588.
12. Загускин Н.Н. Зеленое строительство — основное направление трансформационных изменений инвестиционно-строительной сферы // Проблемы современной экономики. 2013. № 4 (48). С. 314-319.
13. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М. : Логос, 2000. 302 с.
14. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. М. : ЦЭМИ РАН, 2001. 65 с.
15. Иванова. М.А., Мишланова М.Ю. Отношение к инновациям в традиционной и современной культурах // Евразийское Научное Объединение. 2015. Т. 1. № 9 (9). С. 35-37.
16. Мишланова М.Ю. Экологические факторы как метаинфраструктура ценности недвижимости: междисциплинарный подход // Экономика и предпринимательство. 2014. № 5-2 (46-2). С. 692-698.
17. Рогачева Я.А. «Зеленое строительство» как важнейший аспект устойчивого развития // Инновационное развитие современных социально-экономических систем : материалы III Междунар. заоч. науч.-практ. конф. (г. Комсомольск-на-Амуре, 15-16 февраля 2016 г.). Комсомольск-на-Амуре, 2016. С. 93-97.
18. Ситников А.П. Проектно-ориентированные институциональные формы управления развитием инновационной среды : дисс. ... д-ра экон. наук. М., 2011. 425 с.
19. Уварова С.С., Канхва В.С., Беляева С.В. Организационно-экономические изменения инвестиционно-строительного комплекса на микроуровне : управление и анализ. М. : МГСУ 2014. 185 с. (Библиотека научных разработок и проектов НИУ МГСУ)
20. Уварова С.С., Беляева С.В., Паненков А.А. Формирование информационно-инновационного базиса устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса // Вестник МГСУ 2016. № 4. С. 130-139.
Поступила в редакцию в июне 2016 г.
Об авторе: Прохин Егор Анатольевич — аспирант кафедры экономики и управления в строительстве, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, 8 (495) 287-49-19, [email protected].
Для цитирования: ПрохинЕ.А. Оптимизация институциональных потоков экологического строительства с использованием элементов теории матричных игр // Вестник МГСУ 2016. № 10. С. 131-140. Б01: 10.22227/1997-0935.2016.10.131-140
E.A. Prokhin
OPTIMIZATION OF INSTITUTIONAL STREAMS OF GREEN CONSTRUCTION USING THE ELEMENTS OF THE THEORY OF MATRIX GAMES
Abstract. In the modern conditions innovatization of construction is of great necessity, though it is associated with a number of problems of first of all institutional genesis. The development of green construction in Russia is on its first stages, though its necessity is growing according to the tendency for energy efficiency and sustainable development. The innovative process of ecological construction has a network model and requires its optimization with the aim of further development by advancing the institutional platform.
The author proposed a conceptual scheme for an institutional platform of the innovative process of green construction and conducted systematization of institutional structures. The unique role of innovative and ecological institutes is substantiated. The author recommends an optimization method for institutional interaction of the subjects using the stakeholder theory and the theory of matrix games aimed at activation of innovative green technologies. Practical application of the offered algorithms and methods will allow increasing the efficiency of green construction development.
Key words: innovations, green construction, institutional platform, stakeholder theory, matrix games
References
1. Asaul N.A. Teoriya i metodologiya institutsional'nykh vzaimodeystviy sub"ektov in-vestitsionno-stroitel'nogo kompleksa [Theory and Methodology of Institutional Interactions of the Subjects of Investment-Construction Sector]. Saint Petersburg, Gumanistika Publ., 2004, 279 p. (Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [Economic Resurgence of Russia]) (In Russian)
2. Inshakov O. V. Ekonomicheskie instituty i institutsii: k voprosu o tipologii i klassifikatsii [Economical Institutes and Institutions: to the Problem of Typology and Classification]. Sotsio-logicheskieissledovaniya [Sociological Investigations]. 2003, no. 9, pp. 42-51. (In Russian)
3. Islamutdinov V.F., Semenov S.P. Modelirovanie innovatsionnogo povedeniya eko-nomicheskikh agentov [Modeling Innovative Behavior of Economical Agents]. Khanty-Mansiysk, YuGU Publ., 2012, 205 p. (In Russian)
4. Kolodyazhnyy S.A., Uvarova S.S., Belyaeva S.V., Vlasenko V.A., Panenkov A.A. Organizatsionno-ekonomicheskie izmeneniya investitsionno-stroitel'nogo kompleksa na inno-vatsionnoy osnove kak protsess obespecheniya ego ustoychivogo razvitiya [Organizational and Economical Changes of Investment and Construction Sector on Innovative Basis as a Process of Providing Its Sustainable Development]. Voronezh, VGASU Publ., 2014, 146 p. (In Russian)
5. Glazunov A.V., Olukhov A.E. Balans interesov v biznese [Balance of Interests in Business]. Tsentr «Prioritet» ["Priority" Center]. Available at: http://centr-prioritet.ru/en/knowledge-base/134-smena-paradigmy-upravlencheskih-tehnologiy/786-glazunov-av-oluhov-ae-zhur-nal-business-excellence-n-082011.html. Date of access: 25.03.2016. (In Russian)
6. Belyaeva S.V., Rogacheva Ya.A. Otsenka vliyaniya sistemy samoregulirovaniya na uroven' innovatsionnoy aktivnosti predpriyatiy [Estimation of the Influence of Self-Regulation System on the Innovative Activity Level of Companies]. Akademicheskaya nauka — prob-lemy i dostizheniya: materialy V mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (North Charleston, SC, USA, 1-2 dekabrya 2014 g.) [Academic Science — Problems and Achievements : Collection of the Materials of the 5th International Science and Practice Conference (December, 1-2, 2014, North Charleston, SC, USA]. North Charleston, CreateSpace, 2014, vol. 1, pp. 211-215. (In Russian)
7. Blyakhman L.S. Innovatsionnaya sistema kak sotsial'nyy institut postindustrial'noy in-formatsionnoy ekonomiki [Innovative System as a Social Institute of Postindustrial Information Economy]. Vestnik TISBI [Proceedings of TISBI]. 2015, no. 2. Available at: http://www.tisbi.ru/ assets/science/vestnik2_2015/2.pdf. Date of access: 02.09.2015. (In Russian)
8. Vedin N.V. Postindustrial'naya transformatsiya ekonomicheskikh sistem: problema teoreticheskoy rekonstruktsii [The Post-Industrial Transformation of Economic Systems: The Problem of Theoretical Reconstruction]. Vestnik TISBI [Proceedings of TISBI]. 2013, no. 4 (56), pp. 31—44. Available at: http://www.tisbi.org/assets/Site/Science/Documents/413/ve-din45.pdf. Date of access: 10.09.2015. (In Russian)
9. Gumba Kh.M., Kochetova L.V., Smorodina E.P. Analiz istochnikov formirovaniya konkurentnykh preimushchestv stroitel'nykh predpriyatiy pri kontsentratsii proizvodstva i resur-sov [Analysis of the Sources of Competitive Advantages Formation of Construction Companies in Case of Concentration of Production and Resources]. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economy and Entrepreneurship]. 2015, no. 12, part 2, pp. 512-515. (In Russian)
10. Gumba Kh.M., Rodionova S.V. Organizatsionnye innovatsii v stroitel'stve: sushch-nost' i effektivnost' [Organizational Innovations in Construction: Essence and Efficiency]. Aka-demicheskaya nauka — problemy i dostizheniya : materialy V mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (North Charleston, SC, USA, 1-2 dekabrya 2014 g.) [Academic Science — Problems and Achievements : Collection of the Materials of the 5th International Science and Practice Conference (December, 1—2, 2014, North Charleston, SC, USA]. North Charleston, USA, GreatSpace, 2014, vol. 1, pp. 199-202. (In Russian)
11. Gumba Kh.M., Uvarova S.S., Belyaeva S.V. Innovatsionno-strategicheskoe razvitie predpriyatiy kak osnova ustoychivogo razvitiya investitsionno-stroitel'nogo kompleksa [Innovative and Strategical Development of Companies as a Basis for Sustainable Development of Investment and Construction Sector]. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economy and Entrepreneurship]. 2015, no. 12-2 (65-2), pp. 585-588. (In Russian)
12. Zaguskin N.N. Zelenoe stroitel'stvo — osnovnoe napravlenie transformatsionnykh izmeneniy investitsionno-stroitel'noy sfery [Green Construction — the Main Direction of Transformations in Investment and Construction Sector]. Problemy sovremennoy ekonomiki [Problems of Modern Economics]. 2013, no. 4 (48), pp. 314-319. (In Russian)
13. Inozemtsev V.L. Sovremennoe postindustrial'noe obshchestvo: priroda, protivorechi-ya, perspektivy [Modern Postindustrial Society: Nature, Contradictions, Prospects]. Moscow, Logos Publ., 2000, 302 p. (In Russian)
14. Kleyner G.B. Osobennosti protsessov formirovaniya i evolyutsii sotsial'no-ekonomi-cheskikh institutov v Rossii [Features of the Processes of Formation and Evolution of Social and Economical Institutes in Russia]. Moscow, TsEMI RAN Publ., 2001, 65 p.
15. Ivanova. M.A., Mishlanova M.Yu. Otnoshenie k innovatsiyam v traditsionnoy i sovremennoy kul'turakh [Attitude to Innovations in Traditional and Modern Cultures]. Evraziyskoe Nauchnoe Ob"edinenie [Eurasian Scientific Association]. 2015, vol. 1, no. 9 (9), pp. 35-37. (In Russian)
16. Mishlanova M.Yu. Ekologicheskie faktory kak metainfrastruktura tsennosti nedvizhi-mosti: mezhdistsiplinarnyy podkhod [Ecological Factors as Metainfrastructure of Real Estate Value: Cross-Disciplinary Approach]. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economy and Entre-preneurship]. 2014, no. 5-2 (46-2), pp. 692-698. (In Russian)
17. Rogacheva Ya.A. «Zelenoe stroitel'stvo» kak vazhneyshiy aspekt ustoychivogo razvitiya [Green Construction as the Most Important Aspect of Sustainable Development]. Innovatsionnoe razvitie sovremennykh sotsial'no-ekonomicheskikh sistem : materialy III Mezhdunarodnoy zaochnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (g. Komsomol'sk-na-Amure, 15-16 fevralya 2016 g.) [Innovative Development of Modern Social and Economic Systems : Materials of the 3rd International Virtual Conference (Komsomolsk-on-Amur, February 15-16, 2016]. Komsomolsk-on-Amur, 2016, pp. 93-97. (In Russian)
18. Sitnikov A.P. Proektno-orientirovannye institutsional'nye formy upravleniya razvitiem innovatsionnoy sredy : dissertatsiya ... doktora ekonomicheskikh nauk [Project-Oriented Institutional Management Forms of Innovative Environment Development : Dissertation of the Doctor of Economical Sciences]. Moscow, 2011, 425 p. (In Russian)
19. Uvarova S.S., Kankhva V.S., Belyaeva S.V. Organizatsionno-ekonomicheskie izm-eneniya investitsionno-stroitel'nogo kompleksa na mikrourovne: upravlenie i analiz [Organizational and Economical Changes in Investment and Construction Complex on Microlevel: Management and Analisys]. Moscow, MGSU Publ., 2014, 185 p. (Biblioteka nauchnykh raz-rabotok i proektov NIU MGSU [Library of Scientific Developments and Projects of MGSU]). (In Russian)
20. Uvarova S.S., Belyaeva S.V., Panenkov A.A. Formirovanie informatsionnoinnovatsi-onnogo bazisa ustoychivogo razvitiya investitsionno-stroitel'nogo kompleksa [Formation of Informative and Innovative Basis of the Sustainable Development of Investment and Construction Complex]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2016, no. 4, pp. 130-139. (In Russian)
About the author: Prokhin Egor Anatol'evich — postgraduate student, Department of Economy and Management in Construction, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; +7 (495) 287-49-19; [email protected].
For citation: Prokhin E.A. Optimizatsiya institutsional'nykh potokov ekologicheskogo stroitel'stva s ispol'zovaniem elementov teorii matrichnykh igr [Optimization of Institutional Streams of Green Construction Using the Elements of the Theory of Matrix Games]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2016, no. 10, pp. 131-140. (In Russian) DOI: 10.22227/1997-0935.2016.10.131-140
