CC BY
38
УДК 631.81:631.421
ОПТИМИЗАЦИЯ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ В ПЕРИОД ВЕГЕТАЦИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЁМНЫХ ПОЧВАХ В УСЛОВИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ЛЕВШАКОВ Л.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: [email protected], тел. 8-4712-53-11-80.
ИВАНОВА Е.В.,
заведующий лабораторией ФГБУ «Государственная станция агрохимической службы «Курская», e-mail: [email protected].
РУДОВ М.Н.,
аспирант ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: [email protected]. ЛЕДЕНЁВ Д. А.,
студент магистратуры ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: [email protected].
Реферат. Проведенные нами полевые экспериментальные исследования на посевах озимой пшеницы карбамидоаммиачного удобрения (КАС-32) показали их высокую агрономическую и экономическую эффективность. При этом наиболее эффективным способом применения удобрения (КАС-32) на посевах озимой пшеницы было проведение некорневых подкормок в фазу кущения и в фазу выхода в трубку. Двукратная обработка посевов в фазе кущения в дозе N30 и фазе начало выхода в трубку в дозе N15 повышала урожайность озимой пшеницы на 0,68 т/га или 15,0 %, содержание сырой клейковины в зерне на 2,6 %, содержание белка - на 1,3 % обеспечивала получение максимальной величины условно чистого дохода 27605,20 руб/га и самой низкой себестоимости зерна 4691,30 руб/т. Увеличение дозы подкормки КАС-32 до N60 в фазе кущения и до N30 в фазе начало выхода в трубку было менее эффективно. Это связано с отрицательным влиянием повышенных доз препарата КАС-32 (ожог листьев озимой пшеницы особенно при проведении 2-й подкормки - в фазе начало выхода в трубку в дозе N30). Применение карбамидоаммиачного удобрения (КАС-32) по сравнению с твёрдыми азотными удобрениями показало более высокие показатели агрономической и экономической эффективности.
Ключевые слова: озимая пшеница, карбамидоаммиачное удобрение (КАС-32), аммиачная селитра, урожайность, агрономическая окупаемость, качество зерна, экономическая эффективность.
OPTIMIZATION OF NITROGEN NUTRITION OF WINTER WHEAT ON CHERNOZEM SOILS IN KURSK REGION
LEVSHAKOV L.V.,
candidate of agricultural Sciences, associate Professor of Kursk state agricultural Academy I.I. Ivanova", e-mail: [email protected], tel. 8-4712-53-11-80.
IVANOVA E.V.,
head. laboratory of FGBI " state station of agrochemical service "Kursk", e-mail: [email protected]. tel. 8-951-328-78-71.
RUDOV M.N.,
post-graduate STUDENT of the Kursk state agricultural Academy. I.I. Ivanov", tel. 8-904-52-36-72. LEDENEV D.A.,
master's student OF the Kursk state agricultural Academy. I.I. Ivanova", e-mail: d,[email protected], tel. 8-910-310-13-81.
Essay. Our field experimental studies on winter wheat crops of urea-ammonia fertilizer (CAS-32) showed their high agronomic and economic efficiency. At the same time, the most effective way of applying fertilizer (CAS-32) on winter wheat crops was to carry out foliar fertilizing in the tillering phase and in the exit phase into the tube. Double treatment of crops in the tillering phase at a dose of N30 and the beginning of the tube at a dose of N15 increased the yield of winter wheat by 0.68 t/ha or 15.0%, the content of crude gluten in the grain by 2.6%, the protein content - by 1.3% provided the maximum value of the conditional net income of 27605.20 rubles/ha and the lowest cost of grain 4691.30 rubles/t. Increasing the dose of CAS-32 fertilizing to N60 in the tillering phase and to N30 in the beginning phase. going into the tube was less effective. This is due to the negative effect of increased doses of the drug CAS-32 (burning of winter wheat leaves especially during the 2nd feeding-in the phase of the beginning of the tube at a dose of N30). The use of urea ammonia fertilizer (CAS-32) in comparison with solid nitrogen fertilizers showed higher indicators of agronomic and economic efficiency.
Keywords: winter wheat, urea-ammonia fertilizer (KAS-32), ammonium nitrate, yield, agronomic payback, grain quality, economic efficiency.
Введение. Зерновые культуры преобладают в структуре посевных площадей Курской области и озимая пшеница является наиболее востребованной и урожайной культурой. В соответствии с системой земледелия Курской области площади ее посева незначительно изменяются по годам и в 2019 г. составили 505 тыс. га, а средняя урожайность -55 ц/га. Однако получение высоких и стабильных урожаев этой ценной зерновой культуры возможно лишь за счет освоения современных агротехнологий возделывания при обеспечении экологической безопасности и экономической эффективности. Эти технологии связаны в единую систему управления аг-роландшафтом через севооборот, систему обработки почвы, защиты растений и систему удобрения, адаптированные к местным поч-венно-климатическим условиям [1].
Основой современных технологий возделывания зерновых культур является научно-обоснованная система удобрения, включающая в себя внесение макро, мезо и микроэлементов в период вегетации по нормам и дозам в соответствии с запрограммированным урожаем с использованием новых форм и видов минеральных удобрений [2]. При этом по значимости для жизнедеятельности растений и для будущего урожая наибольшее значение имеют азотные удобрения [3]. Как показано в работах Гамзикова Г.П. [4], Лазарева В.И. [5] и др., дробное внесение азотных удобрений является самым распространенным и наиболее окупаемым приемом их использования, которое в первую очередь влияет на получение высококачественного зерна озимой пшеницы.
В связи с получением всё большей урожайности зерновых культур в условиях Кур-
ской области почвы испытывают значительную потребность во внесении азотных удобрений: по данным ФГУ КАС "Курская" свыше 70 % почв имеют среднюю и ниже средней обеспеченность подвижными формами азота. При этом общая потребность в азотных удобрениях в 2019 г. составила 28580 тонн д.в. Выбор удобрений из имеющегося в продаже ассортимента должен сводиться к определению такой формы, применение которой обойдется дешевле по сравнению с другими и при этом обеспечит получение максимально возможной прибавки урожая, стоимостью, превышающей затраты на использование данного удобрения [6, 11].
В последнее время перечень предлагаемых сельхозтоваропроизводителям минеральных удобрений значительно расширился, в том числе и за счет выпуска таких качественно новых форм азотных удобрений, как КАС (карбамидно-аммиачная смесь). КАС - это заводское жидкое азотное удобрение, которое содержит все три доступные для растений формы азота. Высокая эффективность применения КАС под сельскохозяйственные культуры показана в работах многих учёных [7, 8]. Однако для интенсивных технологий возделывания озимой пшеницы в условиях Курской области для наиболее оптимального и рационального применения карбамидоаммиачных удобрений необходимо проведение дополнительных научных исследований. Это связано с корректировкой сроков, норм и доз внесения удобрения в зависимости от планируемой урожайности, принятой технологии возделывания, уровня почвенного плодородия и содержания доступных для растений элементов питания, в первую очередь азота.
Материал и методика исследований. Для
изучения эффективности азотных подкормок различными видами минеральных удобрений были заложены полевые опыты на чернозёме типичном в отделе земледелия ФГБНУ Курский ФАНЦ (кафедра на производстве Курской ГСХА) в четырёхпольном севообороте:
1.Чистый пар; 2. Озимая пшеница; 3. Гречиха; 4. Яровая пшеница.
Изучались гранулированная аммиачная селитра и карбамидно-аммиачный состав КАС-32 заводского приготовления при проведении прикорневых и некорневых подкормок в различных дозах при возделывании озимой пшеницы в условиях Курской области.
Схема проведения полевых исследований: 1. Контроль, без проведения азотных подкормок;
2. Ранневесенняя подкормка, Аммиачная селитра (N30):
3. Ранневесенняя подкормка, КАС-32 (N30);
4. Ранневесенняя подкормка КАС-32 (N60):
5. Ранневесенняя подкормка NH4NOз (N30) + подкормка в фазе начала выхода в трубку N30;
6. Ранневесенняя подкормка КАС-32 (N30) + подкормка в фазе начала выхода в трубку N15;
7. Ранневесенняя подкормка КАС-32 (N60) + подкормка в фазе начала выхода в трубку N30.
Исследования проводили на чернозёме типичном. Почвенные образцы отбирали в начале и в конце вегетации культуры. Анализ агрохимических данных показал, что среднее содержание гумуса в пахотном слое (0 - 25 см) составляло 5,9 %, гидролизуемого азота -19,5, подвижного фосфора (по Чирикову) -17,6 обменного калия (по Масловой) - 12,8 мг/100 г почвы. Реакция почвенной среды нейтральная (рН 6,1- 6,2). Почвы в средней степени обеспечены подвижными формами микроэлементов: B - 0,31 мг/кг, Zn-0,38 мг/кг, Си- 0,29 мг/кг, Mg -5,5 мг/100 г почвы.
Полевые опыты закладывались систематически в один ярус в трехкратной повторно-
сти. Общая площадь делянки составляла 120 2 2 м , учетная площадь делянки 100 м '. Полевые работы на опытном участке проводились в лучшие агротехнические сроки и в основном теми же машинами и орудиями, которые используются в производственных условиях. В качестве фона вносили минеральные удобрения - азофоску в норме Ш0Р30К30 с осени
под основную обработку почвы.
Сорт озимой пшеницы - Ермак, норма посева - 5 млн. всхожих зерен на гектар. Способ посева - рядовой с глубиной заделки семян 4-5 см.
За период исследований проводились следующие наблюдения, учеты и анализы: фенологические наблюдения по "Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур" (1996) [9]; густота насаждений - путем подсчета всех растений на учетных площадках; степень распространения болезней учитывалась по общепринятым в земледелии и фитопатологии методикам[ 10].
Уборку озимой пшеницы проводили в наилучшие агротехнические сроки самоходным комбайном "Сампо 500". Пересчет урожая проводили на 100%-ную чистоту и 14%-ную влажность зерна. Также в зерне озимой пшеницы определяли качественные показатели стандартными методами - содержание сырой клейковины и белка.
Результаты исследования. Как известно, погодно-климатические условия оказывают значительное влияние при возделывании сельскохозяйственных культур. Анализ метеорологических условий в годы проведения полевых опытов показал, что в целом они были типичными для среднемноголетних условий Курской области. Однако в последние годы в осенний период вегетации погодные условия чаще всего складываются напряженно для нормального роста и развития озимой пшеницы по причине недостатка выпадающих осадков. Количество осадков, которое выпало в августе-сентябре 2017 г. (таблица 1) составило 54,8 мм или половину от среднемного-летнего их количества, при средней температуре этого периода на 1,6 С выше нормы (16,80С).
Количество осадков, выпавшее в августе-сентябре 2018 г. составило 23,1 мм или 21,4 % нормы. Средняя температура этого периода составила 17,60С, что на 2,30С выше нормы. То есть сухая и теплая погода в августе-сентябре) в годы проведения эксперимента, способствовала тому, что запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы перед посевом озимой пшеницы были минимальными. Всё это привело к тому, что растения озимой пшеницы не смогли уйти в зимний период полностью сформировавшимися и с хорошей корневой системой.
Климатические условия в весенне-летний период вегетации озимой пшеницы 2018 г. были благоприятными для возделывания куль-
туры (таблица 2). Среднесуточная температура апреля-июля 2018 г. составила 14,0°С, при средней многолетней температуре этого периода равной 14,2°С, а сумма осадков - 272,5 мм, или 126,7 % нормы (215 мм). Среднесуточная температура вегетационного периода озимой пшеницы 2019 г. была на 1,8°С выше нормы и составила 16,0°С, а сумма осадков -197,5 мм, или 91,9% от среднемноголетнего их количества (215,0 мм).
В целом анализ метеорологических данных позволяет сделать общий вывод о том, что в период проведения исследований они соответствовали среднемноголетним данным.
Проведенные полевые и лабораторные исследования свидетельствуют о существенном влиянии азотных удобрений и особенно КАС-32 на рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях черноземных почв Курской области.
При обработке посевов озимой пшеницы в фазе кущения и фазе выход в трубку азотными удобрениями (аммиачная селитра, КАС-32) фаза колошения и цветения наступила на 2 дня раньше, чем в контрольном варианте, а спелость зерна - на 2 дня позже, чем в контроле. То есть, азотные удобрения (аммиачная
селитра и КАС-32) способствовали удлинению периода активной вегетации озимой пшеницы на 4 дня. Под влиянием некорневых подкормок азотными удобрениями существенной разницы в наступлении фенологических фаз развития озимой пшеницы не было отмечено.
Следует отметить, что обработка посевов удобрением карбамидоаммиачным (КАС-32) вызвала появление ожогов (некротических пятен) на листьях озимой пшеницы. Уровень повреждения листовой поверхности зависел от многих факторов, но в первую очередь от фазы развития растений, дозы удобрения и погодно-климатических условий во время внесения КАС.
Внесение удобрения карбамидоамми-ачного (КАС-32) в период кущения озимой пшеницы и ранневесеннего отрастания (первая подкормка), когда температура воздуха не превышала 5-70С, практически не приводило к ожогам растений даже при дозе внесения КАС N60. При внесении удобрения карбамидоаммиачного (КАС-32) в фазе кущения озимой пшеницы (первая подкормка), разбавления удобрения водой не проводилось.
Таблица 1 - Метеорологические условия осенне-зимнего периода вегетации озимой
пшеницы, 2017-2018 гг. (по данным Петринской метеостанции)
Месяц Средняя многолетняя температура, °С Средняя месячная температура, °С Средняя многолетняя сумма осадков, мм Средняя месячная сумма осадков, мм
2017 2018 2017 2018
Август 18,1 20,6 20,4 64 41,6 0
Сентябрь 12,4 19,6 14,7 44 34,0 23,1
Октябрь 6,4 5,6 7,1 41 79,0 21,7
Ноябрь 0,1 0,2 -2,9 41 42,6 3,5
Декабрь - 4,3 1,3 -5,1 41 100,3 75,3
Таблица 2 - Метеорологические условия весенне-летнего периода вегетации озимой пшеницы, 2018 - 2019 гг. (по данным Петринской метеостанции)__
Месяц Средняя многолетняя температура, °С Средняя месячная температура , °С Средняя многолетняя сумма осадков, мм Средняя месячная сумма осадков, мм
2018 2019 2018 2019
Январь -10,3 -5,2 -7,2 34 35,1 32,1
Февраль - 8,0 -8,7 -2,7 33 26,9 21,9
Март - 2,9 -7,2 0,4 32 73,8 35,6
Апрель 6,7 6,3 8,2 35 12,4 38,1
Май 13,8 11,2 16,2 50 43,4 82,3
Июнь 17,3 18,6 21,2 59 42,7 24,1
Июль 18,9 20,0 18,6 71 174,0 53,0
При проведении второй подкормки озимой пшеницы в фазе начало выхода в трубку, когда температура воздуха составляла 16-170С, обработка посевов удобрением
карбамидоаммиачным (КАС-32) в дозе N15 практически не оказывала негативного влияния на листовой аппарат озимой пшеницы. А обработка посевов удобрением
карбамидоаммиачным (КАС-32) в дозе N30 в этих условиях вызывала ожоги листьев, не смотря на то, что удобрение КАС-32 во избежание ожогов растений разбавлялось водой в соотношении 1:2. Некротические пятна на растениях озимой пшеницы в этом варианте появлялись на третий-четвертый день после внесения КАС-32. Поражались кончики листьев озимой пшеницы, степень поражения составляла в среднем 10-15 %. В таком состоянии растения находились в течение 1012 дней и затем полностью оправлялись от ожогов.
Проведение подкормок различными видами азотных удобрений (аммиачная селитра, удобрение карбамидоаммиачное (КАС-32) оказывало положительное влияние на элементы структуры урожая озимой пшеницы: продуктивную кустистость, число зерен в колосе, массу 1000 зерен, натуру зерна. При ранневесен-ней подкормке озимой пшеницы аммиачной селитрой в дозе N30 повышалось количество продуктивных стеблей - на 18 шт/м2 (496 ш/м2,
в контрольном варианте - 478 ш/ м ), озернен-ность колоса -на 1,1 зерен (36,3 шт, в контрольном варианте 35,2 шт.), масса 1000 зерен на 1,9 г.(41,1 г), натуры зерна на 4 г. в контрольном варианте 683 г/л.
Ранневесенняя подкормка озимой пшеницы удобрением карбамидо-аммиачным (КАС-32) в дозе N30 повышала количество продуктивных стеблей - на 19 шт/м2 (497 ш/м2, в контрольном варианте - 478 ш/ м2), озерненность колоса -на 0,9 зерна (36,1 шт, в контрольном варианте 35,2 шт.), массу 1000 зерен на 1,8 г.(41,0 г, в контрольном варианте 39,2 г.) натуру зерна на 3 г/л (686 г/л, в контрольном варианте 683 г/л) (таблица 3).
С увеличением дозы внесения КАС-32 до N60 показатели структуры урожая озимой пшеницы повышались: количество продуктивных стеблей на 2 ш/м2, озерненность колоса на 1,3 шт, масса 1000 зерен на 0,7 г, натура зерна на 3 г/л, в сравнении с внесением КАС-32 в дозе N30.
В варианте с двукратной обработкой посевов озимой пшеницы удобрением карбамидо-аммиачным (КАС-32) в фазе кущения в дозе N30 и фазе начало выхода в трубку в дозе N15 количество продуктивных стеблей повышалось на 3 ш/м2, озерненность колоса - на 1,8 шт, масса 1000 зерен на 1,1 г., натура зерна на 12 г/л, в сравнении с обработкой посевов в фазе кущения в дозе N30.
Таблица 3 - Влияние подкормок азотными удобрениями на структуру урожая озимой пшеницы, 2018-2019 гг._____
Варианты Количество, продуктивных стеблей на 1 м2 Число зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г Натура зерна, г/л
1. Контроль, без удобрений 478 35,2 39,2 683
2. Ранневесенняя подкормка Ам.селитра (N30) 496-18 36,3 1,1 41,1 1,9 687 4
3. Ранневесенняя подкормка КАС-32 (К 30) 497-19 36,1 0,9 41,0 1,8 686 3
4. Ранневесенняя подкормка КАС-32 ^ 60) 498-20 37,4 2,2 41,7 2,5 689 6
5. Ранневесенняя подкормка Ам.селитра (N30) + подкормка в фазе выхода в трубку N30 498-20 37,6 2,4 41,9 2,7 697 14
6. Ранневесенняя подкормка КАС-32 ^ 30) + подкормка в фазе выхода в трубку N15 500-22 37,9 2,7 42,1 2,9 698 15
7. Ранневесенняя подкормка КАС-32 ^ 60) + подкормка в фазе выхода в трубку N30 499-21 37,7 2,5 42,0 2.8 697 14
Примечание: подстрочные показатели - разница по сравнению с контролем.
Увеличение дозы подкормки КАС-32 до N60 в фазе кущения и до N30 в фазе начало выхода в трубку в условиях 2019 г. не приводило к повышению показателей структуры урожая озимой пшеницы, в сравнении с внесением КАС-32 в дозе N30 в фазе кущения и N15 в фазе начало выхода в трубку. Это связано с отрицательным влиянием повышенных доз препарата КАС-32 (обжог листьев озимой пшеницы). Более высокие показатели структуры урожая в вариантах с использованием КАС-32 закономерно отразились на урожайности озимой пшеницы по вариантам проведения исследований (таблица 4).
Ранневесенняя подкормка озимой пшеницы аммиачной селитрой по влиянию на величину прибавки урожая была практически равна карбамидоаммиачному удобрению (КАС-32) в той же дозе - прибавка урожая от их внесения в дозе N30 составила 0,37 т/га или 8,2 % и 0,39 т/га или 8,6 %, соответственно, по сравнении с контролем. Увеличение дозы внесения КАС-32 до N60 положительно сказалось на урожайности озимой пшеницы и она повысилась на 0,58 т/га или 12,8 %.
Применение двукратной подкормки озимой пшеницы аммиачной селитрой в фазе кущения в дозе N30 и фазе начало выхода в трубку в дозе N30 дало прибавку урожая 0,54 т/га или 11,9 % по сравнению с контролем. Двукратная подкормка КАС-32 в фазе кущения в дозе N30 и фазе начало выхода в трубку в дозе N15 повышала урожайность на 0,68 т/га или 15,0 %. Увеличение дозы подкормки КАС-32 до N60 в фазе кущения и до N30 в фазе начало выхода в трубку привело к незначительному снижению урожайности озимой пшеницы на 0,2 ц/га. Как отмечалось раннее,
это связано с ожогом листьев озимой пшеницы.
Полученные нами экспериментальные данные говорят о незначительном влиянии ранневесенней подкормки азотными удобрениями на качество зерна озимой пшеницы. Ранневесенняя подкормка аммиачной селитрой в дозе N30 повышала содержание сырой клейковины в зерне на 0,5 %, а удобрением карбамидоаммиачным (КАС-32) в той же дозе - на 0,8 % в сравнении с контролем. Повышение дозы внесения удобрения КАС-32 до N60 приводило к повышению содержания сырой клейковины в зерне озимой - на 1,7 % (таблица 5).
Двукратная подкормка исследуемыми азотными удобрениями весной в фазу кущения и в фазу начала выхода в трубку способствовала значительному повышению качества зерна озимой пшеницы. При этом эффективность аммиачной селитры и КАС-32 была практически одинакова.
Полученные данные показывают, что применение аммиачной селитры в фазе кущения в дозе N30 и фазе начало выхода в трубку в дозе N30 увеличивало содержание сырой клейковины в зерне на 2,7 %, содержание белка на 1,4 %, а КАС-32 в фазе кущения в дозе N30 и фазе начало выхода в трубку в дозе N15 - на 2,6 % и 1,3 %, соответственно.
Повышение дозы внесения КАС-32 до N60 в фазе кущения и до N30 в фазе начало выхода в трубку показало наилучшие характеристики качества зерна. В этом варианте прибавка содержания сырой клейковины в зерне озимой пшеницы составила 2,9 %, белка -1,6 %.
Варианты Средняя урожайность, т/га Прибавка к контролю, т/га
1. Контроль, без удобрений 4,52
2. Ранневесенняя подкормка Ам.селитра (N30) 4,89 0,37-8,2%
3. Ранневесенняя подкормка КАС-32 (N30) 4,91 0,39-8,6%
4. Ранневесенняя подкормка КАС-32 (N60) 5,10 0,58-12,8%
5. Ранневесенняя подкормка Ам.селитра (N30) + подкормка в фазе выхода в трубку N30 5,06 0,54-11,9%
6. Ранневесенняя подкормка КАС-32 (N30) + подкормка в фазе выхода в трубку N15 5,20 0,68-15,0%
7. Ранневесенняя подкормка КАС-32 (N60) + подкормка в фазе выхода в трубку N30 5,18 0,66-14,6%
НСР05 0,15
Таблица 4 - Влияние подкормок азотными удобрениями на урожайность озимой пшеницы, 2018-2019 гг.
Таблица 5 - Влияние подкормок азотными удобрениями на качество зерна озимой пшеницы, 2018-2019 гг._
Варианты Содержание клейковины, % «+, - » к контролю Содержание белка, % «+, - » к контролю
1. Контроль, без удобрений 23,9 - 12,7
2. Ранневесенняя подкормка Ам.селитра (N30) 24,4 0,5 13,0 0,3
3. Ранневесенняя подкормка КАС-32 (N 30) 24,7 0,8 13,2 0,5
4. Ранневесенняя подкормка КАС-32 (N 60) 25,6 1,7 13,6 0,9
5. Ранневесенняя подкормка Ам.селитра (N30) + подкормка в фазе выхода в трубку N30 26,6 2,7 14,1 1,4
6. Ранневесенняя подкормка КАС-32 (N 30) + подкормка в фазе выхода в трубку N15 26,5 2,6 14,0 1,3
7. Ранневесенняя подкормка КАС-32 (N 60) + подкормка в фазе выхода в трубку N30 26,8 2,9 14,3 1,6
Выводы. Результаты проведенных испытаний свидетельствуют о более высокой эффективности удобрения карбамидоамми-ачного (КАС-32) на посевах озимой пшеницы по сравнению с аммиачной селитрой в условиях черноземных почв Курской области.
Наиболее эффективна двукратная подкормка посевов удобрением карбамидоаммиачным (КАС-32) в фазе кущения в дозе N30 и фазе начало выхода в трубку в дозе N15. Урожайность озимой пшеницы при этом по-
вышается на 0,68 т/га или 15,0 %, содержание сырой клейковины в зерне на 2,6 %, содержание белка - на 1,3 %
Увеличение дозы подкормки КАС-32 до N60 в фазе кущения и до N30 в фазе начало выхода в трубку оказалось менее эффективно и связано с отрицательным влиянием повышенных доз азота на листовой аппарат растений (ожог листьев озимой пшеницы при проведении подкормки в фазе начало выхода в трубку).
Список используемых источников
1. Соловиченко В.Д., Тютюнов С.И., Уваров Г.И. Воспроизводство плодородия почв и рост продуктивности сельскохозяйственных культур Центрально-Черноземного региона.- Белгород: Отчий край, 2011.- 255 с.
2. Левшаков Л. В., Чевычелов А. В., Лазарев В. И. Влияние удобрений, содержащих серу, на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Курской области // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2019. - №4. - С.51- 54.
3. Лазарев В.И., Золотарева И.А., Хижняков А.Н. Эффективность влияния отдельных видов минеральных удобрений и их сочетаний на продуктивность культур зернопропашного севооборота // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - Курск. - №3.
- 2014. - С. 58-59.
4. Гамзиков Г.П. Практические рекомендации по почвенной диагностике азотного питания полевых культур и применению азотных удобрений в сибирском земледелии: производственно-практ. - М.: ФГБНУ «Росинфорагротех», 2018. - 48 с.
5. Лазарев В.И., Айдиев А.Я., Асадова М.Г. Актуальные проблемы получения высококачественного зерна озимой пшеницы в Курской области. - Курск, 2012. - 138 с.
6. Подколзин А.И. Удобрение и продуктивность озимой пшеницы. - М.: Изд-во МГУ, 2000.
- 193 с.
7. Применение карбамид-аммиачной смеси под основные сельскохозяйственные культуры: рекомендации / Ф.Н. Леонов и др. под общ. ред. Ф.Н. Леонова. - Минск, 2004. - 12 с.
8. Эффективность использования карбамидно-аммиачного удобрения (КАС32) на яровой пшенице в Курской области / В.И. Лазарев, Р.И. Лазарева, Е.В. Иванова, В.В. Пироженко // Плодородие, 2019. - № 4.
9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Гос. ко-мис. по сортоиспытанию с.-х. культур, 1996.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.
11. Черкасов Г.Н., Акименко А.С. Использование базы данных и программы ЭВМ для автоматизированного проектирования системы севооборотов в хозяйствах различной специализации Центрального Черноземья // Региональный вестник. - 2015. - № 1. - С. 31-32.
List of sources used
1. Solovichenko V. D., Tyutyunov S. I., Uvarov G. I. Reproduction of soil fertility and productivity growth of agricultural crops of the Central black earth region.- Belgorod: Fatherland, 2011.-255 PP.
2. Levshakov L. V., Chevychelov A.V., Lazarev V. I. Influence of fertilizers containing sulfur on the yield and quality of spring wheat grain in the Kursk region // international agricultural journal, 2019, No. 4, pp. 51-54.
3. Lazarev V.I., Zolotareva I. A., Khizhnyakov A. N. Efficiency of influence of separate types of mineral fertilizers and their combinations on productivity of crops of grain-tillage crop rota-tion.Vestnik Kursk gsha. Kursk.- No. 3.- 2014. Pp. 58-59.
4. Gamzikov G. p. Practical recommendations on soil diagnostics of nitrogen nutrition of field crops and application of nitrogen fertilizers in Siberian agriculture: production and practice. Ed.- M.: FSBSI "Rho informagrotekh". 2018. - 48 p.
5. Lazarev V.I., Aidiev A. a., Asadova M.G. Actual problems of obtaining high-quality grain of winter wheat in the Kursk region. Kursk. 2012-p. 138.
6. Podkolzin A. I. Fertilizer and productivity of winter wheat. M.: Publishing house of Moscow state University. 2000. 193 PP.
7. Leonov F.N. The Use of urea-ammonia mixture for the main agricultural crops: recommendations / F. N. Leonov et al. under the General ed. - Minsk, 2004. - 12 p.
8. Lazarev V.I., Lazareva R.I. Ivanova E.V., Pirozhenko V.V. Efficiency of using urea-ammonia fertilizer (KAS32) on spring wheat in Kursk region // Fertility, 2019, No. 4.
9. Methods of state variety testing of agricultural crops / State Committee. on variety testing of agricultural crops, 1996.
10. Dospekhov B. A. Technique of field experience. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 р.
11. Cherkasov G.N., Akimenko A.S. Using a database and a computer program for computer-aided design of a crop rotation system in farms of various specializations in the Central Black Earth Region // Regional Bulletin. - 2015. - No. 1. - S. 31-32.
