CC BY
39
2. Отмечена тенденция увеличения урожайности и крахмалистости клубней от группы раннеспелых до среднепоздних сортов картофеля. Урожайность при этом возрастала на 10,7 %, крахмалис-тость клубней - на 2,3 %.
3. Между урожайностью и крахмалистостью клубней установлена положительная корреляционная зависимость за исключением сортов картофеля среднепоздней группы спелости, где коэфициент корреляции отрицательный.
ЛИТЕРАТУРА
1. Альсмик, П. И. Физиология картофеля / П. И. Альсмик, А. Л. Амбросов, А. С. Вечер; под. ред. Б. А. Рубина. - М.: Колос, 1979. - 272 с.
2. Рубин, Б. А. Физиология картофеля / Б. А. Рубин. - М.: Колос, 1979. - 269 с.
3. Картопля: в 4 т. / редколег. В. Кононученко (гол. ред.) ^ шш.]. - Бша Церква, 2002. - Т. 1. - С. 325-355.
4. Поправко, М. Й. До питання селекцп рантх сорив картопт з високим вмютом крохмалю та бiлка / М. Й. Поправ-ко. Картоплярство. - К.: Урожай, 1970. - Вип. I. - С. 47-50.
5. Яшина, И. М. Генетические основы крахмалистости и полевой устойчивости картофеля к фитофторозу / И. М. Яшина. Культура картофеля в различных повенно-климатических зонах. Научные труды. - М.: 1976. - Вып. XXVII. -С. 45-49.
6. Прокошев, С. М. Биохимия картофеля / С. М. Прокошев. - М.: АН СССР. - 1947. - 456 с.
7. Альсмик, П. И. Селекция крахмалистых сортов картофеля / П. И. Альсмик // Картофель и овощи. - № 3. - 1972. -С. 16-19.
8. Ильчук, Л. А. Влияние взаимодействия густоты, сроков посадки и норм удобрений на урожай и качество картофеля в условиях Западной Лесостепи Украины: автореф. ... дис. канд. с. -х. наук.: 06.01.09 / Л. А. Ильчук. - Каменец-Подольский, 1981. - 21 с.
УДК 631.84:633Л1"324"
В. Б. ВОРОБЬЕВ, С. И. ЛАСТОЧКИНА
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗНОМ УРОВНЕ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ
(Поступила в редакцию 11.02.14)
Приведены результаты изучения эффективности We have presented results of research into the efficiency of
азотных подкормок в посевах озимой пшеницы при разном nitrogen additional feeding in crops of winter wheat with differ-
запасе минерального азота в 0-60 см слое почвы в ранневе- ent supply of mineral nitrogen in 0-60 cm layer of soil in early-
сенний период. Установлено, что наиболее эффективно spring period. We have established that the most efficient is
возделывание озимой пшеницы при уровне ранневесеннего cultivation of winter wheat with the level of early-spring mineral
запаса минерального азота в 0-60 см слое почве 180 кг/га с nitrogen of 180 kg/ha in 0-60 cm layer of soil and additional
дополнительной подкормкой азотным удобрением в фазу feeding of nitrogen fertilizer in the phase of the end of tillering-
конец кущения-начало выхода в трубку. beginning of stalk-shooting.
Введение
Научными исследованиями и практикой сельскохозяйственного производства доказано [2, 5], что получение высокой урожайности озимых зерновых культур с благоприятным качеством товарной продукции невозможно без применения азотных удобрений.
Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в ранневесенний период [6] на основе результатов почвенной диагностики и подкормки растений азотом в наиболее критические фазы развития позволяют более экономно использовать азотные удобрения и повысить урожайность зерна. При этом дробное внесение азотных удобрений [6] значительно увеличивает усвоение азота и коэффициент его использования растениями. Вместе с тем важно знать не только как различные азотные подкормки влияют на величину урожая, но и какова экономическая эффективность их применения. Именно расчет экономической эффективности позволяет обосновать целесообразность включения в технологию возделывания сельскохозяйственных культур того или иного агротехнического приема.
Анализ источников
Основными показателями экономической эффективности [7] являются величина чистого дохода (руб./га), окупаемость затрат чистым доходом (руб./руб.), оплата прироста урожайности. Важным показателем экономической эффективности является также себестоимость [7]. Она показывает, во что обходится производство того или иного вида продукции, на сколько это выгодно в конкретных экономических условиях. Чем ниже себестоимость продукции при одинаковом уровне производства, тем выше его эффективность. Повышение урожайности - важнейший фактор снижения затрат на единицу продукции (снижение себестоимости, рост прибыли, рентабельности и т.д.). Как правило, чем выше урожайность, тем ниже себестоимость производства и затраты труда на 1 ц продукции, а уро-
вень рентабельности - выше. Определенный интерес представляет изучение энергетической эффективности применения азотных подкормок как при разных запасах минерального азота в почве в ран-невесенний период, так и при проведении дополнительных подкормок азотным удобрением. Методы исследования
Исследования проводились в 2006-2008 гг. на территории учебно-опытного хозяйства УО БГСХА. Объектом исследований являлась озимая пшеница сорта Капылянка. Предшественник - озимый рапс. Норма высева озимой пшеницы - 250 кг/га. В качестве подкормок использовалась аммиачная селитра -NH4NO3 (34,5 % К). Каждая дополнительная подкормка азотным удобрением проведена в дозе 30 кг/га д.в. В качестве контрольного варианта служили делянки без внесения азотного удобрения (фон-РК). Опыт был заложен по схеме, представленной в табл. 1.
Таблица 1. Схема полевого опыта на экспериментальных участках в годы проведения исследований
Фон Ранневесенний запас минерального азота в 0-60 см слое почвы* Дозы азотного удобрения, кг/га д.в.
вторая азотная подкормка третья азотная подкормка
Контроль (фон-РК) - -
120 - -
120 N30 -
120 N30 N30
140 - -
140 N30 -
140 N30 N30
Р60 К120 160 - -
160 N30 -
160 N30 N30
180 - -
180 N30 -
180 N30 N30
200 - -
200 N30 -
200 N30 N30
Примечание: * - создавался с помощью азотной подкормки в период начала весенней вегетации.
Общая площадь опыта - 1040 м2, общая площадь делянки - 20 м2, учетная площадь - 16,6 м2 . По-вторность - четырехкратная.
Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подстилаемом мореной с глубины около 1 м. Агрохимические показатели почвы по годам исследований и дозы фосфорно-калийных удобрений представлены в табл. 2.
Таблица 2. Агрохимические показатели пахотного горизонта опытных участков в годы проведения исследований
Годы исследований Мощность Ап, см Гумус, % рНкс1 Подвижные соединения, мг/кг Содержание микроэлементов, мг/кг
Р2О5 К2О Са Мй
2005-2006 20-21 2,44 6,40 160 106 1064 301
2006-2007 20-21 1,74 6,30 151 166 1036 289
2007-2008 21-22 2,56 6,45 181 100 1210 439
По результатам агрохимических показателей почвы [1] были определены дозы фосфорных и калийных удобрений, при этом дозы удобрений были рассчитаны на получение урожайности зерна 5,0 т/га (табл. 3).
Таблица 3. Дозы фосфорных и калийных удобрений (кг/га д.в.), внесенных осенью в основную заправку под
озимую пшеницу
Годы исследований Дозы фосфорных и калийных удобрений, кг/га д.в.
Р2О5 К2О
2005-2006 90 150
2006-2007 93 133
2007-2008 86 157
Пробы почвы для определения запасов минерального азота в слое почвы 0-20 см, 20-40 см и 4060 см отбирали ранней весной. На основании результатов почвенной диагностики, проведенной в ранневесенний период, были рассчитаны дозы для первой ранневесенней (регенеративной, применяемой после перезимовки посевов) азотной подкормки. Первую ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы проводили после окончания поверхностного и внутрипочвенного стока избыточной влаги. В это время растения начали активно вегетировать, а среднесуточная температура воздуха превысила +5 °С. С помощью первой регенеративной азотной подкормки в ранневесенний период в посевах озимой пшеницы создавалось пять уровней запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы: 120, 140, 160, 180 и 200 кг/га (табл. 4).
Создаваемый уровень ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почве, кг/га Количество азотных подкормок Дозы азотного удобрения, кг/га д.в.
2006 г. 2007 г. 2008 г.
120 ы* 37 25 72
N *+ N30 37+30 25+30 72+30
N *+ N30+ N30 37+30+30 25+30+30 72+30+30
140 ы* 57 45 92
N + ^о 57+30 45+30 92+30
N *+ N30+ N30 57+30+30 45+30+30 92+30+30
160 № 77 65 112
N + N30 77+30 65+30 112+30
N *+ N30+ N30 77+30+30 65+30+30 112+30+30
180 № 97 85 132
N *+ ^ 97+30 85+30 132+30
N + N30+ N30 97+30+30 85+30+30 132+30+30
200 № 117 105 152
N + N30 117+30 105+30 152+30
N *+ N30+ N30 117+30+30 105+30+30 152+30+30
Примечание: * - с помощью первой ранневесенней (регенеративной) азотной подкормки в начале вегетации растений создавались изучаемые запасы минерального азота в 0-60 см слое почвы.
На этих уровнях изучалась эффективность первой и второй дополнительных подкормок. Вторая (продуктивная) азотная подкормка проводилась в фазу конец кущения-начало выхода в трубку (стеблевание), перед появлением над землей первого узла. Третья, так называемая поздняя, азотная подкормка проводилась в фазу выхода в трубку-начале колошения.
Доза первой регенеративной азотной подкормки была рассчитана с учетом запасов минерального азота в 0-60 см слое почвы [6] по уравнению:
Д = N минеральный - (N аммонийный + N нитратный), кг/га
где Д - доза азота удобрений, кг/га действующего вещества; N минеральный - создаваемый уровень азотного питания, кг/га; N аммонийный - запас аммонийного азота в 0-60 см слое почвы, кг/га; N нитратный - запас нитратного азота в 0-60 см слое почвы, кг/га.
Исследования проводились [3] в соответствии с методическими указаниями по закладке полевых опытов. Уход за посевами озимой пшеницы включал обработку: в фазу кущения - гербицидом «Марафон», в начале фазы колошения - фунгицидами «Бампер-супер», в фазу колошения - «Рексдуа».
Учет урожайности зерна и соломы проводился методом пробного снопа. Урожайность соломы определялась по разности между общей массой урожайности перед обмолотом снопа и массой зерна. Урожайность зерна учитывалась в фазе полной спелости, пересчитывалась на 100 % чистоту и приводилась к 14 % влажности.
Основная часть
Известно, что все прямые затраты на выращивание сельскохозяйственных культур определяются технологией и учитываются в себестоимости продукции, в то время как дополнительные затраты на применение удобрений определяются по расходам на время расчета. Поэтому для расчета экономической эффективности возделывания озимой пшеницы при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве в первую очередь были определены затраты (табл. 5), связанные с применением удобрений. В наших исследованиях стоимость азотных удобрений на 1 га рассчитывалась как произведение цены азотных удобрений (с доставкой) на количество довносимого минерального азота в виде азотных подкормок, при этом цена азотных удобрений (включая доставку) принята средняя по г. Минску осенью 2010 г. - 2200 руб./кг = 2,2 тыс. руб./кг. В результате наименьшая стоимость азотных удобрений была на уровне ранневесеннего запаса минерального азота в почве 120 кг/га без дополнительных азотных подкормок - 98,34 тыс. руб./га. Далее с каждой дополнительной подкормкой азотным удобрением и с каждым созданным уровнем ранневесеннего азотного питания стоимость азотных удобрений увеличивалась и на уровне азотного питания 200 кг/га с двумя дополнительными подкормками она составила - 406,34 тыс. руб./га. Для расчета дополнительных затрат использованы данные технологической карты возделывания озимой пшеницы, при этом накладные расходы составили 35 % от общей суммы стоимости азотных удобрений и дополнительных затрат. Так, затраты на подготовку удобрений были равны затратам труда на данную операцию. При этом тарифная ставка первого разряда определена на уровне 1 июня 2010 г. - 90 тыс. руб./мес.= 0,511 тыс. руб./час; коэффициент 4-го разряда равен 1,57; затраты времени (часы) на подготовку 1 кг удобрений равны 0,42 часа.
Таблица 5. Расчет стоимости дополнительной продукции озимой пшеницы, возделываемой при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве (в среднем за три года)
Ранневесенний Довносимый мине- Основная продукция озимой пшеницы
запас минерального Количество азот- ральный азот в виде Средняя урожай- Прибавка урожайности зерна от при- Стоимость допол-
азота в 0-60 см ных подкормок азотных подкормок ность (в среднем менения удобрений нительной продук-
слое почвы, кг/га (в среднем), кг д.в./га за три года), ц/га всего, ц/га на 1 ц д. в. удобрений, кг/га ции, тыс. руб./га
Фон-РК Без азота Без азота 30,7 - - -
N 44,7 37,5 6,8 15,2 130,90
120 N + ^о 74,7 44,6 13,9 18,6 267,58
N + N30+ N30 104,7 49,5 18,8 18,0 361,90
N 64,7 42,9 12,2 18,9 234,85
140 N + ^ 94,7 51,4 20,7 21,9 398,48
N + N30+ N30 124,7 57,7 27,0 21,7 519,75
N 84,7 49,3 18,6 22,0 358,05
160 N + N30 114,7 57,8 27,1 23,6 521,68
N + N30+ N30 144,7 64,1 33,4 23,1 642,95
N 104,7 55,2 24,5 23,4 471,63
180 N + ^ 134,7 64,2 33,5 24,9 644,88
N + N30+ N30 164,7 70,0 39,3 23,9 756,53
N 114,7 48,0 17,3 13,9 333,03
200 N + ^ 154,7 51,7 21,0 13,6 404,25
N + N30+ N30 184,7 53,8 23,1 12,5 444,68
Как и следовало ожидать, минимальными затраты на подготовку удобрений отмечены на уровне ранневесеннего запаса минерального азота в почве 120 кг/га без дополнительных азотных подкормок -15,07 тыс.руб./га, максимальные были на уровне 200 кг/га с двумя дополнительными подкормками -62,28 тыс.руб./га. Аналогичными были и затраты на внесение и разбрасывание азотного удобрения. Затраты на погрузку и транспортировку азотных удобрений для всех уровней ранневесеннего запаса минерального азота в почве равны затратам труда и техники на данную операцию и составили -1,58 тыс.руб./га. Затраты на доработку дополнительного урожая (табл. 6) взаимосвязаны с урожайностью озимой пшеницы и находились в пределах от 5,6 тыс. руб./га до 12,1 тыс. руб./га. В частности, наименьшими они были на уровне ранневесеннего запаса минерального азота в почве 120 кг/га без дополнительных азотных подкормок (5,6 тыс. руб./га), наибольшими на уровне азотного питания 180 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением (12,1 тыс. руб./га).
Таблица 6. Расчет дополнительных затрат на возделывание озимой пшеницы при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве (в среднем за три года)
Ранневесенний запас минерального азота в 0-60 см слое почвы, кг/га Количество азотных подкормок Стоимость азотных удобрений (включая затраты по доставке), тыс. руб./га Дополнительные затраты, тыс.руб./га Всего дополнительных затрат (включая 35% накладных), тыс. руб./га
на подготовку, погрузку, транспортировку и внесение азотных удобрений на доработку дополнительного урожая итого
Фон-РК Без азота - - - - -
120 N 98,34 20,2 5,6 25,81 167,60
N + N30 164,34 32,8 7,0 39,76 275,53
N + N30+ N30 230,34 45,3 8,0 53,26 382,86
140 N 142,34 28,6 6,6 35,24 239,73
N + N30 208,34 41,1 8,4 49,47 348,04
N + N30+ N30 274,34 53,6 9,6 63,26 455,76
160 N 186,34 36,9 7,9 44,87 312,14
N + N3,, 252,34 49,5 9,6 59,10 420,45
N + N30+ N30 318,34 62,0 10,9 72,89 528,16
180 N 230,34 45,3 9,1 54,41 384,41
N + N30 296,34 57,8 10,9 68,74 492,86
N + N30+ N30 362,34 70,3 12,1 82,43 600,44
200 N 252,34 49,5 7,7 57,14 417,79
N + N30 340,34 66,2 8,4 74,58 560,14
N + N30+N30 406,34 78,7 8,8 87,52 666,72
С каждым созданным уровнем ранневесеннего запаса минерального азота в почве и с увеличением количества подкормок азотным удобрением возрастали и дополнительные затраты на возделывание озимой пшеницы. При этом увеличение объема вносимых удобрений сопровождалось ростом урожайности (кроме уровня 200 кг/га).
Экономическую оценку возделывания озимой пшеницы при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве характеризует также стоимость дополнительной продукции. Стоимость дополнительной продукции рассчитана как произведение стоимости озимой пшеницы на об-
щую прибавку урожайности. В качестве цены озимой пшеницы принята стоимость озимой пшеницы сорта Капылянка в 2009 г. - 1,925 тыс. руб./т = 19,25 тыс. руб./ц. Так, увеличение урожайности основной продукции озимой пшеницы сопровождалось увеличением стоимости дополнительной продукции. Наибольшая стоимость дополнительной продукции получена на уровне ранневесеннего запаса минерального азота в почве 180 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением - 756,53 тыс. руб./га. Увеличение уровня ранневесеннего запаса минерального азота в почве до 200 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением привело к снижению урожайности (53,8 ц/га), а значит к меньшему экономическому эффекту - 444,68 тыс. руб./га. При этом дополнительные затраты составили 666,72 тыс. руб./га, что на 9,94 % больше, чем на уровне 180 кг/га с таким же количеством дополнительных подкормок.
В итоге наименьшие производственные затраты на возделывание озимой пшеницы при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве в наших исследованиях были отмечены на уровне 120 кг/га - 167,60 тыс. руб./га. и наибольшие (включая 35 % накладных) - на уровне 200 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением - 666,72 тыс. руб./га.
Среди экономических показателей эффективности выделяют также чистый доход и рентабельность. Рентабельность зависит от цен на продукцию, на покупные материалы и сырье, уровень оплаты труда, а также от структуры производственных затрат. Условный чистый доход рассчитан как разность между стоимостью дополнительной продукции и суммой дополнительных затрат, при этом окупаемость дополнительных затрат рассчитана как отношение суммы условного чистого дохода к сумме дополнительных затрат. Наибольший условный чистый доход с 1 га был получен при уровне ранневесеннего запаса минерального азота в почве 180 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением - 156,09 тыс. руб./га, наименьший - на уровне 140 кг/га с одной дополнительной подкормкой - 50,43 тыс. руб./га.
Кроме того, экономическая эффективность возделываемых культур характеризуется выходом продукции с единицы площади и ее себестоимостью. Себестоимость 1 ц дополнительной продукции рассчитана как отношение всех дополнительных затрат к общей прибавке урожайности на 1 га. Так, себестоимость 1 ц дополнительной продукции зерна находилась в пределах от 14,71 тыс. рублей до 28,86 тыс. рублей, причем наименьшая себестоимость (14,71 тыс. рублей) отмечена на уровне ранневесеннего запаса минерального азота в почве 180 кг/га с одной дополнительной подкормкой азотным удобрением. На этом же уровне азотного питания получена максимальная окупаемость дополнительных затрат - 0,308 руб./руб.
Таблица 7. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве (в среднем за три года)
Ранневесенний запас Количество Стоимость допол- Всего дополни- Себестоимость 1 ц Условный Окупаемость
минерального азота в 060 см слое почвы, кг/га азотных подкормок нительной продукции, тыс. руб./га тельных затрат, тыс. руб./га дополнительной продукции, тыс.руб. чистый доход, тыс. руб./га дополнительных затрат, руб./руб.
Фон-РК Без азота - - - - -
N 130,90 167,60 24,65 -36,70 -0,219
120 N + N30 267,58 275,53 19,82 -7,95 -0,029
N + N30+ N30 361,90 382,86 20,37 -20,96 -0,055
N 234,85 239,73 19,65 -4,88 -0,020
140 N + N30 398,48 348,04 16,81 50,43 0,145
N + N30+ N30 519,75 455,76 16,88 63,99 0,140
N 358,05 312,14 16,78 45,91 0,147
160 N + N30 521,68 420,45 15,51 101,23 0,241
N + N30+ N30 642,95 528,16 15,81 114,79 0,217
N 471,63 384,41 15,69 87,22 0,227
180 N + N30 644,88 492,86 14,71 152,02 0,308
N + N30+ N30 756,53 600,44 15,28 156,09 0,260
N 333,03 417,79 24,15 -84,77 -0,203
200 N + N30 404,25 560,14 26,67 -155,89 -0,278
N + N30+ N30 444,68 666,72 28,86 -222,04 -0,333
Эффективность зернового производства озимой пшеницы, возделываемой при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве, определялась комплексом природно-климатических, научно-технических, технологических и организационно-экономических факторов. В итоге показатели экономической эффективности организации производства озимой пшеницы позволили выделить наиболее выгодный уровень ранневесеннего запаса минерального азота в почве, который может быть рекомендован к использованию в производстве. Как видно из табл. 7, положительный экономический эффект достигнут на уровнях азотного питания: 140 кг/га в вариантах с одной и с двумя дополнитель-
ными подкормками азотным удобрением; 160 кг/га без дополнительных подкормок и в вариантах с одной и с двумя дополнительными азотными подкормками; 180 кг/га без дополнительных подкормок и в вариантах с одной и с двумя дополнительными азотными подкормками. Так, на уровнях ранневесенне-го запаса минерального азота в почве 140, 160 и 180 кг/га наиболее рентабельным является вариант с одной дополнительной подкормкой азотным удобрением соответственно 0,145; 0,241 и 0,308 руб./руб.
Как известно, общие затраты энергии при применении удобрений слагаются из энергозатрат на производство удобрений, их транспортировку, погрузку и внесение, а также на уборку, доработку и реализацию дополнительного урожая. В наших исследованиях общие энергозатраты возрастали по мере увеличения уровня ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы и количества дополнительных азотных подкормок, максимальными (15294,5 МДж) они были на уровне азотного питания 200 кг/га с двумя дополнительными подкормками. Показатели энергии, содержащиеся в прибавке урожая зерна, увеличивались до уровня азотного питания 180 кг/га. На этом уровне с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением это значение было наибольшим - 64687,8 МДж. На уровне 200 кг/га содержание энергии в прибавке урожая снизилось в среднем в 1,5-2 раза. Несколько иная закономерность выявлена по удельным энергозатратам: с каждым созданным уровнем ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы (кроме уровня 200 кг/га) происходило уменьшение данного показателя. Так, на уровнях 120, 140, 160 и 180 кг/га четко просматривалась тенденции к снижению удельных энергетических затрат на производство и применение количеств минеральных туков -544,9; 440,3; 378,5 и 355,4 МДж/ц соответственно изучаемым уровням азотного питания. Аналогичная закономерность проявлялась и при последующих азотных подкормках, однако следует отметить, что на фоне второй подкормки на всех уровнях ранневесеннего азотного питания показатели удельных энергозатрат были несколько ниже, чем на фоне третьей (табл. 8).
Таблица 8. Энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве (в среднем за три года)
Ранневесен- ний запас минерального азота в 0-60 см слое почвы, кг/га Количество азотных подкормок Довносимый минеральный азот в виде азотных подкормок (в среднем), кг д.в. /га Основная продукция озимой пшеницы
прибавка урожайности от применения удобрений, ц/га энергозатраты на удобрения, уборку, доработку и реализацию урожая, МДж содержание энергии в прибавке урожая, МДж удельные энергозатраты, МДж/ц биоэнергетический коэффициент
120 N 44,7 6,8 3705,5 11192,8 544,9 3,0
N + N30 74,7 13,9 6200,7 22879,4 446,1 3,7
N + N30+ N30 104,7 18,8 8688,6 30944,8 462,2 3,6
140 N 64,7 12,2 5371,1 20081,2 440,3 3,7
N + N30 94,7 20,7 7870,9 34072,2 380,2 4,3
N + N30+ N30 124,7 27,0 10363,5 44442,0 383,8 4,3
160 N 84,7 18,6 7040,0 30615,6 378,5 4,3
N + N30 114,7 27,1 9539,8 44606,6 352,0 4,7
N + N30+ N30 144,7 33,4 12032,4 54976,4 360,3 4,6
180 N 104,7 24,5 8707,3 40327,0 355,4 4,6
N + N30 134,7 33,5 11208,8 55141,0 334,6 4,9
N + N30+ N30 164,7 39,3 13699,7 64687,8 348,6 4,7
200 N 124,7 17,3 10331,7 28475,8 597,2 2,8
N + N30 154,7 21,0 12815,7 34566,0 610,3 2,7
N + N30+ N30 184,7 23,1 15294,5 38022,6 662,1 2,5
Коэффициенты энергетической эффективности в наших исследованиях были больше единицы и варьировали в пределах 3,0-4,9. Это указывает на то, что азотные удобрения использовались эффективно и их применение под озимую пшеницу, с энергетической точки зрения, являлось оправданным. При этом наибольший биоэнергетический коэффициент (4,9) был получен на фоне второй азотной подкормки при уровне ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы 180 кг/га.
Таким образом, самая большая прибавка урожайности зерна (39,3 ц/га) и максимальное содержание энергии в этой прибавке (64687,8 МДж) были получены при уровне ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы 180 кг/га с двумя дополнительными подкормками. Тем не менее, с точки зрения энергетической эффективности, уровень ранневесеннего азотного питания 180 кг/га с одной дополнительной азотной подкормкой является более оправданным, так как в этих условиях были не только наименьшие удельные энергозатраты - 334,6 МДж/ц, но и самый большой биоэнергетический коэффициент - 4,9. Так, с каждым созданным уровнем ранневесеннего запаса минерального азота в почве и с каждой дополнительной подкормкой азотным удобрением увеличивалась урожайность озимой пшеницы (кроме уровня 200 кг/га). Максимальная урожайность озимой пшеницы с 1 га площади получена при уровне 180 кг/га с двумя дополнительными подкормками - 70,0 ц/га.
Заключение
Наиболее эффективно возделывание озимой пшеницы при уровне ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почве 180 кг/га с одной дополнительной подкормкой азотным удобрением. При таких условиях азотного питания средняя урожайность зерна составила 64,2 ц/га, отмечены минимальные энергозатраты (334,6 МДж/ц) и максимальный биоэнергетический коэффициент (4,9), получена наименьшая себестоимость дополнительной продукции (14,71 тыс. руб./га).
Максимальная урожайность зерна (в среднем 70 ц/га), а соответственно и стоимость дополнительной продукции (756,53 тыс. руб./га) была получена при уровне ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почве 180 кг/га с двумя дополнительными азотными подкормками. Однако из-за более высоких затрат себестоимость 1 ц дополнительной продукции в этом варианте была выше (15,28 тыс. руб./ц).
Остальные варианты азотных подкормок оказались экономически невыгодными, так как эффект от их воздействия гораздо меньше тех затрат, с помощью которых возможно достичь максимального результата производства растительной продукции.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агрохимия / И. Р. Вильдфлуш [и др.]. - Минск: Ураджай, 1995. - 480 с.
2. Босак, В. Н. Агроэкономическая эффективность применения удобрений / В. Н. Босак. - Минск, 2005. - 44 с.
3. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта: учебник для студ. высш. с.-х. учеб. заведений / Б. А. Доспехов. - 5-е изд. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
4. Ячмень: как, где, когда и всегда с прибылью / М. А. Кадыров [и др.] // Современные технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сб. науч. материалов / Ин-т земледелия и селекции НАН Беларуси; под ред. М. А. Кадырова. - Минск, 2005. - С. 80-91.
5. Лапа, В. В. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности / В. В. Лапа, В. Н. Босак; Ин-т почвоведения и агрохимии НАН Беларуси. - Минск, 2002. - 184 с.
6. Семененко, Н. Н. Азот в земледелии Беларуси / Н. Н. Семененко, Н. В. Невмержицкий - Минск, 1997. - 196 с.
7. Экономика предприятий и отраслей АПК: учебник / Под ред. П. П. Лещиловского, Л. Ф. Догиля, В. С. Тонковича. -Минск: БГЭУ, 2001. - 575 с.
8. Конарев, В. Г. Белки растений как генетические маркеры / В. Г. Конарев. - М.: Колос, 1983. - 320 с.
УДК (633.88:582.998.2+635.713):631,5(476)
А. Р. ЦЫГАНОВ, Е. В. КАРПИНСКАЯ, А. А. ЦЫГАНОВА
ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДНОЙ ОБРАБОТКИ ПОСАДОК CALENDULA OFFICINALIS И OCIMUM BASILIKUM НА ПРОФИЛИРОВАННОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПОЧВЫ
(Поступила в редакцию 13.02.14)
В результате проведенных исследований установлено, что гезогард является весьма эффективным препаратом против большинства видов сорных растений при выращивании этих культур. Степень ингибирования сорняков составила в среднем 55 % и достигала в ряде случаев 80 %. Степень ингибирующего действия гезогарда зависила от погодных условий вегетационного периода, видового состава сорняков и уровня их взаимодействия с культивируемыми растениями. Внесение гезогарда целесообразнее проводить ленточным способом с расходом препарата 1 кг/га, а сплошным способом - 3 кг/га д. в.
The research established that gezogard is a very efficient preparation against most species of weeds for growing these crops. The degree of weeds inhibiting was on average 55 % and reached 80 % in some cases. The degree of inhibiting action of gezogard depended on weather conditions during vegetation period, on weed species and their interaction with cultivated crops. Gezogard should be applied by strip method with the dose of preparation of 1 kg/ha, and by all-over method - 3 kg/ha of acting substance.
Введение
Одной из основных причин, сдерживающих освоение современных технологий возделывания пряно-ароматических и лекарственных растений, является проблема борьбы с сорняками. Существующие же на сегодняшний день технологии основаны на ручной прополке плантаций, либо на интенсивном применении гербицидов, приводящих к загрязнению остаточными их количествами почвы и лекарственного сырья.
Испытываемая нами технология возделывания календулы и базилика на узкопрофильных грядах дает возможность локализовать применение гербицидов непосредственно в зоне размещения растений, а в междурядьях ограничиться механической прополкой сорняков. Определенный интерес представляет изучение особенностей распространения сорняков на профилированной поверхности почвы.
