CC BY
27
ная) большинство признаков (кроме признака «высота растения») значения были выше по сравнению как со стандартом, так и другими сортообразцами. Полученные результаты свидетельствуют о сортовых различиях в росте и развитии различных видов тыквы в рассадный период.
Таким образом, изучение признаков в рассадный период позволяет проводить отбор на ранней стадии по активности роста и развития, что является важным для использования интересующих признаков в селекционном процессе.
ЛИТЕРАТУРА
1. Арасимович, В. В. Эволюционная изменчивость некоторых биохимических признаков у бахчевых / Вопросы эволюции, биогеографии, ген. и сел. - 1960. - С. 24-31.
2. Барахаева Л. П. Химический состав и технологические свойства тыкв, кабачков и патиссонов / Л. П. Барахаева. - М., 1983. - 22 с.
3. Гончаров, А. В. О жизненных формах различных видов тыквы в условиях Московской области / А. В. Гончаров // Вестник РГАЗУ. - 2008. - № 4 (9). - С. 32-34.
4. Гончаров, А. В. Видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патиссона в условиях Московской области: дисс... на соискание ученой степени канд. с.-х. наук / А. В. Гончаров. - М:, 2005 - 234 с.
5. Гончаров, А. В. Тыква в Нечерноземной зоне России / А. В. Гончаров. - М.: ФГБОУ ВПО РГАЗУ, 2011. - 104 с.
6. Биологически активные соединения овощей / Н. А Голубкина [и др.]. - М.: ВНИИССОК, 2010. - 200 с.
7. Горлов, И. Ф. Новые экологические ветеринарные препараты из семян тыквы / И. Ф. Горлов, В. В. Безбородин // Экол. пробл. патологии, фармакологии и терапии животных. - Воронеж, 1997. - С. 195-198.
8. Гридин, И. Ф. Возделывание и использование голосемянной тыквы / И. Ф. Гридин. - Л., 1947. - 21 с.
9. Колебошина, Т. Г. Некоторые особенности возделывания бахчевых культур в условиях Волгоградского Заволжья / Т. Г. Колебошина, Г. Е. Кобкова // Сб. тр. к 110-летию Квасникова Б. В. - М.: ВНИИО, 2008. - С. 227-229.
УДК 633.11 "324":636.087.72
В. Б. ВОРОБЬЕВ, С. И. ЛАСТОЧКИНА
НАКОПЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В БИОМАССЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОЙ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ РАННЕВЕСЕННЕГО ЗАПАСА МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА В ПОЧВЕ
(Поступила в редакцию 02.06.2015)
Установлено, что накопление основных элементов минерального питания в биомассе озимой пшеницы сорта Капы-лянка зависело как от уровня ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, так и от дополнительных азотных подкормок, внесенных в фазу конец кущения-начало выхода в трубку и в фазу выхода в трубку-начало колошения. При этом общий вынос азота, фосфора и калия с урожаем озимой пшеницы определялся величиной урожая: чем выше урожайность, тем больше вынос элементов питания из почвы. Так, наибольший вынос перечисленных элементов с отчуждаемой продукцией (соответственно 193,7; 59,3 и 79,3 кг/га) обеспечивает возделывание озимой пшеницы при уровне ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы 180 кг/га. На этом уровне азотного питания с двумя дополнительными азотными подкормками зафиксировано и максимальное накопление азота, фосфора и калия в растительных остатках (39,3; 8,98 и 8,93 кг/га соответственно).
It is established that the accumulation of main mineral nutrients in the biomass of winter wheat COP is Kapelanka depended both on the level of early spring stock of mineral nitrogen in the 0-60 cm layer of soddy-podzolic light loam soil, and from additional nitrogen application made to phase the end of tillering-beginning of stem elongation and in the phase of pipes-ku-beginning of earing. The total removal of nitrogen, phosphorus and potassium with crop of winter wheat was determined by the value of the crop: the higher the yield, the higher the removal of nutrients from the soil. So, Nai-more the removal of these elements from disposed products (respectively of 193.7; and 59,3 79,3 kg/ha) ensure the cultivation of winter wheat in early spring the level of mineral nitrogen in the 0-60 cm soil layer 180 kg/ha. At this level of nitrogen nutrition with two additional nitrogen dressing recorded the maximum accumulation of nitrogen, phosphorus and potassium in plant residues (39,3; and 8,98 8,93 kg/ha, respectively).
Введение
Общеизвестно, что урожайность озимой пшеницы и качество ее зерна в значительной степени зависят от обеспеченности растений элементами минерального питания [1, 2, 4, 5]. Грамотное применение удобрений не только увеличивает урожайность возделываемых культур, но и способствует расширенному воспроизводству почвенного плодородия. Именно поэтому рациональное использование минеральных удобрений возможно лишь на основе расчетов интенсивности баланса питательных веществ в почве. Для этого необходимо четкое представление об изменении их содержания в основной и побочной продукции под влиянием антропогенного воздействия [3, 7, 8]. В связи с этим мы попытались изучить накопление основных элементов минерального питания в биомассе озимой пшеницы, возделываемой при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы.
Методы исследования
Исследования проводились в 2005-2008 гг. на территории учебно-опытного хозяйства УО БГСХА. Объектом исследований являлась озимая пшеница среднестебельного сорта Капылянка. Предшественник - озимый рапс. Норма высева семян озимой пшеницы составила 5 млн. всхожих семян на гектар или 250 кг/га. В качестве подкормок использовалась аммиачная селитра - N^N03 (34,5 % К). Контрольным вариантом служили делянки без внесения азотного удобрения (фон-РК).
Почва опытных участков: дерново-подзолистая, обычная, среднеокультуренная, легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подстилаемом моренным суглинком с глубины около 1 м с прослойкой песка на контакте. В годы исследований почва характеризовалась близкой к нейтральной реакцией среды. Она содержала 1,74-2,56 % гумуса, 151-181мг/кг подвижных соединений фосфора и 100-166 мг/кг подвижных соединений обменного калия. Индекс агрохимической окультуренности почвы колебался в пределах - 0,65-0,72. Опыт был заложен в четырехкратной повторности по фону фосфорных и калийных удобрений (КМР60 К120), внесенных осенью в основную заправку. Общая площадь опыта составила - 1040 м2, общая площадь делянки - 20 м2, учетная площадь - 16,6 м2. Ранней весной, в период начала весенней вегетации, отбирали пробы почвы для определения запасов минерального азота в 0-60 см слое. При этом отбор проб почвы производился буром диагональным способом послойно в трехкратной повторности: для пахотного горизонта почвы - в слое 0-20 см; подпахотного - 20-40 см и отдельно в слое почвы 40-60 см. На основании результатов почвенной диагностики, проведенной в ранневесенний период, были рассчитаны дозы для первой ранневесенней азотной подкормки (табл.1).
Таблица 1. Дозы азотных удобрений, внесенных за вегетацию растений
Создаваемый уровень ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы, кг/га д.в. Азотные подкормки, кг/га д.в. Всего азота (в среднем), кг/га д.в.
2006 г. 2007 г. 2008 г.
1* 2 3 всего азота в подкормки 1* 2 3 всего азота в подкормки 1* 2 3 всего азота в подкормки
120 37 37 25 25 72 72 44,7
37 30 67 25 30 55 72 30 102 74,7
37 30 30 97 25 30 30 85 72 30 30 132 104,7
140 57 57 45 45 92 92 64,7
57 30 87 45 30 75 92 30 122 94,7
57 30 30 117 45 30 30 105 92 30 30 152 124,7
160 77 77 65 65 112 112 84,7
77 30 107 65 30 95 112 30 142 114,7
77 30 30 137 65 30 30 125 112 30 30 172 144,7
180 97 97 85 85 132 132 104,7
97 30 127 85 30 115 132 30 162 134,7
97 30 30 157 85 30 30 145 132 30 30 192 164,7
200 117 117 105 105 152 152 124,7
117 30 147 105 30 135 152 30 182 154,7
117 30 30 177 105 30 30 165 152 30 30 212 184,7
Примечание: * - с помощью первой ранневесенней азотной подкормки в начале вегетации растений создавались изучаемые запасы минерального азота в 0-60 см слое почвы.
Ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы проводили после окончания поверхностного и внут-рипочвенного стока избыточной влаги. В это время растения начали активно вегетировать, а среднесуточная температура воздуха превысила +5°С. Доза первой ранневесенней азотной подкормки была рассчитана с учетом запасов минерального азота в 0-60 см слое почвы по уравнению [9]:
Д = N - (Ы аммонийный + N нитратный), кг/га
где Д - доза азотного удобрения, кг/га действующего вещества; N - создаваемый запас минерального азота в 0-60 см слое почвы, кг/га; N аммонийный - запас аммонийного азота в 0-60 см слое почвы, кг/га; N нитратный - запас нитратного азота в 0-60 см слое почвы, кг/га.
С помощью первой азотной подкормки в ранневесенний период в посевах озимой пшеницы создавалось пять уровней запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы: 120, 140, 160, 180 и 200 кг/га. На этих уровнях изучалась эффективность первой и второй дополнительных азотных подкормок.
Вторая азотная подкормка проводилась в фазу конец кущения-начало выхода в трубку (стеблевание), перед появлением первого узла. Третья азотная подкормка проводилась в фазу выхода в трубку-начале колошения. Потребность растений во второй и третьей подкормках устанавливали по результатам стеблевой растительной диагностики с использованием реактива дифениламина в серной ки-
слоте [10], при этом дозу азотных подкормок определяли по шкале, разработанной в Германии в НИИ питания растений. Во всех случаях она составила 30 кг/га д.в.
Исследования проводились в соответствии с методическими указаниями по закладке полевых опытов. Уход за посевами озимой пшеницы включал обработку: в фазу кущения - гербицидом «Марафон», в начале фазы колошения - фунгицидами «Бампер-супер», в фазу колошения - «Рекс Дуо». Учет урожайности зерна и соломы проводился методом пробного снопа. Урожайность соломы определялась по разности между общей массой урожайности перед обмолотом снопа и массой зерна. Урожайность зерна учитывалась в фазе полной спелости, пересчитывалась на 100 % чистоту и приводилась к 14 % влажности. Масса послеуборочных остатков определялась в 20 см слое почвы по Станкову с последующей декантацией, при этом стерневые остатки обрезались на высоте 10 см [6].
Основная часть
В наших исследованиях накопление и содержание азота в зерне озимой пшеницы зависело как от созданного уровня ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почве, так и от дополнительных азотных подкормок (табл. 2). Меньше всего азота потребляли растения на вариантах без внесения азотного удобрения. Так, на контроле при урожайности зерна 3,07 т/га содержание азота в зерне озимой пшеницы составило в среднем 1,63 %. С повышением уровня ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы и с увеличением количества азотных подкормок прослеживалась тенденция к увеличению накопления и содержания азота в зерне.
Таблица 2. Влияние азотного удобрения на содержание азота в зерне озимой пшеницы, возделываемой при разных
уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве
Ранневесенний запас минерального азота в 0-60 см слое почвы, кг/га д.в. Количество азотных подкормок Общее содержание азота в зерне озимой пшеницы (% на абсолютно сухое вещество) Содержание в среднем за 2006-2008 гг., %
2006 г. 2007 г. 2008 г. в среднем за 2006-2008 гг. сырого протеина сырой клейковины
Естественный (контроль) Без азотных подкормок 1,87 1,52 1,50 1,63 10,2 21,6
120 N 1,96 1,63 1,77 1,79 11,2 23,7
N + ^о 2,05 1,78 1,83 1,89 11,8 25,0
N + N30+ N30 2,06 1,82 1,92 1,93 12,1 25,6
140 N 2,04 1,79 1,87 1,90 11,9 25,2
N + N30 2,12 1,84 1,90 1,95 12,2 25,8
N + N30+ N30 2,20 1,95 2,04 2,06 12,9 27,3
160 N 2,12 1,82 1,87 1,94 12,1 25,7
N + 2,20 1,88 1,96 2,01 12,6 26,6
N + N30+ N30 2,31 1,96 2,05 2,11 13,2 28,0
180 N 2,18 1,86 1,94 1,99 12,4 26,4
N + N30 2,33 1,90 1,98 2,07 12,9 27,4
N + N30+ N30 2,40 1,95 2,05 2,13 13,3 28,2
200 N 2,31 1,87 1,98 2,05 12,8 27,2
N + 2,37 2,05 1,98 2,13 13,3 28,2
N + N30+ N30 2,44 2,15 2,06 2,22 13,9 29,4
НСР 05 0,17 0,17 0,13
Однако в отличие от урожайности зерна, которая достигла оптимального значения на уровне 180 кг/га при двух дополнительных азотных подкормках, содержание азота в зерне продолжало увеличиваться и достигло наибольшего показателя на уровне азотного питания 200 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением - 2,22 % при урожайности зерна - 5,38 т/га. Это оказалось на 27 % выше, чем содержание азота в зерне на контрольном варианте.
Качество зерна озимой пшеницы оценивалось содержанием сырого протеина (сырого белка) и показателем сырой клейковины (ГОСТ 9353-90). Так, в наших исследованиях содержание белка в зерне варьировало в пределах от 10,2 до 13,9 %, при требуемой норме 11-17 %. Как правило, повышение этого показателя до 17-19 % и снижение менее 11 % вызывает ухудшение качества зерна. В наших опытах низким этот показатель отмечен только в варианте без применения азотного удобрения (10,2 %), а при наиболее оптимальном уровне ранневесеннего запаса минерального азота в почве 180 кг/га сформировано зерно с хорошим качеством - 12,4-13,3 %. Показатель сырой клейковины колебался от 21,6 до 29,4 %. Так, по ГОСТу 9353-90, зерно озимой пшеницы, сформированное на уровнях азотного питания 120, 140 и 160 кг/га относится в основном к зерну третьего класса (по норме зерно этого класса должно содержать не менее 23 % клейковины), в то время как на уровнях азотного питания 180 и 200 кг/га с двумя дополнительными азотными подкормками получено зерно, относящееся ко второму классу (при утвержденной норме - не менее 28 % клейковины). Следовательно, при наиболее оптимальном уровне ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое поч-
вы 180 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением получена наибольшая урожайность зерна (7,0 т/га) с хорошим качеством (28,2 %).
Накопление азота в соломе озимой пшеницы несколько отличалось от накопления этого элемента в зерне. Поскольку не наблюдалось снижение урожайности соломы на уровне ранневесеннего азотного питания 200 кг/га, а, наоборот, с каждой дополнительной азотной подкормкой увеличивалась и урожайность соломы, поэтому вместе с урожайностью увеличивалось и содержание азота в соломе.
Так, в среднем содержание азота в соломе в условиях опыта достигло максимального значения на уровне азотного питания 200 кг/га с двумя дополнительными подкормками и составило - 0,563 % при урожайности соломы в 8,93 т/га.
Накопление азота в растительных остатках озимой пшеницы в наших исследованиях также находилось в прямой зависимости от уровня азотного питания. Так, содержание азота в пожнивных и корневых остатках возрастало с увеличением ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы до 180 кг/га, а на уровне 200 кг/га, как и в зерне, отмечено снижение данного показателя. Как и следовало ожидать, наименьшее содержание азота в растительных остатках было на контрольном варианте - 0,699 % (при массе послеуборочных остатков - 1,29 т/га). Максимальное значение данного показателя получено на уровне ранневесеннего азотного питания 180 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением. В среднем это значение составило 1,27 %, что в 1,8 раза выше содержания азота в растительных остатках на контроле.
Вынос азота с урожаем определялся в первую очередь величиной урожая: чем выше был урожай, тем больше элементов питания выносилось из почвы (табл.3). На каждом уровне ранневесеннего азотного питания наибольший вынос азота наблюдался в вариантах с двумя дополнительными азотными подкормками.
Таблица 3. Количество азота, вовлеченного в биологический круговорот озимой пшеницей, возделываемой при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве (в среднем за 2006-2008 гг.)
Ранневесенний запас минерального азота в 0-60 см слое почвы, кг/га д.в. Число азотных подкормок Вынос азота с урожаем, кг/га Накоплено азота в растительных остатках, кг/га Соотношение между азотом надземной биомассы и азотом растительных остатков
зерна соломы зерна и соломы
Естественный (контроль) Без азотных подкормок 49,9 13,5 63,4 9,0 7,01
120 N 67,0 18,0 85,0 11,8 7,20
N + N3,, 84,1 22,7 106,8 16,4 6,51
N + N30+ N30 95,7 26,4 122,1 20,7 5,90
140 N 81,6 21,8 103,4 15,6 6,63
N + ^о 100,3 29,0 129,3 21,3 6,07
N + N30+ N30 119,0 33,0 152,0 26,8 5,67
160 N 95,4 26,6 122,0 21,1 5,78
N + 116,2 33,3 149,5 28,1 5,32
N + N30+ N30 134,9 37,5 172,4 32,7 5,27
180 N 110,0 30,8 140,8 26,3 5,35
N + 132,8 38,6 171,4 32,8 5,23
N + N30+ N30 149,4 44,3 193,7 39,3 4,92
200 N 98,4 35,3 133,7 19,5 6,86
N + ^о 110,3 44,1 154,4 22,1 6,98
N + N30+ N30 119,3 50,3 169,6 24,6 6,89
Однако следует отметить, что вынос азота зерном и соломой значительно различался как по величине, так и по уровням азотного питания. Так, максимальный вынос азота зерном озимой пшеницы был на уровне ранневесеннего азотного питания 180 кг/га с двумя дополнительными азотными подкормками - 149,4 кг/га, в то время как для соломы данный показатель составил 50,3 кг/га на уровне азотного питания 200 кг/га также с двумя дополнительными азотными подкормками. Вместе с тем, в почве на варианте без внесения азотного удобрения послеуборочными остатками озимой пшеницы накоплено азота в среднем 9,0 кг/га. Каждая последующая подкормка азотным удобрением способствовала увеличению накопления азота в растительных остатках озимой пшеницы. Наименьшее количество азота в растительных остатках было накоплено на контрольном варианте - 9,0 кг/га, а наибольшее на уровне с ранневесенним запасом минерального азота в 0-60 см слое почвы 180 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением - 39,3 кг/га. На уровне азотного питания 200 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением вынос азота с урожаем озимой пшеницы снизился в среднем на 12 % по сравнению с уровнем 180 кг/га также с двумя азотными подкормками. На этом же уровне азотного питания (200 кг/га с двумя подкормками азотным удобрением) уменьшилось и накопление азота в растительных остатках на 37 % по сравнению с уровнем
180 кг/га также с двумя азотными подкормками. В целом следует отметить, что содержание азота в растительных остатках озимой пшеницы было в среднем на 83 % меньше, чем вынос этого элемента питания совокупным урожаем. На уровне азотного питания 200 кг/га увеличение доли азота в растительных остатках озимой пшеницы было не динамичным, а колебалось в пределах 12-13 % от общей биомассы всей культуры.
На содержание и накопление фосфора в биомассе озимой пшеницы оказывали влияние как уровни ранневесеннего запаса минерального азота в почве, так и дополнительные подкормки азотным удобрением. Вынос фосфора с зерном и соломой озимой пшеницы зависел главным образом от ее урожайности (табл.4). Содержание фосфора в зерне озимой пшеницы колебалось в пределах от 0,640 до 0,704, в соломе - от 115 до 162, в послеуборочных остатках - от 0,166 до 0,192 %. При этом содержание фосфора в растительных остатках озимой пшеницы было в среднем на 65 % меньше, чем в зерне и на 38 % больше, чем в соломе. В среднем за годы исследований наименьшее количество фосфора было вынесено из почвы с основной и побочной продукцией изучаемой культуры в контрольном варианте - 25,1 кг/га.
Таблица 4. Количество фосфора вовлекаемого в биологический круговорот озимой пшеницей, возделываемой при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве (в среднем за 2006-2008 гг.)
Ранневесенний запас мине- Накоплено Р2О5 (кг/га) в Доля аккумулированного Р2О5 (%) в
рального азота в 0-60 см Количество азотных подкормок зерне растительных зерне растительных
слое почвы, кг/га д. в. остатках остатках
Естественный (контроль) Без азотных подкормок 20,4 4,67 2,73 27,8 73,4 16,8 9,8
N 25,7 5,77 3,38 34,9 73,6 16,5 9,7
120 N + N30 28,5 6,94 4,03 39,5 72,2 17,6 10,2
N + N30+ N30 31,8 8,29 5,18 45,3 70,2 18,3 11,4
N 29,1 6,98 4,82 40,9 71,1 17,1 11,8
140 N + ^о 34,3 9,35 5,11 48,8 70,3 19,2 10,5
N + N30+ N30 39,3 9,82 6,35 55,5 70,8 17,7 11,4
N 32,4 8,53 4,71 45,6 71,1 18,7 10,3
160 N + N30 38,2 10,1 5,55 53,9 70,9 18,7 10,3
N + N30+ N30 41,3 12,0 5,72 59,0 70,0 20,3 9,7
N 36,2 9,02 6,34 51,6 70,2 17,5 12,3
180 N + 42,2 11,8 7,08 61,1 69,1 19,3 11,6
N + N30+ N30 46,9 12,4 8,98 68,3 68,7 18,2 13,2
N 33,2 11,5 4,68 49,4 67,2 23,3 9,5
200 N + 36,4 13,6 4,96 55,0 66,2 24,7 9,0
N + N30+ N30 37,8 13,9 5,14 56,8 66,5 24,5 9,1
Наибольший вынос фосфора с отчуждаемой продукцией (59,3 кг/га) отмечен на уровне ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы 180 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением. В нашем опыте вынос фосфора с урожаем основной продукции озимой пшеницы был в среднем в 3,6 раза больше, чем с урожаем побочной. При повышении дозы азотного удобрения была отмечена тенденция к уменьшению доли фосфора аккумулированного в зерне и его увеличению в соломе. Четкой закономерности в изменении данного показателя в растительных остатках выявлено не было. Однако обращает на себя внимание существенное снижение доли Р2О5, аккумулированного в растительных остатках, на фоне ранневесеннего запаса азота в 0-60 см слое почвы 200 кг/га. При этом минимальное накопление фосфора в растительных остатках озимой пшеницы было отмечено на контрольном варианте (2,73 кг/га), максимальное - на уровне азотного питания 180 кг/га с двумя дополнительными азотными подкормками в среднем 8,98 кг/га.
В наших исследованиях содержание калия в зерне озимой пшеницы находилось в пределах от 0,418 до 0,487 %, в соломе этот показатель колебался от 0,403 до 0,574 %, в послеуборочных остатках - от 0,173 до 0,288 % (табл.5). Наибольшая доля аккумулированного калия находилась в соломе - в среднем 53,4 %, что на 15,2 % больше значения полученного в зерне и на 45,0 % больше показателя в растительных остатках. Также следует отметить, что накопление калия в растениях почти не зависело от созданного уровня ранневесеннего запаса минерального азота в почве и количества дополнительных азотных подкормок, однако вынос калия с зерном и соломой был определен урожайностью озимой пшеницы.
Таблица 5. Количество калия вовлекаемого в биологический круговорот озимой пшеницей, возделываемой при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве (в среднем за 2006-2008 гг.)
Ранневесенний запас минерального азота в 0-60 см слое почвы, кг/га д.в. Количество азотных подкормок Накоплено К2О (кг/га) в Доля аккумулированного К2О (%) в
зерне соломе растительных остатках всего зерне соломе растительных остатках
Естественный (контроль) Без азотных подкормок 13,7 15,3 2,23 31,2 43,9 49,0 7,15
120 N 16,0 18,8 3,37 38,2 41,9 49,2 8,82
N+N30 19,0 25,3 3,70 48,0 39,6 52,7 7,71
N+N30+ N30 21,5 27,2 4,57 53,3 40,3 51,0 8,57
140 N 20,9 27,5 3,98 52,4 39,9 52,5 7,60
N + N30 21,9 32,3 5,00 59,2 37,0 54,6 8,45
N+N30+ N30 27,4 34,1 5,46 67,0 40,9 50,9 8,15
160 N 23,4 30,5 5,05 59,0 39,7 51,7 8,56
N+N30 25,9 32,4 6,44 64,7 40,0 50,1 9,95
31,0 40,0 6,88 77,9 39,8 51,3 8,83
180 N 24,2 34,6 6,11 64,9 37,3 53,3 9,41
N+N3,, 27,5 37,8 6,89 72,2 38,1 52,4 9,54
N+^+N30 32,4 46,9 8,93 88,2 36,7 53,2 10,1
200 N 21,1 35,5 4,76 61,4 34,4 57,8 7,75
N+N30 24,0 47,4 5,04 76,4 31,4 62,0 6,60
N+N30+^0 22,5 47,6 5,87 76,0 29,6 62,6 7,72
Наибольший вынос калия с отчуждаемой продукцией (79,3 кг/га) отмечен на уровне ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы 180 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением. В этом же варианте отмечено и наибольшее накопление калия в зерне (32,4 кг/га) и в растительных остатках (8,93 кг/га). В соломе наибольшее накопление калия было получено на уровне ранневесеннего запаса минерального азота 200 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением. При этом доля аккумулированного калия в различных частях растений была непостоянной. Однако в растительных остатках на уровне ранневесеннего азотного питания 180 кг/га с двумя дополнительными подкормками доля аккумулированного калия была наибольшей и составила 10,1 %, что на 2,9 % больше, чем содержание этого элемента на варианте без азотного удобрения. На уровне 200 кг/га также с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением произошло снижение содержания калия в растительных остатках на 2,4 %.
Заключение
1. Наибольшую урожайность зерна (7,0 т/га) с хорошим качеством (содержание белка - 13,3 %, клейковины - 28,2 %) обеспечивает возделывание озимой пшеницы в варианте с ранневесенним запасом минерального азота в 0-60 см слое почвы 180 кг/га и с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением.
2. Общий вынос азота с урожаем озимой пшеницы определялся величиной урожая. Максимальный вынос азота зерном отмечен при уровне ранневесеннего запаса минерального азота в 0-60 см слое почвы 180 кг/га с двумя дополнительными подкормками - 149,4 кг/га. В этом варианте накоплено и наибольшее количество азота в растительных остатках - 39,3 кг/га. В соломе этот показатель оказался наибольшим при уровне азотного питания 200 кг/га с двумя дополнительными подкормками -50,3 кг/га.
3. При уровне ранневесеннего азотного питания 180 кг/га с двумя дополнительными азотными подкормками отмечен наибольший вынос фосфора и калия с зерном озимой пшеницы - в среднем 46,9 и 32,4 кг/га, а также наибольшее накопление этого элемента в растительных остатках - 8,98 и 8,93 кг/га. В соломе максимальное количество этих питательных элементов отмечено при уровне 200 кг/га с двумя подкормками азотным удобрением: фосфора - 13,9 и калия - 47,6 кг/га.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агрохимия / И. Р. Вильдфлуш [и др.]. - Минск: Ураджай, 1995. - 480 с.: ил.
2. Безусый, Г. Д. Внесение удобрений под озимую пшеницу / Г. Д. Безусый // Химизация соц. земледелия. - 1937. -№ 4. - С. 32-40.
3. Вильдфлуш, Р. Т. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Р. Т. Вильдфлуш, М. Н. Тве-резовская // Сб. науч. тр. / Белорус. с.-х. акад. - Горки, 1970. - Т. 72. - С. 99-101.
4. Губанов, Я. В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. - 2-е изд. - М.: Агропромиздат, 1988. - 303 с.
5. Гузнов, Г. Я. Влияние уровня минерального питания на урожайность и качество зерновых культур / Г. Я. Гузнов // Приемы повышения качества зерна: сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1984. - С.9-13.
6. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта: учебник для студ. высш. с.-х. учеб. заведений / Б. А. Доспехов. - 5-е изд. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
7. Дубиковский, Г. П. Влияние удобрений на образование корневых и пожнивных остатков сельскохозяйственных культур на легких почвах / Г. П. Дубиковский, Ф. Н. Леонов, Т. Н. Шпорко // Современные проблемы использования почвенных ресурсов и повышения их производительной способности: материалы междунар. науч.-произв. конф. / Белорус. с.-х. акад. - Горки, 1997. - С. 157-158.
8. Почвоведение с основами геологии: учеб. пособие для вузов / А. И. Горбылева [и др.]; под общ. ред. А.И. Горбылевой. - Минск: Новое знание, 2002. - 450 с.
9. Семененко, Н. Н. Азот в земледелии Беларуси / Н. Н. Семененко, Н. В. Невмержицкий. - Минск, 1997. - 196 с.
10. Семененко, Н. ^ Методические указания по проведению комплексно-растительной диагностики азотного питания зерновых культур в БССР / А. З. Денисова, А. Г. Корзун. - Минск: Ураджай, 1988. - 30 с.
11. Церлинг, В. В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг. -М.: Наука. - 1978. - 216 с.
УДК 633.521:631.527
Е. Л. АНДРОНИК, М. Е. МАСЛИНСКАЯ, Е. В. ИВАНОВА ДИСКРИМИНАНТНЫЙ АНАЛИЗ В СЕМЕНОВОДСТВЕ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО
(Поступила в редакцию 26.06.2015)
В статье использован дискриминантный анализ цвет- This article uses discriminant analysis of the flowers and
ков и коробочек льна масличного, оценена их сортовая из- bolls of flax, assessed their structural variability, the analysis of
менчивость, проведен анализ типичности отобранных ма- the typicalness of the selected mother plants. The expediency of
теринских растений. Установлена целесообразность ис- the use of discriminant analysis in seed flax as a criterion for
пользования дискриминантного анализа в семеноводстве selection of elite plants in the formation of the seed. льна масличного в качестве критерия отбора элитных растений при формировании партии семян.
Введение
Современные научно-обоснованные селекционные программы ориентированы на создание сортов сельскохозяйственных культур, характеризующихся высоким качеством продукции и стабильностью реализации генетического потенциала растений по признакам, определяющим урожайность.
Основная задача первичного семеноводства - обеспечивать ежегодный выпуск необходимого количества полноценного по наследственным качествам посевного элитного материала. Специфичность семеноводческой работы со льном масличным связана с отсутствием видимых морфологических различий между сортами. Эффективность первичного семеноводства по поддержанию сортовой однородности и размножению элитных семян зависит от применяемой методики отбора типичных для сорта растений и оценки их типичности. Необходимо разработать методику оценки типичности исходных для сорта растений льна масличного с последующим размножением исходной партии элитных семян. Это даст возможность получать партии семян льна масличного без снижения урожайных данных и качества семян.
Анализ источников
Довольно широко статистические методы используются для анализа признаков у плодовых и ягодных культур, кормовых [1-4], овощных [5]. Сведения литературных источников по применению многомерного анализа в селекции льна немногочисленны. Поэтому, благодаря бурному развитию в области вычислительных средств разработка и внедрение в практику селекционных и генетических исследований новых методов анализа информации, является на сегодняшний день важной задачей [6-8].
Дискриминантный анализ — раздел вычислительной математики, представляющий набор методов статистического анализа для решения задач распознавания образов, который используется для принятия решения о том, какие переменные разделяют (т.е. «дискриминируют») возникающие наборы данных (так называемые «группы»).
Методы исследования
Для разработки метода отбора растений льна масличного по морфологическим показателям, обеспечивающий создание оригинальных семян с высокими сортовыми свойствами нами был проведен дис-криминантный анализ цветков и коробочек льна масличного и анализ типичности отобранных материнских растений. Закладку питомника, его агротехнику и испытания проводили по методике разработанной ВНИИЛом [9]. В питомнике проверки отборов были высеяны семена следующих сортов льна масличного Салют, Опус и Илим. На цветах первого порядка ветвления были проведены измерения длины и ширины лепестков у 50 цветков. Перед началом уборки были отобраны этикированные коробочки. У них была измерена высота и ширина. Статистическая обработка данных осуществлялась в Statistica 6,0.
