CC BY
20gflaüuwipckiü ЗемлеШецТ)
29
оптимальная плотность серых лесных почв владимирского ополья
А.А. Безменко — Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии. E-mail: adm@vnish.elcom.ru
В.С. Зинченко — Владимирский государственный университет
Плотность почвы - важный показатель её физического состояния. Любой прием обработки изменяет плотность сложения почвы, что в свою очередь оказывает влияние на воздушный, водный режимы и на биологическую активность. В связи с этим плотность почвы следует рассматривать как фактор плодородия. Исследования в различных почвенно-климатических зонах позволили установить пределы оптимального интервала плотности зональных почв для развития зерновых культур
Почва состоит из трех частей или фаз: твердой, жидкой и газообразной. Величина плотности почвы характеризует соотношение этих фаз в почве. Пахотный слой агрогенных почв называется рыхлым, если средняя плотность не превышает 1,15 г/см3, плотным - от 1,15 г/см3 до 1,30 г/см3 и очень плотным - выше 1,35 г/см3. Каждая сельскохозяйственная культура предъявляет свои требования к средней плотности почвы, которые меняются в течение вегетационного периода. Средняя плотность почвы - оптимальная для растений. Поэтому придание оптимальной средней плотности составляет важную задачу земледелия и в частности обработки почвы.
Изучение влияния приемов и систем основной обработки на плотность почвы проводили в полевом стационарном опыте в звене севооборота (озимая рожь - яровая пшеница - ячмень), расположенном на серой лесной среднесуглинистой почве, заложенном в 1988 г. на склоне холма северо-западной экспозиции, крутизной до 3°. В опыте применяли агротехнику, рекомендованную для зоны Владимирского ополья.
Оптимальная плотность для серых лесных почв в период вегетации растений находится в пределах 1,10-1,30 г/см3.
К посеву озимой ржи независимо от приема и глубины основной обработки в пахотном слое вариантов опыта была сформирована объемная масса в оптимальном интервале или была несколько ниже его показателей. Однако после посева за счет воздействия на почву движителей ее показатели значительно увеличились. На вариантах с безотвальной обработкой на 6-8 см и 20-22 см они превысили оптимальный
уровень и соответствовали 1,33 г/см3 и 1,38 г/см3 (табл. 1).
За период вегетации озимой ржи показатель плотности по всем вариантам независимо от глубины и приема основной обработки к уборке увеличился и достиг уровня 1,33 г/см3-1,50 г/ см3 (НСР05 = 0,09 г/см3). Наиболее высокие показатели плотности отмечались в этот период на варианте с ежегодной мелкой плоскорезной обработкой.
Перед посевом яровой пшеницы, возделываемой после озимой ржи, показатели объемной массы, как и перед посевом озимой ржи, в пахотном слое были в оптимальном интервале или
несколько ниже (табл. 2). Однако после посева под воздействием движителей почва значительно уплотняется, по всем вариантам опыта объемная масса превышает ее оптимальный показатель.
За период вегетации объемная масса пахотного слоя по вариантам опыта значительно увеличивается и к уборке она составила 1,35 г/см3-1,45 г/см3 (НСР05 = 0,09 г/см3).
В весенний период перед посевом ячменя объемная масса в слое почвы 0-30 см независимо от системы приемов основной обработки была в оптимальном интервале (табл. 3).
2. Динамика объемной массы почвы в зависимости от системы приемов основной обработки под яровую пшеницу в слое 0-30см, г/см3
Вариант опыта Перед посевом После посева Уборка
Ежегодная мелкая безотвальная обработка КПС-4 на 6-8 см 1,20 1,37 1,45
Ежегодная глубокая безотвальная обработка КПГ-250 на 20-22 см 1,12 1,30 1,38
Ежегодная вспашка ПЛН -3-35 на 20-22 см 1,04 1,32 1,35
Под озимую рожь ярусная вспашка ПЯ-3-35 на 28-30 см под остальные вспашка ПЛН -3-35 на 20-22 см 1,02 1,34 1,43
Под озимую рожь ярусная вспашка ПЯ-3-35 на 28-30 см под остальные безотвальная КПС-4 на 6-8 см 1,11 1,34 1,38
Под травы ПЧ-4,5 на 38-40 см, озимую рожь ярусная вспашка ПЯ-3-35 на 28-30 см под остальные безотвальная КПС-4 на 6-8 см 1,11 1,35 1,42
НСР05, г/см3 - 0,08 0,09
3. Динамика объемной массы почвы в зависимости от системы приемов _основной обработки под ячмень в слое 0-30 см, г/см3_
Вариант опыта Перед посевом После посева Уборка
Ежегодная мелкая безотвальная обработка КПС-4 на 6-8 см 1,30 1,39 1,39
Ежегодная глубокая безотвальная обработка КПГ-250 на 20-22 см 1,19 1,33 1,38
Ежегодная вспашка ПЛН -3-35 на 20-22 см 1,17 1,32 1,38
Под озимую рожь ярусная вспашка ПЯ-3-35 на 28-30 см под остальные вспашка ПЛН -3-35 на 20-22 см 1,16 1,32 1,37
Под озимую рожь ярусная вспашка ПЯ-3-35 на 28-30 см под остальные безотвальная КПС-4 на 6-8 см 1,31 1,38 1,36
Под травы ПЧ-4,5 на 38-40 см, озимую рожь ярусная вспашка ПЯ-3-35 на 28-30 см под остальные безотвальная КПС-4 на 6-8 см 1,29 1,38 1,40
НСР05, г/см3 - 0,06 0,05
1. Динамика объемной массы почвы в зависимости от системы приемов обработки под озимую рожь после многолетних трав в слое 0-30 см,г/см3
Вариант опыта Перед посевом После посева Уборка
Ежегодная мелкая безотвальная обработка КПС-4 на 6-8 см 1,19 1,33 1,50
Ежегодная глубокая безотвальная обработка КПГ-250 на 20-22 см 1,13 1,38 1,37
Ежегодная вспашка ПЛН -3-35 на 20-22 см 1,10 1,24 1,33
Под озимую рожь ярусная вспашка ПЯ-3-35 на 28-30 см, под остальные вспашка ПЛН -3-35 на 20-22 см 1,00 1,17 1,38
Под озимую рожь ярусная вспашка ПЯ-3-35 на 28-30 см, под остальные безотвальная КПС-4 на 6-8 см 1,00 1,15 1,38
Под травы ПЧ-4,5 на 38-40 см, озимую рожь ярусная вспашка ПЯ-3-35 на 28-30 см, под остальные безотвальная КПС-4 на 6-8 см 0,97 1,14 1,36
НСР05, г/см3 - 0,10 0,09
30
gfiaöuMipckiu ЗешеЗЬлецТ]
Однако после посева под действием почвообрабатывающей техники и машин почва уплотнялась и значительно превышала оптимальный интервал плотности - 1,32 г/см3-1,39 г/см3 (НСР05 = 0,06 г/см3). Наиболее высокие показатели отмечены на вариантах с мелкой безотвальной обработкой на 6-8 см (1,38 г/см3-1,39 г/см3). К уборке
эти показатели оставались на этом уровне независимо от системы основной обработки и ее глубины (1,36 г/ см3-1,40 г/см3).
Таким образом, изучаемые приемы основной обработки к посеву культур обеспечивали формирование оптимального уровня плотности в слое 0-30 см. После посева и к уборке почва
переуплотняется, и культуры развиваются в основном в переуплотненном пахотном слое, с превышением оптимальной плотности для серых лесных почв 1,10-1,30 г/см3 (независимо от приема и глубины основной обработки).
агроэкологические основы возделывания яровой пшеницы во владимирском ополье
Н.А. Батяхина — к. с.-х. н., Ивановская ГСХА имени академика Д.К. Беляева. E-mail: ivgsha@tpi.ru
Основополагающие критерии современных технологий - сохранение и повышение почвенного плодородия, экологическая безопасность продукции и охрана окружающей среды. Поэтому изучение эффективности энергосберегающих приемов обработки почвы, доз минеральных удобрений и средств защиты растений в конкретных почвенно-климатических условиях в современном земледелии - задача актуальная.
Наши исследования были вызваны производственной необходимостью с целью выработки научнообоснован-ных рекомендаций по возделыванию сортов яровой пшеницы интенсивного типа (Лада, Приокская, МИС). Почва серая лесная, слабосмытая расположена на склоне до 3°. Обеспеченность питательными веществами высокая, кислотность близкая к нейтральной. Основной задачей было изучение агроэкологических особенностей про-тивоэрозионной обработки склоновых земель в зависимости от типа почвы, ее смытости, а также конструктивных особенностей применяемых в хозяйстве машин.
На эрозионноопасных агроланд-шафтах лучшую урожайность в сложившихся засушливых условиях 2006-07 гг. обеспечили безотвальная (КПЭ-3,8 + БИГ-3) и мелкая отвальная обработка (ПН-4-35 на 15 см) поперек склона. Эти приемы не только повышают урожайность яровой пшеницы, но и обладают почвозащитными свойствами. Благодаря оптимально сложившимся водно-воздушному и пищевому режимам, почва обладала лучшей структурой, водопрочностыо и плотностью пахотного слоя. Это обеспечило урожайность яровой пшеницы 31,9 и 31,4 ц/га с достоверной прибавкой 2,2 и 1,7 ц/га к контролю (вспашке вдоль склона на 22 см).
При размещении яровой пшеницы после лучших предшественников (занятые пары, зернобобовые) за счет создания оптимальных условий роста
культурных растений получено экологически чистое зерно высокого качества: белок 12,17-12,28%; стекловид-ность - 76%; клейковина - 25-27%.
В последнее время хозяйства приобретают в основном сложные гранулированные минеральные удобрения, часто содержащие в своем составе микроэлементы, а рекомендаций по их эффективному применению на серых лесных почвах, расположенных на склонах, попросту нет.
Наши исследования по применению минеральных удобрений (диаммофос, аммофос, азофоска) показали, что эффективнее их внести дробно, строго соблюдая направление глубокой обработки почвы - поперек склона. Дозу удобрений N60P60K60 можно внести под зябь или культивацию, а N30 в позднюю подкормку в фазы выхода в трубку или колошения яровой пшеницы. При этом на 19% возросла урожайность, составив 33,6 ц/га. Особенно ценной из сложных гранулированных удобрений оказалась азофоска с микроэлементами (Со, Мп), внесенная N15 в кущение и N15 в фазе колошения яровой пшеницы. При этом качество зерна улучшилось: содержание клейковины возросло на 12%, стекловидность увеличилась на 9,6%, повышалось содержание ценных аминокислот. Эффективность подкормок возрастала, если в этот период выпадали осадки.
Значительную роль в снижении нитратов в продукции и уменьшении их вымывания играет использование биологического азота в результате применения бактериальных препаратов. Наиболее эффективное мероприятие в снижении содержания нитратов в почве и продукции - рациональное и обоснованное использование азотных удобрений, учитывая, что нитраты нужны для формирования высокого и качественного урожая.
Изучая действие биопрепарата экстрасол (чистая культура бактерий Аг^гоЬайег, Flavobacterium и др.),
выявлено комплексное действие, позволяющее использовать его как стимулятор роста (при применении во внекорневую подкормку растений) и средство защиты растений яровой пшеницы от патогенной микрофлоры (при обработке препаратом семян), в результате чего существенно увеличивается урожайность.
Использование экстрасола (некорневая подкормка растений) в комплексе с универсальным двухком-понентным системным фунгицидом Дивиденд стар (обработка семян) обеспечило значительное (на 18%) снижение поражения яровой пшеницы корневыми гнилями и ржавчиной, повысив урожайность до 38,6 ц/га (+6,3 ц/га к контролю).
В сравнении с химическими протравителями (Дивидент стар) действие на патогенную микрофлору происходит медленнее, однако биопрепарат оказывает пролонгированное стимулирующее действие на растение в целом, что ведет к повышению продуктивности и лучшему качеству выращиваемой продукции.
Целесообразность применения высокоэффективных фунгицидов в системе защитных мероприятий обосновывается полученной высокой (68%) биологической эффективностью подавления болезней к периоду созревания и дополнительным доходом (3124 руб.) в результате реализации экологически чистого зерна с учетом сортовых надбавок.
Таким образом, для регулирования разного рода возмущений в агроэкоси-стеме, провоцирующих устойчивость земледелия, ведущая роль принадлежит антропогенному их нивелированию. В основе сельскохозяйственного производства должны лежать агроприемы, ориентированные на ослабление действия механизмов биотического и абиотического угнетения продукционного процесса.
