CC BY
1322
Землепользование и системы земледелия
11.Пухальская Н.В., 2005; Проблемные вопросы алюминиевой токсичности //Агрохимия. 2005, № 8. - С. 70-82.
12. Небольсин А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. ... доктора с.-х. наук. - Л. - 1983. - 42 с.
13. Горбунов Н.И. Почвенные коллоиды и их значение для плодородия. - М.: Наука. - 1967. - 160 с.
14. Литвинович Н.В., Павлова О.Ю. Трансформация состава гумуса дерново-подзолистых почв под действием возрастающих доз мелиоранта в процессе формирования природных экосистем//Современные проблемы и перспективы известкования кислых почв. Материалы научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения д. с.-х. н., проф. А.Н. Небольсина. Санкт-Петербург, 2010. - С. 52-53.
15. Николаев И.Н. Агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы при однократном и периодическом внесении извести //Современные проблемы и перспективы известкования кислых почв. Материалы научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения д. с.-х. н., проф. А.Н. Небольсина. Санкт-Петербург, 2010. - С. 53-56.
16. Дудкин И.В., Дудкина Т.А. Влияние известкования на сорный компонент агрофитоценозов //Современные проблемы и перспективы известкования кислых почв. Материалы научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения д. с.-х. н., проф. А.Н. Небольсина. Санкт-Петербург, 2010. - С. 65-69.
17. Надежкин С.М. Эффективность известкования черноземных почв Пензенской области //Современные проблемы и перспективы известкования кислых почв. Материалы научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения д. с.-х. н., проф. А.Н. Небольсина. Санкт-Петербург, 2010. - С. 75-78.
18. Цыганок С.И. Известкование черноземов //Современные проблемы и перспективы известкования кислых почв. Материалы научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения д. с.-х. н., проф. А.Н. Небольсина. Санкт-Петербург, 2010. - С. 78-80.
19. Соловиченко В.Д., Самыкин В.Н., Логвинов И.В. //Современные проблемы и перспективы известкования кислых почв. Материалы научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения д. с.-х. н., проф. А.Н. Небольсина. Санкт-Петербург, 2010. - С. 80-84.
4. Зеленов Н.А., Шильников И.А., Аканова Н.И., Швырков Д.А. Резерв химических мелиорантов и их агро-экологическая эффективность //Современные проблемы и перспективы известкования кислых почв. Материалы научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения д. с.-х. н., проф. А.Н. Небольсина. Санкт-Петербург, 2010. - С. 30-34.
5. Окорков В.В. Поглощающий комплекс и механизм известкования кислых почв: монография/ Владимир. Изд-во ВООО ВОИ. 2004. 181 с.
6. Окорков В.В., Коннов Н.П. Основы химической мелиорации кислых почв. Владимир: ГНУ Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии, 2008. - 248 с.
7. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Теоретические основы известкования почв. - С.-Петербург: ЛНИИСХ, 2005. - 252 с.
8. Митрофанова Е.М. Содержание подвижного алюминия в дерново-подзолистой почве Предуралья в зависимости от известкования и минеральных удобрений //Современные проблемы и перспективы известкования кислых почв. Материалы научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения д. с.-х. н., проф. А.Н. Небольсина. Санкт-Петербург, 2010. - С. 34-38.
9. Шильников И.А., Ермолаев С.А., Аканова Н.И. Баланс кальция и динамика кислотности пахотных почв в условиях известкования. - М.: 2006. - 158 с.
10. Дричко В.Ф. Модель распространения химического сигнала по цепочке доза мелиоранта-рН-А1-урожай //Современные проблемы и перспективы известкования кислых почв. Материалы научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения д. с.-х. н., проф. А.Н. Небольсина. Санкт-Петербург, 2010. - С. 57-60.
УДК 631.51:631.445.25
влияние основной обработки почвы под ячмень в условиях почвенной неоднородности серых лесных почв
А. А. Безменко, Д. А. Талеева - ГНУ Владимирский НИИСХ Росссельхозакадемии
E-mail: adm@vnish.elcom.ru
В мировой и отечественной науке и практике хозяйствования происходит переосмысление роли механической обработки почвы, ее назначения, функций и, особенно, последствий вторжения человека в природное естественное строение почв- основное средство сельскохозяйственного производства. Показано влияние приемов основной обработки серой лесной почвы.
Ключевые слова: серые лесные почвы, способы обработки, ячмень, продуктивность
В глобальном экономическом аспек- нулевой обработок, что соответствует ре природопользования. Одна из основных причин низкой рентабельности растениеводства России - значительная внутрипольная пестрота урожайности основных культур на фоне однородно-
V.V.Okorkov. THE BASIC DIRECTIONS OF RESEARCHES ON
TO LIMING OF SOUR SOILS
The leading part of liming in increase of fertility of sour soils is described. At carrying out of this reception it is necessary to consider properties not only an arable layer, but also подпахотных horizons. It is shown that in most cases efficiency of liming is caused by increase рН soils and linkage of mobile aluminum that eliminates its toxic influence on root systems of cultivated cultures, increases capacity корнеобитаемого a layer of sour soils. Liming influences on гумусовое a condition of soils, improves their agrophysical properties.
Keywords: sour soils, liming, increase рН soils, mobile aluminum, capacity корне-обитаемого a layer, agrophysical properties of soils, fertility.
те концепция мирового развития поч-вообработки имеет ярко выраженный вектор минимализации и применения различных сочетаний минимальной и
современному пониманию важнейших законов развития природы и общества и отражает систему взглядов о месте механической обработки почвы в сфе-
№ 4 (58) 2011
8лаЭтшгрсШ ЗемдеШеЩ)
Землепользовапие и системы земледелия
23
1. Влияние системы приемов основной обработки под ячмень на запасы продуктивной влаги в метровом слое, мм
Вариант опыта Сев Колошение Уборка
Ежегодная мелкая КПС-4 на 6-8 см 219.6 214.8 155.3 166.3 173.9 216,3
Ежегодная КПГ-250 на 20-22 см 209.4 226.3 150.7 186.0 174.0 226.1
Ежегодная вспашка ПЛН-4-35 на 20-22 см 212.0 223.0 149.6 191.0 186.6 214,7
Под травы ПЛН-4-35 на 20-22 см, озимую рожь ПЯ-3-35 на 28-30 см, яровую пшеницу и ячмень ПЛН-4-35 на 20-22 см 211.9 221.0 161.9 181.4 172.4 226,9
Под травы КПС- 4 на 6-8 см, озимую рожь ПЯ-3-35 на 28-30 см, яровую пшеницу и ячмень КПС-4 на 6-8 см 220.5 216.7 184.5 170.8 174.5 240,8
Под травы ПЧ 4.5 на 38-40 см, озимую рожь ПЯ-3-35 на 28-30 см, яровую пшеницу и ячмень КПС- 4 на 6-8 см 207.9 230.6 168.1 171.9 179.2 229,9
НСР05, мм F_<FT Ф Т F_<FT Ф Т F_<FT Ф Т
Примечание: в числителе запасы продуктивной влаги серой лесной почвы, в знаменателе - серой лесной со вторым гумусовым горизонтом.
го (недифференцированного) проведения всех технологических операций в том числе и обработки почвы [1,2].
Исследования проводили на серой лесной и серой лесной со вторым гумусовым горизонтом почвах Владимирского ополья в стационарном опыте ГНУ Владимирского НИИСХ в звене шестипольного севооборота (овес + мн. травы (клевер) - клевер первого года пользования - клевер второго года пользования - озимая рожь - яровая пшеница - ячмень) на поле, где возделывали ячмень.
Влагообеспеченность ярового ячменя, особенно в ранний период развития, в значительной степени определяет уровень его урожайности.
Наблюдения за запасами продуктивной влаги в период сева показали, что они, независимо от приемов, глубины и почвенной разности, колебались от 204,9 до 230,6 мм (табл. 1). К колошению они в целом по вариантам опыта снижались, однако на серой лесной почве со вторым гумусовым горизонтом наблюдали более высокие их запасы, чем на серой лесной (варианты 2, 3, 4). Это говорит о более высокой водоудерживающей способности серой лесной почвой со вторым гумусовым горизонтом в сравнении с серой лесной. К уборке запасы продуктивной влаги были на уровне летних, за счет выпавших летних осадков различий по вариантам не отмечено.
Для получения высокого урожая ячменя прежде всего важно получить дружные всходы культуры с заданной густотой. В этом отношении решающее значение имеет подготовка посевного слоя почвы к посеву. Наблюдения показали, что на вариантах опыта густота всходов ячменя колебалась от 284 до 321 шт/м2. При этом следует отметить, что в первые дни появления всходов
более дружные всходы были на вариантах с мелкой обработкой. Однако через неделю по вариантам они выравнивались.
На вариантах с ежегодной мелкой (на 6-8 см) безотвальной обработкой и на вспашке на 20-22 см на серой лесной почве со вторым гумусовым горизонтом густота всходов была несколько выше, чем на этих же вариантах на серой лесной почве. Прослеживается тенденция увеличения густоты всходов ячменя на серой лесной со вторым гумусовым горизонтом по сравнению с серой лесной почвой.
Для оценки влияния приемов и систем обработки почвы важно выявить влияние их на интенсивность нарастания массы растений и формирование урожая.
Рост растений (увеличение массы) от трех листьев до полного колошения зависел как от приема и системы обработки, так и от почвенной разности. Несмотря на наблюдаемые изменения в нарастании массы растений в период развития, к колошению сформировалась масса растений, которая в конечном итоге характеризовала показатели урожая ячменя по вариантам и почвенным разностям. На серой лесной почве наиболее высокие показатели массы растений отмечались на вариантах с ежегодной безотвальной обработкой на 20-22 см и на вариантах с ярусной вспашкой после трав и последующими мелкими обработками на 6-8 см и со-
ставила соответственно 750, 740, 751 г.
На серой лесной со вторым гумусовым горизонтом наиболее благоприятные условия складывались на варианте с ежегодной мелкой безотвальной обработкой на 6-8 см, где масса 100 растений составила 1300 г.
Данные таблицы 2 показывают, что на серой лесной почве высокий урожай ячменя был отмечен на вариантах с ежегодной безотвальной обработкой на 20-22 см (48,2 ц/га) и на вариантах с ярусной вспашкой после трав на 28-30 см и последующей безотвальной мелкой обработкой на 6-8 см (47,7 ц/га-48,6 ц/га).
На серой лесной со вторым гумусовым горизонтом по вариантам опыта отмечено в целом увеличение урожайности в сравнении с вариантами на серой лесной почве. Наиболее высокий урожай (54,2 ц/га) был получен на варианте с ежегодной мелкой безотвальной обработкой на 6-8 см.
Результаты исследования показали, что запасы продуктивной влаги в метровом слое серых лесных почв и серых лесных со вторым гумусовым горизонтом в течение вегетации ячменя не зависели от глубины, приема и системы обработки. В период колошения в почве со вторым гумусовым горизонтом наблюдается тенденция увеличения запасов продуктивной влаги в сравнении с вариантами на серой лесной почве. Нарастание массы растений ячменя наиболее активно протекало на серой лесной почве со вторым гумусовым горизонтом, где в фазе колошения масса 100 растений составила 1200 -1300 г, а на серой лесной 590 - 751 г. Наилучшие условия формирования высокого урожая обеспечила серая лесная почва со вторым гумусовым горизонтом, где он колебался от 51,8 до 54,2 ц/га на ежегодной мелкой безотвальной обработке (НСР05=2.2 ц/га). На серой лесной он был на уровне 44,6 - 48,6 ц/га (НСР05=2.5 ц/га).
Литература
1. Бойко В.М., Старцев С.В., Бедков А.Н. Плуг для почвозащитной технологии // Земледелие. - 1998. - № 3 - С. 27.
2. Руководство по среднемасштаб-ному картографированию почв на основе ГИС / под ред. М.С. Симаковой. - М. - 2008. - 243 с.
A.A.Bezmenko, D.A.Taleeva. INFLUENCE OF THE DASIC ROCESSING OF SOIL UNDER BARLEY IN THE CONDITIONS OF SOIL HETEROGENEITY OF GRAY WOOD SOILS
In a world both domestic science and managing practice there is a reconsideration of a role of machining of soil, its appointment, functions and, especially, consequences of intrusion of the person in a natural natural structure of soils - the basic means of agricultural production. In article influence of receptions of the basic processing of soil under barley in the conditions of soil heterogeneity of gray wood soils is shown. Keywords: gray wood soils, ways of processing, barley, productivity.
f^adumipckiù землейлеф
№ 4 (58) 2011
