Научная статья на тему 'Оптимальная дозировка препарата пробиотических лактобацилл для телят'

Оптимальная дозировка препарата пробиотических лактобацилл для телят Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

CC BY
486
136
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ТЕЛЯТА / ЛАКТОБАЦИЛЛЫ / ПРОБИОТИКИ / ОПТИМАЛЬНАЯ ДОЗА / CALVES / LACTOBACILLUS / PROBIOTICS / OPTIMAL DOSE

Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Петраков Евгений Сергеевич, Петракова Надежда Степановна

Исследована проблема эффективности различных дозировок комбинации лактобацилл с полисахаридазной активностью у телят молочного периода. Для стимуляции естественных защитных сил организма новорождённым телятам опытных групп выпаивали ежедневно, на протяжении первых 20 суток жизни, по 20 мл культуры, содержащей в среднем 108 и 1010 колониеобразующих единиц (КОЕ) в 1 мл, соответственно. Данные о продуктивности телят показали, что во время выпойки препарата животные в опытных группах росли интенсивнее, чем в контрольной, однако после прекращения дачи тетралактобактерина эта разница постепенно сократилась. Различия по ряду показателей у животных опытных групп позволяют говорить о явной зависимости эффективности пробиотика от количества живых микробных клеток в дозе. Результаты опыта показали, что наиболее эффективна и оправдана с физиологической точки зрения доза 1•1010 живых микроорганизмов на голову в сутки.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по ветеринарным наукам , автор научной работы — Петраков Евгений Сергеевич, Петракова Надежда Степановна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

OPTIMAL DOSES OF THE PROBIOTIC LACTOBACILLUS FED TO CALVES1All-Russian Research Institute of Physiology, Biochemistry and Animal Feeding, RAAS

The problem of efficiency of different doses of Lactobacillus combinations with polysacharidase activity in suckling calves has been studied. To stimulate the natural body defenses the newborn calves of experimental groups were given 20 ml of the culture, including 108 and 1010 colony forming units, daily during the first 20 days of life, respectively. The data on calves’ productivity showed that during the period of receiving the preparation the animals in experimental groups grew more intensively as compared with those in the control group. However, when the feeding of tetralactobacterin was stopped the difference was gradually reduced. The differences in a number of indices in animals of experimental groups point to the idea on the obvious dependence of the probiotic’s efficiency on the amount of living microbe cells in the dose given. The results of the experiment demonstrated that the most effective and justified from the physiological viewpoint is the dose of 1×1010 living microorganisms per head a day.

Текст научной работы на тему «Оптимальная дозировка препарата пробиотических лактобацилл для телят»

Оптимальная дозировка препарата пробиотических лактобацилл для телят

Е.С. Петраков, к.б.н, ВНИИФБиП РАСХН; Н.С. Петракова, к.в.н., Калужский филиал РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева

В последние годы, несмотря на существенное увеличение числа зарегистрированных в РФ пробиотиков, поиск штаммов бактерий, перспективных для разработки новых пробиотических препаратов, не прекращается. При этом обращается внимание не только на традиционные требования к свойствам пробиотических микроорганизмов (антагонизм,

адгезия, стимуляция неспецифической резистентности и т.д.), но и на их способность воздействовать на обменные функции в пищеварительном тракте животных и прежде всего на гидролиз полисахаридов — крахмала, инулина, ксилана и др.

В 2009 г. в лаборатории была составлена ассоциация из четырёх штаммов лактобацилл: Lactobacillus casei LBB 1/90, Lactobacillus paracasei LBB 5/90, Lactobacillus rhamnosus LBB 33/90, Lactobacillus rhamnosus LBB 44/90, выделенных из пищевари-

тельного тракта телят, которой дали рабочее название тетралактобактерин. Входящие в препарат штаммы непатогенны, обладают широким спектром антагонистической активности против бактерий родов Staphylococcus, Streptococcus, Escherichia и Salmonella, показывают высокую адгезивность и устойчивы к ряду антибиотиков, т.е. отвечают требованиям, предъявляемым к микроорганизмам — пробиотикам.

Влияние опытной партии препарата на микробиоценоз кишечника, морфо-биохимические параметры крови и рост телят-молочников изучали ранее. Установлено, что пробиотик не оказывал неблагоприятного воздействия на морфобиохимические параметры крови, стабилизировал микробиоценоз кишечника, стимулировал интенсивность роста животных, а ростостимулирующий эффект наблюдался на протяжении месяца после прекращения дачи препарата.

Встал вопрос, повторится ли пробиотическое действие опытной партии препарата лактобацилл при использовании более низких и высоких концентраций живых микробных тел в миллилитре культуры и какова наиболее оптимальная доза его введения в рацион телят для повышения неспецифической резистентности и продуктивности, что и определило цель исследования.

Материалы и методы исследования. Опыт провели в марте-апреле 2011 г. во ФГУП «Ермолино», Калужская область, в период массовых отёлов на телятах холмогорской породы. На ферме имеется родильное отделение и профилакторий для новорождённых. В 2-суточном возрасте телят переводили в индивидуальные домики, расположенные на открытом воздухе. Уход и кормление осуществляли в соответствии со схемами и требованиями, принятыми в хозяйстве. Ежедневно телята получали не менее 5 л цельного молока, на седьмые сутки начинали вводить заменитель цельного молока Кормилак, на десятые сутки и далее в рацион вводили сено, овёс и стартерный комбикорм ПК-1.

Контрольную (I гр.) и две опытные (II и III гр.) группы формировали по методу пар-аналогов по мере рождения телят [1]. В каждую группу набирали по три бычка и три тёлочки, всего по 6 гол. Для стимуляции естественных защитных сил организма новорождённым телятам II и III опытных групп выпаивали ежедневно, на протяжении первых 20 сут.

жизни, по 20 мл культуры, содержащей в среднем 108 и 1010 колониеобразующих единиц (КОЕ) в 1 мл соответственно.

Изучение микрофлоры пищеварительного тракта осуществляли путём микробиологических исследований фекалий, которые получали при акте вынужденной дефекации. Исследовали количественное содержание в химусе сальмонелл, эшерихий, протеев, грибов рода кандида, бифидо- и лактобактерий.

Производили отбор проб и анализ крови животных контрольной и опытных групп по общепринятым методикам [2—7].

Биохимический анализ крови проводили на автоматическом фотометре Screen Master LIHD 113 (Hospitex Diagnostics) с использованием наборов реагентов производства ЗАО «Диакон-ДС» (г. Пущино).

В качестве физиологических норм брали данные, приведённые в литературе [2, 3].

Результаты исследований. Изучение изменений количества микроорганизмов, населяющих кишечник телят, показало, что в то время как уровень кишечной палочки и сальмонелл у молодняка всех группах различался незначительно, количество бифидобактерий и лактобацилл у телят II и III опытных гр. превышало эти показатели у животных контрольной гр. на фоне одновременного снижения популяции протея и грибов рода кандида (табл. 1). Причём эти тенденции сохранялись и после прекращения выпойки препарата, что позволяет косвенно судить о благополучном заселении кишечника телят данными штаммами лактобацилл.

Выпойка телятам комплекса лактобацилл Lactobacillus casei LBB 1/90, Lactobacillus paracasei LBB 5/90, Lactobacillus paraplantarum LBB 33/90, Lactobacillus rhamnosus LBB 44/90, обладающих полисахаридазной активностью, оказала благо -приятное действие на животных, но при этом наблюдались различия по ряду показателей у животных опытных групп, что позволяет говорить о явной зависимости эффективности пробиотика от количества живых микробных клеток в дозе. Так, при анализе микрофлоры дистальных отделов пищеварительного тракта было установлено, что в то время как количество кишечной палочки и сальмонелл у животных всех групп находилось

1. Микрофлора кишечника телят (X±Sx)

Группа микроорганизмов/ период жизни Количество микроорганизмов в 1 г содержимого

группа

I контрольная II опытная III опытная

2Q сут. 3Q сут. 2Q сут. 3Q сут. 2Q сут. 3Q сут.

Бифидобактерии, *108 14,1±1,3 4,6±Q,6 22,2±2,1* 2Q,5±1,6* 27,3±2,9* 1Q,3±1,2*

Лактобактерии, *108 6,8±2,9 3,6±1,1 6,2±Q,6 6,4±2,2 19,3±4,9* 6,1±Q,6

Протей, х102 18,5±2,7 8,6±1,6 8,Q±Q,3* 4,Q±Q,5* 5,4±Q,8* -

Кандида, *102 7,9±1,1 2Q,4±2,1 2,9±Q,4* 5,5±1,3* 1,8±Q,3* -

Примечание: здесь и далее *Р<0,05 по 1-критерию при сравнении с контрольной группой

2. Клинический анализ крови телят (X±Sx)

Показатель Группа

I (контрольная) II опытная III опытная

период жизни

2Q сут. 3Q сут. 2Q сут. 3Q сут. 2Q сут. 3Q сут.

Гемоглобин, г/л 1Q6±4,8 1Q4,6±5 97,6±5,l 97±3 1Q6,8±3 1Q4,2±5,5

Эритроциты, млн/мкл 5,7±Q,2 6±Q,3 5,8±Q,3 6,1±Q,1 6±Q,2 5,6±Q,1

Лейкоциты, тыс/мкл 1Q,2±1,3 11,2±Q,9 1Q,9±1,1 9,7±Q,7 12,4±Q,5 1Q,2±1,7

Лейкоцитарная формула, %

базофилы 2,Q 1,Q 1,Q 1,Q 1,Q 1,Q

эозинофилы 3,Q 3,Q 1,Q 1,Q 1,Q 1,Q

нейтрофилы

юные - - - - - 1

палочкоядерные 2 1 2 6 3 4

сегментоядерные 25 22 16 16 15 17

лимфоциты 64 64 74 7Q 74 7Q

моноциты 4,Q 12 6 6 5 6

СОЭ, мм/час 1 1 1,2 1 1 1,2

Показатели неспецифической резистентности

Бактерицидная активность, % 77,5 6Q,6 8Q,8 61,3 7Q,9 81,2*

Фагоцитарная активность, % 44,Q 5Q,2 65,7** 71,Q** 7Q,2** 68,5**

Содержание лизоцима, мкг/мл 12±1,2 13,2±Q,4 14,4±Q,5 15,2±Q,8 14,8±Q,4 14,4±Q,5

Примечание: здесь и далее *Р< 0,01, **Р<0,001 по 1-критерию при сравнении с контрольной группой

примерно на одном уровне, количество бактерий вида Proteus и грибов рода Candida различалось. У телят II гр., получавших 108 КОЕ/мл пробиотика, их количество составляло соответственно 46 и 27% от показателей в контрольной гр., у молодняка III гр., получавшего 1010 КОЕ/мл, их не было вовсе. Количество молочнокислых микроорганизмов у аналогов опытных групп увеличилось более чем в полтора раза. Снижение количества молочнокислых микроорганизмов у телят контрольной гр., вероятно, связано с особенностями питания — снижением в рационе доли молока и ЗЦМ и повышением доли концентратов и сена. Следует отметить, что после прекращения выпойки препарата количество бифидобактерий и лактобацилл в кишечнике телят опытных групп несколько снизилось с одновременным понижением темпов роста, однако эти показатели были выше, чем в контрольной группе, что свидетельствует о стимуляции развития молочнокислой микрофлоры пищеварительного тракта под действием пробиотика.

Показатели общего анализа крови молодняка всех групп были в пределах физиологической нормы и различались незначительно (табл. 2). Биохимические показатели у животных контрольной и опытных групп находились примерно на одном уровне.

Общие клинические показатели крови находились в пределах физиологической нормы, но отмечалось повышение количества лейкоцитов у телят III гр. во время дачи препарата. После прекращения выпойки пробиотика их количество снизилось. Мы полагаем, что это обусловлено большим количеством поступающих в организм бактерий, создающих тем самым повышенную напряжённость для иммунной системы. Для борьбы с ними активизируется выработка повышенного

количества лимфоцитов. Это согласуется с данными, полученными в ранее проведённых опытах. О стимуляции иммунной системы лактобациллами свидетельствует и повышение неспецифического иммунитета у животных опытных групп. Так, фагоцитарная и бактерицидная активность у молодняка III гр. была выше, чем у аналогов контрольной, на 36 и 34% соответственно, II гр. — выше на 41 и 1%. Увеличилось содержание в сыворотке крови лизоцима.

Нормализация микрофлоры пищеварительного тракта под действием пробиотика, проявившаяся в увеличении количества лактобацилл и бифидобактерий с одновременным снижением количества грибов рода Candida и бактерий рода Proteus, а также стимуляция неспецифического иммунитета в совокупности привели к повышению интенсивности роста телят опытных групп. По-видимому, определённый эффект при этом оказала полиса-харидазная активность лактобацилл, входящих в состав пробиотика, улучшив переваримость таких сложных углеводов, как крахмал и инулин.

Изучение показателей продуктивности телят показало, что животные опытных групп росли интенсивнее сверстников контрольной гр. во время выпойки препарата. В то же время после прекращения дачи тетралактобактерина эта разница постепенно нивелировалась (табл. 3). Сохранность телят во всех группах составляла 100%.

Среднесуточный прирост животных II гр., получавших по 20 мл препарата с концентрацией живых микробных клеток 108 КОЕ/мл, превышал этот показатель на 22% по сравнению с контролем, а у телят III гр., получавших 20 мл препарата с концентрацией 1010 КОЕ/мл, на 33,8% (табл. 3).

Вывод. Результат от выпойки телятам комплекса лактобацилл Lactobacillus casei LBB 1/90,

3. Показатели роста телят (X+Sx)

Группа

Показатель I (контрольная) II III

Живая масса, кг:

при постановке на опыт 30±0,4 29,8±0,7 30,3±0,8

на 20-е сут. 40,3±0,7 43,3±1,4 45,5±0,96*

на 30-е сут. 52,8±1,9 52,8±1,3 54,2±1,4

Среднесуточный прирост, г.:

на 20-е сут. 517 663* 763*

% к контролю 100 122,4 133,8

на 30-е сут. 760 759 800

% к контролю 100 99,8 105,3

Lactobacillus paracasei LBB 5/90, Lactobacillus rhamnosus LBB 33/90, Lactobacillus rhamnosus LBB 44/90, обладающих полисахаридазной активностью, напрямую связан с их количеством в суточной дозе. Так, при снижении количества микроорганизмов до 10s КОЕ/мл наблюдались менее значимые изменения в микрофлоре кишечника и более низкий прирост живой массы по сравнению с введением в рацион 1010 КОЕ/мл на 1 животное. Повышение интенсивности роста телят II гр., отмеченное во время выпойки пробиотика, отсутствовало после прекращения дачи препарата, и в целом за весь

период опыта прирост живой массы у телят этой группы не отличался от прироста у контрольных животных. В то же время у молодняка III гр., получавшего наиболее высокую дозу препарата, повышение среднесуточного прироста живой массы зафиксировано также после прекращения выпойки препарата и в целом за опыт было больше этого показателя на 5% по сравнению с телятами контрольной группы. Прирост живой массы остался самым высоким в группе, получавшей наиболее высокую концентрацию лактобацилл.

Литература

1. Овсянников А. И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: «Колос», 1976. С, 304.

2. Кариуть И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных. Минск: Ураджай, 1986. С. 108—111.

3. Метода ветеринарной клинической лабораторной диагностики: справочник/ под ред. проф. И.П. Кондрахина. М.: КолосС, 2004. С, 520.

4. Блинов Н.И. Микрометод определения фагоцитарной активности клеток крови // Фагоцитоз и иммунитет. М., 1983.

5. Емельяненко П.А. Сезонная динамика гуморальных факторов естественной резистентности сыворотки крови новорождённых телят // Доклады ВАСХНИЛ. 1977. № 10. С, 32-34.

6. Плохинский НА. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. С. 150.

7. Смирнова О.В., Кузьмина ТА. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом нефелометрии // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1966. № 4. С. 8-11.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.