CC BY
179
Определение законодателем круга наследников по закону
Стражевич Юлия Николаевна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин и трудового права Института государства и права Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский государственный университет» E-mail: nushaaa@mail.ru
Никонова Наталия Петровна,
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Института государства и права Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский государственный университет» E-mail: NNP33@mail.ru.
Предмет исследования данной работы составили позиции ряда авторов обопределении круга лиц, которые должны призываться законодателем к наследованию по закону. Целью исследования является теоретический анализ законодательных норм, реализующих законодательные указания в конкретных ситуациях. Методологию исследования составили сравнительный, формально-юридический, аналитический методы и системный подход. В работе рассмотрены вопросы о правовом подходе при формировании круга наследников по закону с различных позиций. Проанализированы доктринальные взгляды и основания с целью выработки положений по модернизации правовых норм, регулирующих призвания к наследованию по закону. Авторы, предлагают законодательно закрепить иной чем в настоящее время круг наследников по закону, используя сочетание формального и функционального подхода к определению понятия «семья», а также применяя ситуационный подход.
Ключевые слова: наследование, наследники по закону, семья, родственная связь, семейные отношения.
см
О)
Если наследников по завещанию определяет сам наследодатель, то право определить круг наследников по закону, в силу концепции «молчаливого завещания», предоставлено законодателю.
Сегодня действующим законодательством РФ выделено восемь очередей наследников по закону. Как и раньше, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Всех наследников по закону можно объединить в три группы в зависимости от того, что за семейно-правовая связь существует связь между наследодателем и призываемым к наследованию лицом:
1. родственная связь: биологическое и гражданское родство, возникшее в результате усыновления (п. 1 ст. 1147 ГК РФ);
2. брачная связь, когда брак оформлен с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключен. Данная связь дает возможность призывать к наследованию не только супруга наследодателя, но детей супруга: пасынков (падчериц), а если наследодателем выступает пасынок (падчерица), то отчима (мачеху) (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).
3. социальная связь, под которой законодатель понимает добровольное принятие наследодателем на себя обязанности по содержанию нетрудоспособных лиц (так называемое иждивении) (ст. 1148 ГК РФ). При этом данные отношения должны продолжаться не менее одного года до смерти наследователя.
При определении круга наследников по закону перед законодателем возникают следующие вопросы: «что должно лежать в основе при определении наследников по закону и выстраивании их в очередь?», «как определить предполагаемую волю наследодателя, если он при жизни не распорядился или распорядился только частью своей собственности?».
Анализ мнений исследователей позволяет выделить следующие позиции.
Первая, строится на том, что наследственное право выполняет семейно-обеспечительную задачу и поэтому к наследованию по закону должны призываться лица, связанные с умершим родственной связью. Данный подход основан на многовековом опыте становления наследственного права, которое изначально появилось как механизм передачи собственности лица его родственникам.
В целом именно данный подход на сегодня поддержан законодателем (как нашим, так и зарубежным), именно поэтому основным критерием для призвания лица к наследованию по закону яв-
ляется его родственная связь с наследодателем. Авторы говорят о презумпции преимущественного интереса ближайших родственников наследодателя как основе формирования законодателем очередности наследников по закону [1, с. 80]. Многие авторы указывают на то, что призвания к наследованию по закону в зависимости от степени родства является проявлением принципа разумности и справедливости наследственного права [2, с. 20], т.к. устанавливая очередность призвания граждан к наследованию, законодатель исходит из того, что круг наследников по закону включает в себя наиболее близких родственников и членов семьи наследодателя.
Однако, включение в первую очередь наследников по закону супруга, усыновленных, а предоставление возможности наследовать вне очереди иждивенцам, т.е. лицам, не связанным с умершим родством - это уже свидетельство того, что теория перехода собственности по родовому признаку поддержана законодателем не полностью. Как пишут авторы «родовое начало, возобладавшее в современном наследственном праве ... вследствие исторически обусловленной преемственности смешивается с иными началами (семья, супружество, усыновление, иждивение, свойство)» [3, с. 4].
Поэтому вторая позиция строится на том, что законодатель, определяя круг наследников по закону, должен основываться на семейно-родственном начале, поскольку воля наследодателя, скорее всего, будет направлена на близких к лицу членов семьи, чем дальних родственников, о существовании которых он может даже не знать.
Так, М.С. Абраменков [4, с. 3-5] отмечает, что «ныне действующий закон абсолютизирует значение кровного родства как фактора, детерминирующего правила о круге законных наследников» ... «семейная близость или, точнее говоря, сложившиеся в обществе представления о составе родственников, между которыми обычно поддерживаются связанные с кровным происхождением отношения, влияют на распределение по очередям только до третьей степени родства» ... «родственники до пятой степени родства включительно наследуют, несмотря ни на какие дополнительные признаки, будь то знакомство, проживание, нетрудоспособность и иждивение». Такое регулирование, по мнению автора, отходит от концепции, что наследование по закону строится по принципу «молчаливого завещания», поскольку к наследованию призываются лица, с которыми у наследодателя может не быть близких отношений (так называемые «смеющиеся наследники»).
Поскольку обеспечение реализации воли наследодателя, который положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П»), то, считаем, только при таком подходе будет полностью гарантирована реализация права част-
ной собственности как того требует ст. 35 Конституции РФ.
Именно поэтому понятна критика авторов в отношении включения в очередь наследников по закону дальних родственников и расширения наследственных очередей опять же за счет дальних родственников, а не лиц, с которыми наследодатель поддерживал семейные отношения до своей смерти.
Нужно отметить, что понятие «семья», «семейные отношения» не закреплено в российском праве и анализируются чаще всего исследователями в сфере семейного права. Именно поэтому исследователи выявляют различные характеристики семьи, решая задачи той науки, представителями которой являются [5, с. 32] и необходимо создания определения семьи, способного служить всеобщим ориентиром [6, с. 7].
Чаще всего применительно к наследственным отношениям используется понятие семьи, разработанное для семейного права. В семейном же праве, по сути, есть два ключевых понятия «семья». Первое - это отношения между супругами и как следствие между бывшими супругами. Второе - это отношения, центром которых является несовершеннолетний ребенок, требующий воспитания и содержания, и как следствие отношения выросшего ребенка с теми лицам, кто выполнял или должен был выполнять данные функции. Однако в наследственном праве, семейная связь может строиться на иных основаниях, отличных от тех, что лежат в основе семейного.
Возьмем для примера отношения между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей). Пленум ВС РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 разъясняет, кого следует считать отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей). Пасынки и падчерицы наследодателя -это неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста, а отчим и мачеха наследодателя -это не усыновивший наследодателя супруг его родителя (п. 29).
При этом ни ГК РФ, ни Пленум ВС РФ ничего не говорят о возрасте пасынка (падчерицы), ни о том, в какой период времени должны были возникнуть отношения между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей). Следовательно, для наследственных отношений не имеет значение, когда возникла связь между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей). Она могла возникнуть как в тот период, когда пасынок (падчерица) был несовершеннолетним, а могла возникнуть и тогда, когда они уже достигли совершеннолетия.
Конечно, использование в Пленума ВС РФ терминов «неусыновленные» и «не усыновившие» может наталкивать на мысль, что связь должна была возникнуть в период, когда усыновление было возможно, т.е. пока пасынку (падчерице) не было 18 лет. Видимо именно в связи с этим было предложено внести изменения в ст. 1145 ГК РФ путем указания, что под мачехой (отчимом) следует понимать лицо, состоящее или состоявшее в зареги-
5 -о
сз
<
стрированном браке с отцом (матерью) наследодателя и участвовавшее в воспитании наследодателя в течение брака и/или после него (Проект ФЗ № 1114477-6). Однако данная инициатива не получила поддержки.
Необходимо отметить, что понятие «семья» является краеугольным камнем не только для российского законодательства. Поскольку в ст. 8 Европейской Конвенции по правам человека закрепляется, что право каждого на уважение его личной и семейной жизни, то Европейский Суд по правам человека не раз обращался к тому, что следует понимать под семьей.
В.А. Лукашевич в своей работе как раз обращается к теории понятия «семья» и его толкованию Европейским судом по правам человека [7, с. 245-256].
В частности, автор указывает, что необходимо принимать во внимание два подхода к семье: первое - это выработанное структурным функционализмом как межпоколенческой системы социальных отношений, основанных на биологическом или юридическом родстве, выполняющей базовую функцию по социализации, поддержке и воспитанию детей и других членов семьи. Второй подход - интеракционистский - в нем семья представляет собой систему отношений, основанных на взаимозависимости, взаимодействии и близости, создающую собственную социальную реальность и понимание общности жизни, а также поддерживающую свое существование продолжающейся приверженностью ее членов друг другу. Данный подход отказывается от каких-либо попыток выявить стандартную структуру семьи и исходит из того, что никакая структура не является необходимой для существования семейных отношений. Любая социальная группа, внутренняя динамика которой носит «семейный» характер, будет признаваться семьей в рамках данной теории.
Преимуществом интеракционизма при определении понятия «семья» является акцент на содержание семейных отношений, что усложняет применение данной теории в сфере правового регулирования, но не делает его невозможным.
В.А. Лукашевич пишет, что данные подходы можно воспринимать не как противоречащие, а как взаимодополняющие друг друга для практических целей толкования норм права. Исходя из смысла ст. 8 Конвенции необходимо предоставлять защиту не только семейным отношениям, которые формально (структурно и функционально) являются таковыми, но ираспространять сферу действия соответствующих норм на все материальные (интеракционистские) семейные отношения.
Автор указывает, что «Европейский суд не сформулировал единого определения понятия „ «семейная жизнь» и не предложил какой-либо 2 нормативной модели семьи и ее роли в общего стве. Толкуя Конвенцию и применяя ее положения ° в конкретных делах, Суд занял прагматическую ав позицию, в рамках которой он руководствуется
как формальными, так и материальными критериями при разрешении соответствующих вопросов. Не отрицая важности структурных и функциональных компонентов семейной жизни, автономное понятие «семья» выстраивается в первую очередь вокруг содержания, качества и природы отношений между индивидами, а также их взаимной эмоциональной связанности и приверженности отношениям друг с другом» [7, с. 256].
Таким образом, если исходить из того, что наследственное право имеет своей целью защитить интересы собственника путем выполнения его воли в отношении принадлежащего ему наследства после его смерти, то опираясь на ст. 8 Европейской Конвенции по правам человека, можно говорить о том, что наследование по закону должно выстраиваться законодателем так, чтобы реа-лизовывалось право наследодателя на уважение его семейной жизни. При этом под семьей следует понимать не только и не столько родственников, а тех лиц, с которыми у наследодателя сложились семейные отношения на момент его смерти.
Однако в настоящее время российский законодатель продолжает руководствоваться формальным критерием: наследники - это только те, кто прямо отнесен законом к членам семьи наследодателя.
В этом плане показательна позиция Конституционного Суда РФ, который указал, что право наследовать по закону определено законом и ч. 4 ст. 35 Конституции Рф не может рассматриваться как гарантирующая не указанным в законе лицам, не состоящим с умершим в отношениях родства или свойства, право наследовать его имущество (Определение от 24.06.2014 № 1370-0).
Такой подход, на наш взгляд, не оправдан. Он не позволяет реализовать полноценно такое право, как право частной собственности после смерти собственника исходя из предполагаемой воли умершего.
Ряд авторов оправдывают существующий порядок наследования по закону путем призвания к наследованию дальних родственников наследодателя стремлением обеспечить всемерное сохранение имущества в частной собственности [4, с. 19], т.к. «даже дальняя степень родства наследника и наследодателя означает их принадлежность к одному роду, объединенному общим предком, общими корнями, общей историей, общими традициями» [8, с. 23], следовательно, предрасположенность к навыкам обращения с вещью гораздо с большей вероятностью имеется у кровных родственников, чем у посторонних лиц [9, с. 8].
Можно говорить о том, что законодатель стремится через возможность передачи наследства дальним родственникам максимально сохранить имущество в частных руках, но это объяснение не выдерживает критики. Отсутствие у лиц близких к наследодателю и связанных с ним семейными отношениями возможности наследовать, т.к. это право передано в пользу дальних родственников не приводит к тому, что наследство перехо-
дит в руки последних. В абсолютном большинстве случаев такое наследство становится выморочным, поскольку дальние родственники чаще всего не поддерживают отношения с наследодателем, не знают о его судьбе и как результат не заявляют своих прав на наследство. В результат право частной собственности на наследство прекращается, оно переходит к государству или муниципалитету, т.е. цель в виде сохранения частной собственности остается не достигнутой.
Заметим, что Конституционный Суд РФ в постановлении от 23.12.2013 № 29-П, указывает, что «признание права наследования по закону за дальними родственниками наследодателя породило в правоприменительной практике трудности, обусловленные необходимостью подтверждения, в том числе документального, соответствующих родственных или семейных отношений, отсутствие которых может свидетельствовать о незаинтересованности наследодателя в распределении имущества среди лиц, с которыми он не был связан тесными узами». Именно этот аргумент используются, когда органы власти отказываются расширять существующий круг наследников по закону вводя в него других дальних родственников помимо тех, что уже присутствуют (см., например, Проект ФЗ№ 567773-6).
Авторами подход, предлагаемый исследователями, которые, как и мы, поддерживают необходимость пересмотра норм наследственного права в пользу призвания к наследованию лиц, с которыми у наследодателя сложились семейные отношения (по терминологии КС РФ «тесные узы»).
Так, О.Ю. Малкин и Л.А. Смолина применительно к определению пасынков, падчериц, отчимов и мачехи как участников наследственных отношений предлагают отойти от строго формального подхода и руководствоваться ситуационным методом при применении которого «судья будет обладать определенным усмотрением при решении вопроса о призвании к наследованию пасынков и падчериц, мачехи и отчима наследодателя, в зависимости от характера отношений между пасынком или падчерицей, с одной стороны, и отчимом или мачехой - с другой» [10, с. 20-23].
Считаем, что предлагаемый авторами ситуационный метод может применяться к любым лицам, которые считают, что они имеют право быть наследниками, на том основании, что являются членами семьи наследодателя. При этом, по нашему мнению, законодатель все же должен формально определить, кто к таковым может относиться. На наш взгляд, это не только отчим, мачеха, пасынок, падчерица, но также это сводные братья, сестры (дети отчима, мачехи). При этом данные лица должны иметь право быть призванным к наследованию и в том случае, если брак, в результате которого возникли данные отношения, уже прекращен, не зависимо от причин прекращения. Также считаем, что формально к членам семьи следует отнести фактических воспитателей и воспитанников, опекунов (попечителей) и подопечных, фак-
тических супругов, детей и внуков этих супругов, фактически сводных братьев, сестер.
Заметим, что некоторые из указанных нами лиц, рассматриваются исследователями в качестве наследников, но только через призму семейного права. Так, Е.В. Вавилин [11, с. 18], А.М. Байзигитова [12, с. 15], Д.С. Рудьман [13, с. 41], О.Е. Блинков [14, с. 3], считают, что в круг наследников по закону должны входить лица, фактически заменившие наследодателю родителей, но с тем уточнением, что эти лица (отчим (мачеха), бывший отчим (мачеха), фактический воспитатель) должны определенное время качественно воспитывать будущего наследодателя.
Конечно, мы признаем важность того, чтобы законодатель предоставил наследственные права тем лицам, кто в период несовершеннолетия наследодателя на долгий период времени (пять лет и более) заменили ему родителей, не оформляя над ним усыновление, и считаем, что данные лица должны наследовать если не наряду с кровными родителями, то уж во второй очереди однозначно. Но в то же время период несовершеннолетия длится только 18 лет, тогда как до открытия наследства может пройти время в несколько раз длиннее данного срока, и есть вероятность, что наследодатель к моменту своей смерти будет ценить и считать своей семьей других лиц, а не тех, что были с ним в период его детства.
Считаем, что невозможно применять к наследственным отношениям положения семейного законодательства, в котором центральной фигурой является несовершеннолетний ребенок, нуждающийся в защите и поддержки. Наследственное право должно исходить из своего понятия «семейный отношения», а именно из того, что семьей для наследодателя будут являться те лица, которых он признает таковыми к моменту своей смерти, независимо от того приходятся они ему родственниками или нет.
Данный подход пусть и в неполной мере находит свое закрепление в категории «нетрудоспособные иждивенцы наследодателя» (ст. 1148 ГК РФ), которые призываются к наследованию наравне с призываемой очередью, т.е. фактически наследуют «вне очереди».
Категория наследников «лица, находящиеся на иждивении наследодателя» появилась благодаря советскому наследственному праву, государство таким образом перекладывало на общество заботу об экономически слабых гражданах [15, с. 18].
То обстоятельство, что сегодня ГК РФ поделил иждивенцев на две группы по признаку необходимости/отсутствия совместного проживания с наследодателем, на наш взгляд подчеркнуло, что для законодателя в первую очередь исполь- р зует формальное понятие семьи, т.е. построенной Д на родственной связи, и только при ее отсутствии Ч
m
признаком семьи может по его мнению выступать К факт совместного проживания. S
Сегодня законодательные требования к тому, у что член семьи наследодателя сможет наследо- А
вать наравне с родственниками/ свойственниками, только если сможет доказать наличие совокупности трех обстоятельств: свою нетрудоспособность, нахождение на иждивении у наследодателя и проживание с наследодателем, сводит ценность данного института, благодаря которому к наследованию призываются фактические члены семьи наследодателя, практически до нуля.
В абсолютном большинстве случаев лицам, с которыми проживал наследодатель на момент смерти, суды отказывают в признании иждивенцами, а значит и наследниками, по той причине, что у данных лиц имеется свой доход (яркий пример Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23.04.2019 № 73-КГ19-3). Более всего не понятна позиция судов, когда у наследодателя нет наследников, и в результате отказа признать лицо иждивенцем имущество становится выморочным, т.е. право частной собственности прекращается (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2019 по делу № 33-27067/2019).
Последнее обоснованно вызвало у исследователей предложение, что «в тех случаях, когда нетрудоспособный иждивенец, не относясь к числу законных наследников, «конкурирует» только с государством как претендентом на выморочное имущество, представляется необоснованным предъявлять к такому иждивенцу требование о совместном проживании с наследодателем» [4, с. 18].
Со своей стороны считаем, что институт иждивенчества в наследственном праве нуждается в переосмыслении и замене его на другой институт - институт фактических семейных отношений, существовавших у наследодателя на момент смерти. При этом должно быть сохранено два признака, предлагаемых сегодня законом для признания лица наследником в качестве члена семьи наследодателя - это совместное проживание и определенный срок такого проживания. Лицо, считающее, что оно приходилось наследодателю членом семьи и поэтому должно наследовать вне очереди, должно будет доказать, что совместно с наследодателем они проживали определенный срок до смерти. При этом, на наш взгляд, годичный срок - это слишком мало, поэтому срок должен быть, как минимум, три-пять лет.
При определении семейного круга наследодателя, на наш взгляд, можно использовать те наработки, что имеются в жилищном праве, поскольку именно жилищное право в отличие от всех остальных отраслей не зацикливается на официальном оформлении семейного статуса и применяет ситуационный подход, который только еще предлагают использовать в наследственном праве.
В Жилищном кодексе РФ понятие член семьи выделяется применительно к собственнику жило-„ го помещения (ст. 31) и к нанимателю по договору 2 социального найма (ст. 69). Однако если обратить-£ ся к сути, то можно увидеть, что всех членов се° мьи ЖК РФ делить на три группы применительно ав к указанным лицам:
1) родственники (любой степени) и лица, связанные браком;
2) нетрудоспособные иждивенцы;
3) иные граждане.
При этом общим признаком семейных отношений ЖК РФ называет для всех указанных категорий совместное проживание с собственником (нанимателем) и дополнительным признаком является ведение общего хозяйства с собственником (нанимателем) и признание им указанных людей в качестве членов своей семьи.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что под ведением общего хозяйства, следует, в частности, понимать наличие совместного бюджета, то что лицо вместе приобретаю продукты питания, имущество за счет общих средств и т.п. Кроме того Пленум ВС РФ указывает, что семейные отношения характеризуются, в частности тем, что члены уважают друг друга, заботятся друг о друге, имеют общие интересы, ведут общее хозяйство, а также то члены семьи по отношению друг к другу обладают личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями. А также приводит признаки, когда следует считать, что семейные отношения между лицами прекратились:
1) формальный признак - прекращение семейное связи, если это возможно, например, расторжение брака, признание брака недействительным.
2) фактический признак - отказ от ведения общего хозяйства, лица не ведут общий бюджет, не используют предметы быта, являющиеся общими, перестают оказывать друг другу взаимную поддержку и т.п., а также выезд одного из членов семьи в другое место.
При этом и ЖК РФ, и Пленум ВС РФ рекомендуют применять ситуационный подход, чтобы определить являются ли лица членами семьи собственника (нанимателя): признание/непризнание членом семьи или бывшим членом семьи происходит судом исходя из анализа обстоятельств конкретного дела.
Отстаивая позицию, согласно которой на современном этапе развития общества для человека приобретают значение не дальние родственные связи, а связь с близкими ему людьми, которых он считает своими членами семьи, мы считаем, что законодатель коренным образом должен изменить имеющийся в наследственном праве подход к определению круга наследников по закону.
Сочетая, как это делает Европейский суд по правам человека, формальный и функциональный подход к определению понятия «семья», а также применяя ситуационный подход, законодатель, по нашему мнению, должен следующим образом определить круг наследников по закону.
Первая очередь наследников - в нее должны входить супруг наследодателя, его дети, его родители. Внуки, правнуки наследодателя должны при-
зываться по праву представления. Также считаем, что в первую очередь должны наследовать отчим, мачеха, пасынок, падчерица, фактический воспитатель и воспитанник, если семейные отношения между ними и наследодателем возникли в период несовершеннолетия пасынка (падчерицы) и продолжаются до момента смерти наследодателя. При этом если смерть наследодателя произошла в период несовершеннолетия пасынка, падчерицы, то отношения должны длиться не менее трех лет, а если смерть произошла после наступления совершеннолетия, то отношения должны длиться не менее пяти лет.
Вторая очередь - бабушки, дедушки наследодателя и члены семьи наследодателя, проживавшие с ним и ведущие совместное хозяйство или проживавшие с ним и являющиеся фактическим воспитателем, воспитанником не менее трех лет до смерти наследодателя.
Третья очередь наследников - братья, сестры наследодателя. В третью же очередь должны наследовать отчим, мачеха, пасынок, падчерица, сводные братья, сестры, если семейные отношения между ними и наследодателем возникли в период совершеннолетия пасынка (падчерицы) и продолжаются до момента смерти наследодателя, но не менее пяти лет. Сюда же стоит отнести бывших опекунов, бывших подопечных, сводных братьев, сестер, появившихся в результате опеки, если семейные отношения между указанными лицами и наследодателем существовал до момента смерти наследодателя не менее пяти лет. Также в качестве наследников по праву представления третьей очереди должны призываться племянники, племянницы, как родные, так и сводные.
Четвертая очередь - дяди, тети, прабабушки и прадедушки наследодателя, а по праву представления двоюродные братья и сестры.
Пятая очередь - все остальные родственники, при этом родственник более близкой степени родства устраняет от наследования более дальних.
Нетрудоспособные иждивенцы при такой очередности будут поглощены понятием «член семьи». А понятие «член семьи» будет иметь два значения: член семьи, проживающий с наследодателем и члены семьи, проживающие отдельно от наследодателя, но поддерживающие с наследодателем семейные отношения. Вопрос о признании лица членом семьи наследодателя должен будет разрешать суд по требованию заинтересованной стороны.
Вполне вероятно, что предложенные нами изменения требует доработки, однако они вызваны тем, что законодатель, устанавливая круг лиц, призываемых к наследованию по закону должен, во-первых, стремится к тому, чтобы имущество осталось в частной собственности, а не стало выморочным, а во-вторых должен исходить из предполагаемой воли наследодателя, кому бы он хотел передать свое право собственности на наследство.
Литература
1. Еремичев И.А., Кубарь И.И. Проблемы теории и правоприменительной практики наследования по закону // Проблемы применения наследственного законодательства России: Тезисы выступлений на Международной научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации и 5-летию образования Московского университета МВД России (13-14 апреля 2007 г., г. Тула). Тула, 2008.
2. Коновалов А.В. Принцип разумности в гражданском праве // Актуальные проблемы российского права.2019,№ 8.
3. Баринов Н.А., Блинков О.Е. Наследование в международном частном праве и сравнительном правоведении//Наследственное право. 2013. № 1.
4. Абраменков М.С. Идеологический базис наследования по закону // Наследственное право. 2016. № 1.
5. Краснова Т.В. Значение категорий «семья» и «родство» в правоотношениях родителей и детей // Семейное и жилищное право. 2017. № 4.
6. Мананкова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации. Томск, 2008.
7. Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека / М.В. Агальцова, А.Ю. Бу-шев, М.Р. Воскобитова и др. Вып. 2: «Автономное толкование» Конвенции и «судейский активизм». М.: Статут, 2016.
8. Михайлова И.А. К вопросу о субъектах наследственного правопреемства и очередности наследования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10.
9. Бегичев А.В. Генетические предпосылки владения имуществом как преимущественный фактор наследственных правоотношений // Нотариус. 2016. № 8.
10. Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Наследование пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой наследодателя // Наследственное право. 2017. № 1.
11. Вавилин Е.В. Осуществление наследственных прав: субъекты, объекты, механизм реализации // Наследственное право. 2011. № 1.
12. Байзигитова А.М. Наследственные права восходящих и боковых родственников наследодателя в России, Франции, Германии и Англии // Наследственное право. 2006. № 1.
13. Рудьман Д.С. К вопросу об очередности при наследовании по закону через призму семей- 5 ного законодательства // Российская юстиция. д 2015. № 9. :
14. Блинков О.Е. О расширении круга лиц, призы- К ваемых к наследованию по закону // Наслед- § ственное право. 2017. № 2. А
15. Плеханова О.И., Филатова У.Б. Иждивенство как юридический факт при наследовании по закону // Наследственное право. 2018. № 1.
DEFINITION BY THE LEGISLATOR OF THE CIRCLE OF HEIRS BY LAW
Strazhevich Yu.N., Nikonova N.P.
Surgut State University
The subject of this study was the position of a number of authors on the determination of the circle of persons who should be called upon by the legislator to inherit according to the law. The aim of the study is a theoretical analysis of legislative norms that implement legislative guidelines in specific situations. The research methodology was made up of comparative, formal legal, analytical methods and a systematic approach. The paper deals with the issues of the legal approach in the formation of a circle of heirs under the law from various positions. The doctrinal views and foundations are analyzed in order to develop provisions for the modernization of legal norms governing the call to inheritance by law.
The authors propose to legislate a different circle of heirs under the law than at present, using a combination of a formal and functional approach to defining the concept of "family", as well as applying a situational approach.
Keywords: inheritance, heirs by law, family, kinship, family relations.
References
1. Eremichev I. A., Kubar I.I. Problems of theory and law enforcement practice of inheritance by law // Problems of application of the hereditary legislation of Russia: Abstracts of speeches at the International Scientific and Practical Conference dedicated to the 5th anniversary of the adoption of Part three of the Civil Code of the Russian Federation and the 5th anniversary of the formation of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia (April 13-14, 2007, Tula). Tula, 2008.
2. Konovalov A.V. The principle of reasonableness in civil law // Actual problems of Russian law. 2019, № 8.
3. Barinov N. A., Blinkov O.E. Inheritance in private international law and comparative jurisprudence//Inheritance law. 2013. № 1.
4. Abramenkov M.S. Ideological basis of inheritance by law // Inheritance law. 2016. № 1.
5. Krasnova T.V. The meaning of the categories "family" and "kinship" in the legal relations of parents and children // Family and housing law. 2017. № 4.
6. Manankova R.P. Explanatory note to the concept of the draft new Family Code of the Russian Federation. Tomsk, 2008.
7. Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights / M.V. Agaltsova, A.Y. Bushev, M.R. Voskobitova, etc. Issue 2: "Autonomous interpretation" of the Convention and "Judicial activism". Moscow: Statute, 2016.
8. Mikhailova I.A. On the question of the subjects of hereditary succession and the order of inheritance // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2018. № 10.
9. Begichev A.V. Genetic prerequisites of property ownership as a predominant factor of hereditary legal relations // Notary. 2016. № . 8.
10. Malkin O. Yu., Smolina L.A. Inheritance by stepsons and stepdaughters, stepfather and stepmother of the testator // Inheritance law. 2017. № 1.
11. Vavilin E.V. Implementation of hereditary rights: subjects, objects, mechanism of implementation // Inheritance law. 2011. № 1.
12. Baizigitova A. M. Inheritance rights of ascending and lateral relatives of the testator in Russia, France, Germany and England // Inheritance law. 2006. № 1.
13. Rudman D.S. On the issue of priority in inheritance by law through the prism of family legislation // Russian justice. 2015. № 9.
14. Blinkov O.E. On expanding the circle of persons called to inheritance by law // Inheritance law. 2017. № 2.
15. Plekhanova O. I., Filatova U.B. Dependency as a legal fact in inheritance by law // Inheritance law. 2018. № 1.
CM O)
