CC BY
71
компенсации за использование личного имущества и т.д.);
2) первичными учетными документами, на основании которых была начислена дебиторская и кредиторская задолженность (акты выполненных работ, оказанных услуг, товарные накладные, платежные документы, авансовые отчеты, бухгалтерские справки и т.д.),
3) договорами (с покупателями и заказчиками, с поставщиками и подрядчиками, кредитные договоры с банками, договоры займа с работниками, договоры займа с другими корпорациями и т.д.).
Особое внимание необходимо уделять оценке дебиторской задолженности, проблемы определения которой, исследовались в ряде работ [5,6,7]. Расчеты с дебиторами и кредиторами отражаются каждой стороной в своей бухгалтерской отчетности в суммах, вытекающих из бухгалтерских записей и признаваемых ею правильными. Считаем целесообразным составлять акты сверки корпорациями, так как их наличие позволяет обнаружить ошибки и ставить в известность дебиторов об их задолженности. Подписанные дебиторами акты сверки свидетельствуют о признании ими долга, позволяют увеличить срок исковой давности для взыскания задолженности, что выгодно для корпорации. При этом необходимо помнить, что акты сверок не являются первичными учетными документами, и никакие записи в учете не могут быть сделаны на основании акта сверки в частности корректировка суммы задолженности. Список использованной литературы:
1. О бухгалтерском учете : Федеральный закон от бдекабря 2011 г. № 402 - ФЗ // www.minfin.ru
2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н // www.minfin.ru
3. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2008 г. № 106н. // www.minfin.ru
4. О форме акта сверки расчетов хозяйствующих субъектов: Письмо Минфина России от 18 февраля 2005 г. № 07-05-04/2.
5. Сапожникова Н.Г. Бухгалтерский учет. Учебник / Москва. 2008 (2-е издание переработанное и дополненное).
6. Сапожникова Н.Г., Щипилова Н.Ю. Выбор метода оценки выпуска продукции, работ, услуг // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия 2015, №7. С.41-45.
7. Сапожникова Н.Г. Место оценки в формировании информационной системы корпоративного учета // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия 2008, №8. С.47-53.
©Сапожникова Н.Г., Трунаева О.Ю., 2016
УДК 338.45:622.276
Сольева К.Ю., Ханнанова Р.Р.
студенты 3 курса Института Нефтегазового Бизнеса ФГБОУ ВПО Уфимского Государственного Нефтяного Технического Университета
Г. Уфа, Российская Федерация
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РАБОТ ПО КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН.
Аннотация
В статье рассмотрены основные виды работ, относящихся к капитальному ремонту скважин (КРС) и определено взаимодействие соответствующих технико-технологических и экономических эффектов. На основании классификатора ремонтных работ в скважинах на нефтяном промысле было выявлено более сотни видов ремонта, часть которых приводит к изменению стоимости скважинного оборудования и интенсификации добычи нефти, а часть - к изменению межремонтного периода. В связи с таким множеством видов работ по капитальному ремонту скважин и возникновением различных эффектов
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_
появилась необходимость в их систематизации, анализе и ряде сравнений по определенным критериям и определении взаимосвязи технико-технологического и экономического эффекта.
Ключевые слова
Капитальный ремонт скважин, ремонтные работы, технический и экономический эффект, геолого-технические мероприятия, методические указания, экономическая эффективность.
На современном этапе нефтегазодобывающий комплекс как вид деятельности имеет достаточно понятную экономическую модель. В условиях поиска путей повышения эффективности, компании активно инвестируют как в новые проекты, так и реализуют программы оптимизации действующих проектов. Одним из приоритетных направлений инвестирования по текущим проектам в добыче является программа по капитальному ремонту скважин.
Капитальный ремонт скважин (КРС) - это совокупность работ, которая связана с возобновлением работоспособности эксплуатационных колонн, призабойной зоны пласта, цементного кольца, ликвидация аварий, подъем и спуск оборудования для раздельной эксплуатации и закачки.
В большинстве случаев к капитальному ремонту скважин относят геолого-технические мероприятия (ГТМ).
ГТМ - это работы, проводимые на скважинах с целью регулирования разработки месторождений и поддержания необходимого уровня добычи нефти. Геолого-технические мероприятия проводятся на всех этапах разработки, но чаще они применяются на зрелых месторождениях с растущей обводненностью и падающей добычей.
Ежегодно крупнейшие компании РФ и всего мира вкладывают в методы интенсификации добычи сотни миллионов долларов. В связи с этим, интерес вызывает анализ методических подходов компаний по оценке экономической эффективности программ по интенсификации добычи нефти.
В настоящее время в РФ добыча нефти из разрабатываемых месторождений, которые находятся на зрелых и поздних стадиях развития, составляет более 95%. Причем около 25% объемов нефти добывается за счет программы геолого-технических мероприятий, а затраты на их реализацию составляют от 10% до 50% в общем оттоке по месторождению. По этой причине оценка эффективности проведения ГТМ на скважинах, позволяющих не только обеспечить достижение проектных показателей добычи, но и превысить их, приобретает особую актуальность.
В связи с этим проблема обоснованности методических рекомендаций, их достоверности, является принципиально важной, поскольку решения, которые принимаются на основе их использования, напрямую влияют на технико-экономические результаты деятельности компаний.
Целью исследования является определение взаимосвязи технико-технологических и экономических эффектов при проведении работ по капитальному ремонту скважин.
В таблице 1 представлена взаимосвязь видов ремонтных работ по технико-технологическому и экономическому содержанию.
Таблица 1
Взаимосвязь видов ремонтных работ по технико-технологическому и экономическому содержанию
Виды ремонтных работ Технико-технологический эффект Экономический эффект
КР1. Ремонтно-изоляционные работы. - Добыча жидкости - Затраты на энергию
- Затраты по искусственному воздействию на пласт
- Затраты по транспортировке и сбору
+ Добыча нефти + Денежный поток
+ НДПИ
+ Затраты на технологическую подготовку нефти
+ Межремонтный период - Затраты на ремонт
Замена оборудования + Стоимость основных фондов
+ Затраты на работу бригады КРС
КР2. Устранение негерметичности эксплуатационной колонны. КР3. Устранение аварий, допущенных в + Добыча жидкости + Затраты на энергию
+ Затраты по искусственному воздействию на пласт
процессе эксплуатации или ремонта. КР10. Ввод в эксплуатацию и ремонт нагнетательных скважин. + Затраты по транспортировке и сбору
+ Добыча нефти + Денежный поток
+ НДПИ
+ Затраты на технологическую подготовку нефти
+ Межремонтный период - Затраты на ремонт
Подъем оборудования + Затраты на работу бригады КРС
КР4. Переход на другие горизонты и приобщение пластов. КР5. Внедрение и ремонт установок типа ОРЭ, ОРЗ, пакеров-отсекателей в скважинах. КР6. Комплекс подземных работ по восстановлению работоспособности скважин с использованием элементов бурения. + Добыча жидкости + Затраты на энергию
+ Затраты по искусственному воздействию на пласт
+ Затраты по транспортировке и сбору
+ Добыча нефти + Денежный поток
+ НДПИ
+ Затраты на технологическую подготовку нефти
- Межремонтный период + Затраты на ремонт
КР8. Обработка призабойной зоны пласта скважины и вызов притока. +Добыча жидкости + Затраты на энергию
+ Затраты по искусственному воздействию на пласт
+ Затраты по транспортировке и сбору
+Добыча нефти + Денежный поток
+ НДПИ
+ Затраты на технологическую подготовку нефти
КР9. Перевод скважин на использование по другому назначению. Добыча жидкости (остановка) + Переменные затраты
Добыча нефти (остановка) - Денежный поток
КР11. Консервация и расконсервация скважин. Добыча жидкости (остановка) - Переменные затраты
Добыча нефти (остановка)
Подъем оборудования + Затраты на работу бригады КРС
КР12. Ликвидация скважин. Выполнение запланированного объема работ. Добыча жидкости (прекращение) - Переменные затраты
Добыча нефти (прекращение)
Подъем оборудования + Затраты на работу бригады КРС
Исходя из таблицы, можно сделать вывод, что часть видов ремонтных работ одинакова по видам возникаемых технико-технологических и экономических эффектов, поэтому некоторые из них были объединены в отдельные группы. Необходимо отметить, что количественная оценка этих эффектов может сильно отличаться.
Таким образом, объединение различных видов КРС в группы по признаку идентичности технико-технологических и экономических эффектов может послужить основой для упрощения процедуры расчетов.
Следующим этапом исследования является анализ существующих методических рекомендаций, их практическая апробация и сравнение.
Список использованной литературы
1. Классификатор ремонтных работ в скважинах: [Утверждено и введено в действие приказом Минэнерго России от 22 октября 2001 г. №297].
2. Буренина И.В., Гамилова Д.А., Экономика и управление: научно-практический журнал, 2010 №2, С.76-81, Инвестиции в минерально-сырьевую базу нефтегазодобывающих компаний.
3. Буренина И.В., Гамилова Д.А, Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом, Журнал, 2010 №5, С.17-20, Факторы, определяющие тенденции и направления инвестиционной деятельности в нефтегазодобыче.
4. Гамилова Д.А., Буренина И.В. Управление фондом скважин на основе комплексной оценки эффективности их эксплуатации. Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». 2007 №1.
5. Гамилова Д.А., Модернизация экономики регионов России: проблемы, ориентиры и факторы развития, Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 55-летию ТИИ-ТюмГНГУ, Сборник, 2011, С.156-159, Формирование инвестиционной политики промышленного предприятия.
6. Гамилова Д.А., Буренина И.В., Захарова И.М., Записки Горного института, 2014 Т.208, С.110-113, Экономическое обоснование принятия решений по управлению бездействующим фондом скважин.
References
1. Klassifikator remontnikh rabot v skvaginah: [Utvergdeno i vvedeno v deistvie prikazom Minenergo Rossii ot 22 oktyabrya 2001 g. №297].
2. Burenina I.V., Gamilova D.A., Investicii v mineral'no-syr'evuju bazu neftegazodobyvajushhih kompanij // Jekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskij zhurnal. 2010. №2. S.76-81.
3. Burenina I.V., Gamilova D.A, Faktory, opredeljajushhie tendencii i napravlenija investicionnoj dejatel'nosti v neftegazodobyche // Problemy jekonomiki i upravlenija neftegazovym kompleksom. 2010. №5. S. 17-20.
4. Gamilova D.A., Burenina I.V. Upravlenie fondom skvazhin na osnove kompleksnoj ocenki jeffektivnosti ih jekspluatacii // Jelektronnyj nauchnyj zhurnal «Neftegazovoe delo». №1. 2007.
5. Gamilova D.A., Formirovanie investicionnoj politiki promyshlennogo predprijatija // Modernizacija jekonomiki regionov Rossii: problemy, orientiry i faktory razvitija. 2011. S. 156-159.
6. Gamilova D.A., Burenina I.V., Zaharova I.M., Jekonomicheskoe obosnovanie prinjatija reshenij po upravleniju bezdejstvujushhim fondom skvazhin // Zapiski Gornogo instituta. 2014. T.208. S. 110-113.
© Сольева К.Ю., Ханнанова Р.Р., 2016
УДК 334.01
Т.В. Стожарова
К.э.н, доцент ННГУ г. Нижний Новгород, Российская Федерация
Н.Д. Суходоев аспирант ННГУ г. Нижний Новгород, Российская Федерация
В.А. Иванова магистр, ННГУ г. Нижний Новгород, Российская Федерация
КОНЦЕПЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО КОНТРОЛЛИНГА
Аннотация
В статье систематизирована взаимосвязь в системе контроллинга регина, отрасли и предприятия. Исследованы направления и инструменты регионального регулирования в системе контроллинга. Приведены примеры классификации промышленных предприятий как субъектов контроллинга. Создана модель регионального контроллинга.
Ключевые слова
Квазикорпорация, гарантии, ответственность, региональный контроллинг, соглашения.
В последнее время все большее распространение получает концепция регионального контроллинга, в соответствии с которой территория рассматривается как корпорация, образуемая территориальными субъектами, объединенными общей целью и единством местоположения [1]. Членами этой квазикорпорации являются все участники социально-экономических процессов региона, связанные с различными формальными и неформальными отношениями. Региональная власть, участвуя в этой корпорации как полноценный субъект экономической деятельности, одновременно входит в структуру контроллинга [3].
