CC BY
4
ф И, наоборот, даже самое неблагоприятное сочетание влияний неучтенных факторов повысит уровень разрушенного ацетилхолина не более чем на
2,10
£=—.(2,89 + 7,64+ 12,58 + ... + 4,51) = 17,6;
Описанный «разностный способ» позволяет получать абсолютные и относительные оценки изолированного и совместного влияния факторов на зависимую переменную (при определенном фиксированном времени воздействия и фиксированных уровнях воздействия) и определять тип
совместного влияния. При этом вопросы, на которые отвечает РС, несколько отличаются от тех, на которые дает ответ дисперсионный анализ, что и обусловливает различие получаемых оценок.
Литература
1. Методические рекомендации по-планированию эксперимента и оценке эффекта комбинированного действия химических веществ при многократном воздействии. Киев, 1977.
2. Сова Р. Е., Цапко В. Г., Гохман В. Л. — Гиг. труда, 1974, № 2, с. 46—48.
3. Спыну Е. И., Болотный А. В., Сова Р. Е. — Гиг. и сан., 1978, № 3, с. 83-86.
Поступила 22.10.85
УДК 614.777:546.491-074
М. И. Овруцкий, Н. С. Козачук ОПРЕДЕЛЕНИЕ РТУТИ В ПРИРОДНЫХ И СТОЧНЫХ ВОДАХ
Киевский научно-исследовательский филиал ГОСНИИХлорпроекта
Ртуть встречается во многих производственных сточных водах, особенно часто — в сточных водах предприятий хлорной промышленности (производство хлора, каустической соды, винил-хлорида, инсектицидов и др.). Все соединения ртути, в том числе органические, токсичны. ПДК. ртути и ее соединений в воде водоемов 0,0005 мг/л. Определение таких малых количеств ртути известными методами весьма сложно.
В связи с началом в 1983 г. серийного выпуска отечественных анализаторов типа «Ртуть-101» появилась возможность широкого применения санитарными органами и производственными лабораториями атомно-абсорбционного метода определения ртути, отличающегося высокой чувствительностью, селективностью и экспрессно-стью.
Для определения общего содержания ртути в природных и сточных водах ее окисляют до двухвалентной, затем восстанавливают до металлической двухлористым оловом и выдувают в газовую фазу анализатора, где поглощение парами ртути излучения измеряется на резонансной линии ртути 253,7. нм.
Метод химической подготовки проб описан нами ранее [1, 2]. Ввиду специфики анализатора «Ртуть-101» в качестве окислительного агента предлагается использовать бихромат калия вместо перманганата. Обязательным условием является присутствие окислителя в анализируемой пробе перед подачей ее в анализатор. В термостойкую коническую колбу помещают 100 мл анализируемой воды, подкисляют при необходимости азотной кислотой до рН 1,0—2,0, затем вводят еще 5 мл азотной кислоты и 1 мл 4 % раствора бихромата калия. Пробу кипятят 5 мин, следя за тем, чтобы сохранялась желтая окраска раствора, свидетельствующая об избытке би-
хромата калия. При необходимости добавляют раствор бихромата калия порциями по 0,5 мл. Одновременно проводят контрольный опыт для учета ртути, вносимой в пробу с реактивами. Подготовленные пробы заливают в предварительно промытый реактор анализатора. Предел обнаружения ртути 0,0005 мг/л.
Благодаря электронному логарифматору отсчет показаний на цифровом табло анализатора прямо пропорционален содержанию ртути в диапазоне 0,0005—0,01 мг/л, поэтому прибор градуируется одним образцовым раствором с содержанием ртути 0,01 мг/л.
При анализе проб с более низкой концентрацией ртути анализатор позволяет использовать ее накопитель, представляющий собой кварцевую трубку с серебряным или золотым сорбентом. Накопитель включается в газовую магистраль прибора перед оптической кюветой. Таким образом, при работе анализатора пары ртути выдуваются из анализируемой пробы и сорбируются в накопитель. По окончании сорбции накопитель помещается в разогретую трубчатую печь, где под действием тепла атомы ртути покидают поверхность сорбента и, направляемые потоком воздуха, поступают в кювету анализатора г:а измерение. При этом чувствительность прибора повышается в 10 раз. Предлагаемая методика позволяет определять в природных и сточных водах ртуть при содержании ее до 0,0001 мг/л. Относительная погрешность измерений не превышает 25 %.
Литература
1. Лисецкая Г. С., Овруцкий М. И., Лозовик А. С., Фре-гер С. В.— Гиг. и сан., 1976, № 11, с. 109—110. 2. Овруцкий М. И., Козачук Н. С., Фрегер С. В. — Там же, 1981, № 3, с. 55—57.
Поступила 01.10.35
