CC BY
268
ГЛАВНАЯ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ НОВОСТИ КОНТАКТЫ
V экон
экономика
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ!
Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство» (ISSN: 2500-0861) включен в РИНЦ, ЦНСХБ, КиберЛенинку. Данные выгружаются в БД: Google Scholar, OCLC WorldCat, EBSCO, ROAR, BASE, OpenAIRE, RePEc. Научные статьи публикуются ежедневно. Ежемесячная аудитория: более 10 000 уникальных пользователей. Приглашаем авторов к бесплатной публикации научных статей.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПУТЕЙ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ОСНОВНЫХ ВИДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ЦЕЛЬЮ УЛУЧШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ТОО
«АГРОВОСТОК»)
Главная страница журнала
Экономические науки
Defining the ways of the cost reduction of basic agricultural products in order to improve the economic development of the enterprise (on the example of "Agrovostok" LLP)
Сельскохозяйственные науки
УДК 338:583
О журнале
Редакция
Общая лента
Выпуски
Опубликовать статью. Авторам
НОВОСТИ
28.02.2017
Выходные сведения:
Ишкинина Г.Ш. Определение путей снижения себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции с целью улучшения экономического развития предприятия (на примере ТОО «Агровосток») // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2017. №2 (14). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/opredelenie-putey-snizheniya-sebest/
Авторы:
Ишкинина Г.Ш., к.э.н., доцент кафедры «Бизнеса, информатики, юриспруденции и общеобразовательных дисциплин», ФГБОУ ВПО Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (Усть-Каменогорский филиал), Казахстан (070002 Казахстан, г. Усть-Каменогорск, ул. 30 Гвардейской дивизии, 22), e- mail: guzel-uk@mail.ru
Экономика
Сельское хозяйство
Authors:
Ishkinina G.Sh., Candidate of economic sciences, assistant professor of the department "Business, informatics, law and general studies", Ust-Kamenogorsk branch of Plekhanov Russian University of Economics, Ust-Kamenogorsk, Kazakhstan (070002 Kazakhstan, Ust-Kamenogorsk, 30 Gvargeyskaya divisiya street, 22), e- mail: guzel-uk@mail.ru
Это интересно
Ключевые слова:
себестоимость продукции, аграрный сектор, агропромышленный комплекс (АПК), Республика Казахстан (РК), Восточно-Казахстанская область (ВКО), затраты на производство продукции, затраты на реализацию продукции, административно-управленческие расходы, административно-управленческий персонал (АУП), сортосмена, подготовка почвы под посевы, экономический эффект
Keyword:
the cost of production, the agricultural sector, the agro-industrial complex (AIC), the Republic of Kazakhstan (RK), East Kazakhstan region (EKR), production costs, the cost for product sales, general and administrative expenses, administrative and managerial staff, variety changing, bedding, the economic impact
Аннотация:
Данная статья посвящена поиску путей снижения себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции с целью улучшения экономического развития предприятия. Показано, что себестоимость продукции влияет на финансовое состояние предприятия, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных (розничных) цен на продукцию. Цель исследования - определить основные пути снижения себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции на примере ТОО «Агровосток». Задачи исследования:
1. проанализировать структуру затрат на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции в разрезе статей калькуляции за анализируемый период;
2. определить динамику урожайности основных сельскохозяйственных культур;
3. определить степень влияния изменений затрат на 1 гектар и урожайности на себестоимость 1 центнера основных видов сельскохозяйственной продукции;
4. выявить основные пути снижения себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции на примере ТОО «Агровосток»;
5. рассчитать экономический эффект от предложенных мероприятий.
Объектом исследования выступает ТОО «Агровосток». Предметом деятельности данного предприятия является производство и реализация сельскохозяйственных структур, производство элитных и репродуктивных семян сельскохозяйственных культур для собственных нужд, сельскохозяйственных товаропроизводителей и населения Восточно-Казахстанской области (ВКО).
В процессе исследования автор использует традиционные методы исследований, такие как системный подход, анализ, синтез, статистический и графический методы.
В статье подробно рассмотрены пути снижения себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции, такие как сортосмена, сокращение административно-управленческого персонала (АУП) и использование более современной технологии для подготовки почвы под посевы. В заключении статьи рассчитан экономический эффект от предложенных мероприятий, способствующих улучшению экономического развития и росту конкурентоспособности исследуемого предприятия в непростых сегодняшних условиях.
Annotation:
This article focuses on searching for the ways of cost reduction of basic agricultural products for further improvement of economic development of the enterprise. It is shown that the cost of production has an influence on the financial condition of the company, the rate of expanded reproduction, the level of procurement (retail) prices for products. The goal of research is to identify the main ways to reduce the cost of basic agricultural products on the example of "Agrovostok" LLP. Research objectives: 1. to analyze the structure of production costs and sale of agricultural products in the context of the calculation for the period under review; 2. to determine the dynamics of the yield capacity of basic crops; 3. to determine the effect of changes in the cost of 1 hectare and the yield capacity on cost of 1 centner of basic agricultural products; 4. to define the main ways of the cost reduction of basic agricultural products on the example of "Agrovostok"LLP; 5. to calculate the economic impact of the measures suggested. The object of the research is "Agrovostok" LLP. The object of activity of the company is the production and sale of agricultural structures, the production of elite and reproductive seeds of crops for our own needs, needs of agricultural producers and the population of the East Kazakhstan region (EKR). During the study, the author uses traditional methods of research, such as the systematic approach, analysis, synthesis, statistical and graphical methods. The article considers such ways of reducing the cost of basic agricultural products as the variety changing, reduction of administrative staff and the use of more advanced technology for bedding. In conclusion, the article presents the calculated economic impact of measures suggested, that, in turn improve economic development and increase the competitiveness of the enterprise under study in difficult present conditions.
Введение
Себестоимость продукции - это динамичная экономическая категория, которая отражает во что обходится предприятию производство и реализация продукции, результаты использования всех имеющихся ресурсов - материалов, капитала и труда. От уровня себестоимости продукции зависят финансовое состояние предприятия, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных (розничных) цен на продукцию и др. Сегодня особого внимания заслуживает процесс снижения себестоимости выпускаемой продукции или оказываемых услуг, поэтому поиск резервов ее снижения способствует росту конкурентоспособности предприятия в непростых сегодняшних условиях.
В своем послании народу Казахстана «Третья модернизация Казахстана: глобальная конкурентоспособность» Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев 31 января 2017 года сказал, что «Аграрный сектор должен стать новым драйвером экономики... Вместе с тем мы должны стать так называемой «хлебной корзиной» по производству зерна на всем евразийском континенте. Нам необходимо обеспечить переход от сырьевого производства к выпуску качественной, переработанной продукции. Только тогда мы сможем конкурировать на международных рынках» [1].
Для достижения поставленных целей Президент РК ставит перед Правительством Казахстана и акимами областей ряд конкретных задач, одной из которых является повышение уровня производительности труда и снижение производственных расходов.
Кроме того, считаю, что в условиях распространения фактов терроризма по всему миру, остро встает вопрос о национальной безопасности страны, одним из аспектов которой является продовольственная безопасность. В связи с этим, роль агропромышленного комплекса на экономику и национальную безопасность страны усиливается.
Материал и методы
Теоретико-методологической базой исследования являются официальные документы с веб-сайтов Главы государства Республики Казахстан, премьер-министра, центра деловой информации Kapital.kz, а также финансово-экономические документы ТОО «Агровосток» такие как сметы затрат, отчеты о прибылях (убытках), бухгалтерские балансы за 2014-2016 годы.
В процессе исследования были использованы традиционные методы исследований, такие как системный подход, анализ, синтез, статистический и графический методы.
Объектом исследования выступает ТОО «Агровосток». Предметом его деятельности является производство и реализация сельскохозяйственных структур, производство элитных и репродуктивных семян сельскохозяйственных культур для собственных нужд, сельскохозяйственных товаропроизводителей и населения Восточно-Казахстанской области (ВКО).
В процессе своей хозяйственной деятельности ТОО «Агровосток» выращивает следующие группы сельскохозяйственных культур:
ü Зерновые (рожь, пшеница, ячмень, овес, горох, гречиха); ü Масличные (подсолнечник, лен масличный).
Землепользование составляет 6286 гектаров сельскохозяйственных угодий, из которых 5866 га пашни и 420 га сенокосов.
Проанализируем структуру затрат ТОО «Агровосток» за 2014-2016 годы (табл.1). Таблица 1 - Структура затрат ТОО «Агровосток» за 2014-2016 годы
Наименование затрат 2014 2015 2016 Темп роста в 2016 г. к 2014 г.
тыс. тенге % тыс. тенге % тыс. тенге % %
Затраты на производство продукции, всего 160428 85,5 362490 89,8 324988 87,0 202,6
В том числе:
Прямые затраты 78205 41,7 150001 37,2 123872 33,2 158,4
Накладные затраты 82223 43,8 212489 52,6 201116 53,8 244,6
Административно-управленческие расходы 20775 11,1 37977 9,4 48242 12,9 232,2
Затраты на реализацию продукции 6370 3,4 3104 0,8 135 0,1 2,1
Всего затрат 187573 100 403571 100 373365 100 199,1
Из таблицы 1 видно, что общие затраты ТОО «Агровосток» за 2014-2016 годы увеличились на 99,1%, в том числе из-за увеличения затрат на производство продукции на 102,6%, увеличения административно-управленческих расходов на 132,2%, хотя при этом имело место значительное сокращение затрат на реализацию продукции на 97,9% в 2016 году по сравнению с 2014 годом.
В структуре затрат затраты на производство продукции занимали около 85-87 %, административно-управленческие расходы - 9-13%, затраты на реализацию продукции - 0,13,4% в течении анализируемого периода. Однако эти данные не -позволяют нам видеть полной картины о результатах производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
С целью более детального анализа необходимо провести перегруппировку производственных затрат по статьям калькуляции (табл.2).
Таблица 2 - Анализ затрат на производство продукции ТОО «Агровосток» в разрезе статей калькуляции за 2014-2016 годы, тыс. тенге
Статьи затрат 2014г. 2015г. 2016г. Абс.откл. 2015г. к 2014г. Абс.откл. 2016г. к 2015г.
Заработная плата 22929 81291 79167 58362 -2124
Горючие и смазочные материалы 20946 45980 31504 25034 -14476
Гербициды и ядохимикаты 17387 13751 12809 -3636 -942
Семена 34599 50953 48333 16354 -2620
Амортизация основных средств 26266 25929 31750 -337 5821
Ремонт основных средств 11361 46871 34990 35510 -11881
Удобрения 0 32963 21428 32963 -11535
Аренда земли и техники 12637 34415 38154 21778 3739
Электроэнергия 4914 3979 4313 -935 334
Прочие затраты 9389 26358 22540 16969 -3818
Всего затрат на производство продукции 160428 362490 324988 202063 -37503
В том числе:
Прямые затраты 78205 150001 123872 71796 -26129
Накладные затраты 82223 212489 201116 130267 -11374
По данным таблицы 2 видно, что рост затрат на производство продукции в 2015 году по сравнению с 2014 годом составил 202063 тыс.тенге, при этом преимущественно за счет роста накладных расходов на 130267 тыс.тенге (64,5%), за счет роста прямых затрат - на 71796 тыс.тенге (35,5%).
В разрезе калькуляционных статей затрат в 2015 году по сравнению с 2014 годом превышение имело место по следующим статьям: «заработная плата» 58362 тыс.тенге (28,9%), «ремонт основных средств» 35510 тыс.тенге (17,6%), «удобрения» 32963 тыс.тенге (16,3%), «горючие и смазочные материалы» 25034 тыс.тенге (12,4%), «аренда земли и техники» 21778 тыс.тенге (10,8%), «прочие затраты» 16969 тыс.тенге (8,4%), «семена» 16354 тыс.тенге (8,1%). Данное увеличение затрат объясняется ростом объемов производства и ростом численности занятых в 2015 году по сравнению с 2014 годом. При этом имело место и некоторое снижение затрат на общую сумму 4908 тыс.тенге (-2,5%), в частности, по статье «гербициды и ядохимикаты» - на 3636 тыс.тенге, по статье «электроэнергия» - на 935 тыс.тенге, по статье «амортизация основных средств» - на 337 тыс.тенге.
Следует отметить, что в 2016 году по сравнению с 2015 годом имело место снижение затрат на производство продукции на 37503 тыс.тенге, при этом преимущественно за счет снижения прямых затрат на 26129 тыс.тенге (69,7%), за счет экономии накладных расходов на 11374 тыс.тенге (30,3%).
В разрезе калькуляционных статей затрат в 2016 году по сравнению с 2015 годом снижение производственных затрат имело место по следующим статьям: «горючие и смазочные материалы» 14476 тыс.тенге (38,6%), «ремонт основных средств» 11881 тыс.тенге (31,7%), «удобрения» 11535 тыс.тенге (30,7%), «прочие затраты» 3818 тыс.тенге (10,2%), «семена» 2620 тыс.тенге (7%), «заработная плата» 2124 тыс.тенге (5,7%), «гербициды и ядохимикаты» 942 тыс.тенге (2,5%). При этом имело место и некоторое увеличение затрат на общую сумму 9894 тыс.тенге (+26,4%), в частности, по статье «амортизация основных средств» на 5821 тыс.тенге, «аренда земли и техники» - на 3739 тыс.тенге, по статье «электроэнергия» - на 334 тыс.тенге.
Заслуживает внимания и сама структура производственных затрат, поскольку в заключении потребуется определить резервы для снижения себестоимости каждой единицы сельскохозяйственной культуры. Рассмотрим структуру затрат на производство продукции ТОО «Агровосток» в 2016 году (рис.1).
Рисунок 1 - Диаграмма структуры затрат на производство продукции ТОО «Агровосток» в 2016
году
Обращает внимание тот факт, что самый низкий удельный вес занимает статья
«электроэнергия» 1,33% в структуре затрат на производство продукции, что объясняется, тем электроэнергия используется только для переработки урожая сельскохозяйственных культур.
Не менее важным процессом чем производство продукции является и процесс реализации продукции, поскольку по итогам ее реализации, основным источником денежных поступлений является выручка за счет которой и покрываются затраты на производство продукции, и формируется финансовый результат деятельности любого предприятия. Анализ затрат на реализацию продукции ТОО «Агровосток» за 2014-2016 годы приведен в табл.3.
Таблица 3 - Анализ затрат на реализацию продукции ТОО «Агровосток» за 2014-2016 годы, тыс. тенге
Статьи затрат 2014г. 2015г. 2016г. Абс.откл. 2015г. к 2014г. Абс.откл. 2016г. к 2015г.
Амортизация финансовых активов 107 107 107 0 0
Расходы по арендной плате складских помещений 2232 0 0 -2232 0
Командировочные расходы 445 208 0 -237 -208
Транспортные услуги 642 822 0 180 -822
Услуги военизированной охраны 2879 1830 0 -1049 -1830
Услуги по таможенному оформлению 0 108 0 108 -108
Прочие расходы 65 29 28 -36 -1
Всего затраты на реализацию продукции 6370 3104 135 -3266 -2969
По данным таблицы 3 видно, что за исследуемый период затраты на реализацию продукции ТОО «Агровосток» резко снизились. Если в 2014 году затраты на реализацию продукции составили 6370 тыс.тенге, то в 2015 году они снизились на 3266 тыс.тенге, а в 2016 году - на 2969 тыс.тенге по сравнению с 2015 годом. Это снижение преимущественно объясняется тем, что предприятие отказалось от аренды складских помещений и постепенно от услуг военизированной охраны.
Однако для выявления путей снижения себестоимости продукции, ее необходимо рассчитать, при этом нельзя забывать, что уровень себестоимости единицы продукции растениеводства находится в четко детерминированной зависимости от суммы затрат на 1 гектар, отнесенных на основную продукцию, и от урожайности. Чем выше затраты на 1 гектар при неизменной урожайности, тем выше себестоимость единицы сельскохозяйственной продукции. И, наоборот, чем выше урожайность соответствующей сельскохозяйственной культуры при неизменных затратах на 1 гектар, тем ниже себестоимость продукции. Следовательно урожайность главный фактор, который определяет объем производства сельскохозяйственных культуры. Тем не менее, темпы изменения затрат в расчете на единицу площади во многом зависят от вида выращиваемой сельскохозяйственной культуры и от ее уровня урожайности. Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур в ТОО «Агровосток» за 2014-2016 годы приведена в табл.4.
Таблица 4 - Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур в ТОО «Агровосток» за 2014-2016 годы, ц/га
Темп изменения,%
Показатели 2014г. 2015г. 2016г. 2015г. к 2014г. 2016г. к 2015г.
1.Зерновые и зернобобовые в среднем, цн/га 11,2 22,9 22,0 204,5 96,1
В том числе по культурам:
Озимая рожь 19,0 35,0 29,0 184,2 82,9
Озимая пшеница 5,8 51,1 38,3 881,0 75,0
Яровая пшеница 11,4 20,3 15,9 178,1 78,3
Овес 17,8 32,0 14,1 179,8 44,1
Ячмень 13,7 19,8 25,8 144,5 130,3
Горох 0 9,0 11,0 0 122,2
Гречиха 6,5 12,9 15,0 198,5 116,3
Кукуруза 0 35,4 0 0 0
2.Масличные в среднем, цн/га 13,2 23,8 21,3 180,3 89,5
В том числе по культурам:
Подсолнечник 13,2 25,7 23,2 194,7 90,3
Соя масличная 0 26,0 0 0 0
Лен масличный 0 10,9 13,7 0 125,7
3.Сено естественных сенокосов, цн/га 13,2 17,1 17,3 129,5 101,2
По зерновым и зернобобовым за рассматриваемый период самая высокая урожайность сложилась по следующим культурам - озимая пшеница, озимая рожь, кукуруза и овес в 2015 году, ячмень в 2016 году, их урожайность была выше средней. В Восточном Казахстане озимые зерновые культуры дают хороший урожай. Однако по некоторым культурам наблюдается заметное снижение урожайности в 2016 году - озимая рожь на 17,1%, озимая пшеница - на 25%, яровая пшеница - 21,7%, овес - 55,9% по сравнению с 2015 годом. Сказались неблагоприятные природные условия и отсутствие применения удобрений.
По масличным культурам наметилась следующая тенденция - урожайность повысилась у подсолнечника на 94,7% в 2015 году, хотя в 2016 году она чуть-чуть понизилась на 9,7% по сравнению с 2015 годом. Также некоторое увеличение урожайности произошло у льна масличного на 25,7% в 2016 году по сравнению с 2015 годом. Обращает на себя внимание рост урожайности сена естественных сенокосов с 13,2 цн/га в 2014 году до 17,3 в 2016 году. Это объясняется благоприятными погодными условиями для соответствующих культур.
Однако для анализа большую ценность представляет анализ степени влияния изменений затрат на 1 гектар и уровня урожайности на себестоимость 1 центнера основных видов сельскохозяйственной продукции в ТОО «Агровосток» за анализируемый период времени (см. табл.5).
Таблица 5 - Определение степени влияния изменений затрат на 1 га и урожайности на себестоимость 1 цн основных видов продукции растениеводства в ТОО «Агровосток» за 20142016 годы
Затраты на 1 га, тенге Урожайность, ц/га Себестоимость 1 цн, тенге Отклонения (+,-)
Годы Пред. Анал. год Пред. Анал. год Пред. Анал. год При отчетных затратах по всего в том числе за счет изменения
год год год предыдущ. урож-сти затрат ур-ти
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Зерновые и зернобобовые
20142015 35884 46173 11,2 22,8 3204 2025 4123 -3017 -919 -2098
2015- 46173 46521 22,8 22,4 2025 2077 2040 21 -15 36
2016
20142016 35884 46521 11,2 22,4 3204 2077 4154 -3027 -950 -2077
Масличные
20142015 46803 86533 10,2 25,9 4589 3341 8484 -9038 -3895 -5143
20152016 86533 75569 25,9 17,2 3341 4393 2918 -1122 423 1475
20142016 46803 75569 10,2 17,2 4589 4393 7409 -5836 -2820 -3016
По данным таблицы 5 видно, что по зерновым и зернобобовым культурам в 2015-2016 годах имел рост затрат на 1 гектар по сравнению с 2014 годом на 28,7% и 29,6% соответственно. При этом за счет роста урожайности, себестоимость 1 цн зерновых снизилась, хотя условная себестоимость при отчетных затратах по предыдущей урожайности выше. Отклонения за счет изменения затрат в 2015 году к 2014 году составили (- 919 тенге), а в 2016 году к 2014 году -(-950 тенге), за счет изменения урожайности - (-2098 тенге) и (-2077 тенге) соответственно.
По масличным культурам наблюдается рост затрат на 1 га в 2015-2016 годах по сравнению с 2014 годом на 84,9% и 61,5%. При этом за счет роста урожайности, себестоимость 1 цн масличных снизилась, хотя условная себестоимость при отчетных затратах по предыдущей урожайности также выше. Отклонения за счет изменения затрат в 2015 году к 2014 году составили (-3895 тенге), а в 2016 году к 2014 году - (-2820 тенге), за счет изменения урожайности - (-5143 тенге) и (-3016 тенге) соответственно.
По результатам таблицы 5 выявлено, что с ростом урожайности себестоимость сельскохозяйственной культуры снижается. Данный анализ служит основой для определения резервов снижения себестоимости производства сельскохозяйственной продукции.
Результаты и обсуждения
По результатам тщательно проведенного анализа затрат на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции ТОО «Агровосток» выявлено, что одним из направлений снижения себестоимости является сортосмена - замена старых сортов новыми, более урожайными и ценными по качеству. Используется также процесс сортообновления - замена семян третьей, четвертой и более низких репродукций лучшими семенами, элитными и первой репродукции того же сорта семян.
В ТОО «Агровосток» принято было решение провести сортосмену по ячменю с сорта «Омский 87» на сорт «Целинный» с урожайностью 32-35 цн/га и подсолнечнику с сорта «Восточный» на сорта «Роки» с потенциальной урожайностью 30-36 цн/га и «Юбилейный» с урожайностью семян 25-30 цн/га.
Произведем расчет предполагаемой экономической эффективности по сортосмене (табл.6).
Таблица 6 - Расчет экономической эффективности внедрения новых сортов сельскохозяйственных культур в ТОО «Агровосток»
Ячмень сорт Подсолнечник гибрид Подсолнечник сорт
Показатели Омский 87 Целинный Восточный Роки Скороспелый 87 Юбилейный Сибин-ский
стандарт новый стандарт новый стандарт новый новый
Затраты на 1 га, тенге 43914 43914 75442 75442 75442 75442 75442
Урожайность, цн/ 25,8 32,0 23,2 30,0 23,2 26,0 26,0
га 1 1 1 1 II
Цена 1 цн, тенге 4000 4000 6500 6500 6500 6500 6500
Выручка с 1 га, тенге 103200 128000 150800 195000 150800 169000 169000
Прибыль с 1 га, тенге 59286 84086 75358 119558 75358 93558 93558
Экон. эффект, тенге/га - 24800 - 44200 - 18200 18200
Планируемая площадь, га - 300 - 150 - 220 250
Всего эконом. эффект, тыс.тенге - 7440 - 6630 - 4004 4550
По результатам расчетов в таблице 6 следует, что общий экономический эффект от сортосмены в ТОО «Агровосток» составит 22624 тыс.тенге (7440+6630+4004+4550).
С точки зрения неэффективных затрат, как правило, требуют экономии административно-управленческие расходы. В этом смысле ТОО «Агровосток» не исключение. Рассмотрим структуру административно-управленческих расходов в ТОО «Агровосток» за 2014-2016 годы (табл.7).
Таблица 7 - Структура административно-управленческих расходов в ТОО «Агровосток» за 20142016 годы
Статьи затрат 2014 год 2015 год 2016 год
Тыс.тенге % Тыс.тенге % Тыс.тенге %
Горюче-смазочные материалы 787 3,8 1820 4,8 1319 2,7
Заработная плата 13019 62,7 22018 58,0 26840 55,6
Налоги 1729 8,3 1969 5,2 2133 4,4
Оплата временной нетрудоспособности 143 0,7 39 0,1 228 0,5
Плата за пользование зем.участками 300 1,4 274 0,7 1043 2,2
Плата за эмиссии в окруж.среду 223 1,1 1061 2,8 529 1,1
Прочие расходы 3204 15,4 8015 21,1 10692 22,2
Ремонт основных средств 668 3,2 1543 4,1 1217 2,5
Социальные отчисления 499 2,4 821 2,2 898 1,9
Услуги банка 202 1,0 417 1,1 3343 6,9
Итого: 20774 100 37977 100 48242 100
По данным таблицы 7 видно, абсолютная сумма административно-управленческих расходов постоянно увеличивается с 20774 тыс.тенге в 2014 году до 48242 тыс.тенге в 2016 году. Основной удельный вес занимает статья «заработная плата» от 55,6% до 62,7%. Желательно, чтобы затраты на заработную плату не превышали 50% от суммы всех затрат, поэтому сокращение аппарата управления на 2 человека снизит расходы по заработной плате на 4130 тыс.тенге.
Кроме того, в настоящее время во многих передовых сельскохозяйственных предприятиях практикуется использование современных технологий подготовки почвы под посевы, в частности безотвальная вспашка земли глубокорыхлителем РН-4, что экономически выгоднее вспашки плугами ПЛН-8-35. В связи с этим, требуется расчет экономии затрат с использованием различных технологий осенней подготовки почвы - зяби (табл.8).
Таблица 8 - Расчет экономии прямых затрат на вспашку зяби трактором К-701 и глубокорыхлителем РН-4
Показатели Един.изм. К-701, ПЛН-8-35 К-701, РН-4 Отклонение
Вспашка зяби га 500 500 0
Норма выработки в смену га 12,5 15,0 2,5
Расход ГСМ л/га 22,6 17,0 -5,6
Расход ГСМ на весь объем л 11300 8500 -2800
Цена 1л ГСМ тенге 110 110 0
Сумма по ГСМ на весь объем тенге 1243000 935000 -308000
Расценка за 1 га тенге 340 285 -55
Сумма зарплаты на весь объем тенге 170000 142500 -27500
Итого прямых затрат тенге 1413000 1077500 -335500
Как видно из таблицы 8, снижение затрат по вспашке зяби в количестве 500 га глубокорыхлителем РН-4 составила 335,5 тыс.тенге, а если учесть, что весь объем вспашки зяби равен 4770 га, то экономия может составить более 3 млн.тенге.
Полученные результаты в ходе данного исследования имеют вполне экономическую обоснованность, а значит и практическую значимость для ТОО «Агровосток».
Выводы
Таким образом, основными путями снижения себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции с целью улучшения экономического развития ТОО «Агровосток», являются сортосмена, сокращение АУП и использование для вспашки зяби глубокорыхлитель РН-4. Общий экономический эффект от внедрения данных мероприятий составит 29954,67 тыс.тенге. Согласно производственной программы ТОО «Агровосток» в 2017 году с учетом внедрения предлагаемых мероприятий планирует получить 209052 тыс.тенге и достигнуть рентабельности на уровне 72%.
В заключении статьи замечу, что данные мероприятия способствуют улучшению экономического развития и росту конкурентоспособности исследуемого предприятия в непростых сегодняшних условиях.
Библиографический список
1. КАЗИНФОРМ - На сайте Главы государства опубликовано Послание Президента Республики Казахстан Н.Назарбаева народу Казахстана. «Третья модернизация Казахстана: глобальная конкурентоспособность». http://www.inform.kz/ru/opublikovano-poslanie-prezidenta-respubliki-kazahstan_a2994275 (дата обращения 16.02.2017 г.)
2. Министерство сельского хозяйства РК презентовало концепцию государственной программы развития АПК на 2017-2021 годы. Веб-сайт primeminister.kz. https://primeminister.kz/ru/news/selskoe_hozyaistvo/msh-rk-prezentoval-kontseptsiu-gosudar-stvennoi-programmi-razvitiya-apk-na-20172021-godi-13648 (дата обращения 16.02.2017 г.)
3. Итоги развития сельского хозяйства Казахстана в 2016 году. Центр деловой информации Kapital. kz. https://kapital. kz/economic/56105/selskoe-hozyajstvo-kazahstana-v-2016-godu.html (дата обращения 16.02.2017 г.)
4. Тумашова Е. Государство меняет субсидиям ориентиры. Центр деловой информации Kapital.kz. https://kapital.kz/business/44779/gosudarstvo-menyaet-subsidiyam-orientiry.html (дата обращения 17.02.2017 г.)
5. Назарбаев Н.А. Ядром сельского хозяйства в РК станут сильные кооперативы. Центр деловой информации Kapital.kz. https://kapital.kz/economic/43444/yadrom-selskogo-hozyajstva-v-rk-stanut-silnye-kooperativy.html (дата обращения 17.02.2017 г.)
6. Сельское хозяйство Казахстана в 2016 году. http://agrotnk.kz/press-tsentr/agrarnye-novosti/1740/ (дата обращения 18.02.2017 г.)
7. С 2017 года Минсельхоз Казахстана оставит только эффективные субсидии. http://kazakh-zerno.kz/novosti/agrarnye-novosti-kazakhstana/228242-s-2017-goda-minselkhoz-kazakhstana-ostavit-tolko-effektivnye-subsidii (дата обращения 18.02.2017 г.)
8. Сельское хозяйство Казахстана — итоги года. http://agronews.kz/news/statistika/15565.html (дата обращения 18.02.2017 г.)
9. Абрамова Н.В., Сумкин А.С. Анализ доходов и расходов в сельскохозяйственных предприятиях // Консультант бухгалтера. - 2006. - №9. - с.72-78.
10. Ветошкина Е.К. Формирование себестоимости продукции растениеводства // Учет в сельском хозяйстве. - 2009. - №9. - с.19-20.
11. Ежкова И.В. Концепция управления себестоимостью продукции на предприятии // Молодой ученый. - 2011. - №5. Т.1. - с.180-183.
12. Закономерности и проблемы функционирования и развития экономики региона: теоретический и прикладной аспекты исследования. Н.И. Безродная, Т.Г. Гилина, С.Е. Коваленок, И.Н. Олейникова и др. Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2004. 292с. http://www.aup.ru/books/m1498/4_4.htm (дата обращения 18.02.2017 г.)
13. Земельная собственность и рента в социализации аграрных отношений - Айнабек К.С., Караганда: КЭУК, 2014. - 608с. http://www.aup.ru/books/m250/3_6_1.htm (дата обращения 18.02.2017 г.)
14. Линкина, Е.В. Аудит затрат на производство /Е.В. Линкина, Е.Д. Халевинская // Аудит и финансовый анализ. — 2000. — № 1. — С. 23-27.
15. Нуралиев, С.У. Конкурентоспособность продукции АПК в условиях глобализации и либерализации экономических отношений на мировом рынке / С.У. Нуралиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 1.-С. 14-16.
16. Основные проблемы формирования и эффективного функционирования аграрных ФПГ в России. Мансуров Руслан Евгеньевич, кандидат экономических наук. http://www.aup.ru/articles/management/50.htm (дата обращения 19.02.2017 г.)
17. Пилипук А.В. Организация фирменных торгово-сбытовых систем в агропромышленном комплексе Беларуси. под ред. В.Г. Гусакова. - Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2011. http://www.aup.ru/books/m499/6.htm (дата обращения 19.02.2017 г.)
18. Совершенствование управления затратами основной резерв снижения себестоимости продукции сельского хозяйства. Мамаева У.З., Гаджиев П.Я. http://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-upravleniya-zatratami-osnovnoy-rezerv-snizheniya-sebestoimosti-produktsii-selskogo-hozyaystva (дата обращения 20.02.2017 г.)
19. Управление затратами сельскохозяйственных предприятий. Тышко А.А. https://www.scienceforum.ru/2014/546/1809 (дата обращения 20.02.2017 г.)
20. Чаплина, А. Конкурентоспособность как интегральный показатель эффективности предприятия / А. Чаплина, И. Войцеховская // Проблемы теории и практики управления. -2006. -№ 3. — С. 108-113.
References
1. KAZINFORM. Na saite Glavi gosudarstva opublikovano Poslanie Prezidenta Respubliki Kazakhstan N.Nazarbaeva narodu Kazakhstana. «Tretia modernizacia Kazakhstana: globalnia konkurentosposobnost». http://www.inform.kz/ru/opublikovano-poslanie-prezidenta-respubliki-kazahstan_a2994275 (accessed 16.02.2017)
2. MSH RK prezentoval kontseptsiu gosudarstvennoi programmi razvitiya APK na 2017-2021 godi. Veb-sait primeminister.kz. https://primeminister.kz/ru/news/selskoe_hozyaistvo/msh-rk-prezentoval-kontseptsiu-gosudarstvennoi-programmi-razvitiya-apk-na-20172021-godi-13648 (accessed
16.02.2017)
3. Itogi razvitia selskogo hozyajstva Kazakhstana v 2016 godu. Center delovoi informacii Kapital.kz. https://kapital. kz/economic/56105/selskoe-hozyajstvo-kazahstana-v-2016-godu.html (accessed 16.02.2017)
4. Tumashova E. Gosudarstvo menyaet subsidiyam orientiry. Center delovoi informacii Kapital.kz. https://kapital. kz/business/44779/gosudarstvo-menyaet-subsidiyam -orientiry.html (accessed 17.02.2017)
5. Nazarbaev N.A. Yadrom selskogo hozyajstva v RK stanut silnye kooperativy. Center delovoi informacii Kapital. kz. https://kapital. kz/economic/43444/yadrom -selskogo-hozyajstva-v-rk-stanut-silnye-kooperativy.html (accessed 17.02.2017)
6. Selskoe hozyajstvo Kazakhstana v 2016 godu. http://agrotnk.kz/press-tsentr/agrarnye-novosti/1740/ (accessed 18.02.2017)
7. S 2017 goda Minselkhoz Kazakhstana ostavit tolko effektivnye subsidii. http://kazakh-zerno.kz/novosti/agrarnye-novosti-kazakhstana/228242-s-2017-goda-minselkhoz-kazakhstana-ostavit-tolko-effektivnye-subsidii (accessed 18.02.2017)
8. Selskoe hozyajstvo Kazakhstana - itogi goda. http://agronews.kz/news/statistika/15565.html (accessed 18.02.2017)
9. Abramova N.V., Sumkin A.S. Analiz dohodov i rashodov v selskohozaistvennih predpriatiah. Konsultant buhgaltera. 2006. No 9. Pp.72-78.
10. Vetoshkina Е.К. Formirovanie sebestoimosti produkcii rastinievodstva. Uchet v selskom hoziastve. 2009. No 9. Pp.19-20.
11. Egkova I.V. Konchepcia upravlenia sebestoimostiu produkcii na predpriatii. Molodoi uchenii. 2011. No 5. Т.1. Pp.180-183.
12. Zakonomernosti i problem funkcionirovania i razvitia ekonomiki regiona: teoreticheskii I prikladnoi aspekti issledovania, N.I. Bezrodnia, T.G. Gilina, S.E. Kovalenok, I.N. Oleinilova i dr. Taganrog: Izd-vo TIUiE, 2004. 292p. http://www.aup.ru/books/m1498/4_4.htm (accessed 18.02.2017)
13. Zemelnia sobstvennost i renta v socializacii agrarnih otnoshenii. Ainabek K.S., Karaganda: КЭиК, 2014. 608p. http://www.aup.ru/books/m250/3_6_1.htm (accessed 18.02.2017)
14. Linkina E.V. Audit zatrat na proizvodstvo. E.V. Linkina, E.D. Halevinskia. Audit i finansovii analiz. 2000. No1. Pp. 23-27.
15. Nuraliev S.U. Konkurentosposobnost produkcii APK v usloviah globalizacii i liberalizacii ekonomicheskih otnoshenii na mirovom rinke. S.U. Nuraliev. Ekonomika selskohozaistvennih i pererabativauchih predpriatii. 2005. No1. Pp.14-16.
16. Osnovnie problem formirovania I effektivnogo funkcionirovania agrarnih FPG v Rossii. Mansurov Ruslan Evgenievich, kandidat economicheskih nauk. http://www.aup.ru/articles/management/50.htm (accessed 19.02.2017)
17. Pilipuk A.V. Organizacia firmennih torgovo-sbitovih system v agropromishlennom komplekse Belarusi. Pod red. V.G. Gusakova. Minsk: Institut sistemnih issledovanii v APK NAN Belarusi, 2011. http://www.aup.ru/books/m499/6.htm (accessed 19.02.2017)
18. Sovershenstvovanie upravlenia zatratami osnovnoi rezerv snigenia sebestoimosti produkcii selskogo hoziastva. Mamaeva U.Z., Gadgiev P.A. http://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-upravleniya-zatratami-osnovnoy-rezerv-snizheniya-sebestoimosti-produktsii-selskogo-hozyaystva (accessed 20.02.2017)
19. Upravlenie zatratami selskohoziastvennih predpriatii. Tishko A.A. https://www.scienceforum.ru/2014/546/1809 (accessed 20.02.2017)
20. Chaplina A. Konkurentosposobnost kak integralnii pokazatel effektivnosti predpriatia. А. Chaplina, I. Voicehovskai. Problemi teorii i praktiki upravlenia. 2006. No 3. Pp. 108-113.
Возврат к списку
®x
Торгуй без риска в MT 5
Бесплатное открытие демо-счета. Торгуйте акциями, валютой и фьючерсами с одного терминала
© 2014-2017 Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство»,
срочная бесплатная публикация научных статей, 16+
ISSN: 2500-0861, журнал включен в РИНЦ, ЦНСХБ, КиберЛенинку.
БД: Google Scholar, OCLC WorldCat, EBSCO, ROAR, BASE, OpenAIRE, RePEc.
INNOV - разработка сайта, Нижний Новгород
