Определение проблем и обоснование направлений рационального использования производственно-ресурсного потенциала отрасли рисоводства на основе многофакторного корреляционно-регрессионного анализа урожайности риса Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

METHODS ASSOCIATION HORIZONTALLY INTEGRATED STRUCTURE

© 2014

O.I. Pronik, lecturer, Department of Accounting and Audit

PHEI «Kherson Economic Law Institute», Kherson (Ukraine)

Annotation: This article explores the methods of combining horizontally integrated structures are pros and cons of each method. Advantages and disadvantages of subsidiary mergers, hostile takeovers, acquisitions transactions with shares were reviewed.

Keywords: subsidiary merger, stock, acquisitions, asset sales, profits, bankruptcy bid. УДК: 631.1:633

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОБЛЕМ И ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОТРАСЛИ РИСОВОДСТВА НА ОСНОВЕ МНОГОФАКТОРНОГО КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННОГО АНАЛИЗА УРОЖАЙНОСТИ РИСА

© 2014

В.В. Уманская, соискатель

Херсонский государственный аграрный университет, Херсон (Украина)

Аннотация: В статье определены особенности производственно-ресурсного потенциала отрасли рисоводства и проблемы его использования. С помощью многофакторного корреляционно-регрессионного анализа урожайности риса в качестве индикатора состояния и тенденций ресурсопользования определены направления и меры его совершенствования.

Ключевые слова: отрасль рисоводства, производственно-ресурсный потенциал, многофакторный корреляционно-регрессионный анализ, урожайность, рис, эффективность, повышение, ресурсосбережения, экономические рычаги, мелиорации.

Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Зерновая отрасль в хозяйствах степной зоны Украины занимает ведущее место по объемам и доходности производства и в современных условиях должна быть ориентирована на инновационный интенсивный тип развития, использования эффективных наукоемких технологий и приоритетное внедрение других организационно-экономических и технологических новаций. Среди зерновых культур высокие и стабильные урожаи на орошаемых землях юга Украины дает нетрадиционная для других сельскохозяйственных зон культура риса. Выращивание риса связано с особенностями агроресурсного потенциала территории, агроэкологическими условиями ландшафтов, которые в большей степени подлежат антропогенному регулированию. Поэтому рис среди всех злаков имеет наибольшие перспективы повышения производительности. Кроме того, на малопродуктивных, вторично-засоленных почвах в условиях Причерноморья и северной части Крыма сельскохозяйственная культура затапливаемого риса способствует повышению эффективности использования и улучшению эколого-агромелиоратив-ного состояния орошаемых земель.

При нынешней экономической ситуации развитие отрасли рисоводства на основе рационального использования производственно-ресурсного потенциала требует всестороннего совершенствования организации и управления. Учитывая это, внедрение управленческой модели, которая бы обеспечивала комплексный подход к решению существующих отраслевых проблем ресурсо-пользования следует рассматривать как фундаментальную проблему, которая требует более основательного раскрытия в теоретическом, методическом и организационном плане, решение которой будет способствовать эффективному развитию и функционированию рисоводства и рынка риса в Украине.

Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Значительное внимание решению проблем отрасли рисоводства и ее ресурсного обеспечения уделили в своих научных трудах В. Ушкаренко [1], В. Маковский [1], А. Ванцовський [2], В. Дудченко [3], С. Вожегова [4], Л. Грановская [5], В. Морозова [1] и др. Однако экономические рычаги и методы рационального использования производственно-ресурсного потенциала отрасли требуют дальнейших

исследований.

Формирование целей статьи (постановка задания). Целью статьи является анализ проблем ресурсопользования в отрасли рисоводства с помощью методов многофакторного корреляционно-регрессионного анализа урожайности риса и обоснование направлений и средств рационального использования производственно-ресурсного потенциала отрасли.

Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Необходимо отметить, что индикатором уровня использования производственно-ресурсного потенциала отраслей сельского хозяйства, его качества является, прежде всего, урожайность сельскохозяйственных культур. Поэтому важным условием обоснования направлений и средств рационального ресурсопользования в рисоводстве является исследование динамики урожайности риса. Она в значительной степени отражает изменения в агроландшафтах, величине и структуре производственно-ресурсного потенциала отрасли.

Для установления общих закономерностей изменения урожайности риса за исследуемый период целесообразно применять метод механического выравнивания рядов динамики. Во время проведения выравнивания урожайности риса за помощью средней подвижной используются определенные интервалы времени (трехлетний и пятилетний), с уровней динамического ряда которых определяется средний уровень изменения урожайности риса.

Анализ динамических рядов позволяет установить закономерности изменения урожайности риса и выявить тенденции ресурсопользования и экономического развития отрасли рисоводства. Для определения количественного влияния основных составляющих производственно-ресурсного потенциала на уровень эффективности производства риса за урожайность культуры в Херсонской области за период 2000-2013 гг. использовалось многофакторное корреляционно-регрессионное моделирование и анализ.

Начальным пунктом корреляционно-регрессионного анализа является следующая ситуация: объект исследования, представленный наблюдаемыми величинами

(переменными) Y, X,.....Х , между этими величинами есть

объективная связь. На основе знаний объекта исследований точно известно, что зафиксирована величина У зависит от наблюденных величинХ....Х. Эта связь между зависимой величиной У и независимыми переменными

Х - Хк принципиально можно отразить линейной функцией. Однако в действительности наблюдаемые величины отклоняются от этого функциональной связи. Эти отклонения включаются в модель, при этом предполагается, что линейная функциональная связь между величинами 7, X......Хк дополняется аддитивной случайной

переменной.

Таким образом, линейное регрессионное уравнения функциональных связей имеет следующий вид:

7 = ^ +

+ ВА

-и

(1)

где 7, XХ - наблюденные величины;

Во - свободный член уравнения;

В Вк - коэффициенты регрессии;

и - аддитивная случайная переменная.

Значение наблюденных величин 7, X,.....Хк считаются при оценке параметров наперед заданными. Это означает, что по каждой из этих величин надо иметь ряд данных. Значение случайной переменной II в конкретном случае неизвестны. Если корреляционно-регрессионное уравнение описывает объект исследования экономической сферы и обоснованно в теоретико-экономическом отношении, то речь идет о эконометрическое уравнение. Корреляционно-регрессионная модель превращается в эконометрическую прежде всего путем ее теоретико-экономического обоснования. Осуществленный таким образом корреляционно-регрессионный анализ превращается в эконометрический анализ. Соответственно можно утверждать, что в зависимости от теории, которая применяется при построении корреляционно-регрессионного уравнения, речь идет о различные уравнения, модели, анализ и т.д.

По результатам исследований была определена корреляционная зависимость эффективности производства риса от ряда факторов (таблица 1, рисунок 1).

7 = -8,4208 + 0,0205Х{ + 0,1266Х2 + 0,0957Х3 + 0,2729Х4 (2)

где 7 - эффективность производства риса по чистому доходу, грн./га;

Х. - уровень рентабельности, %;

Х2 - удельный вес посевов риса в севообороте, %;

Х3 - цена реализации 1 ц, грн.;

Х^ - система защиты растений, кг/га.

Таблица 1 - Общая характеристика факторов, влияющих на эффективность производства риса, 2013 г.*

Наблюдательные величины '5 5 ё 1 1 1 ? 2 к Ё ]5 I ё у II « о. ^ « = & ! 11 & 1 4 -е- Т - критическая достоверность по Стьюденту

1 1 т п. ш

ЕЙ 2 ° 1 о ш С 1 расч 0,05

Х]+Хз+Хв+Х» К.=0,982 11=0,965 В=-8,4208 . .

Х1 (уровень рентабельности. %) 0,881 0,396 0,0205 0,449 1,590

Хч (удельный вес посевов риса б севообороте,%) 0,667 0,288 0,1266 0,432 4,470 2,450

Хз (цена реализации 1 ц, грн.) 0,800 0,191 0,0957 0,238 1,920

X« (система защиты) 0,757 0,090 0,2729 0,119 0,490

удельный вес посевов риса в севообороте (28,8 %), цена реализации (19,1 %), система защиты растений (9,0 %). Остальные 3,5 % изменений обусловлены действием других факторов.

Рисунок 1 - Общая характеристика факторов, влияющих на эффективность производства риса, 2013 г.*

* Источник: Построено по данным [6]

Уровень рентабельности является одним из основных экономических показателей, обобщающих уровень ресурсопользования и эффективность работы рисосеющих сельскохозяйственных предприятий. Увеличение рентабельности сельскохозяйственной продукции, в том числе и риса, имеет очень важное значение для каждого предприятия. Чем выше рентабельность сельскохозяйственного предприятия, тем больше средств оно может тратить на совершенствование ресурсного потенциала, расширения производства, на общественные фонды потребления, а это способствует повышению эффективности, ускорению темпов расширенного воспроизводства и устойчивого развития отрасли рисоводства.

В свою очередь, для определения количественного влияния различных факторов на уровень рентабельности производства риса использовалось многофакторное корреляционно-регрессионное моделирование (таблица 2, рисунок 2).

7 =-137,571 + 8,700Х> + 2,796Х 2

- 3,640Хз + 4,035Х4 (3)

где 7 - уровень рентабельности, %;

Х1 - система защиты растений, кг/га;

Х2 - удельная водоподача, тыс. м3/га;

Х - себестоимость 1 ц, грн.;

Х4 - цена реализации 1 ц, грн.

Коэффициент корреляции К = 0,991 свидетельствует о общий уровень влияния факторов на уровень рентабельности производства риса. Общий коэффициент детерминации (В = 0,982) указывает, что влияние факторов на рентабельность производства равна 98,2 %. Определено, что на уровень рентабельности производства риса влияют: себестоимость 1 ц зерна риса (значимость фактора составляет 45,0 %), цена реализации 1 ц (35,2 %), используемая система защиты растений (16,1 %), удельная водоподача (1,8 %) и другие факторы (таблица 2).

Таблица 2 - Корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на уровень рентабельности производства риса, 2013 г. *

* Источник: Рассчитано по данным [6]

С помощью регрессионного уравнения оценено влияние факторов на уровень эффективности производства риса. Коэффициент корреляции К = 0,982 свидетельствует о общий высокий уровень влияния факторов на эффективность производства. Общий коэффициент детерминации (В = 0,965) указывает, что большой процент всех изменений эффективности производства риса были обусловлены действием исследуемых факторов.

Основными факторами, которые влияют на эффективность производства риса в современных экономических и экологических условиях, является уровень рентабельности (значимость фактора составляет 39,6 %), 138

Наблюдательные величины '5 а а | 1 | . и * 1 || к § =¡5 | б а И « а. ° 1 14 ° 1 11 £ ё * & Ш & ш 03 £ ! ш с Т — критическая д о стоверно сть по Стьюденту

1 расч 0,05

Х1+Х2+ХЗ+Х4 Е.=0,991 13=0,982 -137,571 - -

XI (система защиты растений, кг/га) 0,933 0,161 8,700 0,173 1,160

Х2 (удельнаяводоподача. тис. ы¥га) 0,324 0,018 2,796 0,056 0,850 2,450

ХЗ (себестоимость 1 ц, грн_) -0.860 0450 -3,640 -0,524 4,840

Х4 (цена реализации 1 ц, грн.) 0,771 0,352 4,035 0,457 5,210

* Источник: Рассчитано по данным [6]

Карельский научный журнал. 2014. № 4

Рисунок 2 - Корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на уровень рентабельности производства риса, 2013 г.*

*Источник: Построено по данным [6]

Разработанную систему моделей, отражающих эффективность производства риса по комплексу показателей, целесообразно использовать при бизнес-планировании развития отрасли рисоводства, внесении необходимых оперативных корректив в зависимости от изменения природно-климатических, экономических, хозяйственных и экологических условий хозяйствования в регионе. При этом особое значение имеет учет особенностей ресурсопользования в зоне размещения рисовых чеков. Речь идет об осуществлении мелиоративных воздействий на земельные ресурсы, нормы, объемы и стоимость водоподачи, минеральных удобрений и т.д.

Эконометрический анализ показал, что все факторы - оптимальное размещение посевов риса после лучших предшественников в системе севооборотов, обеспечение растений достаточным количеством элементов минерального питания, применения удобрений и интегрированной системы защиты растений, своевременное выполнение всех технологических приемов, технических средств, мелиорации и других производственных возможностей при лучших агротехнических условиях, обеспечивающих наибольшую отдачу, должны применяться в их взаимодействии.

Учет произведенных расчетов позволяет обосновать организационно-экономические меры обеспечения рационального ресурсопользования и эффективного развития отрасли рисоводства. В частности, в Херсонской области под рисовыми севоизменениями занято 15,7 тыс. га пашни, из которых в пределах 3-х километровой приморской санитарно-рекреационной зоны находятся 6,3 тыс. га, за ее пределами 9,4 тыс. га. Концентрация значительных посевных площадей в сана-торно-рекреационной приморской зоне в значительных масштабах требует их уменьшения и перераспределения во внутренние районы (таблица 3).

Таблица 3 - Размещение рисовых севооборотов в приморской санаторно-рекреационной зоне Херсонской области на перспективу, 2013 г.*

S В том числе В том числе £

1 1 кГ s

Районы, предприятия ь В пределах 3-х км За пределами ! ï î 1 Б пределах 3-х км За пределами ]

1 1 g 'S i i

ä >.

Голопристанскийрайон 2140 1440 700 852 502 350 39,8

Скадовскийрайон 5757 2319 343 S 2438 722 1716 42,3

Каланчацкннранон 7770 2509 5261 3510 878 2632 45,2

Вееп> л> области 15667 626S 9399 6S00 2102 4698 42,4

: Источник: Рассчитано по данным [6]

Установлено, что научно обоснованное рациональное использование земельных и водных ресурсов в зоне рисосеяния можно обеспечить путем внедрения ресурсосберегающих и ресурсосберегающих технологий выращивания экологически чистой (органической) продукции. В пределах 3-х километровой причерноморской са-нитарно-рекреационной зоны целесообразно применять безгербицидные и малогербицидные технологии, за ее пределами - технологии с элементами химической защиты растений, закрытые чековые системы, ограничивать сбросы использованных вод в море.

Следующим направлением рационализации ресурсо-пользования в отрасли рисосеяния является оптимизация структуры землепользования оптимальная посевная площадь риса в пределах 3-х километровой зоны, где будет применяться безгербицидная технология, должна составлять 30,0-40,0 % севооборотной площади. За пределами этой зоны на 50,0 % площади в севооборотах целесообразно использовать природоохранную технологию выращивания риса с элементами защиты растений. Важное значение имеет также оптимизация режима водопользования, что позволит предотвратить засоление, осолонцевание, подтопление почв.

Третье направление рационализации использования производственно-ресурсного потенциала составляет формирование особой модели и механизмов управления земельными, водными и другими сельскохозяйственными ресурсами на основе льготного режима налогообложения, выделения бюджетных дотаций на развитие отрасли, страхования урожая от неблагоприятных погодных условий, ценообразования и других экономических рычагов. Наконец, важное значение имеет государственная поддержка отрасли - защита отечественного товаропроизводителя, протекционизм на внутреннем потребительском продовольственном рынке, подготовка и переподготовка кадров для отрасли.

Учитывая состояние рисовых оросительных систем, продолжительность их эксплуатации, материально-техническое обеспечение, для наращивания производства риса предусматривается постепенное увеличение площадей посевов и доведения их до оптимальных размеров, чтобы обеспечить научно обоснованные нормы потребления риса за счет отечественного производства. Посевы этой культуры целесообразно размещать на площади 70,0-100,0 тыс. га. При условии урожайности объемом 60,0-70,0 ц/га это позволит получать 420,0700,0 тыс. т риса. В соответствии с расчетами затрат и себестоимости продукции, производство риса в этих условиях является эффективным и экономически целесообразным.

Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Теоретическими исследованиями и практикой развития отрасли рисоводства в Украине и за ее пределами доказано, что основным резервом повышения производительности и обеспечения стабильности функционирования отрасли является максимальное использование биоэнергетического потенциала почв, климатических и погодных условий конкретных лет, применение химических мелиорантов, возможностей воспроизведения, заложенных в существующих видах и сортах риса. Важное значение имеет применение научно обоснованных норм водоотведения и водоснабжения рисовых чеков, инновационной техники и ресурсосберегающих технологий.

Система применения удобрений под рис должна обеспечить оптимальное питание растений, высокий урожай зерна, а также увеличения плодородия почв. Учитывая требования природоохранных и экологических ведомств и организаций, условия органического производства в санаторно-курортной зоне, удобрения необходимо вносить только до посева без подкормки в период вегетации. Для защиты почв от разрушения и улучшения почвенно-экологических условий необходимой является химическая мелиорация (известкование,

гипсование). Это активизирует окислительно-восстановительные процессы, повышает доступность элементов питания для растений, оптимизирует реакцию почвенного раствора.

В системах интегрированной защиты культуры риса от вредителей и болезней значительное место отводится применению пестицидов и гербицидов, которые должны обеспечивать биологическую эффективность при минимальных нормах затрат, а также быть максимально безопасными для окружающей среды. С учетом этих требований должен формироваться комплекс пестицидов и гербицидов для применения в отрасли рисоводства Херсонской области.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Закрытая оросительная система с замкнутым циклом водоросподеления : информационный листок / [Маковский В. И., Ушкаренко В. А., Морозов В. В. и др.]. - Херсон : ЦНТИ, 1994. - 4 с.

2. Ванцовський А. А. Культура рису на Укрш'ш:

[монографiя] / А. А. Ванцовський. - Херсон: Айлант, 2004. - 172 с.

3. Дудченко В. В. Технология нормованого водоко-ристування при вирощуванш рису з врахуванням вимог ресурсо-та природозбереження в господарствах Укра!ни / Дудченко В. В., Корнбергер В. Г., Морозов В. В. ; за ред. В. В. Морозова. - Херсон: ХДУ, 2009. - 103 с.

4. Вожегов С. Г. Використання рисових зрошувальних систем в Украгш: стан та перспективи [Електронний ресурс] / С. Г. Вожегов, О. I. Чекамова. - Режим доступу : http://www. nbuv.gov.ua/ роИаЮет_Вю1Яаупу/2010_68/68_14^

5. Грановська Л. М. Економжа природокористування в зош рисоаяння Укра1ни / Грановська Л. М. ; за ред. П. П. Руснака. - Кшв-Херсон: Надднiпряночка, 2004. -300 с.

6. Стратепя економiчного та сощального розвитку Херсонсько! областi до 2015 року. Управлшня проце-сами розвитку репону до 2020 року / [Р. В. Морозов, Б. В. Сшенков, Ю. I. Ск1рко та ш.]. - Херсон : Вид-во «ТФ «Тимекс», 2007. - 232 с.

PROBLEM DEFINITION AND STUDY AREAS OF RATIONAL USE OF PRODUCTION AND RESOURCE POTENTIAL OF RICE FARMING INDUSTRY BASED ON MULTIVARIATE

CORRELATION ANALYSIS OF RICE YIELD

© 2014

V.V. Umanska, applicant

Kherson State Agrarian University, Kherson (Ukraine)

Annotation: In the article the features of production and resource potential of rice farming industry and the problems of its use were defined. Using multivariate regression analysis of rice yield as an indicator of the status and trends of resource management directions and measures for its improvement were studied.

Keywords: rice industry, production and resource potential, multivariate correlation and regression analysis, yield, rice, efficiency, improvement, resource conservation, economic leverage, and amelioration.

УДК 316.334.22

ВОПРОСЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПОНЯТИЯ «РЫНОК ТРУДА» В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОСТИ

© 2014

О.Ю. Щербакова, кандидат социологических наук, ст. преподаватель кафедры «Социология»

Тольяттинский государственный университет, Тольятти (Россия)

Аннотация: Общая направленность налаживания социально-экономических отношений в рыночных условиях диктует необходимость подробного изучения и осмысления условий развития рынка и взаимодействия его субъектов. Противоречивость точек зрения в науке подчеркивает важность проведения комплексного анализа в трактовке определения. На основе его предлагается авторская социологическая интерпретация рынка, которая конкретизирует цели, функции участников и результат его деятельности в аспекте социологической науки.

Ключевые слова: рынок, рынок труда, внешний рынок труда, внутренний рынок труда, работодатель, безработные, спрос, предложение, товар, рабочая сила, кадровый потенциал, рынок образовательных услуг, труд, специалист.

Одним из важнейших механизмов, который определяет как государственную политику страны и ее международное положение, так и ее экономическое состояние, является рынок. Он формирует не только всю внутреннюю среду страны, но и значительно влияет на ее внешние связи и взаимодействие с другими государствами. Поэтому понятие «рынок» и его взаимодействие с другими социально-экономическими институтами, представляет на данный момент значительный научный интерес.

Вопросы его формирования и развития исследуются представителями различных научных дисциплин - экономики, социологии, истории, политологии и др. Понятие «рынок» наиболее характерно для экономической теории, поэтому в ее контексте существует множество различных точек зрения. В виду того, что социально - экономическое развитие общества стремительно меняется, происходит постоянная трансформация рынка. Поэтому интерес к его значению, функциям среди исследователей неизменно растет, а отсюда следует, что в научной среде пока не выработана общепризнанная точка зрения по каноническому определению, что такое «рынок».

С точки зрения экономической теории понятие «рынок» чаще связано с процессом и действием участников рынка, что, однако, не раскрывает его цели и достижения результатов и дает достаточно узкое представление. Особо выделяется точка зрения известного немецкого экономиста Г. фон Штакельберга (В. Радаев [1]), который считает, что основу функционирования товарных отношений между спросом и предложением составляет конкуренция. По мнению ученого, она придает индивидуальные черты продукту, способствуя тем самым развитию рынка и создавая новые условия для его участников. На наш взгляд, конкуренция является неотъемлемым условием функционирования рынка, но она предполагает определенные действия его участников, о которых речь в данной интерпретации не идет. Среди маркетологов распространено мнение, что понятие «рынок» тесно связано с его участниками, прежде всего с покупателем, как основным участником процесса, от которого зависят все составляющие рынка. Он определяет категорию товара, продукта или услуги на рынке, его значимость, функции, масштабы распространения.

В экономической социологии понятие рынок рассматривается преимущественно с точки зрения его взаи-