CC BY
116
УДК 34
В. Д. Сажнов
магистрант
Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН-УЧАСТНИКОВ СНГ
Аннотация. Статья посвящена анализу особенностей назначения наказания при рецидиве преступлений по российскому и зарубежному законодательству (на примере законодательства отдельных стран-участников СНГ). Рассмотрены основания деления рецидива по видам: на простой, опасный и особо опасный. Выявлены обстоятельства, которые не учитываются судом при определении наличия рецидива преступлений: судимости в возрасте до 18 лет, снятые или погашенные судимости и другие. Проанализированы особенности назначения наказания при наличии рецидива преступлений по законодательству каждой отдельной страны, определены минимальные сроки назначения наказания при рецидиве преступлений. Автор приходит к выводу, что понятие рецидива преступлений в уголовных кодексах стран-участников СНГ являются тождественными по своему содержанию, однако правила назначения наказания при рецидиве преступлений имеют свои особенности.
Ключевые слова: рецидив преступлений, страны-участники СНГ, назначение наказания.
V. D. Sazhnov
Master student
Penza State University, Penza, the Russian Federation
DEFINITION OF RECIDIVISM IN THE LEGISLATION OF THE CIS MEMBER COUNTRIES
Abstract. This article analyzes in the field of punishment at relapse of crimes by Russian and foreign legislation, namely in the participating countries of the CIS. Considered grounds for dividing the recurrence types: a simple, dangerous and especially dangerous. Revealed circumstances that are not considered by the court in determining the existence of recidivism: a criminal record at the age of 18, removed or cancelled convictions, and others. The features of sentencing in the presence of recidivism under the laws of each country, identified the minimum terms of punishment at relapse of crimes. The author concludes that the concept of recidivism in the penal codes of the CIS member countries are identical in content, but the sentencing rules for recidivism have their own characteristics.
Key words: recidivism, member countries of the CIS, sentencing.
Процесс глобализации не обходит стороной такую сферу человеческой жизни, как право. Положительный опыт зарубежных стран в области борьбы с преступностью, заимствование их правовых норм являются позитивным шагов в борьбе с преступностью в собственном государстве.
Изучение зарубежного опыта установления уголовной ответственности при рецидиве расширяет рамки познания, является необходимой методологической основой сравнительно-правового исследования.
Сравнительно-правовому анализу подвергнуты нормы уголовного законодательства стран-участников СНГ.
Институт рецидива знаком уголовному праву всех стран, которые относятся к романо-германской правовой семье, и законодательство стран-участников СНГ не является исключением.
В Российской Федерации понятие рецидива определено ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой статьей под рецидивом
преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление [9].
Во всех уголовных кодексах стран-участников СНГ понятие рецидива является схожим российскому определению. Исключением является Уголовный кодекс Республики Казахстан [5]. Помимо формы вины ранее совершенного преступления, за которое лицо имеет судимость, законодатель заложил такой признак преступления, как характер и степень общественной опасности. Как ранее совершенное, так и вновь совершенное преступление должно относиться к категории тяжких преступлений, при этом наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. В случае совершения умышленного преступления небольшой или средней тяжести умышленно, при совершении нового умышленного преступления, рецидив будет отсутствовать. Аналогично рецидив будет отсутствовать в случае назначения наказания по прошлому приговору, не связанного с изоляцией от общества.
Как правило, не учитываются при признании рецидива снятые или погашенные судимости, а также судимости, совершенные в возрасте до 18 лет (УК Азербайджанской Республики [1], Республики Армения [3], Республики Беларусь, Республики Казахстан). Однако согласно ст. 34 Уголовного кодекс Узбекистана данное положение распространяется только при определении особо опасного рецидива [8]. Буквальное толкование закона позволяет сделать вывод, что при признании простого или опасного рецидива эти правила не действуют. Уголовные кодексы Кыргызской Республики, Республики Молдовы, Республики Таджикистана также при признании в действиях обвиняемого рецидива не учитывают судимости, наказание по которым было назначено условно. Согласно кыргызскому и таджикистанскому уголовному праву при признании рецидива также не учитываются наказания, для которых предоставлялась отсрочка исполнения приговора.
УК Республики Молдовы предусматривает ещё одно условие, при котором не признается рецидив преступлений - судимость за преступление, совершенное по неосторожности - п. Ь ч.5 ст.34 УК Республики Молдова [6].
УК Кыргызской Республики содержит следующие исключающие рецидив обстоятельства: преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести; за ранее совершенное преступление должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы [2].
Примечание в ст. 14 Уголовного кодекса Кыргызской Республики содержит положение, согласно которому суд при признании в действиях лица рецидива учитывает судимости лица в иностранном государстве, но при этом деяние, за которое лицо было осуждено на территории иностранного государства, должно быть признанно преступлением и на территории Кыргызской Республики. Схожее правило действует в Республике Молдова - при установлении рецидива учитываются вступившие в законную силу обвинительные решения, вынесенные за рубежом, признанные судебной инстанцией Республики Молдова. Также учитываются судимости по приговорам судов иностранных государств и в Республике Узбекистан, однако это правило действует при признании особо опасного рецидива.
Как уже отмечалось, содержание нормы о рецидиве в уголовном праве стран-участников СНГ имеет схожее строение. Однако Уголовный кодекс Украины «стоит особняком» и существенно отличается от аналогичных норм, регулирующих институт рецидива в странах-участниках СНГ. Ст. 34 УК Украины лишь дает определение рецидива, однако не классифицирует его по видам и не содержит перечень обстоятельств, при которых совершение нового преступления не будет признаваться рецидивом [11].
При наличии рецидива преступлений лицо несет более строгое наказание. Однако данное положение прописано не во всех уголовных кодексах. В УК Республики Армения, Республики Молдова, Туркменистана, Республики Узбекистан
правило о назначении более строгого наказания при рецидиве преступления не прописано.
Как и в российском уголовном праве, в уголовном праве Азербайджана, Армении, Беларуси, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана [7], Туркменистана [10], Узбекистана рецидив делится на три вида: простой, опасный и особо опасный. В республике Казахстан рецидив делится только на два вида: простой и опасный.
Во всех странах действуют различные критерии для деления рецидива на опасный и особо опасный. Рассмотрим некоторые из них.
Количественный критерий числа ранее совершенных преступлений, за которые имеется судимость, варьируется от одного до трех. Однако не всегда количественный критерий должен иметь приоритетное значение при определении вида рецидива.
Вторым критерием является категория преступлений. Совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, как правило, в большинстве является основанием для признания наличия опасного рецидива. Особо тяжкие - особо опасные. Однако данный критерий не носит абсолютный характер, и вид рецидива определяется по совокупности всех критериев, а не только исходя из категории преступления.
Уголовные кодексы стран-участников СНГ предусматривают в качестве критерия для определения вида рецидива вид наказания за ранее совершенное преступление. Наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, например, Уголовный кодекс Республики Узбекистан определяет ещё и минимальный срок лишения свободы за ранее совершенное преступление - при опасном рецидиве лицо должно быть осуждено к лишению свободы на срок не менее 5 лет.
Уголовный кодекс Республики Узбекистан имеет ещё одну особенность - новое преступление должно быть тождественного тому, за которое лицо ранее осуждалось. В уголовном праве других стран-участников СНГ данное обстоятельство не имеет значения.
Во всех странах-участниках СНГ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание. Однако суд Кыргызстана, Таджикистана Туркменистана, Узбекистана или Украины при вынесении приговора может не признать рецидив отягчающим обстоятельством. В данных странах вопрос о признании рецидива отягчающим вину обстоятельством является прерогативой суда.
Как уже упоминалось ранее, при наличии рецидива преступлений лицо несет более строгое наказание. Однако правила назначения наказания в странах-участниках СНГ различны.
Так, уголовные кодексы Республики Армения, Республики Узбекистан и Украины и вовсе не содержат правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Ст. 59 УК Республики Казахстан лишь указывает, что суд при вынесении приговора должен учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, но не обозначает границы наказания при рецидиве.
Уголовные кодексы Республики Азербайджан, Республики Кыргызстан, Республики Молдова, Республики Таджикистан и Туркменистана определяют следующие правила назначения наказания при рецидиве преступления:
- при рецидиве преступлений срок наказания не может быть ниже 1/2 максимального срока наиболее строгого предела вида наказания;
- при опасном рецидиве срок наказания не может быть ниже 2/3 максимального срока наиболее строгого предела вида наказания;
- при особо опасном рецидиве срок наказания не может быть ниже 3/4 максимального срока наиболее строгого предела вида наказания.
В Республике Беларусь срок наказания при опасном рецидиве не может быть ниже 1/2 максимального срока наиболее строгого предела вида наказания, а при особо опасном - не ниже 2/3 [4].
При этом уголовные кодексы Республики Азербайджан, Республики Кыргызстан, Республике Беларусь и Туркменистана предусматривают возможность в случае наличия исключительных обстоятельств назначать наказания на общих основаниях, без учета положение о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Проведенный сравнительный анализ позволяет сделать следующие выводы:
1. Понятие рецидива преступлений в уголовных кодексах стран-участников СНГ являются тождественными по своему содержанию.
2. Рецидив, как правило, делится на простой, опасный и особо опасный. Категория последних, в свою очередь, зависит от количества и категории ранее совершенных преступлений, а в ряде случаев - от вида наказаний.
2. В некоторых странах, например Республики Молдова, положения о рецидиве грамотно и исчерпывающе проработаны с позиции юридической техники и теории уголовного права. Но в законодательстве, например Украины, институт рецидива вовсе не развит и требует доработки.
3. При признании в действиях лица рецидива не учитываются снятые и погашенные судимости, а также судимости в возрасте до 18 лет. Дополнительно в некоторых странах могут не учитываться судимости, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, судимость за преступление, совершенное по неосторожности, судимость, наказание за которое было не связано с изоляцией от общества.
4. Уголовное законодательство Кыргызской Республики, Республики Молдова, Республики Узбекистан при признании в действиях лица рецидива учитывает судимости лица в иностранном государстве.
5. Уголовная ответственность при наличии рецидива в нашей стране существенно снижена по сравнению с законодательством стран-участников СНГ.
Таким образом, заимствование отдельных положений и норм зарубежного уголовного права позволит совершенствовать нормативную базу в нашей стране в области назначения наказания при рецидиве преступлений, что, в свою очередь, будет являться эффективной мерой борьбы с рецидивной преступностью в целом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Утвержден Законом Азербайджанской республики от 30 декабря 1999 г. Вступил в силу с 1 сентября 2001 г.: перевод с азербайджанского / науч. ред.: И.М. Рагимов (Предисл.); пер.: Б.Э. Аббасов — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. — 356 ^
2. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 года № 68 (редакция 2.08.2017 г.)/ Централизованный банк данных правовой информации Кыргызской Республики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://cbd.minjust.gov.kg/act/ view/ru-ru/568 (дата обращения: 28.01.2017).
3. Уголовный кодекс Республики Армения от 29 апреля 2003 года № ЗР-528 / Со-юзПравоИнформ (База данных «Законодательство стран СНГ») [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.spmform.m/show_doc.íWx?regnom=7472&page=2 (дата обращения 20.01.2017).
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З / Со-юзПравоИнформ (База данных «Законодательство стран СНГ») [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.spmform.ru/show_doc.fWx?rgn=1977 (дата обращения: 26.01.2017).
5. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-У ЗРК / СоюзПравоИнформ (База данных «Законодательство стран СНГ») [Электронный ресурс]. —
Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=68429 (дата обращения: 23.01.2017).
6. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 года № 985-XV / Со-юзПравоИнформ (База данных «Законодательство стран СНГ») [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835 (дата обращения: 28.01.2017).
7. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года / СоюзПраво-Информ (База данных «Законодательство стран СНГ») [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2324 (дата обращения: 28.01.2017).
8. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2012-XII / СоюзПравоИнформ (База данных «Законодательство стран СНГ») [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1013 (дата обращения: 26.01.2017).
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: // www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.01.2017).
10. Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 года № 222-1 / Со-юзПравоИнформ (База данных «Законодательство стран СНГ») [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2483 (дата обращения: 28.01.2017).
11. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года № 2341-III / СоюзПравоИн-форм (База данных «Законодательство стран СНГ») [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=8679 (дата обращения: 27.08.2017).
REFERENSES
1. Ragimov I.M. (ed.), Abbasov B.E. (translate) Ugolovnyi kodeks Azerbaidzhanskoi Respubliki. [Criminal Code of the Azerbaijan Republic]. Saint Petersburg, Iurid. tsentr Press Publ., 2001, 356 p.
2. Ugolovnyi kodeks Kyrgyzskoi Respubliki. ot 1 oktiabria 1997 goda № 68 (redaktsiia 2.08.2017 g.) (Criminal Code of the Kyrgyz Republic of October 1, 1997 no. 68 (edition 2.08.2017)). Available at: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/568 (accessed 28.01.2017).
3. Ugolovnyi kodeks Respubliki Armeniia ot 29 aprelia 2003 goda № ZR-528 (Criminal code Republic of Armenia of April 29, 2003 no. ZR-528). Available at: http://base.spinform.ru/ show_doc.fwx?regnom=7472&page =2 (accessed 20.01.2017).
4. Ugolovnyi kodeks Respubliki Belarus' ot 9 iiulia 1999 goda № 275-Z (Criminal code Republic of Belarus of July 9, 1999 no. 275-Z). Available at: http://base.spinform.ru/ show_doc.fwx?rgn=1977 (accessed 26.01.2017).
5. Ugolovnyi kodeks Respubliki Kazakhstan ot 3 iiulia 2014 goda № 226-V ZRK (Criminal Code of Kazakhstan of July 3, 2014 no. 226-V ZRK). Available at: http://base.spinform. ru /show_doc.fwx?rgn=1977 (accessed 23.01.2017).
6. Ugolovnyi kodeks Respubliki Moldova ot 18 aprelia 2002 goda № 985-XV (Criminal code of the Republic of Moldova of April 18, 2002 no. 985-XV). Available at: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835 (accessed 28.01.2017).
7. Ugolovnyi kodeks Respubliki Tadzhikistan ot 21 maia 1998 goda (Criminal code of the Republic of Tajikistan of May 21, 1998). Available at: http://base.spinform.ru/ show_doc.fwx?rgn=2324 (accessed 28.01.2017).
8. Ugolovnyi kodeks Respubliki Uzbekistan ot 22 sentiabria 1994 goda № 2012-XII (Criminal code of the Republic of Uzbekistan of September 22, 1994 no. 2012-XII). Available at: http: // base. spinform.ru /show_doc.fwx?rgn= 1013 (accessed 26.01.2017).
9. Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ(red. ot 29.07.2017) (s izm.. i dop., vstup. v silu s 26.08.2017) (The Criminal Code of the Russian Federation from 13.06.1996 no. 63-FZ (an edition from 29.07.2017) (with amendment and additional, with 26.08.2017)). Available at: http: // www.consultant.ru/ (accessed 24.01.2017).
10. Ugolovnyi kodeks Turkmenistana ot 12 iiunia 1997 goda № 222-1 (Criminal code of Turkmenistan of June 12, 1997 no. 222-1). Available at: http://base.spinform.ru/ show_doc.fwx?rgn=2483 (accessed 28.01.2017).
11. Ugolovnyi kodeks Ukrainy ot 5 aprelia 2001 goda № 2341-III (Criminal code of Ukraine of April 5, 2001 no. 2341-III). Available at: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx? rgn=8679 (accessed 27.01.2017).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Сажнов Вадим Дмитриевич — магистрант, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: vadimrace @yandex.ru.
AUTHOR
Sazhnov Vadim Dmitrievich — Master student, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, the Russian Federation, e-mail: [email protected].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Сажнов В.Д. Определение понятия рецидива преступлений в законодательстве стран-участников СНГ / В.Д. Сажнов // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2017. — Т. 5, № 1 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //esj.pnzgu.ru.
BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION
Sazhnov V. D. Definition of recidivism in the legislation of the CIS member countries.
Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2017, vol. 5, no. 1, available at: http: //esj.pnzgu.ru (In Russian).
