CC BY
30УДК 339.9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРИТЕРИЕВ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В СИСТЕМЕ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ
А.В. Тебекин, В.Р. Кожокарь
Аннотация. Проанализированы известные показатели эффективности экономического развития страны, которые могут быть использованы для оценки эффективности обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей. Показано, что известные показатели экономического развития страны тесно связаны с критериями экономической безопасности государства, но не имеют целевой ориентации на оценку эффективности обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей. В этой связи в работе на основе методов квалиметрической оценки предложены критерии оценки эффективности обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей и приведен пример их использования.
Ключевые слова: критерии эффективности, обеспечение национальных экономических интересов, система мирохозяйственных связей.
DETERMINATION OF CRITERIA FOR THE EFFECTIVENESS OF ENSURING NATIONAL ECONOMIC INTERESTS IN THE SYSTEM OF WORLD ECONOMIC RELATIONS
A.V. Tebekin, V.R. Cojocar
Abstract. The well-known indicators of the effectiveness of the country's economic development are analyzed, which can be used to evaluate the effectiveness of ensuring national economic interests in the system of world economic relations. It is shown that the well-known indicators of the country's economic development are closely related to the criteria of the state's economic security, but do not have a targeted orientation to assessing the effectiveness of ensuring national economic interests in the system of world economic relations. In this regard, in the work on the basis of qualimetric assessment methods, criteria for evaluating the effectiveness of ensuring national economic interests in the system of world economic relations are proposed and an example of their use is given.
Keywords: performance criteria, ensuring national economic interests, the system of world economic relations.
В условиях глобализации мировой экономики и интеграции элементов системы мирохозяйственных связей для многих стран
все с большей остротой встает вопрос обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей. При разработке стратегических программ обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей закономерно встает вопрос об их эффективности, который, в свою очередь, требует формирования соответствующих критериев эффективности.
Вопросам обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей в целом и оценке их эффективности, в частности, посвящены труды таких авторов, как Е.С. Акопова, А.У. Альбеков, А.А. Полуботко, С.А. Афонцев [2], М.Ю. Варавва [3], В.М. Володин, Л.В. Рожкова, В.А. Скворцо-ва [4], А.П. Градов [5], В.Н. Зуев [7], Э.А. Исраилова [10], В.Р. Ко-жокарь [11], В.В. Криворотов, А.В. Калина, Н.Д. Эриашвили [12], Е.И. Кузнецова [13], Я.Ю. Радюкова, И.Н. Якунина, Е.А. Колесни-ченко [15], А.В. Стрыгин [23] и др.
Однако высокая динамика мирового развития с учетом сохраняющихся тенденций глобализации, сопровождающихся возрастанием свобод международного движения товаров, капиталов, труда и информации, требует дальнейшего развития подходов к оценке эффективности обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей. Очевидно, что подобные оценки должны носить не только качественный описательный характер, но и количественный. В свою очередь, количественные оценки должны обеспечивать определение не только итоговой эффективности обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей, но и внутренние составляющие этой оценки, позволяя тем самым выявить источники и резервы повышения эффективности обеспечения национальных экономических интересов государства в системе мирохозяйственных связей.
Целью представленного исследования явилась разработка критериев количественной оценки эффективности обеспечения национальных экономических интересов государства в системе мирохозяйственных связей.
Методологическую основу представленных исследований составили подходы, используемые при проведении глобальных исследований показателей экономической конкурентоспособности
стран мира Всемирным экономическим форумом [25].
В качестве методической базы исследований в работе использовались методы количественной оценки качества (квалиметрии), применяемые для решения прикладной задачи оценки эффективности обеспечения национальных экономических интересов государства в системе мирохозяйственных связей.
Проведенный анализ известных показателей оценки уровня экономического развития страны показал, что они тесно связаны с показателями экономической безопасности государства и включают такие показатели, как: национальный ресурсный потенциал, размер государственного долга (внешнего и внутреннего), уровень теневой экономики (в пропорции с ВВП страны), уровень эффективности использования факторов производства (природных ресурсов, земли, труда, капитала, информации, предпринимательских способностей), конкурентоспособность национальной экономики, равномерность развития экономического пространства, уровень социальной стабильности, способность национальной экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства, уровень и структура развития экспорта, импортозависисмость государства, уровень и динамика состояния экологии в стране и т.д.
В то же время эти показатели не обеспечивают в явном виде оценку эффективности обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей.
При проведении исследований по разработке обобщенных критериев оценки эффективности обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей за основу была принята система показателей развития государств [6], основанная на глобальных исследованиях и используемая Всемирным экономическим форумом при международном сопоставлении уровня развития государств, представленная на рисунке 1.
Для оценки эффективности обеспечения национальных экономических интересов государства в системе мирохозяйственных связей за основу были взяты результаты глобальных исследований и формируемые на их основе рейтинги стран мира по показателям экономического развития (рисунок 1), используемые в работе Всемирного экономического форума для оценки конкурентоспособности государств.
О-) Социальное развитие
ч
£3 СО н о Политическое развитие
Экономическое
К развитие
к Научно-техническое
развитие
£ Коммуникационное
развитие
Рисунок 1. Система показателей развития, используемая при международном сопоставлении уровня развития государств
Результаты оценок экономического развития за 2019 г. [9], используемые в работе Всемирного экономического форума при международном сопоставлении уровня развития государств, на примере Республики Молдова, представлены в таблице 1.
В данном исследовании в соответствии с принципами ква-лиметрической оценки для приведения всех проводимых оценок к сопоставимому виду [24] был рассчитан относительный уровень экономического развития Республики Молдова по каждому из рассматриваемых показателей (столбец 2 таблицы 1) путем соотнесения места государства в рейтинге (столбец 4 таблицы 1) с количеством стран, участвующих в рейтинге (столбец 5 таблицы 1). Полученные результаты относительных (нормированных) оценок уровней экономического развития Республики Молдова по каждому из рассматриваемых показателей представлены в столбце 6 таблицы 1.
Таблица 1
Результаты оценок экономического развития, используемые при международном сопоставлении уровня развития государств, на примере Республики Молдова
№ Вид рейтинговой оценки Место Республики Молдова в рейтинге Количество стран, учитываемых в рейтинге Относительный уровень развития, %
1 Рейтинг валового внутреннего продукта[17] 138 207 33,33 %
2 Рейтинг валового национального дохода на душу населения [18] 138 198 30,30 %
3 Рейтинг экономической свободы [23] 97 180 54,44 %
4 Рейтинг глобальной конкурентоспособности [10] 86 141 39,00 %
5 Рейтинг ведения бизнеса [19] 48 190 74,73 %
6 Рейтинг защиты прав собственности [15] 121 129 6,20 %
7 Рейтинг вовлеченности стран в международную торговлю [9] 92 138 33,33 %
8 Рейтинг стран мира по уровню прямых иностранных инвестиций [22] 131 201 34,82 %
9 Рейтинг стран мира по уровню потребления электроэнергии [20] 96 135 28,89 %
10 Рейтинг стран мира по уровню продовольственной безопасности [21] - - -
С использованием методов теории квалиметрии (рисунок 2 на с. 34) [24] и результатов оценки, представленных в таблице 1, были проведены оценки эффективности обеспечения национальных экономических интересов Республики Молдова в системе мирохозяйственных связей (таблица 2 на с. 32-33) с использованием:
- метода оценки качества по важнейшему показателю;
- метода комплексной оценки качества;
- смешанного метода оценки качества.
Проведенные исследования показали, что для оценки эффективности обеспечения национальных экономических интересов государства в системе мирохозяйственных связей могут быть применены методы квалиметрической оценки, включая: метод оценки качества по важнейшему показателю; метод комплексной оценки качества; смешанный метод оценки качества.
Таблица 2
Результаты оценки эффективности обеспечения национальных экономических интересов Республики Молдова в системе мирохозяйственных связей
№ Тип метода квали-метрической оценки Критерий оценки Результат оценки
1 Метод оценки по важнейшему показателю Рейтинг вовлеченности страны в международную торговлю: Р К = —— • 100 %, (1) вп р ' v ' max где: К - оценка уровня вовлеченности исследуемой стрвны в систему международной торговли; РРМ - уровень вовлеченности исследуемой страны в систему международной торговли (таблица 1); Р - максимальный уровень вовлеченности max J г в систему международной торговли среди стран мира 33,33 %
2 Метод комплексной оценки качества Комплексная оценка уровня обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей по средневзвешенной совокупности показателей: 1 " К = -• У P. , (2) ко n ^ i ' " i=1 где: Кко - комплексная оценка уровня обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей по средневзвешенной совокупности показателей; n - количество используемых для комплексной оценки обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей показателей; P. - значение оценки экономического развития исследуемой страны по i-му показателю (таблица 1) 37,23 %
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
Смешанный метод оценки качества
Оценка уровня обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей на основе смешанной оценки показателей:
т
Ксо = I в • Р. + X • K(P+1,..,P„), (3)
м
где:
К - смешанная оценка уровня обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей; т - количество важнейших показателей экономического развития страны для оценки обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей;
Р. - значение оценки экономического развития исследуемой страны по _/-му показателю (таблица 1), важнейшему для определения уровня обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей;
р. - весомость оценки экономического развития исследуемой страны по -му показателю (таблица 1) для определения уровня обеспечения национальных экономических интересов в системе мирохозяйственных связей, в том числе:
в1 = 0,15 - весомость уровня экономической свободы;
в2 = 0,15 - весомость уровня возможностей ведения бизнеса;
в3 = 0,15 - весомость уровня защиты прав собственности;
в4 = 0,15 - весомость уровня вовлеченности стран в международную торговлю; X = 0,4 - интегральная весомость показателей экономического развития страны с .+ 1 до п, включающая показатели: валового внутреннего продукта, валового национального дохода на душу населения, глобальной конкурентоспособности, прямых иностранных инвестиций, потребления электроэнергии; К(Р ,...Рп) - комплексная оценка показателей экономического развития страны с .+ 1 до п, осуществляемая на основе модели (2)
38,61 %
3
Метод оценки качества продукции по ее важнейшему показателю
Метод оценки качества по обобщенному показателю группы свойств продукции
Метод квалиметрии Дифференциальный метод оценки качества продукции
Метод комплексной оценки качества продукции
Смешанный метод оценки уровня качества продукции
Метод интегральной оценки уровня качества продукщга
Оценка уровня качества продукции по ее экономической эффективности
Метод экспертной оценки показателей качества продукции
Метод оценки уровня качества разнородной продукции
Рисунок 2. Методы теории квалиметрии
Все перечисленные методы квалиметрии, примененные в качестве примера для оценки эффективности обеспечения национальных экономических интересов Республики Молдова в системе мирохозяйственных связей, демонстрируют (таблица 2), что, согласно, шкале Харрингтона (таблица 3) [24], страна по исследуемой оценке находится в граничной зоне.
Таблица 3
Таблица коэффициентов (шкала) Харринтгтона
Градация значений относительных оценок К Качественная оценка количественных значений коэффициентов К
1,00 Максимальный
1,00...0,80 Превосходный
0,80...0,63 Хороший
0,63...0,40 Недостаточно хороший, но приемлемый
0,40...0,30 Граничная зона
0,30...0,00 Неприемлемый
0,00 Полностью неприемлемый
Для оперативной оценки эффективности обеспечения национальных экономических интересов государства в системе мирохозяйственных связей достаточно использовать метод оценки качества по важнейшему показателю.
Для определения сильных и слабых сторон в обеспечения национальных экономических интересов государства в системе мирохозяйственных связей целесообразно использовать метод комплексной оценки качества, который в данном примере демонстрирует, что наилучшие позиции исследуемое государство занимает по показателю благоприятности условий ведения бизнеса, а наихудшие - по показателю состояния и эффективности защиты прав частной собственности.
Наиболее точную оценку эффективности обеспечения национальных экономических интересов государства в системе мирохозяйственных связей обеспечивает смешанный метод оценки качества.
В целом, по нашему мнению, предложенные критерии могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании подходов к оценке эффективности обеспечения национальных экономических интересов государств в системе мирохозяйственных связей.
Библиографический список
1. Акопова Е.С. Национально-государственный суверенитет в условиях глобализации: дискурс идентичности // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2014. № 4 (48).
2. Афонцев С.А. Политические рынки и экономическая политика. М., 2010.
3. Варавва М.Ю. Контуры построения национальной модели экономики с научно-инновационной доминантой // Вопросы инновационной экономики. 2016. № 5.
4. Володин В.М., Рожкова Л.В., Скворцова В.А. Национальные экономические интересы и обеспечение экономической безопасности России // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. 2015. № 4 (36).
5. Градов А.П. Национальная экономика. СПб., 2005.
6. Гуманитарные технологии. URL: https://gtmarket.ru/ (дата обращения: 23.01.2020).
7. Зуев В.Н. Наднациональные механизмы интеграции. М., 2013.
8. Индекс вовлеченности стран в международную торговлю. URL: https:// gtmarket.ru/ratings/the-global-enabling-trade-index/info (дата обращения: 23.01.2020).
9. Индекс глобальной конкурентоспособности. URL: https://gtmarket.ru/ ratings/global-competitiveness-index/info (дата обращения: 23.01.2020)
10. Исраилова Э.А. Эволюционирование понятия и сущностного наполнения индивидуальных и национальных экономических интересов // Новые модели интенсивного развития экономики: направления и перспективы: коллективная монография / под общ. ред. Н.А. Адамова. М., 2015.
11. Кожокарь В.Р. Содержание, сущность, принципы формирования и отстаивания национальных экономических интересов государства в системе мирохозяйственных связей // Журнал исследований по управлению. 2019. Т. 5. № 1.
12. Криворотов В.В., Калина А.В., Эриашвили Н.Д. Экономическая безопасность государства и регионов. М., 2015.
13. Кузнецова Е.И. Экономическая безопасность и конкурентоспособность. Формирование экономической стратегии государства. М., 2015.
14. Международный индекс защиты прав собственности. URL: https://gt-marketm/raüngs/intemaüonal-property-right-index/info (дата обращения: 20.01.2020)
15. РадюковаЯ.Ю., Якунина И.Н., Колесниченко Е.А. Согласование экономических интересов в системе обеспечения экономической безопасности страны. // Российское предпринимательство. 2018. Т. 18. № 5.
16. Рейтинг стран и территорий по размеру валового внутреннего продукта. The World Bank: Gross Domestic Product 2019. URL: https://gtmarket.ru/
ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info#moldova (дата обращения: 20.01.2020).
17. Рейтинг стран и территорий по размеру валового национального дохода на душу населения. The World Bank: Gross National Income per Capita 2019. URL: https://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info#moldova (дата обращения: 20.01.2020).
18. Рейтинг стран мира по Индексу ведения бизнеса. URL: https://gtmarket. ru/ratings/doing-business (дата обращения: 20.01.2020).
19. Рейтинг стран мира по уровню потребления электроэнергии. URL: https://gtmarket.ru/ratings/electric-power-consumption/info (дата обращения: 20.01.2020).
20. Рейтинг стран мира по уровню продовольственной безопасности. URL: https://gtmarket.ru/ratings/global-food-security-index/info (дата обращения: 20.01.2020).
21. Рейтинг стран мира по уровню прямых иностранных инвестиций. URL: https://gtmarket.ru/research/foreign-direct-investment-index/info (дата обращения: 20.01.2020).
22. Рейтинг стран мира по уровню экономической свободы. URL: https://gt-market.ru/ratings/index-of-economic-freedom/index-of-economic-freedom-info (дата обращения: 20.01.2020).
23. Стрыгин А.В. Мировая экономика. М., 2004.
24. Тебекин А.В. Управление качеством: учебник. Серия 61. Бакалавр и магистр. Академический курс. М., 2019.
25. Sala-i-MartinX., Artadi E.V. The Global Competitiveness Index // Global Competitiveness Report. Global Economic Forum, 2004.
A.В. Тебекин
Доктор технических наук, доктор экономических наук, профессор, почетный работник науки и техники РФ Профессор кафедры менеджмента Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России E-mail: Tebekin@gmail.com
B.Р. Кожокарь
Помощник Председателя Парламентской комиссии Республики Молдова по культуре, образованию, науке, молодежи и СМИ Кишинев, Республика Молдова E-mail: Vcojocar@gmail.com
