CC BY
24
Определение
конкурента-
региона
Резюме. В статье представлена методика определения конкурентоспособности регионов с помощью интегрального индекса. Изучены общетеоретические основы данного вопроса, проведен анализ факторов конкурентоспособности территориальных единиц, а также обосновано их включение в расчеты.
Ключевые слова: конкуренция, конкурентоспособность, Брестская область, факторы конкурентоспособности, интегральный индекс.
Г последние десятиле-
тия очень немногие Ч^Д ЪД" отрасли экономики оказались в состоянии противостоять влиянию конкуренции и рынка. Ни одна страна и ни одна компания не могут позволить себе игнорировать объективную реальность - они должны понять и освоить искусство конкурентной борьбы.
Одно из наиболее известных определений региональной конкурентоспособности было дано Майклом Сторпером, согласно которому она представляет собой способность районов привлекать и удерживать фирмы со стабильной или увеличивающейся долей
Елена
Войтеховская,
ведущий экономист Главного статистического управления Брестской области
на рынке, при этом сохраняя и повышая свой уровень жизни. Ее оценка выявляет, насколько производительно по сравнению с другими территориями используются экономические возможности региона, в том числе трудовые ресурсы, производственный, научно-технический и инновационный потенциал.
В настоящее время стали активно развиваться методики расчета индексов региональной конкурентоспособности. Последние применяются в качестве сводных показателей, позволяющих быстро сопоставить результаты экономической деятельности различных территориальных единиц, определить слабые места и проблемы их развития, а также выработать комплекс мер по стимулированию экономического роста районов.
Вычисление интегрального индекса конкурентоспособности регионов производится на основе сводных статистических данных. На первом этапе собирается и анализируется необходимая информация и рассчитываются относительные показатели, такие как выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на 1 км2, соотношение занятого в экономике населения и общей численности жителей района, объем производства промышленной продукции относительно площади региона, среднее значение урожайности за 3 года и др. (табл. 1).
Группа экономических факторов в данном исследовании наиболее весома, поскольку оптимизация перечисленных в ней показателей сильнее всего влияет на долговременные положительные изменения благосостояния региона.
Конкурентное преимущество определяется как экономическими, так и социальными параметрами. Благодаря последним создаются позитивные условия, ведущие со вре-
менем к устойчивым прибылям предприятий района. Выбирая социально ответственное поведение, регион ощущает заметное преимущество по сравнению с другими территориями -расширяются маркетинговые ниши, укрепляются отношения с партнерами, привлекаются новые инвесторы и т. д.
Добавление в расчет группы экологических факторов обусловлено утвердившейся концепцией устойчивого, не наносящего ущерб природе, экономического роста. Комплекс мер, направленных на решение задач нового этапа развития, включает совершенствование природоохранного законодательства, внесение соответствующих изменений в налоговые системы, применение различных инструментов экологической политики. В результате ускоренно внедряются передовые ресурсосберегающие технологии, формируются новые отрасли народного хозяйства. Все это приводит к снижению издержек производства.
На втором этапе полученным показателям присваиваются баллы от 1 до 16. Для индикаторов с наихудшим результатом выставляется наименьший балл, и наоборот. Далее они разбиваются на группы (экологический, человеческий, социальный и экономический компоненты), которым присвоены удельные веса в зависимости от их важности. Экономические факторы - 0,5, человеческие - 0,25, социальные - 0,15, экологический компонент - 0,1.
На следующей стадии исследования выполняется расчет сводного индекса по каждой из групп показателей (1).
1св1) = ^ 1 П
(1)
где - сводный индекс 1-й группы показателей ;-го района, х - позиция ;-го региона в рейтинге по показателю х, п - количество индикаторов в 1-й группе.
Инновации и инвестиции
Таблица 1. Группа факторов Наименование показателя
Перечень Экологические факторы Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу
показателей, Затраты на охрану окружающей среды
используемых Общий коэффициент прироста (убыли) населения
в расчетах Миграция населения
Человеческие факторы Численность населения, занятого в экономике
Уровень безработицы
Рис.
Значение интегрального индекса конкурентоспособности регионов Брестской области
Барановичский
Березовский
Брестский
Ганцевичский
Дрогичинский
Жабинковский
Ивановский
о Ивацевичский
£ ю £ Каменецкий
ф и Кобринский
СГ\ тк Лунинецкий
Ляховичский
< сс
0 1 Малоритский
< НС Пинский
£ I Пружанский
30 Столинский
Темп прироста заработной платы
Социальные факторы
Обеспеченность врачами-специалистами Обеспеченность населения жильем Преступность
Экономические факторы
Объем промышленной продукции Урожайность сельскохозяйственных культур Поголовье крупного рогатого скота Розничная торговля
Просроченная дебиторская задолженность Просроченная кредиторская задолженность Поступление иностранных инвестиций Инвестиции в основной капитал Внешняя торговля Наука и инновации
На завершающей ступени происходит вычисление интегрального индекса (2).
1и, = 2 р11аЦ> (2)
где 1и ^ - интегральный индекс конкурентоспособности ;-го района, в1 - показатель относительной важности 1-й группы, 1св1) - сводный индекс 1-й группы показателей ;-го района.
9,75
Для анализа перспектив развития конкурентоспособности Брестской области была произведена оценка ее районов (рис.).
Наиболее конкурентоспособным районом в соответствии с данным расчетом является Каменецкий (табл. 2). Он стал лидером по группе человеческих факторов, а также по экономической составляющей, что и определило итоговый результат. В регионе один из самых низких уровней безработицы (0,5% к численности экономически активного населения), небольшие объемы просроченной дебиторской и кредиторской задолженности (6% и 6,8% к сумме общей дебиторской и кредиторской задолженности). Сальдо внешней торговли в среднем за два года (2011 и 2012 гг.) составило 41 671,4 тыс. долл., что также является одним из лучших результатов. Однако по экологическим факторам сводный индекс Каменецкого района остановился на отметке всего в 7 баллов. Уровень выброса загрязняющих веществ в атмосферу (1,45 т на 1 км2) предопределил низкую позицию региона по данному показателю.
Самым слабым в отношении конкурентоспособности стал Ганцевичский район (табл. 3). Он явился аутсайдером по численности занятого в экономике населения (37% от общего количества проживающих) и имеет высокую безработицу (ее средний уровень - 1,45). Это не могло не сказаться на объемах промышленного производства (4,95 млн руб. на чел.) и урожайности сельскохозяйственных культур (27,3 ц/га). Однако темпы роста заработной платы в регионе довольно высокие (13,08%), отмечается увеличение притока иностранных денежных вложений, не самые низкие показатели поступления инвестиций в основной капитал, достаточно активная инновационная и научная деятельность, поэтому вскоре ситуация с занятостью в данном регионе может в корне измениться.
В Барановичском районе можно отметить наиболее высокий в Брестской области уровень занятости населения (почти 50%), обеспеченности жильем (32,9 м2 на одного жителя), небольшой показатель выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, что обусловливает и низкие затраты на природоохранные мероприятия (0,68 млрд руб.). Но в данном регионе существуют и проблемы: самый высокий уровень преступности, слабая обеспеченность врачами-специалистами, а также «0» в графе «Научная и инновационная деятельность».
Березовский район показал себя лидером по затратам на охрану окружающей среды (более 24 млрд руб. в среднегодовом исчислении за 2010-2012 гг.). В этом регионе наблюдаются хороший уровень занятости (45%) и наиболее высокий индекс объема розничного товарооборота (116,5%). Он стал привлекательным для иностранных капиталовложений (14 396,4 тыс. долл.). Однако здесь был отмечен самый медленный темп роста заработной платы
(11,42%), что может негативно отразиться на заинтересованности людей в труде и, соответственно, на объемах производства.
Одним из регионов с низкой конкурентоспособностью стал Брестский район (самые крупные города области - Брест, Баранови-чи, Пинск в расчете не учитывались). В нем отмечался наиболее низкий индекс физического объема розничного товарооборота (97,8% в 2012 г. по сравнению с 2011 г.), самая высокая преступность по области (157 преступлений на 10 тыс. чел.), недостаточная обеспеченность населения жильем. Сальдо внешней торговли в среднем за 2011 и 2012 гг. составило минус 22 204,95 тыс. долл. Это наихудший показатель среди исследованных территорий.
Наибольший объем промышленного производства отмечен в Жабинковском районе (77,22 млн руб. на чел.), наименьший - в Сто-линском (4,11 млн руб. на чел.). В нем же зафиксирован и несравнимо малый уровень поступления иностранных инвестиций (2 300 тыс. долл.). Очевидно, что необходимо искать причины такой разницы и устранять их для наиболее равномерного развития регионов.
Ивановский район стал лидером по показателю урожайности. В среднем за 3 года его значение равнялось 49 ц/га. Однако в данном случае следует понимать, что влияние на указанный критерий могут оказывать не только антропогенные факторы, но также и климатические и погодные условия. Этого нельзя упускать из виду при разработке мер повышения урожайности в других регионах.
Данные по каждому из рассчитываемых индикаторов позволяют наиболее полно увидеть ситуацию в области в целом. Другими словами, расчет описанного индекса дает возможность обозначить направления, в которых необходимо принять меры для повышения конкурентоспособности региона. В первую
Наименование показателя Значение
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, тонн на 1 км2 1,45
Затраты на охрану окружающей среды в среднем за 2010-2012 гг., млрд руб. 3,9
Общий коэффициент прироста (убыли) населения, 2012 г. -2,8
Миграционный прирост, убыль (чел.) -482
Численность населения, занятого в экономике (относительно общей численности населения в районе) 0,43
Средний уровень безработицы за 2009-2012 гг. 0,63
Среднегодовой темп прироста заработной платы 13,6
Обеспеченность врачами-специалистами (численность врачей на 10 тыс. чел.), 2012 г. 26,5
Обеспеченность населения жильем, м2 общей площади на одного жителя 28,3
Преступность (преступлений на 10 тыс. чел.), 2012 г. 71
Объем производства относительно численности населения, млн руб. на чел., 2010-2012 гг. 17,3
Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га, 2010-2012 гг. 41,4
Поголовье крупного рогатого скота, на 1 тыс. чел. 1 569,9
Индекс физического объема розничного товарооборота (в сопоставимых ценах; в % 2011 г. к 2012 г.) 107,2
Просроченная дебиторская задолженность (в % к общей сумме дебиторской задолженности) 6
Просроченная кредиторская задолженность (в % к общей сумме кредиторской задолженности) 6,8
Поступление иностранных инвестиций, тыс. долл. 3153,9
Инвестиции в основной капитал (в фактически действовавших ценах, млрд руб.) 574
Сальдо внешней торговли, тыс. долл., 2011-2012 гг. 41 671,4
Затраты на научную и инновационную деятельность, руб. на одного жителя 31 685,6
Таблица 2. Значения показателей Каменецкого района
Наименование показателя Значение
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, тонн на 1 км2 0,13
Затраты на охрану окружающей среды в среднем за 2010-2012 гг., млрд руб. 2,56
Общий коэффициент прироста (убыли) населения, 2012 г. -5
Миграционный прирост, убыль (чел.) -331
Численность населения, занятого в экономике (относительно общей численности населения в районе) 0,37
Средний уровень безработицы за 2009-2012 гг. 1,45
Среднегодовой темп прироста заработной платы 13,08
Обеспеченность врачами-специалистами (численность врачей на 10 тыс. чел.), 2012 г. 44,8
Обеспеченность населения жильем, м2 общей площади на одного жителя 29,3
Преступность (преступлений на 10 тыс. чел.), 2012 г. 57
Объем производства относительно численности населения, млн руб. на чел., 2010-2012 гг. 4,95
Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га, 2010-2012 гг. 27,3
Поголовье крупного рогатого скота, на 1 тыс. чел. 642,1
Индекс физического объема розничного товарооборота (в сопоставимых ценах; в % 2011 г. к 2012 г.) 108,1
Просроченная дебиторская задолженность (в % к общей сумме дебиторской задолженности) 24,7
Просроченная кредиторская задолженность (в % к общей сумме кредиторской задолженности) 21,4
Поступление иностранных инвестиций, тыс. долл. 591,1
Инвестиции в основной капитал (в фактически действовавших ценах, млрд руб.) 225,6
Сальдо внешней торговли, тыс. долл., 2011-2012 гг. 5871,55
Затраты на научную и инновационную деятельность, руб. на одного жителя 27 878,1
Таблица 3. Значения показателей Ганцевичского района
очередь это усиление позиций по показателям экономических факторов, которые являются основополагающими в описанной выше методике и имеют наибольшее влияние на развитие районов. Однако, проводя преобразования по повышению
одного из индикаторов, нельзя забывать об остальных группах и факторах конкурентоспособности, поскольку только системные мероприятия, учитывающие каждый из компонентов, приведут к гармоничному развитию территориальной единицы. СИ
