CC BY
24
УДК 675.1
Л. Ф. Богатова, Г. Н. Кулевцов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАРАКТЕРА ВОЗДЕЙСТВИЯ АКРИЛОВОЙ ДИСПЕРСИИ
НА АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ ИЗ КОЖЕВОЙ ТКАНИ
МЕТОДОМ ОПТИЧЕСКОЙ МИКРОСКОПИИ
Ключевые слова: археологическая кожа, химическая устойчивость, механическая прочность, консервирующий агент, акриловая дисперсия, ННТП, натуральная кожа.
Исследование характера воздействия консервирующего агента (акриловой дисперсии) на свойства археологических объектов из кожи. Проведен сравнительный анализ микрофотографий кожевой ткани.
Keywords: archaeological leather, chemical resistance, mechanical strength, preserving agent, acrylic dispersion, plasma treatment,
genuine leather.
Study the impact of the nature of the preservative agent (acrylic dispersion) on the properties of archaeological objects from the skin. Comparative analysis of photomicrographs lea the fabric.
Археологические объекты из натуральных высокомолекулярных материалов, таких как, кожа, текстиль и древесина являются важнейшими составляющими культурного фонда. Они представляют собой ценные исторические источники, которые позволяют многое узнать о развитии быта человечества [1]. К сожалению, очень часто, приходится наблюдать, как первоклассные находки разрушаются в течение первых дней после извлечения. Виной тому являются следующие факторы:
- качество и условия извлечения объекта из культурного слоя;
- подготовка и идентификация объекта;
- условия хранения и консервации.
Извлеченная из почвы кожа сохнет и разрушается, если оставляется без должной обработки [2]. Высыхая, кожевая ткань теряет влагу поэтапно: 1) не изменяет форму и не теряет объема; 2) стремительно ссыхается, что приводит к растрескива-нию,скручиванию и форма предмета становится неузнаваемой [3]. Для сохранения археологических нахо-докиз натуральных высокомолекулярных материало-ви остановки новых процессов разрушения, необходимо их своевременно и правильно обработать.
Цель консервации: сохранить археологические объекты из натуральных высокомолекулярных материалов, временно придать им определенную химическую устойчивость и механическую прочность [7]. В данный момент реставраторы используют, в качестве консервирующего вещества - полиэти-ленгликоль. Полиэтиленгликоль восстанавливает физико-механические и химические свойствакоже-вой ткани. Методика обработки археологических объектов полиэтиленгликолем имеет так же и недостатки [6]. Один из недостатков консервации с помощью водного раствора полиэтиленгликоля -недолговечность результата, химическая устойчивость и механическая прочность достигается на неопределенный срок, со временем объект снова придется восстанавливать. Началом интенсивного разрушения археологических находок можно считать момент соприкосновения с поверхностным слоем почвы. С этого момента объект наиболее интенсивно подвергается воздействию атмосферных
осадков, солнечной радиации, перепада температур, разнообразных разрушающих грибов и бактерий. Все это приводит к неизбежному вымыванию дубящих веществ (таннина, синтаны) затем протекают процессы деструкции коллагена кожевой ткани. В результате происходит раздубливание кожи.
Второй, не менее важный, недостаток полиэти-ленгликоляв том, что для восстановления физико-механических и химических свойств кожевой ткани требуется достаточно долгое время, это затрудняет работу по восстановлению предмета из кожевой ткани, и, как следствие, замедляет процесс его изучения как объекта культурного фонда.
Исходя из этого, было принято решение о поиске нового консервирующего агента - акриловой дисперсии. Было выбрано: 1) водная акриловая дисперсия сополимера эфиров акриловой кислоты и винилацета-та с постоянной липкостью (ЛАКОТРЕН Э-51); 2) водная акриловая дисперсия (ЛАКОТРЕН Э-21);
Для определения характера воздействия консервирующего агента (акриловой дисперсии) на свойства археологических объектов из кожи, исследуемые образцы кожевой ткани механически очистили от загрязнений. Затем образцы были обработаны водным консервирующим растворм (1) ЛАКОТРЕН Э-51 и 2) ЛАКОТРЕН Э-21) различной концентрации: 20%, 50%, 100%. Образцы были помещены в растворы на сутки. Использовались кожевая ткань КРС и археологическая кожа.
Для определения характера воздействия акриловой дисперсии на кожевую ткань использовался метод оптической микроскопии. Полученные микрофотографии сопоставлялись с микрофотографиями, содержащимися вкаталоге кожевой ткани различной видовой принадлежности.
На рисунке 1 представлен поперечный срез археологического объекта после механической очистки, до процесса консервации. По всей поверхности сильные загрязнения. Кожевая ткань образованна пучками коллагеновых и эластиновых волокон. Не просматривается четкой границы между сосочко-вым и сетчатым слоями. Наблюдается ослабление связи между пучками волокон во всей толще дермы. Элементы клеточного строения отсутствуют.
ткани различной видовои принадлежности, удалось определить, что археологический объектвыработан из кожевой ткани шкур КРС танидного дубления. Это заключение сделано, исходя из характерной мереи лицевой поверхности, укладки пучков колла-геновых волокон и залегания корневых влагалищ волос.
Рис. 1 - Поперечный срез кожевой ткани археологического объекта, до процесса консервации ^100)
Обработка археологического образца акриловой дисперсией 2) ЛАКОТРЕН Э-21 далонаилучшие результаты. Поперечный срез кожевой ткани археологического объекта, обработанного водным раствором акриловой дисперсией 2) ЛАКОТРЕН Э-21 (20%) представлен на рисунке 2. На поперечном срезе образца просматриваютсясетчатый и сосочко-вый слои дермы, и часть эпидермиса. Можно рассмотреть границу между слоямии структуру укладки коллагеновых пучков волокон. Сетчатый слой значительнобольшесосочкового. Оба слоя образованны пучками коллагеновых и эластиновыхволо-кон, тип переплетения пучков волокон можно охарактеризовать, как вертикально - волокнистый.
Рис. 2 - Поперечный срез кожевой ткани археологического объекта, обработанного водным раствором акриловой дисперсиейЛАКОТРЕН Э-21 (20%) (x100)
На рисунке 3 представлен поперечный срез кожевой ткани КРС танидного дубления,выделанного в фабричных условиях, отчетливо просматриваются часть эпидермиса,сосочковый и сетчатый слои дермы. Сетчатый слой значительнобольшесосочкового, между ними четкая ровная граница. Оба слоя образованны пучками коллагеновых и эластиновыхволо-кон, типпереплетения пучков волокон можно охарактеризовать, как вертикально - волокнистый.
Проведя сравнительный анализ полученных микрофотографий кожевой ткани археологических объектов, обработанных водным раствором акриловой дисперсией ЛАКОТРЕН Э-21 (20%) с микрофотографиями, содержащимися вкаталоге кожевой
© Л. Ф. Богатова - асп. каф. плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов КНИТУ, linafeliksovna@mail.ru; Г. Н. Кулевцов - д-р техн. наук, проф. той же кафедры, gkulevtsov@rambler.ru.
© L. F. Bogatova- Asp .Department .plasma chemical nanotechnology and macromolecular materials KNRTU, linafeliksovna@mail.ru; G. N. Kulevtsov - Dr. Sci . Sciences, prof. the same Department, gkulevtsov@rambler.ru.
Рис. 3 - Поперечный срез кожевой ткани КРС танидного дубления (x100)
Выбор акриловой дисперсиии ЛАКОТРЕН Э-21 при концентрации 20% как консервирующего агента, основан на лучшей диффузии в объем кожевой ткани и закрепление коллагеновых волокон. В то время как водная акриловая дисперсия ЛАКОТРЕН Э-51, не проникает в объем кожевой ткани. Стоит отметить, что при боле высокой концентрации (больше 30%) акриловой дисперсии образуется плотная пленка и не дает возможность раствору диффундировать в кожевую ткань.
Литература
1. SholzTamas. EinigeFragam der Konservierung von Archivgut in der UngarischenVolskrepublikArchivnitteilungen / SholzTamas, Laurenszky Helga // - 1973. - №237 Jg. 5. - с. 181-187.
2. Koza i obuca. - 1977. - №6. - с. 158-160.
3. Кирьянов А. В. Реставрация археологических предметов / Кирьянов А.В. //. M. Изд-во АН. -1960.
4. Синицина Н. П. Реставрация кожаных предметов археологического происхождения / Н. П. Синицина, Н. В. Соломатина // Россия, Москва, Всероссийский художественный научно-реставрационный центр, Государственный исторический музей.
5. Богатова Л. Ф. разработка технологии идентификации археологических объектов кожевенных материалов с применением ННТП обработки/ Г. Н. Кулевцов, Л. Ф. Богатова, // Вестник Казан. Технол. Ун-та. - 2014. - № 19. - 73 с.
6. Богатова Л. Ф. разработка технологии консервации археологических объектов кожевенных материалов с применением ННТП обработки/ Г. Н. Кулевцов, Л. Ф. Богатова, // Вестник Казан. Технол. Ун-та. - 2014. - № 19. - 75 с.
7. Елкина А.К. Полевая консервация археологических находок. Методические рекомендации /Подвигина Н.Л., Хаза-нова И.А., Шемаханская М.С.// ВНИИР - 1987. - 28 с.
