Научная статья на тему 'Кожаная обувь свияжского посада: опыт реконструкции простых поршней'

Кожаная обувь свияжского посада: опыт реконструкции простых поршней Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
870
134
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АРХЕОЛОГИЯ / ПОВОЛЖЬЕ / ПОЗДНЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ / СВИЯЖСК / ПОСАД / КОЖАНАЯ ОБУВЬ / ПРОСТЫЕ ПОРШНИ / РЕСТАВРАЦИЯ / РЕКОНСТРУКЦИЯ / ARCHAEOLOGY / VOLGA REGION / LATE MIDDLE AGES / SVIYAZHSK / POSAD / LEATHER FOOTWEAR / SIMPLE PORSHNI (ONE-PIECE LEATHER-HIDE SHOES) / RESTORATION / RECONSTRUCTION

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Богатова Лина Феликсовна, Визгалова Мария Юрьевна, Старков Андрей Сергеевич

В статье апробируется методика системной классификации позднесредневековой кожаной обуви на примере простых поршней из Свияжска. Описаны основные этапы реставрации и реконструкции археологических находок, сделавшие возможным снять выкройку с деталей. В результате удалось рассмотреть такие морфологические и технологические особенности, как крой и сборка, виды швов, способ декорирования и орнамент, способ крепления обуви на ноге. Интересными оказались следы разнообразных видов ремонта, которым подвергались поршни с целью увеличения срока использования. Обмер обуви позволил составить приблизительную антропометрическую характеристику населения свияжского посада. В результате реконструкции изделий авторами выделены три варианта простых поршней, бытовавшие в Свияжске в конце XVI начале XVIII вв. На основании аналогий установлено, что третий вариант свияжских простых поршней является продукцией местных мастеров. Анализ кожевенного сырья показал, что для данной модели было использована кожа таннидного дубления, используемая в сапожных мастерских.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Богатова Лина Феликсовна, Визгалова Мария Юрьевна, Старков Андрей Сергеевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

LEATHER FOOTWEAR FROM THE POSAD OF SVIYAZHSK: AN EXPERIENCE OF RECONSTRUCTION OF SIMPLE PORSHNI

The authors use simple porshni (one-piece leather-hide shoes) from Sviyazhsk to test an approach to systemic classification of the late medieval leather footwear. They describe the main stages in restoration and reconstruction of archaeological finds, which make it possible to reproduce the cut of the parts. This approach enables examining such morphological and technological features as the cut and the assemblage, types of seams, method of decoration and ornamentation, and fastening of the shoes. It was interesting to discover traces of different mending activities on porshni, most likely meant to extend their durability. Measurements offered an approximate anthropometric profile of Sviyazhsk population. The reconstruction enabled distinguishing three types of simple porshni spread in Sviyazhsk in late 16th early 18th centuries. Analogies helped establishing that the third version of the simple porshni from Sviyazhsk is a product of the local masters. Analysis of the raw material showed that this model used tannin leather, typical for shoe-shops.

Текст научной работы на тему «Кожаная обувь свияжского посада: опыт реконструкции простых поршней»

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

№ 4 (18) 2016

ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

е-ISSN 2500-2856 № 4 (18) 2016

Главный редактор

Член-корреспондент АН РТ Ф.Ш. Хузин

Заместители главного редактора:

доктор исторических наук А.Г. Ситдиков доктор исторических наук Ю.А. Зеленеев Ответственный секретарь — кандидат ветеринарных наук Г.Ш. Асылгараева

Редакционный совет: Р.С. Хакимов — вице-президент АН РТ (Казань, Россия) (председатель) Х.А. Амирханов — член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор (Махачкала, Россия)

И. Бальдауф — доктор наук, профессор (Берлин, Германия) П. Георгиев — доктор наук, доцент (Шумен, Болгария) Е.П. Казаков — доктор исторических наук (Казань, Россия)

Н.Н. Крадин — член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор (Владивосток, Россия)

A. Тюрк — PhD (Будапешт, Венгрия)

И. Фодор — доктор исторических наук, профессор (Будапешт, Венгрия)

B.Л. Янин — академик РАН, доктор исторических наук профессор (Москва, Россия)

Редакционная коллегия:

А.А. Выборной - доктор исторических наук, профессор (Самара, Россия) М.Ш. Галимова - кандидат исторических наук (Казань, Россия) Р.Д. Голдина - доктор исторических наук, профессор (Ижевск, Россия) И. Л. Измайлов - доктор исторических наук (Казань, Россия)

C.В. Кузьминых - кандидат исторических наук (Москва, Россия) А.Е. Леонтьев - доктор исторических наук (Москва, Россия) Т.Б. Никитина - доктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия)

Ответственный за выпуск: Б.Л. Хамидуллин - кандидат исторических наук (Казань, Россия)

Адрес редакции: 420012 г. Казань, ул. Бутлерова, 30 Телефон: (843) 236-55-42 E-mail: arch.pov@mail.ru http://archaeologie.pro

Индекс 31965, каталог «ПОЧТА РОССИИ» Выходит 4 раза в год

© Академия наук Республики Татарстан, 2016 © ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», 2016 © Журнал «Поволжская археология», 2016

Издательство «Фэн»

Казань, Татарстан

POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA THE VOLGA RIVER REGION ARCHAEOLOGY

e-ISSN 2500-2856 № 4 (18) 2016

Editor-in-Chief:

Corresponding Member of the Tatarstan Academy of Sciences F. Sh. Khuzin Deputy Chief Editors:

Doctor of Historical Sciences A. G. Sitdikov Doctor of Historical Sciences Yu. A. Zeleneev Executive Secretary — Candidate of Veterinary Sciences G. Sh. Asylgaraeva

Executive Editors:

R. S. Khakimov — Vice-Chairman of the Tatarstan Academy of Sciences (Institute of History named after

Shigabuddin Mardzhani, Tatarstan Academy of Sciences, Kazan, Russian Federation) (chairman)

Kh. A. Amirkhanov — Doctor of Historical Sciences, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy

of Sciences (Dagestan Regional Center of the Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russian Federation)

I. Baldauf — Doctor Habilitat, Professor (Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Germany)

P. Georgiev — Doctor of Historical Sciences (National Archeological Institute with Museum, Bulgarian Academy

of Sciences, Shumen Branch, Shumen, Bulgaria)

E. P. Kazakov — Doctor of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)

N. N. Kradin — Doctor of Historical Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences (Institute of History, Archaeology and Ethnology, Far East Branch of the Russian Academy of Sciences, Vladivostok, Russian Federation)

A. Türk — PhD (Institute of History, Research Centre for the Humanities, Hungarian Academy of Sciences, Budapest, Hungary)

I. Fodor — Doctor of Historical Sciences, Professor (Hungarian National Museum, Budapest, Hungary) V. L. Yanin — Doctor of Historical Sciences, Professor, Academician of the Russian Academy of Sciences (Moscow, Russian Federation)

Editorial Board:

A.A. Vybornov — Doctor of Historical Sciences, Professor (Samara State Academy of Social Sciences and Humanities, Samara, Russian Federation)

M. Sh. Galimova — Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)

R. D. Goldina — Doctor of Historical Sciences, Professor (Udmurt State University, Izhevsk, Russian Federation) I. L. Izmaylov — Doctor of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)

S. V. Kuz'minykh — Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)

A. E. Leont'ev — Doctor of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)

T. B. Nikitina — Doctor of Historical Sciences (Mari Research Institute of Language, Literature and History named after V. M. Vasilyev, Yoshkar-Ola, Russian Federation)

Responsible for Issue — Candidate of Historical Sciences B. L. Khamidullin

Editorial Office Address:

Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation

Telephone: (843) 236-55-42 E-mail: arch.pov@mail.ru http://archaeologie.pro

© Tatarstan Academy of Sciences (TAS), 2016 © Mari State University, 2016 © "Povolzhskaya Arkheologiya" Journal, 2016

Publishing House "Fän"

Kazan, Tatarstan

ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 (18) 2016

СОДЕРЖАНИЕ

Исследования и публикации

Флёров В. С. (Москва, Россия).

Четвертый измеряемый признак хазарских кирпичей - удельный вес .

Очир-Горяева М.А., Ситдиков А.Г. (Казань, Россия),

Кияшко Я.А. (Волгоград, Россия), Нага Т. (Урумчи, Китай). К изучению памятника эпохи раннего средневековья Башанта-11...............23

Беговатов Е.А., Казанцева Л.И. (Казань, Россия).

Средневековые ювелирные изделия Семеновского комплекса....................37

Гисматулин М.Р., Семыкин Ю.А., Горбунов Н.А. (Ульяновск, Россия), Асылгараева Г.Ш. (Казань, Россия).

Исследования Красносюндюковского I городища в 2014 г...........................54

Салахов Д.Д. (Казань, Россия).

Топография кладов и находок восточного и булгарского серебра...............75

Никитина А.В. (Самара, Россия).

Керамический комплекс большого дома Старо-Майнского городища........85

Коваль В.Ю. (Москва, Россия).

Испанская керамика в средневековом Болгаре..............................................99

Бахматова В.Н. (Казань, Россия).

К проблеме изучения керамики «джукетау»

(историографический обзор) ........................................................................125

Бочаров С.Г. (Симферополь, Россия).

Средневековое селение Дзукалаи на Керченском полуострове.................144

Садриев Н.Р. (Казань, Россия).

История изучения городской застройки ханской Казани............................161

Губайдуллин А.М. (Казань, Россия).

Сравнительный анализ фортификации

Казанского и Сибирского ханств...................................................................173

Ахметгалин Ф.А., Хамзин Р.Н., Беляев А.В.,

Мирсияпов И.Ю., Ситдиков А.Г. (Казань, Россия).

Археологические исследования средневекового Касимова........................182

Бугарчев А.И., Сивицкий М.В. (Казань, Россия). Археологические и нумизматические находки

из раскопа СЬХХХУ Болгарского городища................................................202

Волкова Е.В., Кирягин К.В., Ситдиков А.Г. (Казань, Россия), Харламова Н.В. (Москва, Россия).

Палеопатологическая характеристика средневекового населения Болгара (по материалам раскопа СХС1).......................................................226

Археология нового времени

БогатоваЛ.Ф., ВизгаловаМ.Ю., СтарковА.С. (Казань, Россия). Кожаная обувь Свияжского посада:

опыт реконструкции простых поршней........................................................248

Визгалова М.Ю., Старков А.С. (Казань, Россия). Плетеные изделия из растительных волокон

«Татарской (Деревянной) слободки» Свияжска...........................................266

Обыденнова Г.Т., Овсянников В.В., Бубнель Е.В., Проценко А.С., Бабин И.М. (Уфа, Россия). История археологического изучения

крепостных сооружений Башкирского Приуралья......................................278

Васильева Е.Е. (Москва, Россия).

Деревянные гробы, обнаруженные в ходе исследования

некрополя Московской духовной академии в 2014 году.............................296

Колесник А.В. (Донецк, Украина), Яковец М.Ю. (Севастополь, Россия), Климова К.И. (Донецк, Украина).

Комплексы ружейных кремней XVIII-XIX вв. из Крыма...........................309

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Критика и библиография

Крадин Н.Н. (Владивосток, Россия).

Рецензия на книгу: Атлас «Great Bolgar».

Scient. Ed. A G. Sitdikov. Kazan: GLAVDESIGN Ltd, 2015. 404 p...............325

Хроника

Айтуганова Н.Л., Ситдиков А.Г.,

Вязов Л.А., Макарова Е.М. (Казань, Россия).

О работе III Международной археологической школы...............................334

Ситдиков А.Г., Шакиров З.Г., Набиуллин Н.Г., Валиев Р.Р. (Казань, Россия).

Фаязу Шариповичу Хузину - 65 лет.............................................................340

Список сокращений.............................................................................................348

Правила для авторов............................................................................................350

Авторский указатель ............................................................................................356

nOBOA^CKAfl APXEOAOrafl № 4 (18) 2016

CONTENTS

Researches and Publications

Flyorov VS. (Moscow, Russian Federation)

The Fourth Measurable Parameter of Khazar Bricks - Specific Density .

Ochir-Goryaeva M.A., Sitdikov A.G. (Kazan, Russian Federation), Kiyashko Ya.A. (Volgograd, Russian Federation), Naga T. (Urumqi, Republic of China).

Towards the Study of the Early Medieval Site Bashanta-II................................23

Begovatov E.A\ Kazantseva L.I. (Kazan, Russian Federation).

Medieval Jewelry Items from Semenovka Settlement.......................................37

Gismatulin M.R., Semykin Yu.A., Gorbunov N.A. (Ulyanovsk, Russian Federation), Asylgaraeva G.Sh. (Kazan, Russian Federation). Krasnoye Syundyukovo I Fortified Settlement: Investigation in 2014...............54

Salakhov D.D. (Kazan, Russian Federation).

Topography of Hoards and Finds of Oriental and Bulgar Silver........................75

Nikitina A.V. (Samara, Russian Federation)

The Ceramic Assemblage from Staraya Maina Hillfort Long House.................85

Koval V.Yu. (Moscow, Russian Federation)

Spanish Ceramics in the Medieval Bolgar..........................................................99

Bakhmatova V.N. (Kazan, Russian Federation).

Studying Dzuketau Ceramics (Historiographic Overview) .............................125

Bocharov S.G. (Simferopol, Russian Federation)

Dzukalai: a Medieval Settlement on the Kerch Peninsula................................144

Sadriev N.R. (Kazan, Russian Federation).

Urban Development of the Kazan Khanate: a History of Studies ...................161

Gubaidullin A.M. (Kazan, Russian Federation). Comparative Analysis of the Fortification

of the Kazan and Siberian Khanates.................................................................173

Akhmetgalin F.A., Khamsin R.N., BelyaevA.V.,

Mirsiyapov I.Yu., Sitdikov A.G. (Kazan, Russian Federation). Archaeological Studies in Medieval Kasimov..................................................182

BugarchevA.I., SivitskyM.V. (Kazan, Russian Federation). Archaeological and Numismatic Findings

from Dig CLXXXV at Bolgar Fortified Settlement.........................................202

Volkova E.V., Kiryagin K.V., Sitdikov A.G. (Kazan, Russian Federation), KharlamovaN.V. (Moscow, Russian Federation). The Paleopathological Characteristics

of the Medieval Population of Bolgar (According to the CXCI Dig) .............226

Archaeology of the New Time

Bogatova L.F., VizgalovaM.Yu., Starkov A.S. (Kazan, Russian Federation).

Leather Footwear from the Posad of Sviyazhsk:

an Experience of Reconstrucion of Simple Porshni.........................................248

Vizgalova M.Yu., Starkov A.S. (Kazan, Russian Federation). Wickerwork Made of Vegetal Fibers Found

in "Tatarskaya (Wooden) Slobodka" on Sviyazhsk..........................................266

Obydennova G.T., Ovsyannikov V.V., BubnelE.V.,

Protsenko A.S., Babin I.M. (Ufa, Russian Federation)

Archaeological Studies of Fortifications in Bashkir Cis-Urals Region............278

Vasilieva E.E. (Moscow, Russian Federation)

Wooden Coffins Discovered During Excavations

in Moscow Theological Academy in 2014.......................................................296

KolesnikA.V. (Donetsk, Ukraine), YakovetsM.Yu. (Sevastopol, Russian Federation), Klimova K.I. (Donetsk, Ukraine)

Complexes of Gunflints of the 18th - 19th Centuries from the Crimea..............309

Critics and Bibliography

Kradin N.N. (Vladivostok, Russian Federation) Book Review: Atlas "Great Bolgar".

Scient. Ed. A G. Sitdikov. Kazan: GLAVDESIGN Ltd, 2015. 404 P...............325

Chronicle

Aituganova N.L., Sitdikov A.G., Vyazov L.A., Makarova E.M. (Kazan, Russian Federation). On the Activities of the Third Bolgar

International Archaeological School.................................................................334

Sitdikov A.G., Shakirov Z.G., Nabiullin N.G., Valiev R.R. (Kazan, Russian Federation).

65th Anniversary of Fayaz Sharipovich Khuzin................................................340

List of Abbreviations..............................................................................................348

Submissions ...........................................................................................................350

Index of the Authors...............................................................................................356

Археология нового времени

УДК 902.34:069.44

КОЖАНАЯ ОБУВЬ СВИЯЖСКОГО ПОСАДА: ОПЫТ РЕКОНСТРУКЦИИ ПРОСТЫХ ПОРШНЕЙ

© 2016 г. Л.Ф. Богатова, М.Ю. Визгалова, А.С. Старков

В статье апробируется методика системной классификации позднесредневековой кожаной обуви на примере простых поршней из Свияжска. Описаны основные этапы реставрации и реконструкции археологических находок, сделавшие возможным снять выкройку с деталей. В результате удалось рассмотреть такие морфологические и технологические особенности, как крой и сборка, виды швов, способ декорирования и орнамент, способ крепления обуви на ноге. Интересными оказались следы разнообразных видов ремонта, которым подвергались поршни с целью увеличения срока использования. Обмер обуви позволил составить приблизительную антропометрическую характеристику населения свияжского посада. В результате реконструкции изделий авторами выделены три варианта простых поршней, бытовавшие в Свияжске в конце XVI - начале XVIII вв. На основании аналогий установлено, что третий вариант свияжских простых поршней является продукцией местных мастеров. Анализ кожевенного сырья показал, что для данной модели было использована кожа таннидного дубления, используемая в сапожных мастерских.

Ключевые слова: археология, Поволжье, позднее средневековье, Свияжск, посад, кожаная обувь, простые поршни, реставрация, реконструкция.

Простейшей обувью, встречающейся среди массы кожевенных изделий при раскопках Средневековых русских городов, являются поршни. В Свияжске при раскопках посада, представленного культурными слоями XVI-XVШ веков, собрана коллекция поршней и их фрагментов. Особенно интересным является тот факт, что морфология данных изделий различна и делится на варианты, имеющие отличия в деталях кроя. Еще одной отличительной чертой является уровень ремесленного мастерства. Одни изделия носят характер домашнего производства, другим свойственен более профессиональный характер (стандартный крой, декорирование).

В связи с этим возникает потребность в рамках данной статьи детально рассмотреть простые поршни из Свияж-ска как вид позднесредневековой обуви, представить их реконструкцию. Необходимо заметить, что работ, посвященных отдельным видам обуви не так много. Хотелось выделить статьи А.В. Курбатова и Д.О. Осипо-ва, посвященные теме погребальной обуви (Курбатов, 2002, с. 155-172; Осипов, 2013, с. 140-151), воинской обуви (Курбатов, 2009, с. 416-431), кожаным сапогам (Осипов, 2000), предохранительной обуви (Курбатов, 2011, 241-250), лаптям (Курбатов, 2001, с. 42-44; Осипов, 2010, с. 303308; Абдуллин, Визгалова и др., 2014,

с. 277-293), валяной обуви (Курбатов, 2006, с. 31-33), а также парадной обуви, шитой золотом и серебром (Алёшина, 1990, с. 116-131).

Востребованность публикации вызвана также тем, что поршни как археологические находки малочисленны и обычно имеют неполную сохранность (Фатюнина, 2011, с. 220). Второй причиной является крайне ограниченная информация по теме обуви Позднего средневековья и периода Нового времени. Сравнительный анализ в пределах одного вида кожаных изделий позволит специалистам проследить изменение формы изделия. Для описания поршней использованы методические рекомендации для системного описания и классификации кожаной обуви, разработанные Д.О. Осипо-вым и Ю.А. Лихтер (Осипов, Лихтер, 2004), дополненные антропометрической характеристикой, апробированной на московской археологической обуви (Осипов, 2003, с. 18-21).

Рис. 1. Способ крепления поршня к ноге (по Д. К. Зеленину). Fig. 1. Fastening system (by D.K. Zelenin).

В исследовании кратко рассмотрены этапы реставрации данных объектов, привлечены археологические аналогии.

Поясним, что подразумевается под термином «поршни». Поршни - это простейшая обувь, изготавливаемая человеком с глубокой древности. По мнению Д.К. Зеленина, первобытный человек изначально носил на ногах обувь из шкуры животного, стянутую ремешком на щиколотках (Зеленин, 1982, с. 136). Этимология слов «поршень», «прабошень», «черевик», обозначающих рассматриваемую обувь, хорошо раскрывается в монографии А.В. Курбатова на примере летописных источников и берестяных грамот (Курбатов, 2004, с. 49) и обозначает простейшую по крою обувь, вырезанную из одного куска кожи и гнутую по ноге (Курбатов, 2011, с. 38). Форму им придавали с помощью колодки-правила (Лысенко, 1989, с. 113). Отличительной особенностью поршней является их эргономичность. Поршень представляет собой кусок кожи прямоугольной или трапецевидной формы. По краю изделия делались прорези, в который продевался ремешок для сборки по размеру ноги. Носок, а иногда и пятка сшивались тачным или выворотным швом или скреплялись тонким ремешком. К ноге прикреплялись оборами, которые продевались сквозь пару (две пары) специальных

отверстий. Оборы фиксировались на ноге, обхватывая голень (рис. 1). Различают три вида поршней: простые, ажурные и составные. Поршни из Свияжска относятся к первому виду. Термин «простые поршни» для данного вида обуви ввела С.А. Из-юмова (Изюмова, 1959, с. 205). Она же, ссылаясь на Пермскую летопись, заметила, что поршни производились из сыромятной кожи (Изюмова, 1959, с. 194). Кожу не дубили, а только разминали и пропитывали жиром. Она отличалась большей прочностью, но быстрее впитывала воду (там же). Однако анализ кожевенного сырья одного из свияжских поршней показал, что он изготовлен из кожи танидного дубления (см. Приложение). Возможно, сыромятные поршни были характерны для более раннего времени (до XVII века).

В России поршни существовали на протяжении всего средневековья и находились в употреблении вплоть до начала XX века (Осипов, 2014, с. 57). Если в раннем средневековье данный вид обуви производился в каждом единоличном хозяйстве, то затем они вытесняются другими изделиями профессиональных ремесленников, что характерно для западноевропейского общества. Исследователями отмечено явление консервации (сохранения) в русском обществе ранее повсеместно применяемых обувных конструкций (Курбатов, 2004, с. 48). Свияжские поршни являются прямым подтверждением этого феномена.

Представленная обувь (табл. 1) была обнаружена во время раскопок в районе Речного вокзала в 2008 г. - 1 экз. (Шакиров, 2008, том I, с. 79-80; Ша-киров, Валиев, Ситдиков, 2012, с. 200, рис. 5) и раскопе «Татарской (Дере-

вянной) слободки» в 2011-2012 гг. -8 экз. (Старков, 2011), расположенных рядом в прибрежной зоне на северо-востоке острова (рис. 2). Данное место являлось частью посада средневекового города Свияжска, и было заселено до середины XX века, пока не оказалось в береговой черте Куйбышевского водохранилища.

Реставрация. Кожаные изделия после извлечения из раскопа были упакованы в полиэтиленовые пакеты и переправлены в лабораторию для реставрации. Объекты поступали в реставрационную мастерскую в разное время, но все они были в сильно усушенном и деформированном виде. Главной задачей реставраторов является возвращение коже пластичности (Синицина, Соломатина, 2010, с. 405). Лицевая поверхность обуви была покрыта множеством глубоких трещин, с большими потерями кожевой ткани. Работа по пластификации археологической кожи проходила в несколько этапов.

Механическая чистка. Чистка ко -жевой ткани проводилась в дистиллированной воде художественными кистями с натуральным ворсом и мягкими флейцами. Излишняя хрупкость объектов затрудняла процесс чистки в труднодоступных местах.

Процесс консервации. Объект помещали в водный раствор низкомолекулярного полиэтилен гликоля (ПЭГ-400) и антисептика - катамина АБ. В археологической коже в данном растворе протекают три процесса:

1. Диффузия. Полиэтиленгликоль (ПЭГ) проникает в структуру кожевой ткани. Это способствует вымыванию грязи, песка, глины и других примесей, которые не удалось удалить из ткани на этапе механической чистки.

Рис. 2. План Свияжска.

Пе. 2. Р1ап о£ Sviyazhsk.

2. Антимикробная обработка. Ка-тамин АБ устраняет патогенную флору и грибки.

3. Пластификация. ПЭГ насыщает и укрепляет структуру, кожа восстанавливает свою пластичность.

Сушка. После пребывания кожи в растворе проводилась дегидратация в холодильной камере в течение нескольких недель. Затем кожу помещали в водный раствор высокомолекулярного и низкомолекулярного полиэтилен гликоля и катамина АБ. И снова - в холодильную камеру. Данную операцию повторяли несколько раз.

Во время процесса консервации проводилось ширфование бахтормя-ной поверхности кожевой ткани. Эта операция проводилась с помощью

скальпеля. Такое воздействие помогло консерванту легче проникнуть в структуру материала и сократить время обработки. Процесс консервации был завершен, когда кожа достигла состояния пластичности.

Прессование. Так как объекты поступали в реставрационную лабораторию в деформированном состоянии, для их распрямления использовались небольшие грузики. Подобным способом устраняют деформацию на археологической коже в ходе реставрационных работ (Левыкина, 2010, с. 353). Предварительно кожевая ткань была обработана смазкой с лицевой и бах-тормяной сторон. Прессование производится щадящим весом и таким образом, чтобы распрямить объекты, не повредив технологические складки.

Таблица 1

Морфология простых поршней из Свияжска (XVI-XVIII вв.)

№ п/п

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Фото

Выкройка

Декорирование

Размер

стопы (см)

Век

Отсутствует

24

2-я пол. XVI в.

Отсутствует

24

Сер. XVII в.

Отсутствует

25

Сер. XVII в.

Отсутствует

2-я пол. XVII в.

25

«Куриная лапка»

2-я пол. XVII в.

Отсутствует

18

2-я пол. XVII в.

т

25

«Елочка»

2-я пол. XVII в.

Отсутствует

23

«Дорожка»

2-я пол. XVII в.

Отсутствует

22

1-я пол. XVIII в.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Реконструкция. Восстановление изделий проводилось в несколько этапов:

1. Были выполнены выкройки поршней. С помощью них можно было определить недостающие фрагменты.

2. Выполнена дублировочная кожа для замещения утрат.

3. Части объектов, на которых не присутствовали швы, были склеены клеем ПВБ (поливинилбутираль).

4. Детали, на которых присутствовали швы, были подробно рассмотрены. Для каждого объекта были определены виды швов. Сборка обуви производилась по старым отверстиям для иглы, с помощью вощеной хлопчатобумажной нити.

Таким образом удалось восстановить большую часть поршней.

Определение видовой принадлежности и способа дубления кожевенного сырья.

Для идентификации видовой принадлежности археологической кожи, с применением метода оптической микроскопии, был подготовлен каталог с микрофотографиями кожевой ткани различной видовой принадлежности, выделанной в наше время (Богатова, Кулевцов, Степин, 2014, с. 70). Каталог микроскопических снимков структуры кож упростил задачу по определению сырья, что сделало возможным правильно организовать работу по консервации и реставрации кожевенных изделий из раскопок.

На рис. 3 представлен поперечный срез кожи бычины хромтаннидного дубления, на котором наблюдаются сосочковый и сетчатый слои дермы и часть эпидермиса. Сосочковый слой значительно тоньше сетчатого. Оба слоя образованны пучками коллаге-

новых и эластиновых волокон. Между слоями наблюдается четкая ровная граница. Характеризуется тип переплетения пучков волокон - вертикально-волокнистый (Вознесенский, Ша-рифуллин, Абдуллин, 2011, с. 145).

На рис. 4 представлен поперечный срез кожевой ткани поршня после процесса консервации. На поперечном срезе образца наблюдаются со-сочковый и сетчатый слои дермы, а также часть эпидермиса. Граница между слоями четкая, ровная. Сосоч-ковый слой намного меньше сетчатого. Отчетливо характеризуется тип переплетения пучков волокон - вертикально-волокнистый.

На лицевой поверхности поршня отсутствуют загрязнения. Видны отверстия от волосяных сумок на протяжении всего слоя, расположенных параллельно поверхности шкуры. Кожевая ткань шероховатая, по всей поверхности просматриваются истер-тости (рис. 5).

Лицевая поверхность кожевой ткани бычины хромтаннидного дубления имеет умеренно блестящую поверхность. Просматривается наличие частых отверстий от волосяных сумок. Волосяные луковицы параллельны поверхности кожи шкуры (рис. 6).

Проведя сравнительный анализ микрофотографий кожевой ткани объектов из археологической кожи и ко -жевой ткани объектов, выработанных в наше время, можно определить, к какому виду природно-видового происхождения способа дубления полуфабриката относится археологический объект. Изучив все характеристики и результаты исследования можно сделать вывод о том, что поршень № 4 выработан из кожевой ткани бычины хромтаннидного дубления. Этот

Рис. 3. Поперечный срез кожевой ткани бычины хромтаннидного дубления (x100). Fig. 3. Cross-section of cattle-hide fabric, chrome-tannin tanning (x100).

Рис. 4. Поперечный срез кожевой ткани поршня (x100).

Fig. 4. Cross-section of leather fabric used inporshni (x100).

Рис. 5. Лицевая поверхность кожевой ткани поршня (x100).

Fig. 5. Upper surface of leather fabric used inporshni (x100).

Рис. 6. Лицевая поверхность кожевой ткани бычины хромтаннидного дубления (x100). Fig. 6. Upper surface of cattle -hide leather, chrome-tannin tanning (x100).

Рис. 7. Варианты простых поршней из Свияжска.

Fig. 7. Varieties of simpleporshni from Sviyazhsk.

заключение сделано, основываясь на характерной мере лицевой поверхности (рис. 3, 4), укладке пучков колла-геновых волокон и залегании корневых влагалищ волос.

Морфология.

Крой и сборка. После пластификации кожи стало возможно нарисовать выкройку большинства поршней, рассмотреть морфологические особенности и рисунок декора (табл. 1, рис. 1-9). Как видно из рисунков, большинство поршней - цельнокройные, за исключением № 8, который состоит из трех деталей, возможно по причине ремонта средней части. Несоразмерность выкройки, нерегулярные отвер-

стия для ременной стяжки отмечены у № 1 и № 6, что свидетельствует о домашнем изготовлении данной обуви. № 2, № 3, № 5, № 7, № 8 - носят характер профессиональных ремесленных изделий, остальные по причине утрат и сильной изношенности невозможно дифференцировать.

Крой носка (головки) имеет отличия по виду стяжки. У № 9 - это стяжка на прорезях, в остальных -на петельчатых зубцах (бахроме), уложенных боком, перпендикулярно ременному стягу (№ 1-8). Для кроя пяточной части (задника) характерны подобные особенности. № 9, № 2, № 6 - стяжка на прорезях, № 3, № 5,

Рис. 8. Закладывание внутренней складки на носке. Fig. 8. The interior pleat, boot tip.

№ 7, № 8 - петельчатые зубцы, № 1 -без стяжки, № 4 - пятка отсутствует.

В свияжских изделиях по сочетанию вышеперечисленных признаков кроя носка и пятки можно выделить 3 варианта простых поршней (рис. 7):

I вариант: ременная стяжка по прорезям на носке и на пятке (пример № 9)

II вариант: ременная стяжка на петельчатых зубцах на носке и по прорезям на пятке (примеры № 2, № 6).

III вариант: ременная стяжка на петельчатых зубцах на носке и на пятке (примеры № 3, № 5, № 7, № 8). Данный вариант часто имеет декорированный способом линования носок.

В эту типологию не вошел поршень № 1, т.к. ременная стяжка здесь проходит не по прорезям, а через округлые отверстия, пятка же вообще не оформлена. Это изделие «домашнего» производства. У № 4 - неполная сохранность, но можно предположить,

что он близок 3-му варианту. На рис. 7 дана реконструкция каждого варианта простых поршней из Свияжска. Необходимо отметить, что к 3 варианту относится большинство изделий, т.о. он является устойчивой схемой раскроя профессиональных мастерских города и стратиграфически определяется XVII веком.

Среди данных поршней один (№ 9) является двухслойным, деталь выкроена из наложенных друг на друга тонких листов кожи. Остальные поршни - однослойные. Форма деталей у большинства поршней - трапецевидная, с небольшим округлением пятки и носка, исключение - поршень № 1 имеет подпрямоугольную форму (графа «Выкройка»). Носок изделий заостренный, вследствие складывания детали углом. Однако у 6 поршней хорошо просматривается закладывание дополнительной складки внутрь на краю носка (рис. 8), образующих

Рис. 9. Оборы из лыка.

9. Ба81 1а1сИе18.

при сшивании треугольный выступ. Он служил, вероятно, для снижения излишней нагрузки в носочной части, как и у сапог (Осипов, Лихтер, 2004, с. 25), и являлся профессиональным приемом сапожников.

Виды швов. У данной обуви швы присутствуют только на носке. По проколам и деформации края здесь просматриваются 4 вида швов:

- тачной (№ 9, № 8);

- выворотный, краями наружу (№ 2, № 3, № 7);

- шов через край (№ 4, № 5);

- сквозной («вперед иглой») - № 1, № 6.

Отверстия для швов имеют овальную форму, приблизительно 1,7* 1,9 мм. Расстояние между отверстиями (длина шва) 6-8 мм.

Декорирование. К дополнительной обработке рассматриваемых изделий отнесем декорирование носка у части поршней (№ 5, № 7, № 8). Ряды тесненных прямых линий складываются в узор (см. графу «Декорирование»). Название орнаменту дано авторами по подобию. Линии невидимы со стороны бахтормы. Такой способ

украшения кожи называется «линование», кожу прочерчивали горячим заостренным металлическим предметом (Осипов, Лихтер, 2004, с. 27).

Ремни и оборы. О присутствии некогда ременной стяжки в поршнях свидетельствует ее отпечатки между прорезей и незначительные фрагменты ремешка (например, у № 1, № 9), а также остаточная складчатая деформация носка и пятки. Сами ремни практически не сохранились, т.к. были сделаны из очень тонкой кожи и изнашивались.

Оборы крепили поршень к ноге, вторая функция - дополнительная фиксация онучей или портянок на лодыжке. Оборы были пеньковыми, лыковыми или кожаными. Возможно, в местном варианте применялись именно оборы из липового волокна. По предварительным подсчетам, в раскопах найдено порядка 30 фрагментарных обор - лыковых веревочек диаметром от 4 до 7 мм, скрученных из двух прядей (рис. 9). Интересно место крепления оборы у поршней. Так, у некоторых моделей веревки прикреплялись по бокам изделия

(№ 3, № 6), у других - оборы крепились в области пятки (№ 1, № 2, № 5). Места крепления обор на деталях поршней просматриваются четко -это крупные округлые, эллипсоидные или прямоугольные отверстия.

Ремонт обуви. Почти все изделия, 7 из 9, или 78%, имеют следы починки. Следы в виде сквозных регулярных отверстий показывают места наложения заплат и другого ремонта:

- заплата в средней части изделия (№ 1);

- заплата в области носка (№ 3);

- подшивка новой подошвы (№ 5, № 6);

- срез и замена боковины с прорезями (№ 2);

- перфорация участков между прорезями вследствие прорыва последних, вдевание новой стяжки-шнурка (№ 9);

- замена, вставка средней части порвавшегося изделия (№ 8);

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

- зашивание пореза на коже (№ 1).

Т.о. поршни подвергались разнообразному ремонту, что свидетельствует о хозяйственности и экономности посадского населения.

Антропометрическая характеристика населения Свияжска по данным обмера обуви. Как показывают современные исследования археологической обуви, она способна дать общее представление о метрической характеристике и диагностике ортопедических заболеваний населения средневекового города (Осипов, 2003, с. 18-21). В данной коллекции поршней было возможно вычислить длину стопы ее носителей. Так, длина выкройки, например, поршня № 9-28 см. Было принято вычитать 2 см на краю носка (острый угол или заложение

складки) и 4 см на краю пятки (загиб на стяжку). Таким образом, длина стопы вычислялась: 28-(2+4)=22 см или R=L-6 (R - размер стопы, L -длина выкройки). Вычисления являются приблизительными, но и они дают нам общее представление о размерном ряде Свияжских поршней (см. графу «размер стопы», табл. 1). Четко выделяются два детских поршня: № 6, № 9 (18 и 22 см); подростковые или женские: № 1, № 2, № 8 (23-24 см); и № 3, № 5, № 7 имеют 25 размер, который может являться как женским, так и мужским.

По длине стопы можно вычислить рост человека. Ю.П. Зыбиным были расчитаны коэффициенты кор -реляции размера ноги человека от его роста: 15,5% - у женщин, 15,8% -у мужчин (Осипов, 2003, с. 18). Рассчитаем рост самого маленького носителя поршней Свияжска: (18:15,5) х100=116,1см. Самые большие: (25:15,5)х100=161,3 см - для женщин; (25:15,8) • 100=158,2 см - для мужчин. Рост людей, согласно расчету, невелик, однако по наблюдениям археологов габариты жилищ и некоторые находки свидетельствуют об этом же. Изучение изношенности для обуви мягких форм, к тому же, возможно, использующей вторичное сырье, не может нести объективный характер. С большей вероятностью можно отметить, что хозяин поршня № 9 страдал косолапостью (Pes eguino varus) -сильный износ подошвы c наружной стороны. Обращает на себя внимание увеличенная ширина подошвы у № 6, но, принимая во внимание размер стопы (18 см), можно предположить, что детская обувь отличалась более широкими, округлыми формами, как и в

наше время. В дополнение можно добавить, что, возможно, хозяин обуви был склонен к полноте.

Аналогии. Надо отметить, что детальных реконструкций поршней не так уж много среди российских публикаций. Особо выделяется среди них реконструированный «арбатский» поршень с розеточным тиснением (Осипов, 2006, с. 135, илл. 33:1) и поршни Мангазейского городища (Визгалов, Пархимович, Курбатов, 2011, с. 109-113, рис. 2-6). Выкройка большинства поршней из Свияжска представляет подовальную трапецию (трапецию с округленными основаниями) и небольшой выемкой спереди. Обращает внимание отсутствие у свияжских моделей сшивных пяток, клапанов и ременных плетешков на носке или пятке. Вариант I (ременная стяжка по прорезям на носке и на пятке) является классической формой простого поршня и известен из коллекций кожевенных изделий Великого Новгорода, начиная с XI века (Изюмо-ва, 1959 , с. 212, рис. 8.6), Ярославле XIII века (Археология древнего Ярославля, 2012, с. 94), Москве XIV-XVI веков (Осипов, 2014, с. 57, с. 216, илл. 39.1). Вариант II (ременная стяжка на петельчатых зубцах на носке и по прорезям на пятке) известен из раскопок Москвы XVI - начала XVIII в. (Векслер, Осипов, 2004, с. 340), Казанского кремля XV-XVI века (Ва-лиев, 2010, с. 204, рис. 12.2). Очень близка ему модель Мангазейских поршней XVII века, имеющая, однако, клапан на пятке (Визгалов, Пар-химович, Курбатов, 2011, с. 110, рис. 3.2). Вариант II, по наблюдениям А.В. Курбатова, очень характерен для русских городов XVI века (там же, с. 38). Вариант III (ременная стяжка на

петельчатых зубцах на носке и на пятке) стратиграфически опреден XVII веком, возможно местного, свияжского, производства. О наличии здесь в XVII веке профессионального кожевенного и сапожного ремесла свидетельствуют как письменные источники второй половины XVI века (Список, 1909, с. 24, с. 39), так и многочисленные изделия из кожи и обрезки раскроя из раскопок 2008 г. и 2010 г. у речного вокзала (Шакиров, Валиев, Ситдиков, 2012, с. 206), из раскопок 2011-2014 гг. «Татарской (Деревянной) слободки» (Археологические исследования..., 2013, 2014, 2015). Поршни III варианта носят черты профессиональных изделий, декорированы. Среди опубликованных моделей простых поршней аналогии данному варианту не обнаружены.

Подпрямоугольная деталь поршня домашнего производства № 1 с округлыми отверстиями находит аналогию в коллекции тверской обуви XIII-XV вв. (Курбатов, 2014, с. 194, рис. 12), однако в нашем варианте присутствуют зубцы на подъеме (см. табл. 1).

Таким образом, применив метод системного описания кожаной обуви со всеми технологическими особенностями, выделив антропометрическую характеристику и найдя аналогии, удалось рассмотреть поршни из Свияжска в максимально полном объеме. Выделение местного варианта обуви (вариант III) будет способствовать расширению источниковой базы позднесредневековых кожевенных изделий Волжско-Камского региона.

Данное исследование адресовано не только археологам и историкам, но и мастерам исторических реконструкций.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдуллин Х.М., Визгалова М.Ю., Ситдиков А.Г., Старков А.С., Федотова Ю.В., Храмченкова Р.Х. Лапти как археологический материал: происхождение, классификация, реставрация (на примере находок Свияжска и Казани) // Поволжская археология. 2013. № 3. С. 277-293.

2. Алёшина Т. С. Обувь, шитая золотом и серебром. Памятники русской народной культуры // Тр. ГИМ. Вып 75. М.: Изд-во ГИМ, 1990. С. 116-131.

3. Археологические исследования 2012 г. Болгар и Свияжск / Авт.-сост. А.Г. Ситдиков, Р.Р. Валиев, А.С. Старков. Казань, 2013. 32 с.

4. Археологические исследования 2013 г. Болгар и Свияжск / Авт.-сост. А.Г. Ситдиков, Р.Р. Валиев, А.С. Старков. Казань, 2014. 38 с.

5. Археологические исследования 2014 г. Болгар и Свияжск / Авт.-сост. А.Г. Ситдиков, Р.Р. Валиев, А.С. Старков. Казань, 2015. 38 с.

6. Археология древнего Ярославля. Загадки и открытия.2-е изд., доп. и перераб. М.: ИА РАН, 2012. 296 с.

7. Богатова Л. Ф., Кулевцов Г. Н., Степин С.Н. Разработка методики идентификации археологических объектов из кожевенных материалов // Вестник Казан. технол. ун-та. 2014. № 19. 70 с.

8. Валиев Р.Р. Кожевенно-сапожное производство Ханской Казани. Дисс...канд. ист.наук. Казань, 2010. 259 с.

9. Векслер А.Г., Осипов Д.О. Кожаная обувь из раскопок в историческом центре Москвы // Археология Подмосковья. Вып. 1 / Отв. ред. А.В. Энговатова. М.: ИА РАН, 2004. С. 333-342.

10. Векслер А.Г., Осипов Д.О. Кожаные сапоги из раскопок в Москве // Археологические памятники Москвы и Подмосковья / Труды Музея истории города Москвы. Вып. 10. Ч. 3 / Отв. ред. В. Л. Янин. М.: МИГМ, 2000. С. 160-165.

11. Визгалов Г.П., Пархимович С.Г., Курбатов А.В. Мангазея: кожаные изделия (материалы 2001-2007). Нефтюганск, Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2011. 216 с.

12. Вознесенский Э.Ф., Шарифуллин Ф.С., И.Ш. Абдуллин Теоретические основы структурной модификации материалов кожевенно-меховой промышленности в плазме высокочастотного разряда пониженного давления. Казань: Изд-во Казан. гос. технол. ун-та, 2011. 364 с.

13. Зеленин Д.К. Терминология лапотного дела // Сборник МАЭ. Вып. 38. Памятники культуры народов Европы и Европейской части СССР / Отв. ред. Т.В. Станюкович. Л.: Наука, 1982. С. 135-144.

14. Изюмова С.А. К истории кожевенного и сапожного ремёсел Новгорода Великого // МИА. № 65. Т. II / Под ред. А.В. Арциховского и Б.А. Колчина. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 192-222.

15. Курбатов А.В. История войлока и валяной обуви на Руси // Живая старина. 2006. № 3 (51). С. 31-33.

16. Курбатов А.В. К истории лаптя на Руси (жизнь историографических мифов XVIII в.) // ТАС. Вып. 4. Т. II / Отв. ред. И.Н. Черных. Тверь: Тверское областное издательство, 2001. С. 225-233.

17. Курбатов А.В. Кожевенное производство Твери XIII-XV вв. (по материалам археологических исследований 1993-1997 гг.). СПб.: Петербургское востоковедение, 2004. 312 с.

18. Курбатов А.В. О специальной воинской обуви в средневековой России // «Краеугольный камень». Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран. Т. 1 / Ред. Е.Н. Носов, С.В. Белецкий. СПб: Ломоносовъ, 2009. С. 416-431.

19. Курбатов А.В. Погребальная обувь средневековой Руси / Археологические вести. 2002. № 9. С. 155-172.

20. Курбатов А.В. Предохранительная обувь в средневековье и Новое время: европейские традиции и русская действительность / Науч. ред. Н.Ф. Соловьёва. ИИМК РАН. СПб.: Изд-во ЭлекСис, 2011. С. 241-250.

21. Левыкина Т.А. Консервация и реконструкция археологических памятников из кожи (на примере реставрации обуви) // Интеграция археологических и этнографических исследований: сборник научных трудов. Часть 1. Казань, Омск: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2010 С. 352-357.

22. Лысенко П. Ф. Открытие Берестья. Минск: Наука и техника, 1989. 160 с.

23. Осипов Д. О. К истории лаптя на Руси / Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. Вып. 6 / Отв. ред. А.Н. Хохлов. Тверь: Тверской науч.-исслед. историко-археологический и реставрационный центр, 2010. С. 303-308.

24. ОсиповД.О. Кожаная обувь: информационные возможности археологических коллекций (по материалам раскопок в Москве) // РА. 2003. № 2. С. 17-30.

25. Осипов Д.О. Обувь из погребений и погребальная обувь // Археология Подмосковья. Вып. 9 / Отв. ред. А.В. Энговатова. М.: ИА РАН, 2013. С. 140-151.

26. Осипов Д. О. Обувь Московской земли XП-XVIП вв. М.: ИА РАН, 2006. 202 с.

27. Осипов Д.О. Средневековая обувь и другие изделия из кожи (по материалам раскопок в Московском Кремле). М.: ООО «Издательский дом «АКТЕОН», 2014. 269 с.

28. Осипов Д. О., Лихтер Ю.А. Системное описание и классификация кожаной обуви (методические рекомендации). М.: Институт археологии РАН, 2004. 66 с.

29. Синицина Н.П., Соломатина Н.В. Реставрация кожаных предметов археологического происхождения // Интеграция археологических и этнографических исследований: сборник научных трудов. Часть 1. Казань, Омск: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2010. С. 405-409.

30. Список с писцовой и межевой книги города Свияжска и уезда. Письма и межевания Никиты Васильевича Борисова и Дмитрия Андреевича Кикина (1565-1567гг.). Казань, 1909. 143 с.

31. Старков А. С. Отчёт об археологических исследованиях «Татарская Слободка» на территории села Свияжск в Зеленодольском районе Республики Татарстан в 2011 году / Научный фонд МАРТ ИА им. А.Х. Халикова АН РТ.

32. Фатюнина О.А. Кожаная обувь Переяславля Рязанского конца XV-XVI века // Археология Подмосковья: Материалы научного семинара. Вып. 7 / Отв. ред. А.В. Энговатова. М.: Институт археологии РАН, 2011. С. 217-221.

33. Шакиров З.Г. Отчёт об археологических охранно-спасательных исследованиях в Зеленодольском районе Республики Татарстан на территории о. Свияжск за 2008 год. Т. I / Научный фонд МАРТ ИА им. А.Х. Халикова АН РТ.

34. Шакиров З.Г., Валиев Р.Р., Ситдиков А.Г. О застройке посадской части Свияжска (по материалам раскопок 2008 г.) // Поволжская археология. 2012. № 2. С.184-210.

Информация об авторах:

Богатова Лина Феликсовна, научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); LinaFe1iksovna@mai1.ru

Визгалова Мария Юрьевна, научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); mutqueen@mai1.ru

Старков Андрей Сергеевич, научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); 2647425@mai1.ru

LEATHER FOOTWEAR FROM THE POSAD OF SVIYAZHSK: AN EXPERIENCE OF RECONSTRUCTION OF SIMPLE PORSHNI

L.F. Bogatova, M.Yu. Vizgalova, A.S. Starkov

The authors use simple porshni (one-piece leather-hide shoes) from Sviyazhsk to test an approach to systemic classification of the late medieval leather footwear. They describe the main stages in restoration and reconstruction of archaeological finds, which make it possible to reproduce the cut of the parts. This approach enables examining such morphological and technological features as the cut and the assemblage, types of seams, method of decoration and ornamentation, and fastening of the shoes. It was interesting to discover traces of different mending activities on porshni, most likely meant to extend their durability. Measurements offered an approximate anthropometric profile of Sviyazhsk population. The reconstruction enabled distinguishing three types of simple porshni spread in Sviyazhsk in late 16th - early 18th centuries. Analogies helped establishing that the third version of the simple porshni from Sviyazhsk is a product of the local masters. Analysis of the raw material showed that this model used tannin leather, typical for shoe-shops.

Keywords: archaeology, Volga region, late Middle Ages, Sviyazhsk, posad, leather footwear, simple porshni (one-piece leather-hide shoes), restoration, reconstruction.

REFERENSES

1. Abdullin, Kh. M., Vizgalova, M. Yu., Sitdikov, A. G., Starkov, A. S., Fedotova, Yu. V., Khramchenkova, R. Kh. 2013. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (3), 277-293 (in Russian).

2. Aleshina, T. S. 1990. In Trudy Gosudarstvennogo istoricheskogo muzeia (Proceedings of the State Historical Museum) 75. Moscow: State Historical Museum, 116-131 (in Russian).

3. Sitdikov, A. G., Valiev, R. R., Starkov, A. S. (comp.). 2013. Arkheologicheskie issledovaniia

2012 g.: Bolgar i Sviiazhsk (Archaeological Studies in 2012: Bolgar and Sviyazhsk). Kazan (in Russian).

4. Sitdikov, A. G., Valiev, R. R., Starkov, A. S. (comp.). 2014. Arkheologicheskie issledovaniia

2013 g.: Bolgar i Sviiazhsk (Archaeological Studies in 2013: Bolgar and Sviyazhsk). Kazan (in Russian).

5. Sitdikov, A. G., Valiev, R. R., Starkov, A. S. (comp.). 2015. Arkheologicheskie issledovaniia

2014 g.: Bolgar i Sviiazhsk (Archaeological Studies in 2014: Bolgar and Sviyazhsk). Kazan (in Russian).

6. Engovatova, A. V. 2012. Arkheologiia drevnego Iaroslavlia. Zagadki i otkrytiia (Archaeology of Ancient Yaroslavl: Riddles and Discoveries). Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences (in Russian).

7. Bogatova L. F., Kulevtsov G.N., Stepin, S. N. 2014. In Vestnik Kazanskogo tekhnologicheskogo universiteta (Bulletin of the Kazan Technological University) 19 (in Russian).

8. Valiev, R. R. 2010. Kozhevenno-sapozhnoe proizvodstvo Khanskoi Kazani (Leather and Footwear Industry during the Kazan Khanate). PhD Diss. Kazan (in Russian).

9. Veksler, A. G., Osipov, D. O. 2004. In Engovatova, A. V. (ed.). Arkheologiia Podmoskov'ia: Materialy nauchnogo seminara (Archaeology of the Moscow Region: Materials of the Seminar) 1. Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, 333-342 (in Russian).

10. Veksler, A. G., Osipov, D. O. 2000. In Yanin, V. L. (ed.). Arkheologicheskie pamiatniki Mosk-vy i Podmoskov'ia (Archaeological Sites in Moscow and Moscow Region) 3. Series: Trudy muzeia istorii g. Moskvy (Proceedings of the Museum of History of the Moscow City) 10. Moscow: Museum of History of the Moscow City, 160-165 (in Russian).

11. Vizgalov, G. P., Parkhimovich, S. G., Kurbatov, A. V. 2011. Mangazeia: kozhanye izdeliia (materialy 2001-2007) (Mangazeya: Leather Ware (materials of 2001—2007)). Nefteyugansk; Yekaterinburg: "AMB" Publ. (in Russian).

12. Voznesenskii, E. F., Sharifullin, F. S., Abdullin, I. Sh. 2011. Teoreticheskie osnovy strukturnoi modifikatsii materialov kozhevenno-mekhovoi promyshlennosti v plazme vysokochastotnogo razriada

ponizhennogo davleniia (Elementary Theory of Structural Modification of Leather and Fur Materials in Low Pressure RFPlasma). Kazan: Kazan State Technological University (in Russian).

13. Zelenin, D. K. 1982. In Staniukovich, T. V. (ed.). Pamiatniki kul'tury narodov Evropy i Evropeiskoi chasti SSSR (Cultural Sites of the Peoples ofEurope and the European Part of the USSR). Series: Sbornik Muzeia antropologii i etnografii RAN (Bulletin of the Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography (Kunstkamera) of Russian Academy of Sciences) 38. Leningrad: "Nauka" Publ., 135-144 (in Russian).

14. Iziumova, S. A. 1959. In Artsikhovsky, A. V., Kolchin, B. A. (eds.). Materialy i issledovaniia po arkheologii (Materials and Studies in the Archaeology of the USSR) 65 (II). Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 192-222 (in Russian).

15. Kurbatov, A. V. 2006. In Zhivaia starina (LivingAntiquity) 51 (3), 31-33 (in Russian).

16. Kurbatov, A. V. 2001. In Chernykh, I. N. (ed.). Tverskoi arkheologicheskii sbornik (Tver Archaeological Collection) 4 (II). Tver: "Tverskoe oblastnoe izdatel'stvo" Publ., 225-233 (in Russian).

17. Kurbatov, A. V. 2004. Kozhevennoeproizvodstvo TveriXIII—XVvv. (po materialam raskopok Tverskogo kremlia 1993—1997 gg.) (Leather Industry of Tver in 13th—15th Centuries (Based on the Excavations of the Tver Kremlin, 1993-1997)). Saint Petersburg: "Peterburgskoe vostokovedenie" Publ. (in Russian).

18. Kurbatov, A. V. 2009. In Nosov, E. N., Beletsky, S. V. (eds.). Kraeugol'nyi kamen'. Arkheologiia, istoriia, iskusstvo, kul'tura Rossii i sopredel'nykh stran (Cornerstone. Archaeology, History, Art and Culture of Russia and Its Neighboring Countries) 1. Saint Petersburg: "Lomonosov" Publ., 416-431 (in Russian).

19. Kurbatov, A. V. 2002. In Arkheologicheskie vesti (Archaeological News) 9. Saint Petersburg: "Dmitrii Bulanin" Publ. ,155-172 (in Russian).

20. Kurbatov, A. V. 2011. In Solov'ev N. F. (ed.). Biulleten' IIMK RAN (Bulletin of the Institute for the History of Material Culture, Russian Academy of Sciences). Saint Petersburg: "ElekSis" Publ., 241-250 (in Russian).

21. Levykina, T. A. 2010. In Tomilov, N. A. (ed.). Integratsiia arkheologicheskikh i etnograficheskikh issledovanii (Integration of Archaeological and Ethnographic Studies) 1. Kazan, Omsk: Sh. Marjani Institute of History of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan, 352357 (in Russian).

22. Lysenko, P. F. 1989. Otkrytie Berest'ia (Discovery of the Berestye Town). Minsk: "Nauka i tekhnika" Publ. (in Russian).

23. Osipov, D. O. 2010. In Khokhlov, A. N. (ed.). Tver', Tverskaia zemlia i sopredel'nye terri-torii v epokhu srednevekov'ia (Tver, Tver Land and Adjacent Territories in the Middle Ages) (6). Tver: Tver Research Historical, Archaeological and Restoration Center, 303-308 (in Russian).

24. Osipov, D. O. 2003. In Rossiiskaia Arkheologiia (Russian Archaeology) (2), 17-30 (in Russian).

25. Osipov, D. O. 2013. In Engovatova, A. V. (ed.). Arkheologiia Podmoskov'ia: Materialy nauchnogo seminara (Archaeology of the Moscow Region: Materials of the Seminar). Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, 140-151 (in Russian).

26. Osipov, D. O. 2006. Obuv'moskovskoi zemliXII-XVIII vv. (Footwear of the Moscow Land, the 12th-18th Centuries). Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences (in Russian).

27. Osipov, D. O. 2014. Srednevekovaia obuv'i drugie izdeliia iz kozhi (po materialam raskopok v Moskovskom Kremle) (Medieval Shoes and Other Leather Products: Based on the Excavations in the Moscow Kremlin). Moscow: "Akteon" Publ. (in Russian).

28. Osipov, D. O., Likhter, Yu. A. 2004. Sistemnoe opisanie i klassifikatsiia kozhanoi obuvi (metodicheskie rekomendatsii) (Systemic Description and Classification of Leather Footwear (Methodological Recommendations)). Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences (in Russian).

29. Sinitsina, N. P., Solomatina, N. V. 2010. In Tomilov, N. A. (ed.). Integratsiia arkheologicheskikh i etnograficheskikh issledovanii (Integration of Archaeological and Ethnographic Studies) 1.

Kazan, Omsk: Sh. Marjani Institute of History of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan, 405-409 (in Russian).

30. Spisok s pistsovoi i mezhevoi knigi goroda Sviiazhska i uezda. Pis'ma i mezhevaniia Nikity Vasil'evicha Borisova i Dmitriia Andreevicha Kikina (1565-1567 gg.) (A Copy of the Land and Cadaster Book of Sviyazhsk Town and County. Measurements by Nikita Vasilievich Borisov and Dmitry Andreevich Kikin (1565-1567)). 1909. Kazan (in Russian).

31. Starkov, A. S. 2011. Otchet ob arkheologicheskikh issledovaniiakh «Tatarskaia Slobodka» na territorii sela Sviiazhsk v Zelenodol'skom raione Respubliki Tatarstan v 2011 godu (Report on Archaeological Investigations in the "Tatarskaya Slobodka " Site, on the Territory of Sviyazhsk Village (Zelenodolsk, Republic of Tatarstan) in 2011). Scientific Fund of the Museum of Archaeology of the Republic of Tatarstan, Khalikov Institute for Archaeology, Tatarstan Academy of Sciences (in Russian).

32. Fatiunina, O. A. 2011. In Engovatova, A. V. (ed.). Arkheologiia Podmoskov'ia: Materialy nauchnogo seminara (Archaeology of the Moscow Region: Materials of the Seminar). Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, 217-221 (in Russian).

33. Shakirov, Z. G. 2008. Otchet ob arkheologicheskikh okhranno-spasatel'nykh issledovaniiakh v Zelenodol 'skom raione Respubliki Tatarstan na territorii o. Sviiazhsk za 2008 god (Report on Rescue Investigations on Sviyazhsk Island (Zelenodolsk, Republic of Tatarstan) in 2008) I. Scientific Fund of the Museum of Archaeology of the Republic of Tatarstan, Khalikov Institute for Archaeology, Tatarstan Academy of Sciences (in Russian).

34. Shakirov, Z. G., Valiev, R. R., Sitdikov, A. G. 2012. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (2), 184-210 (in Russian).

About the Authors:

Bogatova Lina F., Institute of Archaeology named after A. Kh. Halikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov Str., 30, Kazan, 420012, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; LinaFeliksovna@mail.ru

Vizgalova Mariya Yu., Institute of Archaeology named after A. Kh. Halikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov Str., 30, Kazan, 420012, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; mutqueen@mail.ru

Starkov Andrej S., Institute of Archaeology named after A. Kh. Halikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov Str., 30, Kazan, 420012, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; 2647425@mail.ru

Статья поступила в номер 18.10.2016 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.