48И. С. Борзова
ОППОЗИЦИЯ,ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ПОСТСОВЕТСКОЙ БЕЛОРУССИИ
Оппозиционное движение в современной Белоруссии зарождалось в непростых условиях кризиса после распада СССР сначала как ответ на политику советских властей, а затем как реакция на политику президента страны Александра Лукашенко. При этом важнейшую роль в процессе осмысления и оценки общественно-политической ситуации в Белоруссии сыграла белорусская интеллигенция. В те годы белорусская интеллигенция, как и интеллигенция других постсоветских государств, стала одной из наиболее активных сил, участвующих в процессе коренных преобразований в белорусском обществе. Она взяла на себя сложнейшую задачу осмысления и определения ориентиров будущего развития общества и государства. «Велика и священна задача белорусской интеллигенции — расшевелить могучие силы своего народа, направлять остановившееся прогрессивное развитие его, дать ему возможность проявить свой национальный гений...»1, —
отмечалось в первом номере журнала «Гомон», издававшемся на рубеже XIX—XX веков. Современная белорусская интеллигенция унаследовала те задачи, которые ставились перед её предшественниками больше века назад, и на современном этапе развития страны пытается решать их совместно с представителями белорусской оппозиции.
Белорусская интеллигенция внесла немалый вклад в создание первых оппозиционных объединений в Белоруссии, которые в конце 1980-х годов выступали в основном с
© Борзова И. С., 2010
Борзова Ирина Сергеевна — аспирантка кафедры новой, новейшей истории и международных отношений Ивановского государственного университета. [email protected].
националистическими лозунгами. Растущий в среде белорусских интеллектуалов интерес к изучению белорусского языка, истории и культуры вылился в создание первых неформальных
национально ориентированных объединений («Талака»,
«Тутэйшыя», «Майстроуня», «Походня»). Это были организации клубного типа, ставящие перед собой культурнопросветительские, творческие задачи, занимающиеся
популяризацией белорусского языка и белорусской общественнополитической мысли конца XIX — начала XX века. В этих объединениях изучалось наследие таких национальных
идеологов, как Винцент Дунин-Марцинкевич, Франтишек Богушевич, Кастусь Калиновский, Янка Купала, Якуб Колас, Бронислав Тарашкевич и др.
Подобные кружки объединяли молодёжь, студентов и выпускников высших учебных заведений, представителей
творческой и научной интеллигенции. В 1988 году была создана неформальная организация «Мартиролог Беларуси», целью которой было расследование случаев репрессий на территории страны. Руководителем организации стал известный впоследствии белорусский националист Зенон Позняк. Деятельность этих
кружков сыграла большую роль в развитии оппозиционного движения в Белоруссии, поскольку именно они стали стартовой площадкой для многих будущих лидеров и активистов
белорусской оппозиции.
Представители белорусской оппозиции и интеллигенции, отстаивающие идеи национального возрождения, и тогда, и сегодня стремятся доказать и продемонстрировать то, что национальная идентичность белорусов является древней, отличной от русской, имеющей европейские корни, и настаивают на том, что она была искажена в советский период и замещается чуждым для страны советским вариантом белорусской идентичности.
Белорусские оппозиционеры и представители национальной интеллигенции имеют свой, не совпадающий с официальным, взгляд на историю Белоруссии и по-своему расставляют акценты при оценке исторических событий, конструируя тем самым свой национальный миф о «золотом веке» Белоруссии. Важнейший исторический период относится в
Великому княжеству Литовскому, которое сформировалось в XIII веке. Как считают некоторые историки и политики, именно к Великому княжеству Литовскому восходят белорусские политические традиции, основывающиеся на принципах демократии и плюрализма и ориентированные на Запад2. Также к периоду Великого княжества Литовского относятся национальные символы (бело-красно-белый флаг и герб «Пагоня»), без которых не мыслит себя белорусская оппозиция.
Представители белорусской оппозиции имеют свой собственный календарь праздников, не совпадающий с официальным государственным. Важными датами для них являются 25 марта (День провозглашения Белорусской Народной Республики в 1918 году), 15 июля (годовщина Грюнвальдской битвы), 8 сентября (День белорусской военной славы в память о победе войск Великого княжества Литовского над Московским княжеством под Оршей в 1514 году)3.
Сложный процесс развития оппозиционного движения в современной Белоруссии можно подразделить на три основных этапа по проблемно-хронологическому принципу.
На первом этапе, в последнем десятилетии XX века, происходило становление оппозиционного движения и формирование многочисленных оппозиционных партий различного толка. Свой эволюционный путь белорусское оппозиционное движение начало с рубежа 1980—90-х годов, когда на политическом горизонте появилась первая весомая оппозиционная партия — Белорусский народный фронт (возглавляемый Зеноном Позняком), который долгое время оставался единственной реальной и структурированной оппозиционной партией.
Белорусский народный фронт был одной из первых организаций в БССР, которая основной акцент в своей деятельности делала на идее белорусской независимости, включив в свои программные документы требования о предоставлении суверенитета для БССР.
На рубеже 1980—90-х годов требования БНФ о придании белорусскому языку статуса единственного государственного, верховенства республиканских законов над союзными, равенстве всех форм собственности, гарантии прав и свобод личности, а
также праве выхода союзных республик из состава СССР4, несомненно, находили отклик среди белорусского населения.
Существенный прогресс был достигнут в деле возрождения белорусского языка. При активном участии представителей БНФ в Белоруссии был принят Закон о языках, закрепивший за белорусским языком статус государственного, а русский официально стал языком межнационального общения.
Не только для представителей националистического крыла оппозиции, но и для других оппозиционеров, а также для белорусской интеллигенции языковой вопрос имеет большое значение — он неразрывно связан с «белорусскостью», независимостью государства и историей белорусского народа. Белорусский язык стал средством общения представителей белорусской оппозиции и части интеллигенции, выражения их несогласия с политикой государственных властей. Языковой вопрос в Белоруссии на сегодняшний день во многом политизирован. Изучение и использование белорусского языка в Белоруссии, где большая часть населения говорит по-русски, — это нередко политический акт несогласия с государственной политикой русификации.
Со временем, после череды расколов и смены лидеров, партия БНФ утратила свою популярность, вступив в полосу затяжного организационного и политического кризиса. Делая ставку на пробуждение слабых национальных чувств, националистическое движение раз за разом проигрывало. Труднопреодолимые и глубинные причины политических неудач БНФ кроются в слабости белорусского национализма в целом, который не нашёл твёрдую почву для своего развития в лице белорусской национальной идентичности.
Вслед за Белорусским народным фронтом в стране в большом количестве начали возникать другие оппозиционные партии различного толка: правые партии, выступающие за проведение в Белоруссии радикальных реформ (Национальнодемократическая партия, Христианско-демократический союз и др.); центристские партии, пропагандирующие социально ориентированную рыночную экономику и выступающие за проведение умеренных реформ при одновременной усиленной поддержке граждан со стороны государства (Белорусская социал-
демократическая «Громада», Партия всебелорусского единства и согласия и др.); партии левого толка, выступающие с прокоммунистическими лозунгами (Партия коммунистов Белорусская, Коммунистическая партия Белоруссии, Республиканская партия труда и справедливости и др.).
В те годы оппозиционеры начали накапливать опыт борьбы с официальными властями, делались первые попытки отстоять гражданские права и свободы. Середина 1990-х годов стала наивысшей точкой в развитии оппозиции в последнем десятилетии XX века. После этого наступил период спада активности оппозиционного движения, обусловленный тем, что по мере ужесточения режима Лукашенко в стране стали применяться различные репрессивные меры для подавления инакомыслия. Репрессивный процесс против оппозиционно настроенных граждан принимал различные формы: увольнение с работы, исключение из учебных заведений, штрафование, ликвидация бизнеса, избиения противников режима на митингах и демонстрациях. Дело доходило и до исчезновений активных противников политики, проводимой Лукашенко. Широкую известность в стране и за её пределами получило исчезновение Юрия Захаренко, Виктора Гончара, Анатолия Красовского и Дмитрия Завадского. В результате жёстких действий властей темпы эволюции белорусского оппозиционного движения на данном этапе значительно замедлились.
На начальном этапе развития сформировались определённые черты, свойственные белорусской оппозиции, которые негативно влияли на успешность её функционирования в те годы и во многом сохраняются по сей день. Добиться успехов в борьбе с режимом власти оппозиционному движению мешали следующие факторы: многочисленные оппозиционные партии действовали разрозненно, и даже между оппозиционными движениями с близкими программными установками отсутствовало взаимопонимание, стремление к объединению усилий и поиску компромисса; крупные партии неоднократно дробились, образуя гораздо менее авторитетные мелкие партии. Эти тенденции стали труднопреодолимой преградой на пути развития белорусской оппозиции в последнем десятилетии XX века.
Помимо этих причин специфика развития оппозиционного движения в Белоруссии связана с особенностями самого белорусского общества: многие белорусы мало отличают себя от русских, многие не знают белорусского языка, предпочитая разговаривать на русском. Особенно это проявляется в восточных областях Белоруссии, граничащих с Россией. Национальное самосознание более развито у жителей западных областей Белоруссии — Гродненской и Брестской, которые в большей степени ощущают влияние Польши, нежели России. При этом значительная часть населения западных областей по конфессиональному признаку является католиками или греко-католиками (униатами). Некоторые лидеры белорусской оппозиции (особенно национально ориентированной) также являются католиками или униатами и даже выдвигают тезис о греко-католичестве как национальной религии белорусов в противовес православию. Именно население западных областей Белоруссии в меньшей степени поддерживает официальный курс руководства страны и в большей степени разделяет точку зрения представителей оппозиции, составляя основу их социальной базы.
Можно сделать вывод о том, что складывание национальной идентичности, столь важное для процесса формирования белорусской нации, в целом идёт в Белоруссии довольно медленными темпами. На протяжении истории в Белоруссии существовали различные концепции национальной идентичности.
На сегодняшний день сложились и окончательно оформились две основные модели — советская интерпретация белорусской идентичности, сторонником которой традиционно является белорусская власть (белорусское советское культурное наследство стало доминирующим после Второй мировой войны и превратилось в неотъемлемую часть существующей сегодня белорусской культуры и государственности), и несоветская интерпретация национальной идентичности («белорусскости»), выразителем которой является белорусская оппозиция. Будучи приверженцами «белорусскости» как основы национального самосознания, сторонники оппозиции считают себя самостоятельным европейским народом, не зависимым от
России, говорят на белорусском языке, изучают национальную историю и культуру, не воспринимая советскую модель, пропагандируемую государством.
Также подобные настроения свойственны определённой части белорусской интеллигенции. Именно части, потому что специфика белорусской интеллигенции заключается в том, что она не является единой монолитной силой. В Белоруссии (как и в других постсоветских государствах) произошло разделение интеллигенции на две группы: старое поколение и новое. «Старая» интеллигенция имеет сильные позиции в традиционных академических учреждениях и творческих объединениях, где ощущается сильное влияние государственной власти (Академия наук, государственные вузы и т. д.). Старое поколение интеллигенции в основном поддерживает президента страны и одобряет его политику. «Новая» белорусская интеллигенция закрепилась в негосударственных и оппозиционных структурах. Именно эта часть белорусской интеллигенции стремится не зависеть от государственной власти и в наибольшей степени отзывчива к оппозиционным настроениям. Этот слой белорусской интеллигенции, традиционно имеющий определённую автономность в рамках общества, является резервом белорусской оппозиции и способен выражать несогласие с официальным режимом власти в стране.
К новому поколению белорусской интеллигенции относятся и сами представители белорусской оппозиции, которые так или иначе проявили себя на разных этапах развития белорусского оппозиционного движения: Зенон Позняк — археолог и искусствовед (основатель Белорусского народного фронта и лидер Консервативно-Христианской Партии—БНФ), Винцук Вечёрко — преподаватель и журналист (лидер партии БНФ), Анатолий Лебедько — преподаватель истории (лидер Объединённой гражданской партии), Александр Козулин — бывший ректор Белорусского государственного университета (лидер Белорусской социал-демократической партии «Громада»), Александр Милинкевич — кандидат физико-математических наук (объединенный кандидат от оппозиции на выборах 2006 г.)
Второй этап развития белорусского оппозиционного движения приходится на начало XXI века. Белорусское
оппозиционное движение, сохранив многие прежние черты, свойственные начальному этапу становления, претерпело определённую трансформацию. В период с 2000 года до президентских выборов 2006 года в Белоруссии состоялись три крупные избирательные кампании — парламентские выборы 2000 и 2004 годов и президентские выборы 2001 года, — в которых в той или иной степени проявила себя белорусская оппозиция. Отличительной особенностью данного этапа стало осознание оппозиционерами невозможности в одиночку противостоять режиму власти и, как следствие, налаживание кооперации и координации действий в ходе предвыборных кампаний.
Воплощение данной стратегии в жизнь привело к тому, что в ходе президентских выборов 2001 года был выдвинут единый кандидат от оппозиции — Владимир Гончарик. Степень напряжённости предвыборной борьбы в ходе этой кампании была довольно низкой, и в целом единому кандидату от оппозиции не удалось составить достойную конкуренцию А. Г. Лукашенко. У оппозиции не было явных преимуществ перед действующим президентом кроме активно провозглашаемого стремления бороться за права человека, освобождение от государственного давления и демократические ценности, а этих декларативных лозунгов оказалось недостаточно для победы на президентских выборах в 2001 году.
После поражения на выборах 2001 года белорусским оппозиционерам уже через три года нужно было вновь собрать все свои силы для противостояния режиму власти — на этот раз на очередных парламентских выборах, назначенных на 17 октября 2004 года, совмещённых с республиканским референдумом по продлению полномочий нынешнего президента.
На парламентских выборах 2004 года в ходе инициированного оппозиционерами процесса коалиционного строительства было создано три оппозиционных объединения, самым известным из которых стала Народная коалиция «Пятёрка плюс». В адрес новой коалиции в Белоруссии было высказано немало критики: «Невыполнимая задача — придумать единую программу для либералов, нацдемов, коммунистов, социал-
демократов, правозащитников и просто представителей гражданского общества — была решена предельно просто: отброшены идеи и идеологии... оставлены только цели — борьба с диктатурой, с “преступным режимом Лукашенко”... Единая программа единой коалиции, уничтожив все идеологические отличия партий, уничтожила и сами партии в глазах избирателей»5.
Такого рода критические замечания, конечно, не лишены оснований. Но всё же, действуя совместно, политические партии и объединения, пусть даже с абсолютно разными идеологическими и программными установками, имеют гораздо больше шансов привлечь внимание избирателей, чем тогда, когда каждый выступает сам за себя. Тот факт, что столь разные политические группировки смогли представить общественности единую программу действий, говорит хоть и о медленном, но всё же продолжающемся процессе согласования мнений и позиций в оппозиционных рядах.
Тем не менее, несмотря на мобилизацию всех возможных ресурсов, на парламентских выборах 2004 года оппозиция потерпела сокрушительное поражение — в законодательный орган не прошёл ни один её кандидат и все 110 депутатских мандатов получили сторонники режима. В итоге президент добился избрания полностью лояльного ему парламента, а в результате успешно проведённого референдума из Конституции Белоруссии была изъята норма, ограничивающая двумя сроками пребывание одного лица на высшем государственном посту.
В ходе данной предвыборной кампании, как и выборов прошлых лет, существенную финансовую и организационнометодическую помощь белорусской оппозиции традиционно оказывали страны Запада. Западный альянс делает это разными способами: выделением финансовых средств в рамках
различных программ демократизации, принятием резолюций и заявлений, консультационными встречами с оппозиционерами, проведением различных конференций, семинаров, тренингов, обучением оппозиционных активистов на Западе и т. д. Виды и каналы оказания поддержки оппозиционно настроенным активистам довольно разнообразны, однако, на наш взгляд, не стоит преувеличивать абсолютный масштаб этой помощи. По
сути, она лишь частично выравнивает условия для политической конкуренции и позволяет оппозиционерам получить некоторую автономию для своих действий.
Оказывая помощь белорусской оппозиции, страны Европы и США рассчитывают на победу прозападных сил в Белоруссии, преследуя определённые интересы. Помимо очевидных целей — поддержки демократии в стране, соблюдения прав и свобод человека, норм международного права и т. д., западные страны, на наш взгляд, имеют также и другие ориентиры: победа прозападных оппозиционных сил в Белоруссии приведёт к ориентации страны на вступление в НАТО и Евросоюз; усиливая своё влияние в этой стране, Запад может разделить традиционный союз Белоруссии и России, препятствуя тем самым усилению роли России на постсоветском пространстве и уменьшая степень влияния России на Белоруссию; странам Запада в случае установления в Белоруссии демократии по западному образцу будет гораздо удобнее сотрудничать и вести переговоры с прозападным либеральным политиком, чем с «последним диктатором Европы».
В целом, можно сделать вывод о том, что на втором этапе своего развития оппозиция сделала шаг вперёд по сравнению с предыдущим этапом, избрав в качестве основной своей стратегии сотрудничество и координацию действий. Но в итоге, в условиях постоянного нажима со стороны властей, наладить полноценное взаимодействие между оппозиционерами не удалось и процесс формирования единого оппозиционного блока не достиг своего логического завершения. Результаты объединительного процесса, стартовавшего в начале 2000-х годов, проявились в наибольшей степени в ходе последнего этапа развития оппозиционного движения в Белоруссии.
Третий этап формирования белорусской оппозиции включает последнюю президентскую кампанию марта 2006 года, которая явилась пиком активности белорусской оппозиции на сегодняшний день. Этот этап стал наиболее успешным по сравнению с двумя другими для оппонентов Лукашенко, поскольку оппозиции удалось придать предвыборной кампании серьёзный общественный резонанс. В ходе продолжившегося процесса координации действий в оппозиционном лагере,
единым кандидатом на президентских выборах от оппозиции был избран выдвиженец БНФ, никому на тот момент не известный политик из города Гродно Александр Милинкевич.
Свою миссию в качестве единого кандидата в одном из интервью он прокомментировал следующим образом: «Выборы единого кандидата — первый шаг, свидетельствующий о реальном объединении практически всех партий. Мне отведена роль собирателя белорусских демократических земель. Предстоит объединить оппонентов Лукашенко, готовых конструктивно решать вопрос смены власти»6.
Физик по образованию, Милинкевич уже в годы учёбы и дальнейшей преподавательской деятельности был ориентирован на Запад и завязал там немало контактов. Этот опыт послужил, на наш взгляд, основой для формирования прозападной ориентации Милинкевича как политика. Реализация демократических прав и свобод человека в стране, за которую выступал единый кандидат от оппозиционных сил, несомненно, нашла отклик за пределами Белоруссии. Так, например, заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Дэниэл Фрид неоднократно выражал свою поддержку в адрес белорусских активистов: «Лично я поражён смелостью белорусских оппозиционеров. Они осознают, что сейчас, мягко говоря, участвуют в кампании-фарсе. Но, несмотря на это, они делают всё возможное, чтобы донести свои идеи до белорусского народа»7.
От других представителей оппозиции Милинкевича отличало то, что, играя на контрасте с Лукашенко, он позиционировал себя как интеллигентный прозападный политик, лидер команды профессиональных менеджеров международного уровня, патриот Белоруссии, стремящийся вывести страну из изоляции и наладить тесные связи с Западом. Что касается предвыборной программы единого кандидата, то в целом она существенно не отличалась от оппозиционных программ прошлых лет. Центристская по сути, программа Милинкевича имела в своей основе «классические» либеральные ценности, носила декларативный, во многом абстрактный характер. Но, несмотря на эти недостатки, Милинкевич всё же сумел мобилизовать и привлечь на свою
сторону часть электората — в основном представителей нового поколения интеллигенции, ориентированную на Запад молодёжь, студентов, представителей бизнеса, жителей Минска и других крупных городов.
Другой кандидат от оппозиции, Александр Козулин, также привлёк к себе немало внимания в ходе данной предвыборной кампании. Козулин восполнял недостаток политического опыта своим резким и зачастую агрессивным поведением. Он в одиночку открыто противостоял режиму власти, призывал президента к ответственности. Широкую известность приобрела попытка Козулина 2 марта 2006 года прорваться в здание Всебелорусского собрания и зарегистрироваться в качестве его участника, в результате чего против кандидата в президенты прокуратура возбудила одно административное и два уголовных дела.
В отличие от Милинкевича, Козулин не делал основную ставку на прозападный курс развития страны, наоборот, он заявлял, что в случае его прихода к власти Белоруссия будет поддерживать тесные взаимовыгодные отношения с Россией. Такой подход также нашёл отклик у многих белорусов. Говоря о поддержке Козулина со стороны избирателей, можно отметить, что он в основном рассчитывал на граждан, не включённых в систему, на голоса недовольных в провинции. Он также опирался на тех, кто ранее голосовал за Лукашенко, но по тем или иным причинам разочаровался в проводимом президентом курсе. Однако и Козулину не удалось в одиночку противостоять существующей машине власти. В итоге, результатом бурной предвыборной кампании Козулина стало тюремное заключение сроком в пять с половиной лет.
В ходе предвыборной кампании решительно политизировать зарождающиеся оппозиционные настроения в белорусском обществе, придать им необходимый протестный масштаб по грузинскому и украинскому сценариям представители белорусской оппозиции оказались не в состоянии. Победа вновь была за Александром Лукашенко. Причина этого, как мы полагаем, заключается не только в недостаточно эффективной деятельности оппозиционеров в
условиях чрезмерного давления на них со стороны властей, но и в том, что немалая часть населения, действительно, поддерживает Лукашенко. Основу его электората традиционно составляют жители маленьких городов, деревень, люди преклонного возраста, лица с низким образованием. Лукашенко воспринимается большей частью белорусского общества как самый популярный политик, мудрый государственный деятель и защитник национальных интересов всего государства, и простых граждан в частности. Доверие основной части общества к главе государства и институтам власти пока еще не исчерпано. Большинство белорусов открыто не демонстрируют недовольство политикой Лукашенко (даже если оно на самом деле присутствует), одобряют многочисленные программы социальной поддержки со стороны власти, выступают за твёрдый порядок и государственный контроль.
В стороне от этого большинства стоит новое поколение белорусской интеллигенции, которое имеет смелость высказывать несогласие с политикой Лукашенко. Последние несколько лет в Белоруссии идёт активная работа по консолидации белорусской интеллигенции и усилению её роли в обществе. Активно проявляет себя общественная инициатива «Рада белорусской интеллигенции», которая во многом разделяет точку зрения белорусских оппозиционеров и выступает за консолидацию оппозиционных усилий и выдвижение единого кандидата в противовес Лукашенко. Среди членов Рады — такие известные представители интеллигенции, как педагог и кинорежиссёр Владимир Колос, народная артистка Белоруссии Зинаида Бондаренко, академик Александр Войтович, поэт Сергей Законников, журналист Анатолий Гуляев, художник Алексей Марочкин и др.
Руководитель «Рады белорусской интеллигенции» Владимир Колос так говорит о роли этой организации: «Задачи, которые мы перед собой ставим, — это осмысление ситуации, в которой находится наше общество... и формулировка предложений по их оптимальному решению, с которыми мы обращаемся к народу, властям и организованной оппозиции. А также — активизация и консолидация нашей интеллигенции, способствование тому, чтобы как можно больше её
представителей включались в гражданскую и политическую деятельность, ибо сегодня это жизненно необходимо для Беларуси»8.
За всё время своего существования, несмотря на многочисленные неудачи и провалы, белорусская оппозиция к 2006 году накопила серьёзный опыт политической борьбы и потенциал для того, чтобы стать весомой политической силой в стране. Это также сопровождается процессом развития белорусской национальной идентичности, которая постепенно начинает оформляться отдельно от русской. Естественный процесс смены поколений в стране неизбежно приведёт к тому, что старшее поколение, ориентирующееся на советскую модель развития страны и советский вариант национальной идентичности, постепенно будет уступать место новому поколению молодёжи, которая уже не мечтает о Союзном государстве с Россией, а ощущает себя самостоятельным народом, место которого — в семье других европейских народов. Успешное функционирование оппозиции во многом зависит от того, как будет развиваться гражданская активность широких слоёв населения. Здесь особенно важна роль белорусской интеллигенции. Несомненно, что интеллигенция более ясно, чем какая-либо другая социальная группа, понимает исключительную сложность и зыбкость нынешнего политического, экономического и духовного состояния белорусского государства и общества. Именно интеллигенция в тандеме с белорусской оппозицией могут внести вклад в развитие гражданского общества в современной Белоруссии, оказывая влияние на политику официальных властей.
Примечания
1 Цит. по: Кохановский А. Г., Яновский О. А. Самоопределение
2 Гужон А. Национализм и идентичность в Белоруссии. и^:
http://www.centre-fr.net/IMG/pdf/Almanach1GoujonRU.pdf (дата
посещения: 21.06.2010).
3 Там же.
4 Политические партии Беларуси — необходимая часть
гражданского общества : материалы семинара / авт.-сост.
А. Федута, О. Богуцкий, В. Мартинович. иЯЪ:
http://www.fes.open.by/Publik/ Politischw_Parteien_ru.pdf (дата посещения: 20.06.2010).
5 Марцев П. Как стать оппозицией? и^: http://nmnby.org/
pub/0610/16m.html (дата посещения: 21.06.2010).
6 МилинкевичА. Без уличных акций не обойтись // Известия. 2005. 6 окт. С. 6.
7 Фрид Д. Америка и Европа не забудут о Белоруссии // Независимая газ. 2006. 14 марта. С. 10—11.
8 «Белорусский Гавел» Владимир Колос // Страны СНГ. Русские и
русскоязычные в новом зарубежье. и^:
http://www.materik.ru/upload/ iЫock/afa/%E2%80%A6.pdf (дата посещения: 19.06.2010).
