CC BY
17
ОПАСНЫЕ ФАКТОРЫ ОТНОСИТЕЛЬНО ГАРАНТИЙ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ (СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ)
С.А. Вершилов, канд. филос. наук, доцент
Краснодарское высшее военное авиационное училище лётчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова (Россия, г. Краснодар)
DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10753
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению факторов опасности относительно гарантий военной безопасности России посредством социально-философского осмысления. Цель работы состоит в стремлении автора расширить осведомлённость российских военно-политических фигур об основном направлении развития военной безопасности нашего государства. Продемонстрированы современные тексты творческих изысканий, ассоциирующихся с предметом изложения. Проведение их анализа обнажило пристальное внимание отечественных и зарубежных учёных к получению нового знания о военной безопасности.
Ключевые слова: военная безопасность, гарантии, направление развития, опасные факторы, Россия, социально-философский анализ, США.
Актуальность выявления основного направления развития военной безопасности России (далее - военная безопасность) диктуется её особым статусом, который она занимает в системе родового смысла -национальной безопасности нашего государства. В эпоху глобализации военная безопасность подвергается неординарному влиянию со стороны череды опасных факторов, имеющих разнообразный характер. Необходимо обнаружить и научно объяснить негативные обстоятельства, посредством которых всеобщие процессы оказывают своё воздействие на гарантии военной безопасности.
Военная безопасность выступает одним из ключевых понятий данного исследования, поэтому следует определиться с его формулировкой. Итак, военная безопасность - это состояние практики её субъектов, которое отражает их качественную
способность дистанцировать объект регулирования от опасности, насилия и ценностного урона преимущественно мирными средствами, а также условия, содействующие или препятствующие подобному [1, с. 165]. Авторская череда опасных факторов относительно гарантий военной безопасности России представлена на рисунке.
Первый опасный фактор - утверждение новой по своему смыслу «картины» миропорядка.
В условиях глобализации военная безопасность пребывает в состоянии трансформации. Изменяется структурная компоновка рассматриваемого феномена и совершенствуется практика его движущих сил. Всё это происходит под неослабным присмотром представителей западной мировой закулисы, возглавляемой прежним хозяином - США.
Рисунок. Опасные факторы по поводу гарантий военной безопасности России
Подоплёка притязаний американского носителя власти к российскому государству продолжает оставаться незыблемой -его склонение к тем действиям, которые предлагают так называемые повелители мира. «Соединённые Штаты Америки, - в соответствии с утверждением
Г.А. Зюганова, - не оставляют человечеству надежды на возможность конструктивной смены их прежнего военно-политического курса» [2, с. 89]. В этой связи гарантии военной безопасности России должны подразумевать мониторинг её субъектами складывающейся глобальной «картины» и их стремление к тщательному анализу возможного привнесения вреда данным опасным фактором.
Запад, не видящий пределов своему влиянию, намеренно бросает вызов материальным и духовным платформам существования россиян, для которых последние считаются высшими ценностями. «Военно-политическая позиция ряда конгрессменов США, - по мнению В.М. Коровина, - состоит в исключительном себялюбии и необыкновенно сильном желании поживиться за счёт и в ущерб другим» [3, с. 242]. Прямое или опосредованное участие США едва ли не в каждой гибридной войне оказывается следствием подобного подхода. Носители военной безопасности России в контексте устанавливаемого мирового порядка непрестанно
испытывают трудности встраивания в его функционирование.
Второй опасный фактор - негативные и позитивные результаты войн.
Войны являются фактором того обстоятельства, что направление развития военной безопасности вбирает в себя как пункты прогресса, так и регресса. Вооружённые столкновения в своей хронологической цепи чаще характеризуют движение государства по пути регресса, а, в конечном итоге - утраты материальных и духовных ценностей его граждан. Согласно С.А. Тюшкевичу, «если хищники, уничтожают сородичей из-за выживания, то войны ведутся людьми ради удовлетворения собственной корысти» [4, с. 302]. Это приводит к порабощению / гибели того или иного локального социума, значительному увеличению потоков беженцев из неблагополучных стран, нанесению ущерба гарантиям военной безопасности.
Вместе с тем войны содействуют обновлению вооружения, военной и специальной техники, а потом отражают технологический прорыв в области производства товаров и услуг цивильного назначения. «Новые поколения приобретают в своё использование максимально возможные достижения военных научных кадров, - полагает Н.А. Корф, - и на этой базе военная безопасность государства получает позитивное направление своего развития» [5, с. 97]. Поэтому успешное завершение вой-
ны имеет также и мобилизующее значение в повышении жизнеспособности граждан-победителей.
Третий опасный фактор - быстрое обновление военно-политической информации и медиа технологий.
Сокращается время на обновление информационных нововведений, что постепенно расшатывает прочность технической основы военной безопасности. Запрос специалистов вооружённых сил на современные виды коммуникативных средств оказывается настолько чувствительным их влечением, что порождает немыслимую погоню за инновационным товаром, с помощью которого комфортно манипулировать сознанием граждан [6, с. 25]. Медиа средства позволяют извне влиять на необходимое протекание войн, скрывая подоплёки их возникновения и масштабы общественного вреда. В такой ситуации направление развития военной безопасности приобретает характерные атрибуты её переломного уровня.
Специалисты оборонных предприятий ведущих стран Запада проявляют повышенную интенцию к воспроизводству всё более изощрённых средств, касающихся продукции идеологической обработки граждан. Подобные преднамеренные поступки фигур зарубежной мировой заку-лисы негативно отражаются на мировоззренческом потенциале россиян в целом и субъектов рассматриваемого феномена, в частности, что нарушает алгоритм их действий, связанных с восприятием появившейся или возможной опасности. Это, в свою очередь, затрудняет поиск ими соответствующего ответа на неё и препятствует обнаружению эффективного направления развития военной безопасности.
Субъекты военной безопасности, втянутые в мировую информационную паутину, претерпевают также невиданное психологическое давление со стороны экстремистов и организаций террористического толка. Последствия их противозаконных акций, при наличии единого медиа поля, способствуют распространению паники среди гражданского населения. Подобное обстоятельство мешает поддерживать приемлемый уровень военной безопасности.
Четвёртый опасный фактор - различные темпы развития локальных социумов.
Ряд обществ «созревает» стремительными темпами, получая экономические блага и преференции в международных делах, но существуют социумы, которые находятся в «унылом» состоянии, переживая кризис. Крутой перелом характерен для Сомали, Афганистана, Ливии, Украины и др. В таких обстоятельствах гарантии военной безопасности России характеризуются размытыми пределами воплощения своего функционального предназначения.
Мировая закулиса Запада, считающая себя единственно благополучной частью планеты, «запустила» механизм эволюционного снижения жизнеспособности России посредством негативного «окультуривания» её политико-экономической, социальной, духовной и военной областей.
Значительное количество стран продолжают поддерживать с нашим государством добрососедские отношения, поэтому их включение в глобалистский проект так называемых лидеров мировой политики представляет собой опасный прецедент для движущих сил военной безопасности России. «Западный проект подразумевает, - по оценке Д. Кьезы, - лишение России партнёров, постановку последних под "бдительное око" мировой закулисы, а когда те запутаются в его "культурных хитросплетениях", последует недвусмысленный намёк по поводу их нападок на нашу страну» [7, с. 39]. В этой связи для субъектов военной безопасности России должно стать безусловным своевременное обнаружение злокозненных ловушек, расставляемых Западом.
Глобализация - многомерное явление социокультурного бытия человечества, отражающая как объективные элементы, содействующие гарантиям военной безопасности России, так и субъективно-предвзятые, характеризующие чуждые для неё установки Запада. По суждению Е.Я. Сатановского «кто успешно пожинает плоды глобализации, тот словом и делом продвигает её на планете» [8, с. 241]. По такой причине движущие силы военной безопасности России должны сопротивляться подобной глобализации, позицио-
нируя себя приверженцами действительно управляемой ситуации.
Пятый опасный фактор - контрпродуктивная практика либеральной части субъектов военной безопасности России.
Либеральная часть военно-
политических фигур нашего государства демонстрирует скромные попытки в противоборстве с источниками опасности, в ранге которых фигурирует глобалистский проект под названием «управляемый хаос». Нечистоплотные на руку российские чиновники сомнительно сберегают национальное достояние, часто проявляя потребительское отношение к исполнению своих обязанностей. Подобное способствует появлению существенных пробелов в практике носителей военной безопасности, затрудняет выработку ими адекватного ответа на неправомерные претензии к России со стороны воинствующего Запада.
Согласно В.М. Алпатову, «окружающее россиян общество воображаемых решений предлагает им значительный социокультурный лифт для выбора сферы деятельности, однако, в отсутствии мировоззренческих ориентиров вряд ли возможно его эффективное восприятие» [9, с. 167]. Множество предложений исходит от якобы свободных средств массовой информации, правда их пригодность для наших граждан оставляет желать лучшего. Призывы же к морально-этическим чувствам либеральной части военно-политической элиты государства часто упираются в прочную стену их личного обогащения. В этих условиях движущие силы военной
участия в разработке стратегических документов, что усложняет решение ими задачи по нейтрализации постоянно возникающих опасностей.
Проведённый социально-философский анализ опасных факторов относительно гарантий военной безопасности России позволяет сделать ряд выводов.
1. Гарантии военной безопасности России подвергаются влиянию непрекращающихся войн, в том числе - гибридных, и противоправной деятельности террористических / экстремистских организаций.
2. Отказ от следования неправомерным установкам мировой закулисы Запада с помощью адекватного порядка движущих сил военной безопасности является важным пунктом её обеспечения.
3. Отсутствие внимания к подобному снижает гарантии военной безопасности России, воспринимается недобросовестными партнёрами показателем её уязвимости и затрудняет сохранение устоявшихся традиций / обычаев россиян.
4. Недостаток в среде либерального крыла субъектов военной безопасности России должного порядка приводит к ложному осмыслению ими подоплёк опасных факторов и несвоевременному реагированию на них.
5. Основное направление развития военной безопасности России отражает противодействие либеральной части российской элиты и мировой закулисы Запада её здоровым движущим силам, которым приходится воплощать злободневные проекты в условиях дефицита времени.
безопасности оказываются отринутыми от
Библиографический список
1. Вершилов С.А. Методология социально-философского исследования военной безопасности: монография. Ульяновск: Зебра, 2017. 166 с.
2. Зюганов Г.А. Россия под прицелом глобализма. М.: Эксмо, 2018. 382 с.
3. Коровин В.М. Геополитика и предчувствие войны. Удар по России. М., 2017. 288 с.
4. Тюшкевич С.А. О законах войны (вопросы военной теории и методологии). М., 2018. 352 с.
5. Корф Н.А. Общее введение в стратегию. Этюды по философии военных наук. М., 2016. 130 с.
6. Вершилов С.А. Идеологические подоплёки зарождения ряда угроз обеспечению военной безопасности России (философско-политологический анализ) // Идеологические аспекты военной безопасности. 2017. № 1. С. 24-30.
7. Кьеза Д. Русофобия 2.0: болезнь или оружие Запада? М., 2016. 288 с.
8. Сатановский Е.Я., Кедми Я. Диалоги. М.: Эксмо, 2017. 256 с.
9. Алпатов В.М. Soft Power, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ. М.: Флинта, 2016. 184 с.
DANGEROUS FACTORS CONCERNING OF GUARANTEE OF MILITARY SAFETY OF RUSSIA (SOCIAL AND PHILOSOPHICAL REFLEXION)
S.A. Vershilov, candidate of philosophical sciences, assistant professor
Krasnodar air force institute for pilots named after Hero of the Soviet Union A.K. Serov
(Russia, Krasnodar)
Abstract. The article is devoted to discussion of dangerous factors concerning of guarantee of military safety of Russia based on a social and philosophical reflection. The purpose of work consists in the aspiration of the author to expand awareness of the Russian military-political figures about fundamental direction of development of military safety of our state. Modern texts of the creative researches that are associated with a statement subject are shown. Carrying out their analysis bared fixed attention of the domestic and foreign scientists to obtaining new knowledge about the military safety.
Keywords: dangerous factors, direction of development, guarantee, USA, military safety, Russia, social and philosophical reflection.
