CC BY
18
© 2003 г. Н.В. Шишкина
ОНТОЛОГИЯ ТРАНЗИТИВНОГО ВЕКТОРА ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Экономические преобразования в Российской Федерации вызвали к жизни особое социальное явление - транзитивное состояние общей экономической системы. Речь идет о новом социальном феномене, порожденном эпохой быстрых и радикальных перемен. Транзитивная экономика России подвержена особому динамизму и трансформациям, поэтому изучение данных изменений является исключительно актуальным, имеет важное теоретическое и практическое значение для определения перспектив ее развития.
Для экономической науки анализ институциональных изменений транзитивных экономических систем во многом предопределен тем обстоятельством, что предполагает рассмотрение динамики экономического роста, выявление его характера и направленности. В данном случае следует отметить существенную специфику экономических изменений вообще, которая предполагает невозможность дать точный слепок ситуации, в которой находится экономическая система. Но вполне возможно выделить и наметить основные тенденции и наиболее проявляющиеся параметры изменений, т.е. те векторы и индикаторы, которые послужат отправными точками теоретических обобщений, выводов и предложений, зададут необходимый категориально-понятийный и критериальный аппарат исследования.
Если говорить о транзитивности как экономической категории, то она рассматривается многими учеными как переход от административно-командной экономики к рыночным формам хозяйствования [1]. Полагаем, что такая трактовка соответствует упрощенному пониманию. На самом деле это понятие более сложное и многогранное. Транзитивность - феномен комплексный, ее черты сегодня присущи и экономике, и политике, и сознанию жителей страны. Применительно к экономике необходимо рассматривать транзитивность как состояние и свойство экономической системы.
Как состояние экономики транзитивность характеризуется процессами трансформации, преобразования экономических отношений в качественно новые, более прогрессивные. Этот переход происходит минуя определенные этапы (или не минуя).
Как свойство экономической системы транзитивность есть внутреннее качество постоянной изменчивости, преобразования сущности экономический отношений. Условием транзитивности экономических отношений является ацикличность - последние не должны образовывать круг [2].
Изучением вышеперечисленного занимается транзитология - полноценная, многоплановая, теоретическая наука с большим практическим выходом в сферы экономики, политики, общественной жизни, в рамках которой работа-
ет множество отечественных и зарубежных ученых - экономистов, обществоведов, политологов, философов, социологов.
Западная транзитология имеет два измерения: первое, которое изучает переходный период сам по себе и связано с понятием tranzition, и второе, которое рассматривает модель переходного периода, т.е. трансформацию экономической системы - transformation. Но такое различение не свойственно российским исследователям экономических процессов постсоциалистическо-го периода. Некоторые ученые полагают уместным употреблять понятия tranzition и transformation как синонимы. При таком использовании терминов вполне естественно понимание транзитологии как «отрасли экономической науки, посвященной изучению трансформаций». Таким образом, предметом изучения данной отрасли знания являются многообразные экономические процессы, приводящие к качественным изменениям экономической системы, объектами же изучения становятся экономические акторы, институты, правовые механизмы и нормы, регулирующие отношения меяеду ними, и др.
Рассмотрение экономического развития в русле транзитологии подчеркивает современность и актуальность именно такого ракурса исследования экономических процессов. Ситуация достаточно быстрых и весьма ощутимых для всего мирового сообщества изменений требовала адекватного объяснения причин этих явлений. Повышается и значимость парадигмы транзитологии для современных экономических и социальных наук, их идеологического обеспечения [3].
Эта дисциплина включает в круг своих интересов комплекс проблем, связанных с трансформацией и упорядочением экономических систем и всей совокупности экономических отношений. Предметом изучения является освоение и стимулирование прогрессирующей динамической стабилизации экономических систем, гарантирующей собственную жизнеспособность и долговечность.
Возникновение нового научного направления в экономической мысли России, названного нами экономической транзитологией и призванного исследовать транзитивные процессы и состояния, обусловлено радикальной трансформацией российской экономики, последовавшей в связи с распадом социалистической системы. Это попытка теоретического осмысления происходящих в реальности радикальных социально-экономических преобразований.
Стремление определить общий вектор движения экономического развития в мировом масштабе как однозначный переход к рыночным формам хозяйствования позволяет спроектировать схему теоретической модели экономического транзита (командно-административная экономика - переход (транзит) -рыночная экономика).
Телеологическая заданность такой парадигмы определяется однозначно позитивной ценностью рынка и рассматривается как абсолютная и вневре-
менная, универсальная для всех стран и континентов. Таким образом, рынок становится своеобразным мерилом цивилизованности и прогрессивности социально-экономического строя, основой общественных отношений и их регулятором. То есть произошло видимое упрощение очевидных изменений до абстрактной, но удобной для рядового обывателя схемы. Однако слабые места этой схемы, ее неспособность охватить все многообразие экономического развития, на наш взгляд, подводит ее к ряду универсалистских конструкций скорее не научного, а популярно-объяснительного свойства.
Транзитология - наука о трансформационных социально-экономиче-ских процессах и состояниях, о видах и формах преобразований экономических систем. Исследование экономического развития в ее рамках имеет массу реальных позитивных возможностей.
Во-первых, можно представить ход экономической жизни как постоянно изменяющееся социальное бытие идей, социальных групп, институтов, практик, не фиксируемое в категориях статики, ибо сам экономический процесс -динамичное явление с множеством возможностей и направлений.
Во-вторых, транзитологический подход сосредоточен на выделении и анализе факторов экономических изменений.
В-третьих, именно транзитологическая парадигма исследования экономического развития становится основой рассмотрения нестабильных, неустойчивых, но в то же время остающихся сложноорганизованными систем в их наиболее трудный период развития - поиска оптимальной формы самоорганизации на основе переосмысления мирового опыта и актуализации своего историко-культурного потенциала. Таким образом, временные, темпоральные характеристики при исследовании многих важных аспектов экономического развития приобретают характер исторически определенного и привязанного к соответствующей социально-экономической среде духовно-культурного континуума.
В-четвертых, транзитология стала серьезным научным направлением, которое увязывает глобальные мировые, долгосрочные тенденции развития (экономического, социально-политического, информационного плана) и локальные процессы. При этом появилась возможность не только рассмотрения общего процесса демократизации и его влияния на ситуацию в государствах недемократических или переходных, но и определения факторов проявления тенденций к глобализации экономических отношений на данном уровне усиления информационного воздействия ведущих держав мира как обладающих более мощным потенциалом средств массовых коммуникаций и т.д.
Проблема определения степени трансформации экономического состояния крайне актуальна для выбора научно-обоснованных векторов транзитивности и целей дальнейшего развития.
Особенности трансформации России позволяют выделить ее специфические черты, что может способствовать выработке в дальнейшем программ корректировки экономического развития страны:
- характерная для России слабость общественных организаций, их более чем скромная вовлеченность в формирование экономических отношений рыночного типа, неспособность к консолидации и сотрудничеству с государством и между собой. Это тем более удивительно, что Россия в числе других постсоветских государств отличалась (по состоянию на начало перехода) высоким уровнем образования и организационными навыками, сравнительно большим количеством существовавших в ней разного рода общественных организаций;
- автономизация власти при молчаливом согласии общества на такой способ реализации экономических преобразований. Речь идет о взаимодействии общественных организаций и бюрократии; о гражданском контроле над последней, коррупцией; криминализацией власти, вовлекшей в структуры государственно-экономического управления представителей теневой и криминальной бизнес-элиты;
- большая дифференциация российского общества, отдаленность экономической элиты от других социальных слоев общества. Несогласованность направлений экономической реформы, которые обусловили серьезнейшие искажения механизма представительства социально-экономических интересов, превратив преобразование экономических отношений в декоративное оформление элитой своих корпоративных отношений и оставив реальное продвижение интересов граждан тем, кто не способен даже приблизиться к реальным рычагам распределения и перераспределения экономических ресурсов;
- любые системные действия, направленные на экономические преобразования, становятся невозможными из-за низкого уровня и глубокого раскола в экономической культуре. В этом особенность России, отличающая ее от почти всего остального мира. Россия, русский человек демонстрируют слабую способность к рефлексии и поиску новых смыслов, так что раздвоенность субъекта культуры в нашем обществе приняла форму раскола;
- цена экономического транзита в России. Степень трансформации экономических отношений не может рассматриваться в отрыве от негативных процессов, сопутствующих транзиту: роста социальной необеспеченности, люмпенизации миллионных масс, свертывания промышленного потенциала страны и стремительного роста безработицы, кризиса сельского хозяйства, культуры и науки, перемен во внешнеэкономических ориентациях;
- особая усложненность трансформации в России обусловлена масштабами страны, спецификой ее географической, демографической, этно-национальной структур - ведь совершенно очевидно, что экономический транзит протекает по-разному в станах больших и малых, моно- и многона-
циональных, периферийных и стоящих в центре мировой экономической политики. Беда новых экономических элит, попытавшихся возглавить переход к рыночному хозяйству, в том, что они недооценили опасность шоковой ломки всех общественных и экономических структур. Отсюда и трудности адаптации значительной части населения к новым условиям жизни, и возрастающая пропасть между социальными слоями.
Вопрос о том, по какому пути развития пойдет Россия, является сегодня самым сложным. Все зависит, в конечном счете, от глубины ценностных изменений в каждом индивиде, от характера перемен в структурах и формах повседневности, которые влекут за собой и перемены в формах экономической культуры, в способах организации производства и формировании непосредственного типа экономической системы.
Переход от кризисного к нормальному состоянию подчиняется общим закономерностям, таким, как волнообразный характер переходных процессов, чрезмерно высокий уровень неопределенности среды во время переходного периода и ряду других. Объективные принципы оптимальной стратегии переходного периода в России - этапность, длительный характер перехода, транзитивность. Для реализации оптимальной стратегии последнего необходимо разработать две модели: перспективную - развитой рыночной экономики и оперативную - переходного периода. Важным условием эффективности проводимых реформ является создание условий для осуществления хозяйственной деятельности.
Нарушение нормального течения экономических процессов, торможение хозяйственного развития и вызываемая этими обстоятельствами обостренность социально-экономической ситуации в обществе при переходе от старых к новым условиям хозяйствования требуют создания особого переходного механизма, включающего в себя законодательные, финансовые и организационные меры. Его функциями являются поддержание социально-экономической стабильности в обществе, стимулирование ускоренного перехода к новым условиям хозяйствования и поддержка новых форм хозяйственной деятельности. Для этого необходимо искать свой, собственно российский путь социальных трансформаций. Российские трансформации могут быть успешными и эффективными при условии:
- высокого авторитета государственных структур. В любом обществе авторитет власти стабилизируют его социальные институты, но в российском обществе при слабости гражданских горизонтальных взаимосвязей этот фактор в трансформационных процессах остается решающим;
- формирования общества социальной справедливости. То, что называют социал-демократической политикой в перераспределении доходов граждан - это, пожалуй, единственно возможный путь российских трансформаций;
- наличия в российском обществе общенациональной солидаризирую-щей идеологии. Из нашей массовой психологии произрастает идея сотрудни-
чества и взаимопомощи. Именно в сотрудничестве стран, социальных групп, сообществ многие социологи усматривают единственный относительный и рациональный сценарий будущего человечества. Если России предстоит обрести свое достойное место в мировом сообществе, оставаясь собою, то исто-рико-культурные традиции, включая семидесятилетие советской власти, не дают нам иной идеологической альтернативы, помимо концепции (идеи) справедливого общества [4].
Нынешняя ситуация очень далека от хотя бы намека на такую перспективу. Значит, все будет зависеть от соотношения сил и влияния социальных субъектов общественного процесса. Стратегия догоняющей модернизации не может привести к успеху уже потому, что догоняемый наращивает свой потенциал, не имея для этого достаточно экономических и социо-культурных ресурсов.
Литература
1. Ядов В. Россия как трансформирующееся общество (резюме многолетней дискуссии социологов) // Общество и экономика. 1999. № 10 - 11. С. 65 - 72.
2. Большая Советская энциклопедия. М., 1997.
3. Об утверждении основньгх направлений фундаментальньгх исследований: Постановление президиума Российской акад. наук от 01.07.03 г. // Поиск. 2003. № 35 (август). С. 5 - 6.
4. Шишкин А.Ф. Аграрные реформы в России: трансформационно-транзитивный компонент (1861 - 2001 гг.). Воронеж, 2003.
Воронежский государственный аграрный университет 28 октября 2003 г.
